{"guid": "ussr:3e5a413d-3f9d-4d3d-a4c3-c5ad8a4657c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.827.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 827/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 827/2016 z 29. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. novembra 2016, sp. zn. III. ÚS 827/2016, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.827.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2016-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "nazov": "čl. 46 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-4", "nazov": "čl. 46 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3e5a413d-3f9d-4d3d-a4c3-c5ad8a4657c0", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.827.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.827.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.827.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 827/2016-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. novembra\n2016 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti N.A.D.E.R.A., spol. s r. o.,\nCesta na Klanec 13, Bratislava, zastúpenej advokátom JUDr. Ladislavom Ščurym,\nMierová 1725, Čadca, pre namietané porušenie jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1, 3\na 4 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn.\n9 Co 182/2011 z 27. novembra 2011 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 2 Cdo 548/2014 z 30. novembra 2015 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť obchodnej spoločnosti N.A.D.E.R.A., spol. s r. o.,\n\nodmieta\n\nako\n\npodanú zjavne neoprávnenou osobou.\nOdôvodnenie:\n1. Sťažnosťou podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\ndoručenou Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 14. marca 2016\nsa obchodná spoločnosť N.A.D.E.R.A., spol. s r. o., Cesta na Klanec 13, Bratislava (ďalej\nlen „sťažovateľka“), domáhala vydania nálezu, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie\njej v záhlaví označených základných práv a slobôd uznesením Krajského súdu v Žiline\n(ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 9 Co 182/2011 z 27. novembra 2011 a uznesením\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 2 Cdo 548/2014\n\nz 30. novembra 2015 a ktorým by napadnuté rozhodnutia týchto súdov zrušil a vec im vrátil\nna ďalšie konanie.\n2. Zmyslom ústavnej sťažnosti je v zásade ochrana súkromnej sféry fyzických\na právnických osôb pred verejnou mocou a s tým previazané presadzovanie ochrany\na rešpektu k ľudským slobodám u všetkých orgánov verejnej moci. Verejná moc je teda\npovinná rešpektovať a chrániť ľudské práva, pričom obsah tejto povinnosti je podmienený\ncharakterom\n\njednotlivých základných práv. Nositeľ\n\nzákladného práva\n\nje takto\n\ndeterminovaný oblasťou ochrany, ktorú má dané základné právo zaručovať. Existujú\nzákladné práva, ktoré prislúchajú každej ľudskej bytosti, práva, ktoré prislúchajú len\nštátnym občanom, alebo práva, ktorých nositeľom môže byť len cudzinec. Právnickým\nosobám prislúchajú len také práva, ktoré sú zlučiteľné s povahou právnickej osoby. Štát\nv zásade nie je nositeľom základných práv. Štát nemá slobodný priestor a slobodnú vôľu.\nNaopak, štátne orgány majú právomoci a kompetencie. Opačné vnímanie je absurdné\na zároveň popierajúce samotnú podstatu právneho štátu (m. m. III. ÚS 530/2015).\n3. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\n(každý) návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa,\nak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd skúma,\nči dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie\nkonanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný\nsúd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy\nalebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd\nnavrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\n4. Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti zistil, že sťažovateľka\n(právnická osoba) nemala v odvolacom konaní vedenom krajským súdom pod sp. zn.\n9 Co 182/2011 ani v dovolacom konaní vedenom najvyšším súdom pod sp. zn.\n2\n\n2 Cdo 548/2014 procesné postavenie účastníka konania, pretože takýmto účastníkom bola\nobchodná spoločnosť\nspoločnosť\n\n(ďalej len „žalobkyňa“), a obchodná\n(ďalej len „žalovaná“).\n\n5. Z napadnutých rozhodnutí všeobecných súdov, ktoré tvorili prílohu sťažnosti,\nvyplýva,\n\nže\n\nna\n\nzáklade\n\nžaloby\n\nžalobkyne\n\nOkresný\n\nsúd\n\nČadca\n\nrozsudkom\n\nč. k. 8 C 144/2007-105 z 13. decembra 2007 určil, že právny úkon vyhlásenia žalovanej ako\npovinnej osoby o uznaní dlhu a o súhlase dlžníka s exekúciou spísaných vo forme notárskej\nzápisnice je neplatný. Odvolanie sťažovateľky odôvodnené tým, že rozsudok súdu prvého\nstupňa sa priamo dotýka jej práv a právom chránených záujmov, pretože na základe\no zmluvy o postúpení pohľadávok sa stala vlastníkom pohľadávok a veriteľom žalovanej,\nkrajský súd napadnutým rozhodnutím podľa v tom čase účinného § 159 ods. 2 Občianskeho\nsúdneho poriadku (ďalej len „OSP“) odmietol, keďže nebolo podané osobou oprávnenou na\njeho podanie. Na základe dovolania sťažovateľky najvyšší súd napadnutým rozhodnutím\ndovolacie konanie podľa v tom čase účinného § 243c OSP v spojení s § 107 ods. 4 OSP\nzastavil, pretože zistil, že žalovaná bola 19. novembrom 2013 vymazaná z Obchodného\nregistra Okresného súdu Žilina bez právneho nástupcu, čím stratila spôsobilosť byť\núčastníkom konania.\n6. Vychádzajúc z uvedeného ústavný súd dospel k záveru, že v okolnostiach daného\nprípadu sťažovateľka nie je aktívne vecne legitimovaná na podanie sťažnosti podľa čl. 127\nods. 1 ústavy, preto ňou predloženú sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nodmietol ako podanú zjavne neoprávnenou osobou (podobne II. ÚS 113/02, IV. ÚS 59/04,\nII. ÚS 277/06, I. ÚS 26/08, I. ÚS 343/09, II. ÚS 242/2010, III. ÚS 464/2010,\nIII. ÚS 549/2012, III. ÚS 530/2015 a iné) bez toho, aby sa bližšie zaoberal jej sťažnostnými\nnámietkami, resp. aby rozhodol o jej ďalších procesných návrhoch.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 29. novembra 2016\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6da1bc99-e23e-481d-ad56-a2cee802f1ce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.530.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 530/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 530/2015 z 27. 10. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-10-27", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.530.2015.1"}, {"guid": "ussr:9a66cea5-ebf2-4ec7-9440-da8cf38922b7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 549/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 549/2012 z 13. 11. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-11-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9a66cea5-ebf2-4ec7-9440-da8cf38922b7"}, {"guid": "ussr:5c3e1e6a-87df-4629-a4c4-5ddf77d9ab20", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 464/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 464/2010 z 7. 12. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-12-07", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5c3e1e6a-87df-4629-a4c4-5ddf77d9ab20"}, {"guid": "ussr:dd6a721c-db15-4fd7-ab6b-f419dbed6796", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 242/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 242/2010 z 13. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dd6a721c-db15-4fd7-ab6b-f419dbed6796"}, {"guid": "ussr:6d38c0f8-6dc7-4995-8e0c-ebfceda95492", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 343/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 343/09 z 11. 11. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-11-11", "citacie_n": 60, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6d38c0f8-6dc7-4995-8e0c-ebfceda95492"}, {"guid": "ussr:2ed46d19-b74d-44f7-995d-ef697cb8993c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 26/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 26/08 z 24. 1. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-01-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2ed46d19-b74d-44f7-995d-ef697cb8993c"}, {"guid": "ussr:860fe7cf-e309-43e6-b896-63b2e8310e8c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 277/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 277/06 z 13. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-13", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:860fe7cf-e309-43e6-b896-63b2e8310e8c"}, {"guid": "ussr:909d5e29-0895-41b0-bf2e-d6f339120590", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 59/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 59/04 z 25. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-25", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:909d5e29-0895-41b0-bf2e-d6f339120590"}, {"guid": "ussr:741b1dac-aa43-4f65-bf0a-a052dffe3ecb", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 113/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 113/02 z 10. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-10", "citacie_n": 82, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:741b1dac-aa43-4f65-bf0a-a052dffe3ecb"}, {"guid": "acda5d39-337e-4ff5-a3f6-7e739028affa:fc73a1c5-8dca-4026-9e71-c8cc727c91ed", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2011:5305204082.1", "spisova_znacka": "9Co/182/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/182/2011 z 26. 10. 2011", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2011-10-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2011:5305204082.1"}], "citovane_v": []}