{"guid": "ussr:4a81e9a4-5342-4dae-8200-bd24c288762a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.808.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 808/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 808/2016 z 29. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. novembra 2016, sp. zn. III. ÚS 808/2016, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.808.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2016-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "nazov": "čl. 5 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. a", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. a", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4a81e9a4-5342-4dae-8200-bd24c288762a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.808.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.808.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.808.2016.1/text", "citacie_n": 74, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 808/2016-13\nÚstavný\n\nsúd\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nna\n\nneverejnom\n\nzasadnutí\n\nsenátu\n\n29. novembra 2016 predbežne prerokoval sťažnosť\n, zastúpeného advokátom JUDr. Ľudovítom\nŠtanglovičom, Jarmočná 2264/3, Šaľa, pre namietané porušenie jeho základného práva\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 1 písm. a) a ods. 4\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Trnava\nsp. zn. 5 PP 15/2015 z 22. februára 2016 a uznesením Krajského súdu v Trnave\nč. k. 3 Tos 91/2016-36 zo 7. júla 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nbola\n\n8. septembra 2016 doručená sťažnosť\n(ďalej len „sťažovateľ“), pre namietané porušenie jeho\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\na práva podľa čl. 5 ods. 1 písm. a) a ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Okresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“)\n\nsp. zn. 5 PP 15/2015 z 22. februára 2016 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“)\na uznesením Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 3 Tos 91/2016-36\nzo 7. júla 2016 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“).\nV sťažnosti sťažovateľ uviedol, že uznesením okresného súdu bola zamietnutá jeho\nžiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Voči tomuto uzneseniu\npodal sťažnosť, ktorá bola uznesením krajského súdu zamietnutá. Sťažovateľ v podanej\nsťažnosti konštatuje, že v zmysle ustanovenia § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nje v súvislosti s podmienečným prepustením na slobodu potrebné splniť jednu formálnu\na dve materiálne podmienky. Formálnou podmienkou je výkon najmenej jednej polovice\nuloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody a materiálnymi podmienkami sú jednak\nskutočnosť, že odsúdený svojím správaním preukázal polepšenie, a tiež to, že je možné\nod neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Podľa názoru sťažovateľa sú tieto\nmateriálne podmienky vzájomne prepojené a nemožno ich posudzovať izolovane.\nV súvislosti s naplnením materiálnych podmienok poukazuje sťažovateľ na tú skutočnosť,\nže v zmysle hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody\nbol 3x disciplinárne odmenený, nemal žiaden disciplinárny trest, jeho správanie\nbolo na požadovanej úrovni, jeho resocializačná prognóza bola priaznivá a riaditeľ\nodporučil jeho podmienečné prepustenie. Uvedené hodnotenie sa podľa názoru sťažovateľa\nmalo zohľadniť aj pri posudzovaní kritéria vedenia riadneho života po prepustení.\nV sťažnosti sťažovateľ zdôraznil, že hodnotenie riaditeľa Ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody\n\nnaznačuje, že u sťažovateľa došlo k náprave a jeho\n\nsprávanie spĺňa všetky požiadavky riadneho zaradenia sa do života, a krajský súd účelovo\nprihliadal len na tú skutočnosť, že sa sťažovateľ v minulosti dopustil spáchania viacerých\ntrestných činov.\nSťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd rozhodol týmto nálezom:\n„- uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 5 PP/15/2015 zo dňa 22. 2. 2016 bolo\nporušené základné právo sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, čl. 5 ods. 1 (písm. a/),\nčl. 5 ods. 4 Dohovoru\n\n2\n\n- uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 3Tos/91/2016-36 zo dňa 7. 7. 2016 bolo\nporušené základné právo sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, čl. 5 ods. 1 (písm. a/),\nčl. 5 ods. 4 Dohovoru\na\nzrušil v plnom rozsahu uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 5PP/15/2015\nzo dňa 22. 2. 2016 ako aj uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 3Tos/91/2016-36 zo dňa\n7. 7. 2016 a vrátil vec Okresnému súdu na ďalšie konanie.“\nSťažovateľ ďalej žiada, aby mu v konaní pred ústavným súdom bola priznaná\nnáhrada trov právneho zastúpenia a bola mu priznaná suma 5 000 € z titulu primeraného\nfinančného zadosťučinenia.\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nÚstavný súd podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\npred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí\nbez prítomnosti navrhovateľa.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\n3\n\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene,\nmôže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho\npojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nO zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti (návrhu) pritom možno hovoriť vtedy,\nak namietaným postupom orgánu štátu nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu toho základného\npráva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej\nsúvislosti medzi namietaným rozhodnutím alebo iným označeným postupom orgánu štátu\na základným právom alebo slobodou, ktorých porušenie sa namietalo, prípadne z iných\ndôvodov. Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť preto možno považovať tú, pri predbežnom\nprerokovaní ktorej ústavný súd nezistil žiadnu možnosť porušenia označeného základného\npráva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konania\n(napr. I. ÚS 66/98, III. ÚS 168/05, IV. ÚS 136/05, I. ÚS 453/2011).\nPredmetom sťažnosti je námietka porušenia základného práva sťažovateľa\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 5 ods. 1 písm. a) a ods. 4 dohovoru uznesením\nokresného súdu a uznesením krajského súdu v súvislosti s nedostatočným odôvodnením\nnamietaných rozhodnutí a v súvislosti s posudzovaním kritéria zákonnosti dôvodov\npokračujúceho obmedzenia osobnej slobody sťažovateľa.\n1. K namietanému porušeniu sťažovateľom označených práv uznesením\nokresného súdu\nPokiaľ ide o namietané porušenie označených článkov ústavy uznesením okresného\nsúdu, ústavný súd poukazuje na princíp subsidiarity zakotvený v čl. 127 ods. 1 ústavy,\nobsahom ktorého je pravidlo, že sťažovateľ má právo domáhať sa ochrany základného\npráva pred ústavným súdom iba v prípade, ak mu túto ochranu nemôže poskytnúť iný súd,\nresp. iný orgán verejnej moci v rámci jemu zverenej kompetencie.\n\n4\n\nÚstavný súd v súlade s princípom subsidiarity svojej právomoci skúmal, či sú\nsplnené podmienky konania pred ním o tej časti sťažnosti sťažovateľa, ktorá smerovala voči\nnapadnutému uzneseniu okresného súdu, a dospel k záveru, že vzhľadom na princíp\nsubsidiarity vyplývajúci z čl. 127 ústavy je vylúčená právomoc ústavného súdu meritórne\nkonať a rozhodovať o sťažovateľom uplatnených námietkach porušenia označených článkov\nústavy a dohovoru uznesením okresného súdu. Preskúmavanie sťažovateľových námietok\nvo vzťahu k predmetnému rozhodnutiu bolo zverené krajskému súdu. Krajský súd\no sťažnosti podanej sťažovateľom proti uzneseniu okresného súdu rozhodol uznesením\nzo 7. júla 2016.\nZ tohto dôvodu musel ústavný súd odmietnuť tú časť sťažnosti sťažovateľa, ktorá\nsmerovala proti uzneseniu okresného súdu, pre nedostatok právomoci.\n2. K namietanému porušeniu sťažovateľom označených článkov ústavy\na dohovoru uznesením krajského súdu\nV namietanom uznesení krajský súd konštatoval: „Na základe hodnotenia\nodsúdeného riaditeľom ústavu na výkon trestu odňatia slobody krajský súd zistil,\nže odsúdený svojím správaním preukázal polepšenie a tak splnil jednu z dvoch materiálnych\npodmienok.\nNa to, aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia\nslobody je však v zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona nevyhnutné súčasné splnenie dvoch\nmateriálnych podmienok. Druhá materiálna podmienka spočíva v tom, že možno\nod odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Po vyhodnotení osoby\nodsúdeného a jeho trestnej minulosti dospel krajský súd k záveru, že táto druhá materiálna\npodmienka nie je splnená. Bez ohľadu na to, že odsúdený je prvý raz vo výkone trestu\nodňatia slobody dospel krajský súd k záveru, že táto druhá materiálna podmienka nie je\nsplnená. Na tento záver nasvedčuje predovšetkým to, že od roku 2011 sa dostal do rozporu\nso zákonom 8-krát. Vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/37/2011 bol odsúdenému\nuložený podmienečný trest odňatia slobody. Tento trest ho neodradil od páchania ďalšej\ntrestnej činnosti, v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa neosvedčil a bolo mu\nnariadené trest vykonať. S poukazom na rozsudok Okresného súdu Malacky... dospel\n5\n\nkrajský súd k záveru, že odsúdený má sklony k páchaniu trestnej činnosti rovnakého\ndruhu.“\nÚstavný súd pri hodnotení uznesenia krajského súdu vychádzal z ustáleného\nprávneho názoru, podľa ktorého rozhodnutie súdu prvého a druhého stupňa nemožno\nposudzovať izolovane (m. m. II. ÚS 78/05, III. ÚS 264/08, IV. ÚS 372/08,\nIV. ÚS 320/2012), pretože prvostupňové a druhostupňové konanie z hľadiska predmetu\nkonania tvoria jeden celok. Tento právny názor zahŕňa aj požiadavku komplexného\nposudzovania rozhodnutí všeobecných súdov (prvostupňového aj druhostupňového),\nktoré boli vydané v priebehu príslušného súdneho konania (m. m. IV. ÚS 350/09).\nVzhľadom na obsahovú spojitosť uznesenia krajského súdu s uznesením okresného\nsúdu a v nadväznosti na citovanú judikatúru poukazuje ústavný súd aj na podstatnú časť\nodôvodnenia uznesenia okresného súdu, s ktorou sa krajský súd stotožnil.\nÚstavný súd dospel pri predbežnom prerokovaní k záveru, že napadnuté uznesenie\nkrajského súdu je z ústavného hľadiska akceptovateľné a udržateľné, pričom medzi ním\na označenými základnými právami sťažovateľa zaručenými ústavou a dohovorom\nneexistuje taká príčinná súvislosť, ktorá by zakladala po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie\ndôvod na vyslovenie záveru o ich porušení.\nÚstavný súd konštatuje, že uvedeným uznesením krajského súdu neboli porušené\nzákladné práva sťažovateľa tým, že krajský súd nerozhodol v súlade s právnym názorom\nsťažovateľa. Ústava negarantuje právo na rozhodnutie v súlade s právnym názorom\núčastníka konania. Skutočnosť, že sťažovateľ sa s názorom štátneho orgánu nestotožňuje,\nnepostačuje sama osebe na prijatie záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti\ntohto názoru a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu nahradiť jeho právny názor svojím\nvlastným. Ingerencia ústavného súdu do výkonu tejto právomoci krajského súdu\nje opodstatnená len v prípade jeho nezlučiteľnosti s ústavou alebo kvalifikovanou\nmedzinárodnou zmluvou. Aj keby ústavný súd nesúhlasil s interpretáciou zákonov\nvšeobecnými súdmi, ktoré sú „pánmi zákonov“, v zmysle citovanej judikatúry by mohol\nnahradiť napadnutý právny názor krajského súdu iba v prípade, ak by bol svojvoľný, zjavne\n\n6\n\nneodôvodnený, a teda ústavne nekonformný. Podľa názoru ústavného súdu predmetný\nprávny výklad krajským súdom takéto nedostatky nevykazuje.\nÚstavný súd sa z obsahu napadnutého uznesenia presvedčil, že krajský súd sa\nnámietkami a argumentáciou sťažovateľa v sťažnosti zaoberal v rozsahu, ktorý postačuje\nna konštatovanie, že sťažovateľ v tomto konaní dostal odpoveď na všetky podstatné\nokolnosti prípadu. V tejto súvislosti už ústavný súd uviedol, že všeobecný súd nemusí dať\nodpoveď na všetky otázky nastolené účastníkom konania, ale len na tie, ktoré majú pre vec\npodstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia.\nPreto odôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu, ktoré stručne a jasne objasní skutkový\na právny základ rozhodnutia, postačuje na záver o tom, že z tohto aspektu je plne\nrealizované právo účastníka na spravodlivé súdne konanie (m. m. IV. ÚS 112/05,\nI. ÚS 117/05). Z ústavnoprávneho hľadiska preto niet žiadneho dôvodu, aby sa\nspochybňovali závery napadnutého rozhodnutia, ktoré sú dostatočne odôvodnené a majú\noporu vo vykonanom dokazovaní. Pretože namietané rozhodnutie krajského súdu\nnevykazuje znaky svojvôle a je dostatočne odôvodnené na základe jeho vlastných\nmyšlienkových postupov a hodnotení, ústavný súd nie je oprávnený ani povinný tieto\npostupy a hodnotenia nahrádzať (podobne aj I. ÚS 21/98, III. ÚS 209/04) a v tejto situácii\nnemá dôvod zasiahnuť do právneho názoru krajského súdu.\nZ tohto dôvodu bolo potrebné sťažnosť sťažovateľa v tejto časti odmietnuť\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\nKeďže ústavný súd sťažnosť odmietol, bolo bez právneho významu zaoberať sa\nďalšími požiadavkami sťažovateľa v nej obsiahnutými.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 29. novembra 2016\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "výkon trestu-odňatia slobody", "trest-odňatia slobody"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9e7e44bf-3cd8-40f4-8473-ecff08c725df", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 320/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 320/2012 z 14. 6. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-06-14", "citacie_n": 173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9e7e44bf-3cd8-40f4-8473-ecff08c725df"}, {"guid": "ussr:7a24a1dd-0597-4e08-9fed-153433e73d41", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2011 z 23. 11. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-11-23", "citacie_n": 217, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7a24a1dd-0597-4e08-9fed-153433e73d41"}, {"guid": "ussr:391126de-1994-4744-87c1-58d55b2cef93", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 350/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 350/09 z 8. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-08", "citacie_n": 2595, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:391126de-1994-4744-87c1-58d55b2cef93"}, {"guid": "ussr:4c4b579d-af2f-467d-ae87-4f1a5d9893c2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 372/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 372/08 z 20. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-20", "citacie_n": 3469, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4c4b579d-af2f-467d-ae87-4f1a5d9893c2"}, {"guid": "ussr:f3bfb878-d5fe-40b9-93e5-c816f83fefbe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 264/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 264/08 z 3. 9. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-09-03", "citacie_n": 3148, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f3bfb878-d5fe-40b9-93e5-c816f83fefbe"}, {"guid": "ussr:3663265d-d776-4398-b252-5a8d7d0cb719", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 117/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 117/05 z 22. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-22", "citacie_n": 2919, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3663265d-d776-4398-b252-5a8d7d0cb719"}, {"guid": "ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 168/05 z 9. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-09", "citacie_n": 1886, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c"}, {"guid": "ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 3751, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74"}, {"guid": "ussr:33a2cbd6-0211-46c3-8f59-3aeceed8b516", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 112/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 112/05 z 20. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-20", "citacie_n": 1888, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:33a2cbd6-0211-46c3-8f59-3aeceed8b516"}, {"guid": "ussr:5c5950d6-ea20-4e7f-b4ef-2ab89ce3197a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 78/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 78/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 13331, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5c5950d6-ea20-4e7f-b4ef-2ab89ce3197a"}, {"guid": "ussr:d196617c-7423-47ea-b90a-26ec00e52abc", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 209/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 209/04 z 23. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-23", "citacie_n": 17647, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d196617c-7423-47ea-b90a-26ec00e52abc"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "ussr:62219be0-7cfc-4d8e-8884-ed8dcba1385d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.21.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 21/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 21/98 z 5. 3. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-03-05", "citacie_n": 590, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.21.1998.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:f4c63438-e886-4404-8e7f-5cd3ca9c0f37", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.521.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 521/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 521/2026 z 10. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.521.2026.1"}, {"guid": "ussr:e7ab154a-d6e1-4a61-8918-1f01b43a6484", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.508.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 508/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 508/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.508.2026.1"}, {"guid": "ussr:5217212b-7f8c-4b79-86ff-849d42eb0980", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.287.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 287/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 287/2026 z 19. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.287.2026.1"}, {"guid": "ussr:687bf897-f424-427b-8d40-464a7a3e972e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.22.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 22/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 22/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.22.2026.1"}, {"guid": "ussr:96ddcf7f-0669-468c-bd50-6f1d1a272764", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.30.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 30/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 30/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.30.2026.1"}, {"guid": "ussr:19c1840a-c904-4d02-8443-2275c92e0c4e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.15.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 15/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 15/2026 z 13. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.15.2026.1"}, {"guid": "ussr:e0ada2c4-cd72-4902-8c50-7a5b6feee762", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.21.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 21/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 21/2026 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.21.2026.1"}, {"guid": "ussr:3a13955e-012d-40f1-9da0-ab00ee3f5148", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.667.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 667/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 667/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.667.2025.1"}, {"guid": "ussr:1999e78a-06be-4792-ad1b-baee5c935b3d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.735.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 735/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 735/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.735.2025.1"}, {"guid": "ussr:7f32eb4f-acc6-43d0-a294-5ebb98c85bb3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.659.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 659/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 659/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.659.2025.1"}, {"guid": "ussr:739fd4c4-a507-498a-b732-616798466ba2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.684.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 684/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 684/2025 z 20. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.684.2025.1"}, {"guid": "ussr:5990e085-8ce1-4f13-aef1-1142ceca4c36", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.578.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 578/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 578/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.578.2025.1"}, {"guid": "ussr:53680297-c78e-4184-9f2e-76ba4d0629ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.536.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 536/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 536/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.536.2025.1"}, {"guid": "ussr:bf0a4dea-b18a-47eb-adad-0e8188026717", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.535.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 535/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 535/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.535.2025.1"}, {"guid": "ussr:893edd1b-4c1f-4bde-a6f8-b493d11ed18b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.534.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 534/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 534/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.534.2025.1"}, {"guid": "ussr:afdb39a6-6bd4-46ed-a896-bfd15df3b2fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.482.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 482/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 482/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.482.2025.1"}, {"guid": "ussr:5f7c6b13-e81f-414e-81a3-d134c1e3afa2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.435.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 435/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 435/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.435.2025.1"}, {"guid": "ussr:83f80fb6-b7ac-4381-a5af-8eafd8aa1352", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.81.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 81/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 81/2025 z 1. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-01", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.81.2025.2"}, {"guid": "ussr:3a01dadf-233b-4ad8-90d7-7b103cc80bb8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.403.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 403/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 403/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.403.2025.1"}, {"guid": "ussr:e5c7f668-9563-4e94-90b7-8711ee6b79ba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.366.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 366/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 366/2025 z 12. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.366.2025.1"}, {"guid": "ussr:ac41de12-9f3b-408b-bb88-a70a7086757d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.362.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 362/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 362/2025 z 12. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.362.2025.1"}, {"guid": "ussr:ed1e1e1d-14f7-46fb-962d-5eedf40cf1bb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.61.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 61/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 61/2025 z 11. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-11", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.61.2025.1"}, {"guid": "ussr:15945b28-3f5c-4ce0-820f-b0cff91ec833", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.703.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 703/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 703/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.703.2024.1"}, {"guid": "ussr:99b0cd1d-2cc4-45ea-8335-ccbf8794906d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.704.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 704/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 704/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.704.2024.1"}, {"guid": "ussr:85401201-6c21-4caf-aded-12b404efacba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.482.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 482/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 482/2024 z 8. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-08", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.482.2024.1"}, {"guid": "ussr:aa201180-57c9-4765-b636-dd62f3e43e4a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.393.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 393/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 393/2024 z 3. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.393.2024.1"}, {"guid": "ussr:4e71a738-2df4-4917-ad8b-3202693fdb03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.346.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 346/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 346/2024 z 27. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.346.2024.1"}, {"guid": "ussr:b789e5e1-71d0-481f-b686-a96223f9a891", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.325.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 325/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 325/2024 z 27. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.325.2024.1"}, {"guid": "ussr:b4753677-8845-49f3-9fb8-307e83e451af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.299.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 299/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 299/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.299.2024.1"}, {"guid": "ussr:abfde5dd-b186-4688-95d3-7e4e9f22cd44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.81.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 81/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 81/2024 z 16. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-16", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.81.2024.2"}]}