{"guid": "ussr:aed404d8-8db4-41ba-b3d9-6a32d4939266", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.752.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 752/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 752/2016 z 8. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 8. novembra 2016, sp. zn. III. ÚS 752/2016, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.752.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2016-11-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/aed404d8-8db4-41ba-b3d9-6a32d4939266", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.752.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.752.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.752.2016.1/text", "citacie_n": 242, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 752/2016-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. novembra 2016\npredbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti TONE s. r. o., Čučmianska dlhá 26,\nRožňava, zastúpenej advokátkou JUDr. Jitkou Tutkovou, Mierová 94, Humenné, ktorou\nnamieta porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\na práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuznesením Okresného súdu Galanta č. k. 15 Er 92/2010-44 zo 16. júna 2016, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť obchodnej spoločnosti TONE s. r. o.,\n\nodmieta\n\nako zjavne\n\nneopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 21. júla 2016\ndoručená sťažnosť obchodnej spoločnosti TONE s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou\nnamieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Okresného súdu Galanta (ďalej len\n\n„okresný súd“ alebo „exekučný súd“) č. k. 15 Er 92/2010-44 zo 16. júna 2016 (ďalej aj\n„napadnuté uznesenie“).\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje ako oprávnená\nv exekučnom konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 15 Er 92/2010 a súdnym\nexekútorom JUDr. Erikom Tóthom so sídlom v Nitre (ďalej len „súdny exekútor“) vedeným\npod sp. zn. EX 14/10. Exekúcia je vedená proti povinným\n\na\n\no vymoženie sumy 3 3961,53 € s príslušenstvom.\n3. Okresný súd napadnutým uznesením toto exekučné konanie zastavil podľa § 243f\nods. 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov z dôvodu, že sťažovateľka v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného\nporiadku nedoplnila návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku\nv lehote 30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon\nč. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia\na dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „novela“), ktorý nadobudol účinnosť 23. decembra\n2015, t. j. najneskôr do 22. januára 2016.\n4. V skutočnosti sťažovateľka návrh na vykonanie exekúcie doplnila podaním\nz 20. januára 2016 adresovaným súdnemu exekútorovi a odovzdaným na poštovú prepravu\n21. januára 2016.\n5. Sťažovateľka namietané porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru odôvodňuje najmä takto:\n„Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že okresný súd toto ustanovenie\n(§ 243f ods. 1 Exekučného poriadku, pozn.) interpretoval tak, že v lehote 30 dní je nutné\ndoplniť návrh na vykonanie exekúcie priamo exekučnému súdu. Takýto výklad však nemá\noporu v zákone a je zjavne svojvoľný. Návrh na vykonanie exekúcie podáva oprávnený\nv zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekútorovi. Je teda logické, že ak vyššie\ncitované ustanovenie hovorí o doplnení návrhu na vykonanie exekúcie bez toho, aby\n\n2\n\nurčovalo konkrétneho adresáta tohto doplnenia, je ním bez pochýb súdny exekútor. Opačný\nvýklad je arbitrárny a nezlučiteľný s princípmi právneho štátu. S prihliadnutím na... § 57\nods. 3 Občianskeho súdneho poriadku tak sťažovateľ dodržal 30 dňovú lehotu na doplnenie\nnávrhu na vykonanie exekúcie, keďže ho odovzdal na poštovú prepravu dňa 21. 1. 2016.\n... Rovnako okresný súd v odôvodnení cituje ustanovenia právnych predpisov, ktoré\npri rozhodovaní použil, avšak opomína najpodstatnejšie, § 243f ods. 5 Exekučného\nporiadku, podľa ktorého exekúciu zastavil...\n... Porušenie základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy SR a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd spočíva\nv tom, že okresný súd napadnutým rozhodnutím napriek splneniu zákonných podmienok (t. j.\ndoplneniu návrhu na vykonanie exekúcie v lehote) exekúciu zastavil, čím odňal\nsťažovateľovi právo, aby sa jeho vec (doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie) riadne\nprejednala a rozhodla.“\n6. Na základe argumentácie uvedenej v sťažnosti sťažovateľka navrhuje, aby ústavný\nsúd po prijatí jej veci na ďalšie konanie nálezom vyslovil porušenie jej základného práva\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým uznesením\nokresného súdu, toto uznesenie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Sťažovateľka si\nuplatnila aj náhradu trov právneho zastúpenia. Zároveň sťažovateľka žiada aj o vydanie\ndočasného opatrenia podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“), ktorým by ústavný súd odložil vykonateľnosť napadnutého uznesenia okresného\nsúdu.\nII.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n3\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či\ndôvody uvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na\nďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá\nústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez\nústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený.\n9. V súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu o zjavne neopodstatnenú\nsťažnosť ide vtedy, keď namietaným postupom alebo namietaným rozhodnutím príslušného\norgánu verejnej moci nemohlo dôjsť k porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré\noznačil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok príčinnej súvislosti medzi označeným postupom\nalebo rozhodnutím príslušného orgánu verejnej moci a základným právom alebo slobodou,\nporušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú preto\nmožno považovať sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistí žiadnu\nmožnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol\nposúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98, tiež napr. I. ÚS 4/00, II. ÚS 101/03,\nIV. ÚS 136/05, III. ÚS 198/07). K iným dôvodom, ktoré môžu zakladať záver o zjavnej\nneopodstatnenosti sťažnosti, nesporne patrí aj ústavnoprávny rozmer, resp. ústavnoprávna\nintenzita namietaných pochybení, resp. nedostatkov v činnosti alebo rozhodovaní\npríslušného orgánu verejnej moci, posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami\nprípadu (IV. ÚS 362/09, m. m. IV. ÚS 62/08).\n10. Sťažovateľka v posudzovanej veci namieta porušenie svojho základného práva\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ku ktorému malo dôjsť tým,\n\n4\n\nže okresný súd napadnutým uznesením exekúciu, v ktorej sťažovateľka vystupovala\nv procesnom postavení oprávnenej, zastavil podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, hoci\nna to podľa jej názoru neboli splnené zákonné podmienky, keďže sťažovateľka svoj návrh\nna vykonanie exekúcie doplnila v súlade s § 243f ods. 1 Exekučného poriadku podaním\nadresovaným poverenému súdnemu exekútorovi a odovzdaným na poštovú prepravu\nv zákonnej lehote (21. januára 2016).\n11. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch\na o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.\n12. Ústavný súd vo vzťahu k podstate námietok sťažovateľky v súlade so svojou\nkonštantnou judikatúrou v prvom rade zdôrazňuje, že vo veciach, ktoré patria do právomoci\nvšeobecných súdov, nie je alternatívnou ani mimoriadnou opravnou inštitúciou (II. ÚS 1/95,\nII. ÚS 21/96, IV. ÚS 339/2013). Do sféry pôsobnosti všeobecných súdov môže ústavný súd\nzasiahnuť len vtedy, ak by ich konanie alebo rozhodovanie bolo zjavne neodôvodnené alebo\narbitrárne, a tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné, a zároveň by malo\nza následok porušenie niektorého základného práva alebo slobody (m. m. I. ÚS 13/00,\nI. ÚS 139/02, III. ÚS 180/02).\n13. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd posúdil napadnuté uznesenie okresného\nsúdu z hľadiska jeho ústavnej akceptovateľnosti a zlučiteľnosti jeho účinkov\nso sťažovateľkou označeným základným právom na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\npodľa ústavy a právom na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n14. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie\nna podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je\n\n5\n\nfyzickou osobou, oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu\ns povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo\npreukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja\ndôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.\n15. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa\nzačali pred účinnosťou novely a v ktorých sa odo dňa účinnosti tejto novely vyžadujú pri\npodaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4, je oprávnený povinný\ndoplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto\nzákona (t. j. do 22. januára 2016, pozn.).\n16. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie\nexekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.\n17. Okresný súd v napadnutom uznesení po citácii dotknutých ustanovení\nExekučného poriadku (okrem citácie § 243f ods. 5 Exekučného poriadku) odôvodnil\nzastavenie exekúcie vo veci sťažovateľky takto:\n„Vzhľadom na to, že dňa 22. 01. 2016 uplynula lehota na podanie návrhu podľa\n§ 243f ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože oprávnený nedoplnil\nnávrh na vykonanie exekúcie v zákonom stanovenej 30 dňovej lehote, ktorá... začala plynúť\ndňom účinnosti prechodných ustanovení t. j. dňom 23. 12. 2015 a oprávnenému márne\nuplynula dňa 22.01.2016.“\n18. Po preskúmaní sťažnosti, ako aj jej príloh, vychádzajúc najmä z odôvodnenia\nnapadnutého uznesenia okresného súdu a z obsahu citovaných, na posudzovanú vec sa\nvzťahujúcich ustanovení Exekučného poriadku, ústavný súd konštatuje, že právne závery\nokresného súdu vyjadrené v jeho uznesení o zastavení exekúcie nemožno považovať\nza svojvoľné alebo arbitrárne, teda za také, ktoré by popierali podstatu a zmysel\naplikovaných zákonných ustanovení.\n\n6\n\n19. Podľa názoru ústavného súdu okresný súd v posudzovanej veci postupoval\na rozhodol ústavne akceptovateľným spôsobom, keď predmetnú exekúciu zastavil podľa\n§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku (hoci ho opomenul citovať) z dôvodu, že návrh\nna vykonanie exekúcie nebol v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku doplnený\npodaním doručeným v zákonnej lehote priamo exekučnému súdu.\n20. Hoci znenie § 243f ods. 1 Exekučného poriadku výslovne neurčuje, komu bolo\npotrebné v ustanovenej lehote doručiť doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie (či\nexekučnému súdu, alebo súdnemu exekútorovi), z napadnutého uznesenia vyvoditeľný\nprávny záver okresného súdu, že návrh bolo potrebné doplniť priamo exekučnému súdu,\npovažuje ústavný súd za ústavne udržateľný, a to najmä vzhľadom na skutočnosť, že\npredmetné zákonom požadované doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie slúžilo\nvo vymedzených prípadoch na posúdenie prípustnosti ďalšieho pokračovania exekúcie,\no ktorej bol oprávnený rozhodnúť výlučne exekučný súd, a nie súdny exekútor [§ 243f\nods. 6 Exekučného poriadku (pozri napr. aj II. ÚS 615/2016, III. ÚS 564/2016)].\n21. Aj preto bolo tiež vecou náležitej odbornej starostlivosti a predvídavosti samotnej\nsťažovateľky, k predmetu činnosti ktorej patrí aj vymáhanie pohľadávok (vo väčšom\nrozsahu), aby doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v konkrétnej veci doručila\nv zákonnej lehote aj príslušnému exekučnému súdu, nielen poverenému súdnemu\nexekútorovi. V nadväznosti na uvedené ústavný súd tiež poukazuje na to, že právne\ndôsledky vyplývajúce z právneho záveru okresného súdu zároveň prispievajú k naplneniu\nprincípu právnej istoty účastníkov exekučného konania, keďže sa ním vylučujú možné\npochybnosti o skutočnom čase vykonania zákonom požadovaného procesného úkonu, a teda\no dodržaní či nedodržaní zákonom ustanovenej lehoty na jeho vykonanie.\n22. Nad rámec už uvedeného ústavný súd pripomína, že obsahom základného práva\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy ani práva na spravodlivé súdne konanie podľa\nčl. 6 ods. 1 dohovoru nie je záruka, že rozhodnutie súdu bude spĺňať očakávania a predstavy\núčastníka konania. Podstatou je, aby postup súdu bol v súlade so zákonom, aby bol ústavne\nkonformný a aby jeho rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné\n\n7\n\na bez znakov arbitrárnosti. Ak to tak je, ústavný súd nemá dôvod zasahovať do postupu\na rozhodnutí všeobecných súdov, a tak vyslovovať porušenie základných práv (m. m. napr.\nI. ÚS 50/04, III. ÚS 162/05).\n23. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd dospel k záveru, že napadnuté\nuznesenie okresného súdu nevykazuje také ústavne relevantné nedostatky, ktoré by\npo prijatí sťažnosti na ďalšie konanie mohli reálne viesť k vysloveniu porušenia označených\npráv sťažovateľky, a preto sťažnosť na predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\n24. Pozornosti ústavného súdu neušlo, že obdobná sťažnosť sťažovateľky smerujúca\nproti uzneseniu iného okresného súdu, ktorým bola exekúcia taktiež zastavená z rovnakého\ndôvodu, bola taktiež uznesením ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 564/2016 z 13. septembra\n2016 odmietnutá z rovnakého dôvodu.\n25. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti bolo už bez právneho významu zaoberať sa\nďalšími návrhmi sťažovateľky (napr. návrhom na vydanie dočasného opatrenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. novembra 2016\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "exekúcia-exekučné konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:72b7c4f2-7308-4b8b-b346-65ba636d322f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.564.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 564/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 564/2016 z 13. 9. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-09-13", "citacie_n": 223, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.564.2016.1"}, {"guid": "ussr:ba1573dc-a673-463e-8d2e-8cb3561c4c1a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.615.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 615/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 615/2016 z 10. 8. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-08-10", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.615.2016.1"}, {"guid": "ussr:1cfd6eb2-4bba-4f58-9a01-402a3b1772aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 339/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 339/2013 z 13. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-13", "citacie_n": 139, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cfd6eb2-4bba-4f58-9a01-402a3b1772aa"}, {"guid": "ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 362/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 362/09 z 15. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-15", "citacie_n": 1155, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e"}, {"guid": "ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/08 z 21. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-21", "citacie_n": 1204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2"}, {"guid": "ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/07 z 17. 7. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-07-17", "citacie_n": 5043, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98"}, {"guid": "ussr:988268c0-64f0-4764-84d3-e5c8e6e5a3b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 162/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 162/05 z 1. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-01", "citacie_n": 904, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:988268c0-64f0-4764-84d3-e5c8e6e5a3b0"}, {"guid": "ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 3751, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74"}, {"guid": "ussr:35a0a9f7-32ab-4d77-83af-0b45912d57b9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 50/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 50/04 z 3. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-03", "citacie_n": 8434, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:35a0a9f7-32ab-4d77-83af-0b45912d57b9"}, {"guid": "ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 101/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 101/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 3896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba"}, {"guid": "ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 180/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/02 z 2. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-02", "citacie_n": 2893, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe"}, {"guid": "ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 139/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 139/02 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 3306, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}, {"guid": "6eebc59c-5793-4dbd-a8fc-88be40518947:a71204ed-6ec6-46fd-a360-51f7506b8685", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Er/92/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 15Er/92/2010 z 16. 6. 2016", "sud": "Okresný súd Galanta", "datum_vydania": "2016-06-16", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6eebc59c-5793-4dbd-a8fc-88be40518947:a71204ed-6ec6-46fd-a360-51f7506b8685"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:79a84778-ce06-4b41-94e0-94809aa8c0d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.49.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 49/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 49/2024 z 16. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-16", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.49.2024.2"}, {"guid": "ussr:5d5f645b-b4f2-4fad-ae9c-ce738f0ff53b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.111.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 111/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 111/2020 z 2. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-02", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.111.2020.1"}, {"guid": "ussr:ed05b6d9-de72-4051-bb4a-00fb4cb12cef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.415.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 415/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 415/2018 z 13. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-13", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.415.2018.1"}, {"guid": "06275119-1201-470f-af72-764524899369:ff027eca-fc86-4f68-b39d-585687667c89", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4414221741.1", "spisova_znacka": "9CoEk/9/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoEk/9/2026 z 25. 8. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-08-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4414221741.1"}, {"guid": "83b60e2f-538b-492d-aabf-d48250d8a6fe:0ca036de-e060-4459-a8a3-c321d12d81b0", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4412217102.1", "spisova_znacka": "5CoEk/4/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5CoEk/4/2026 z 30. 7. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4412217102.1"}, {"guid": "bc31d735-45d4-471b-b2b6-05ce4ea81755:c1ea3033-605d-41b3-a2de-67520b35575d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4414205929.1", "spisova_znacka": "8CoEk/6/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8CoEk/6/2026 z 17. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4414205929.1"}, {"guid": "a6feab7c-e428-4ad1-b407-2b1bca83e973:fc73bea1-1824-434e-b146-c1baab298208", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4412217135.2", "spisova_znacka": "9CoEk/10/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoEk/10/2026 z 28. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4412217135.2"}, {"guid": "f1e15513-dad9-48a2-aa90-332f5616f791:0f8ba9b9-df12-4e6c-9894-d375c14c8f4f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:8211202577.3", "spisova_znacka": "7CoEk/8/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 7CoEk/8/2026 z 26. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-05-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:8211202577.3"}, {"guid": "249d921b-dbaf-4148-ba64-6f2a92f6bb32:b8fe4e9c-170a-452a-81ba-1d09c036761d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4115233676.2", "spisova_znacka": "12CoEk/17/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 12CoEk/17/2025 z 14. 4. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4115233676.2"}, {"guid": "772be544-8d43-465d-ae98-1af68aed67de:411f7af9-acd7-4340-8e9d-7569f83ec6c2", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4411209143.1", "spisova_znacka": "5CoEk/2/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5CoEk/2/2026 z 31. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4411209143.1"}, {"guid": "13ee5216-7271-4237-845f-ab9fae5ed5b6:eb8374c7-7e70-4e88-84b8-3f8758e2400e", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4112207796.3", "spisova_znacka": "9CoEk/25/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoEk/25/2025 z 31. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4112207796.3"}, {"guid": "129d4918-1a4c-40cc-b135-02bbd0362c03:471265ec-771b-400c-87e3-ba47a9c6f990", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4412209490.1", "spisova_znacka": "9CoEk/7/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoEk/7/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4412209490.1"}, {"guid": "7b515863-cdc1-4d71-a7bd-6f35bf7da0e0:acc6ecaa-e641-4f7b-a3bc-2ff1a4dbc48c", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4410219187.2", "spisova_znacka": "8CoEk/2/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8CoEk/2/2026 z 5. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-03-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4410219187.2"}, {"guid": "6f9a49a0-1e3a-4467-9918-1fdbbe9e2bb6:4dafef89-b337-4a95-a11d-25e143dedec5", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4412217108.2", "spisova_znacka": "9CoEk/3/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoEk/3/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4412217108.2"}, {"guid": "b0f3783f-58e5-499c-9da8-cd24b4aeb723:89c62087-706c-45e0-9afa-fa3f179c7d1f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4410207340.1", "spisova_znacka": "5CoEk/1/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5CoEk/1/2026 z 11. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-02-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4410207340.1"}, {"guid": "0508882a-fc8e-4f5b-8f49-ceb7efa3bd5a:1c04f011-403f-40fe-b546-d93c83cf7726", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8110216090.1", "spisova_znacka": "16CoEk/22/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 16CoEk/22/2025 z 10. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8110216090.1"}, {"guid": "3d437c78-e474-43b8-9e94-cce56f6953e1:846fce38-a036-465c-93d4-8a3c7dda4044", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8507202038.1", "spisova_znacka": "13CoEk/3/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoEk/3/2025 z 2. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-12-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8507202038.1"}, {"guid": "4bcaaffe-fdce-43b6-9107-e8b7dcd59d12:93c8f3cb-101d-4345-8448-eb0b8b6ef546", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4112207791.2", "spisova_znacka": "8CoEk/21/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8CoEk/21/2025 z 20. 11. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-11-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4112207791.2"}, {"guid": "4da16ff7-0640-47c5-b205-bb78de8947e6:1776ebd5-3650-4876-9c4a-3d7fb7386dd8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8814201676.1", "spisova_znacka": "25CoEk/13/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 25CoEk/13/2025 z 16. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-10-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8814201676.1"}, {"guid": "cc8dfff6-12a0-4a58-bcbd-298b94290a9e:d52330b6-ea39-439e-8f18-93fd89378e32", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6610217921.2", "spisova_znacka": "15CoEk/10/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoEk/10/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6610217921.2"}, {"guid": "25c880df-61f4-4427-8683-7d8593296ff5:1a49b531-9b0b-4199-952b-e35bfe88a3b3", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4112207796.2", "spisova_znacka": "9CoEk/14/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoEk/14/2025 z 11. 9. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-09-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4112207796.2"}, {"guid": "f01821c6-7ba7-4bca-a9eb-8fea52a35493:812996af-7d34-4a92-accb-1cfe51563cea", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4111202747.1", "spisova_znacka": "5CoEk/8/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5CoEk/8/2025 z 20. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-08-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4111202747.1"}, {"guid": "1941edb9-14fd-4a1f-b372-597b9e46d42b:c8903cf2-443d-49f5-bfb5-eb722eec07f6", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2111206859.1", "spisova_znacka": "28CoEk/19/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 28CoEk/19/2025 z 30. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2111206859.1"}, {"guid": "6c8a5979-6025-4b6f-b2c0-7f385d076698:33cfb5bb-f177-4431-b916-1b55db524e48", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8510204206.1", "spisova_znacka": "6CoEk/24/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/24/2024 z 24. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8510204206.1"}, {"guid": "a351cd42-a1ad-463d-9eb5-5a06a625f209:865983f4-6d54-4662-8a55-ab4754a872a0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8810203650.1", "spisova_znacka": "6CoEk/27/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/27/2024 z 24. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8810203650.1"}, {"guid": "3cef2e11-9f31-4a9d-a888-190db79ec71f:e1c3ece3-3ad1-4641-8984-fcd37e786d6e", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4111209281.3", "spisova_znacka": "12CoEk/20/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 12CoEk/20/2024 z 3. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-06-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4111209281.3"}, {"guid": "6f0230e4-2345-457d-9cb5-b9c78c8ec076:76dc2645-b812-4246-a08e-8bb1f03ec3e4", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8514201576.1", "spisova_znacka": "16CoEk/6/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 16CoEk/6/2025 z 28. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8514201576.1"}, {"guid": "aa805a90-220b-4260-8281-3ade1d6001f8:a76a1868-fe18-494b-9a63-04b466eb0715", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8514202891.1", "spisova_znacka": "22CoEk/4/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 22CoEk/4/2025 z 27. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8514202891.1"}, {"guid": "7201abc5-55e1-45fc-af97-4560f9ca731d:04c12630-0d84-49b7-ac3e-457c5cf6f11e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8514202458.1", "spisova_znacka": "2CoEk/4/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoEk/4/2025 z 18. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-03-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8514202458.1"}, {"guid": "f5c53325-27f9-401b-9e5d-820d8f8a063b:43a52359-c40e-4d2a-a9bb-068a0bb6b946", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4112205578.3", "spisova_znacka": "11CoEk/7/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11CoEk/7/2025 z 26. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4112205578.3"}]}