{"guid": "ussr:99b6c9b4-5c4f-4755-9faa-945980945341", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.638.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 638/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 638/2017 z 25. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 25. októbra 2017, sp. zn. III. ÚS 638/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.638.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rudolf Tkáčik", "sudca_id": 1080, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rudolf-tkacik-1080", "datum_vydania": "2017-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/99b6c9b4-5c4f-4755-9faa-945980945341", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.638.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.638.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.638.2017.1/text", "citacie_n": 42, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 638/2017-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. októbra 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti WM Consulting & Communication,\ns. r. o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, zastúpenej advokátskou kanceláriou Roman Kvasnica\na partneri s. r. o., Žilinská cesta 130, Piešťany, v mene ktorej koná konateľ a advokát\nJUDr. Roman Kvasnica, vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Revúca v konaní vedenom\npod sp. zn. 4 Er 97/2013 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť obchodnej spoločnosti WM Consulting & Communication, s. r. o.,\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n21. septembra\n\n2017\n\ndoručená\n\nsťažnosť\n\nobchodnej\n\nspoločnosti\n\nWM\n\nConsulting\n\n& Communication, s. r. o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci\n\nnamietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva\nna prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu\nRevúca (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Er 97/2013 (ďalej\nlen „napadnuté konanie“).\n2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka ako oprávnená v napadnutom konaní\no zaplatenie sumy 82,88 € s príslušenstvom návrhom doručeným 6. júna 2013 žiadala\nokresný súd o zastavenie exekúcie vo vzťahu k povinnému v 1. rade z dôvodu jeho úmrtia.\nOkresný súd v uvedenej veci rozhodol uznesením sp. zn. 4 Er 97/2013 z 20. februára 2015,\nktorým zastavil exekúciu vo vzťahu k povinnému v 1. rade, ako aj povinnému v 4. rade\nna základe zistenia, že aj povinný v 4. rade zomrel. Sťažovateľka poukazuje na to,\nže označené uznesenie okresného súdu dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť (z dôvodu\nneúspešného doručovania povinnému v 2. rade a zisťovania jeho pobytu), čo podľa názoru\nsťažovateľky jej bráni a znemožňuje uplatnenie jej práv v exekučnom konaní, konkrétne\n„bráni súdnemu exekútorovi pokračovať vo vykonávaní exekúcie (i z dôvodu, že exekučný\nspis sa naďalej nachádza na Okresnom súde Revúca)“.\n3. Vychádzajúc z uvedeného je sťažovateľka toho názoru, že v napadnutom konaní\ndochádza k porušovaniu jej označených práv, preto žiada, aby ústavný súd nálezom vyslovil\nporušenie jej označených práv postupom okresného súdu v napadnutom konaní, prikázal\nmu v napadnutom konaní konať bez zbytočných prieťahov, priznal jej finančné\nzadosťučinenie v sume 1 000 €, ako aj náhradu trov konania.\nII.\n4. Podľa čl. 127 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo\nprávnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n2\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n5. Ústavný súd každý návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dané dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\n6. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7. O zjavne neopodstatnený návrh ide vtedy, ak ústavný súd pri jeho predbežnom\nprerokovaní nezistí žiadnu možnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody,\nreálnosť ktorej by mohol posúdiť po jeho prijatí na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98). V zmysle\nkonštantnej judikatúry ústavného súdu je dôvodom na odmietnutie návrhu pre jeho zjavnú\nneopodstatnenosť absencia priamej súvislosti medzi označeným základným právom alebo\nslobodou na jednej strane a namietaným konaním alebo iným zásahom do takéhoto práva\nalebo slobody na strane druhej. Inými slovami, ak ústavný súd nezistí relevantnú súvislosť\nmedzi namietaným postupom orgánu štátu a základným právom alebo slobodou, porušenie\nktorých navrhovateľ namieta, vysloví zjavnú neopodstatnenosť sťažnosti a túto odmietne\n(obdobne napr. III. ÚS 263/03, II. ÚS 98/06, III. ÚS 300/06).\n8. Sťažovateľka namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie jej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom\nkonaní, ku ktorému malo dôjsť tým, že okresný súd ku dňu podania sťažnosti právoplatne\n3\n\nnerozhodol o návrhu exekútora na zastavenie exekúcie proti povinnému v 1. rade,\nv dôsledku čoho exekútor nemôže ďalej postupovať voči ostatným povinným z dôvodu,\nže exekučný spis sa nachádza na okresnom súde.\n9. Ústavný súd dospel k záveru, že sťažnosť je potrebné odmietnuť ako zjavne\nneopodstatnenú. Skutočnosť namietaná sťažovateľkou, že okresný súd dosiaľ právoplatne\nnerozhodol o návrhu exekútora na zastavenie exekúcie vo vzťahu k povinnému v 1. rade\nz dôvodu jeho úmrtia, podľa názoru ústavného súdu nijako nebráni exekútorovi,\naby v označenej veci postupoval ďalej a vymohol judikovanú pohľadávku od ostatných\npovinných. V tomto smere ani sťažovateľka neuviedla, na základe čoho sa domnieva,\nže nie je možné pokračovať v exekúcii. Jej argumentácia, že spis exekútora sa nachádza\nna okresnom súde, a preto nemôže postupovať a vymôcť pohľadávku od ostatných\npovinných, je nenáležitá, pretože nič nebránilo súdnemu exekútorovi, aby od okresného\nsúdu žiadal vydať rovnopis poverenia na vykonanie exekúcie, ako aj prípadne vyhotoviť\nkópie ďalších dokumentov potrebných k vymoženiu pohľadávky, alebo žiadať vrátiť\nexekučný spis s tým, že obratom zapožičia okresnému súdu kópiu exekučného spisu, ktorú\nvyhotoví na vlastné náklady podľa § 56 ods. 3 výnosu Ministerstva spravodlivosti\nSlovenskej republiky z 15. júna 1998 č. 1618/1998-60, ktorým sa vydáva Kancelársky\nporiadok pre súdnych exekútorov uverejnený v Zbierke zákonov Slovenskej republiky\npod č. 228/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov.\n10. Z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom\nkonaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy (II. ÚS 57/01, I. ÚS 46/01,\nI. ÚS 66/02). Pojem „zbytočné prieťahy“ obsiahnutý v čl. 48 ods. 2 ústavy je pojem\nautonómny, ktorý možno vykladať a aplikovať predovšetkým materiálne. S ohľadom\nna konkrétne okolnosti veci sa totiž postup dotknutého súdu nemusí vyznačovať takými\nvýznamnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako „zbytočné prieťahy“\nv zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. I. ÚS 63/00). Ústavný súd už vo svojich\npredchádzajúcich rozhodnutiach judikoval, že ojedinelá nečinnosť súdu, hoci aj v trvaní\nniekoľkých mesiacov, sama osebe ešte nemusí zakladať porušenie základného práva\n4\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\n\nčl. 48 ods. 2 ústavy\n\n(napr. I. ÚS 42/01). Ústavný súd tiež už vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach\nvyslovil, že zjavná neopodstatnenosť sťažnosti namietajúcej porušenie základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy môže vyplývať\naj z toho, že porušenie tohto základného práva sa namieta v takom konaní pred všeobecným\nsúdom, ktoré z hľadiska jeho druhu a povahy netrvá tak dlho, aby sa dalo uvažovať\no zbytočných prieťahoch (napr. IV. ÚS 343/04, III. ÚS 59/05).\n11. Sťažovateľka namieta porušenie označených práv nečinnosťou okresného súdu\nv exekučnom konaní, ktorá mala spočívať v tom, že exekučný súd právoplatne nerozhodol\no návrhu na zastavenie konania vo vzťahu k povinnému v 1. rade. Práve v súvislosti s touto\nskutočnosťou je potrebné uviesť, že postup okresného súdu vo veci sťažovateľky,\nresp. ňou namietaná nečinnosť v zásade nemala a nemohla mať vplyv na postup súdneho\nexekútora pri vymáhaní pohľadávky v exekučnom konaní, keďže súdny exekútor bol počas\ntohto obdobia oprávnený proti povinnému na všetky úkony, ktoré mohli viesť\nk jej vymoženiu.\n12. Ústavný súd preto doterajší postup okresného súdu v napadnutom konaní\nnepovažoval za taký, ktorý by svojou intenzitou zakladal možnosť kvalifikovať ho po prijatí\nsťažnosti na ďalšie konanie ako porušenie základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, prípadne práva zaručeného čl. 6 ods. 1\ndohovoru. Z uvedeného dôvodu ústavný súd sťažnosť sťažovateľky podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde odmietol ako zjavne neopodstatnenú.\n13. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti sa ústavný súd už ďalšími návrhmi\nsťažovateľky nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 25. októbra 2017\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "exekúcia-exekučné konanie", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "právoplatnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:f33e7b49-4f96-4bed-bf2b-fef8d3893e1f", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 300/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 300/06 z 4. 1. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-01-04", "citacie_n": 1922, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f33e7b49-4f96-4bed-bf2b-fef8d3893e1f"}, {"guid": "ussr:da51ba19-bf75-496d-81a9-ea6318a727bd", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 98/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 98/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 1866, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:da51ba19-bf75-496d-81a9-ea6318a727bd"}, {"guid": "ussr:a8f8c11a-233f-43ae-8cb1-0559d51efe1e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 59/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 59/05 z 23. 2. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-02-23", "citacie_n": 945, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a8f8c11a-233f-43ae-8cb1-0559d51efe1e"}, {"guid": "ussr:719b4258-6e44-400e-8dda-347861c4c153", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 343/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 343/04 z 4. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-04", "citacie_n": 345, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:719b4258-6e44-400e-8dda-347861c4c153"}, {"guid": "ussr:83783f26-2ce9-416d-84fd-f09755b033cb", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 263/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 263/03 z 3. 12. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-12-03", "citacie_n": 1667, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:83783f26-2ce9-416d-84fd-f09755b033cb"}, {"guid": "ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/02 z 20. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-20", "citacie_n": 1380, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920"}, {"guid": "ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 57/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 57/01 z 31. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-31", "citacie_n": 2015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b"}, {"guid": "ussr:9528bfe1-664f-4f50-a794-084ac4742ee6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 42/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 42/01 z 25. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-25", "citacie_n": 1336, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9528bfe1-664f-4f50-a794-084ac4742ee6"}, {"guid": "ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 46/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/01 z 12. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-12", "citacie_n": 1543, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4"}, {"guid": "ussr:317e1ecc-2bc5-4088-a635-969c2b594b72", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 63/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 63/00 z 12. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-12", "citacie_n": 1397, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:317e1ecc-2bc5-4088-a635-969c2b594b72"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "6732a984-51d3-4579-880a-3f61ed7bfc02:b2a0a2e9-43b8-4786-a989-23b9e2f5255e", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Er/97/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 4Er/97/2013 z 18. 2. 2014", "sud": "Okresný súd Topoľčany", "datum_vydania": "2014-02-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6732a984-51d3-4579-880a-3f61ed7bfc02:b2a0a2e9-43b8-4786-a989-23b9e2f5255e"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:22b21b24-2618-4ce4-95c4-cca3123b3f8e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 646/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 646/2026 z 13. 10. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1"}, {"guid": "ussr:bb44a241-1d79-475d-a8df-0ce834be681f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.567.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 567/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 567/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.567.2026.1"}, {"guid": "ussr:06788da0-b3b5-4b8c-8181-923a8b750694", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.548.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 548/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 548/2026 z 10. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.548.2026.1"}, {"guid": "ussr:b4b4a752-ec9e-4bed-b98a-675a1d69b6bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.418.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 418/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 418/2026 z 16. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.418.2026.1"}, {"guid": "ussr:63a10861-0049-4cf0-99ea-7b335128bd27", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.390.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 390/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 390/2026 z 25. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.390.2026.1"}, {"guid": "ussr:fbf17ce3-f593-4ab7-99e0-e0bcdd3f7957", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.251.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 251/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 251/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.251.2026.1"}, {"guid": "ussr:b97bd42a-0205-4aa4-bd81-7787f69acbb8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.199.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 199/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 199/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.199.2026.1"}, {"guid": "ussr:2100abf8-5f8a-4e16-9a08-2a5eea10b75c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.213.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 213/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 213/2026 z 1. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.213.2026.1"}, {"guid": "ussr:e3b418ef-dcd8-498f-aa06-cd7acd3f5bd3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.67.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 67/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 67/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.67.2026.1"}, {"guid": "ussr:7a94186f-4cbe-4e2f-8ad4-9336e62c208e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.56.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 56/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 56/2026 z 28. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.56.2026.1"}, {"guid": "ussr:016f1bb1-753c-40b8-b988-8d2c33ca66ba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.36.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 36/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 36/2026 z 15. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.36.2026.1"}, {"guid": "ussr:e85480c4-83fd-463c-8eae-3c902adb8719", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.709.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 709/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 709/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.709.2025.1"}, {"guid": "ussr:73a591d6-cd4e-4a38-ae75-d759b1ff87ce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.653.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 653/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 653/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.653.2025.1"}, {"guid": "ussr:d3faa1ba-e8d3-405f-875f-c5790bca0b0f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.603.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 603/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 603/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.603.2025.1"}, {"guid": "ussr:e233719f-ea88-4ffd-a249-f5bfb51d5411", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.600.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 600/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 600/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.600.2025.1"}, {"guid": "ussr:19201ccd-f35d-4920-ade9-5d61c4d89bae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.345.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 345/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 345/2025 z 27. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.345.2025.1"}, {"guid": "ussr:53495e80-05e8-41d9-9e81-b16a7c85c86b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.346.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 346/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 346/2025 z 27. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.346.2025.1"}, {"guid": "ussr:2e7ffbd3-ea43-48e0-b342-d0b9b843ac96", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.68.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 68/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 68/2025 z 11. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-11", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.68.2025.1"}, {"guid": "ussr:d7224a1f-1e63-471b-8982-03189344d613", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.639.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 639/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 639/2023 z 6. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.639.2023.2"}, {"guid": "ussr:7646c35b-8b6d-4445-98ae-b2518fdd7e2c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.107.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 107/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 107/2024 z 21. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.107.2024.1"}, {"guid": "ussr:19603614-8421-419f-b7f9-1c1a25a776b7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.106.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 106/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 106/2024 z 21. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.106.2024.1"}, {"guid": "ussr:e6e9b335-b580-4b58-96f5-f4b94ed79ccf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.67.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 67/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 67/2024 z 1. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.67.2024.1"}, {"guid": "ussr:d988d2c4-e165-4083-999b-3fa00af53f75", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.501.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 501/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 501/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.501.2023.1"}, {"guid": "ussr:7e06e3bf-703f-4495-8805-843b6388bd33", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.434.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 434/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 434/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.434.2023.1"}, {"guid": "ussr:aba2196d-3883-4d70-8219-932afcf4036d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.438.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 438/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 438/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.438.2023.1"}, {"guid": "ussr:d3b04d09-9dcb-45e5-aeb0-4ca399b0f1ed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.340.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2023 z 20. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.340.2023.1"}, {"guid": "ussr:e93052fa-f387-4ad8-abe0-48c87f0f038a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.312.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 312/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 312/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.312.2023.1"}, {"guid": "ussr:661f5c1a-dfae-44b0-9562-d96d25e9f2aa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.205.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 205/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 205/2023 z 5. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.205.2023.1"}, {"guid": "ussr:1ec1e5f8-9ab7-41ef-8c96-06332388c75f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.120.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 120/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 120/2023 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.120.2023.1"}, {"guid": "ussr:fbb2b7ea-50c8-414c-952a-48d33711ea13", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.56.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 56/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 56/2023 z 7. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.56.2023.1"}]}