{"guid": "ussr:89fde49a-faa5-4114-bbc4-84f976a123f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.554.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 554/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 554/2017 z 12. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. septembra 2017, sp. zn. III. ÚS 554/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.554.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2017-09-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-3.odsek-1", "nazov": "čl. 3 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-3.odsek-3", "nazov": "čl. 3 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-3.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-2", "nazov": "čl. 36 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-2", "nazov": "čl. 37 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-3", "nazov": "čl. 37 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-4.odsek-3", "nazov": "čl. 4 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-4.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1", "nazov": "čl. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "nazov": "čl. 47 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 2 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 3 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 3 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 3 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 3 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 4 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 4 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 4 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 1", "nazov": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyVšeobecná deklarácia ľudských práv čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 2", "nazov": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyVšeobecná deklarácia ľudských práv čl. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 7", "nazov": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 7", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyVšeobecná deklarácia ľudských práv čl. 7", "judikatura_url": null}, {"iri": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 8", "nazov": "Všeobecná deklarácia ľudských práv čl. 8", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyVšeobecná deklarácia ľudských práv čl. 8", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-1", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-2", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-3", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-37", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-4", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/89fde49a-faa5-4114-bbc4-84f976a123f3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.554.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.554.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.554.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 554/2017-14\nÚstavný\n\nsúd\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nna\n\n12. septembra 2017 predbežne prerokoval sťažnosť\n\nneverejnom\n\nzasadnutí\n\nsenátu\n\n,\n\n, vo veci namietaného porušenia čl. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 12 ods. 1\na 2 Ústavy Slovenskej republiky, základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 47 ods. 2 a 3\na čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 3 ods. 1 a 3 Listiny\nzákladných práv a slobôd , ako aj základných práv podľa čl. 36 ods. 1 a 2, čl. 37 ods. 2 a 3,\nčl. 4 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd, čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b) a c), čl. 13 a čl. 14\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 1 prvej vety, čl. 2, čl. 7 a čl. 8\nVšeobecnej deklarácie ľudských práv postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nv konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tdo 27/2017 a jeho uznesením z 25. mája 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. júla 2017\ndoručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného porušenia\n\nčl. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 12 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 47 ods. 2 a 3 a čl. 50 ods. 3 ústavy, čl. 1, čl. 2\nods. 2, čl. 3 ods. 1 a 3 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), základných\npráv podľa čl. 36 ods. 1 a 2, čl. 37 ods. 2 a 3, čl. 4 ods. 3 listiny, čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b)\na c), čl. 13 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“), ako aj čl. 1 prvej vety, čl. 2, čl. 7 a čl. 8 Všeobecnej deklarácie ľudských práv\nuznesením\n\nNajvyššieho\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„najvyšší\n\nsúd“)\n\nsp. zn. 2 Tdo 27/2017 z 25. mája 2017 (ďalej len „napadnuté uznesenie“).\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.\n4 PP 179/2014 z 10. decembra 2014 bola podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona\nzamietnutá žiadosť sťažovateľa o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.\nKrajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) uznesením sp. zn. 3 Tos 35/2015\nz 2. apríla 2015 sťažnosť sťažovateľa proti uvedenému uzneseniu súdu prvého stupňa podľa\n§ 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol. Proti označenému uzneseniu krajského\nsúdu podal sťažovateľ dovolanie, v ktorom poukázal okrem iného aj na to, že mu v tomto\nkonaní o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody nebol ustanovený\nobhajca, a preto bolo porušené jeho právo na obhajobu. Najvyšší súd napadnutým\nuznesením o dovolaní sťažovateľa rozhodol tak, že ho podľa § 382 písm. b) Trestného\nporiadku odmietol ako podané neoprávnenou osobou.\n3. Podľa názoru sťažovateľa napadnutým uznesením najvyššieho súdu došlo\nk porušeniu jeho v sťažnosti označených základných práv a slobôd podľa ústavy, listiny\na medzinárodných dohovorov, pretože tento sa vôbec nevysporiadal s ťažiskovými\notázkami uvedenými v jeho dovolaní a napadnuté uznesenie vydal „na základe neúplného\na nepresného zistenia skutočného stavu veci, bez toho, aby boli vykonané všetky šetrenia\npotrebné na objasnenie rozhodujúcich okolností pre posúdenie veci“.\n4. Sťažovateľ na základe v sťažnosti podrobne uvedených argumentov a dôvodov\n(v rozsahu 20 strán) navrhuje, aby ústavný súd vydal v jeho veci nález, ktorým vysloví\nporušenie jeho v sťažnosti označených práv a slobôd podľa ústavy a medzinárodných\n\n2\n\ndohovorov postupom najvyššieho súdu a jeho napadnutým uznesením, toto rozhodnutie\nzruší a vec vráti krajskému súdu na nové konanie, ako aj prizná mu finančné zadosťučinenie\nv sume 58 000 €.\n5. Vzhľadom na povinné právne zastúpenie navrhovateľov v konaní pred ústavným\nsúdom sťažovateľ s poukazom na svoju nemajetnosť požiadal aj o ustanovenie právneho\nzástupcu v konaní pred ústavným súdom z radov advokátov.\nII.\n6. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n7. Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n9. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané\nzákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\n10. V súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu o zjavne neopodstatnenú\nsťažnosť ide vtedy, keď namietaným postupom alebo namietaným rozhodnutím príslušného\n\n3\n\norgánu verejnej moci nemohlo dôjsť k porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré\noznačil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok príčinnej súvislosti medzi označeným postupom\nalebo rozhodnutím príslušného orgánu verejnej moci a základným právom alebo slobodou,\nporušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú preto\nmožno považovať sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistí žiadnu\nmožnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol\nposúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98, tiež napr. I. ÚS 4/00, II. ÚS 101/03,\nIV. ÚS 136/05, III. ÚS 198/07).\n11. Ústavný súd v rámci predbežného prerokovania preskúmal, či sťažnosť\nsťažovateľa obsahuje všeobecné a osobitné náležitosti predpísané zákonom o ústavnom\nsúde (§ 20 a § 50) a či nie sú dané dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\n12. Sťažovateľ v posudzovanej veci namieta porušenie svojich v sťažnosti\noznačených základných práv a slobôd podľa ústavy, listiny a medzinárodných dohovorov\ntým, že najvyšší súd jeho dovolanie odmietol ako podané neoprávnenou osobou\na nezaoberal sa argumentmi v ňom uvedenými.\n13. V relevantnej časti odôvodnenia napadnutého uznesenia najvyšší súd po tom, ako\nzistil, že dovolanie bolo podané v zákonnej lehote a na mieste, kde možno tento mimoriadny\nopravný prostriedok podať (§ 370 ods. 1 Trestného poriadku), prostredníctvom obhajcu\n(§ 373 ods. 1 Trestného poriadku) podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku\nkonštatoval, že „podané dovolanie je potrebné odmietnuť na neverejnom zasadnutí, pretože\nbolo podané neoprávnenou osobou“.\n14. Ďalej najvyšší súd odcitoval príslušné zákonné ustanovenia, a to „§ 368 ods. 1\nTr. por. podľa ktorého dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu,\nktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené stanovenia o konaní, ktoré mu\npredchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371.\n\n4\n\nPodľa § 368 ods. 2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím podľa\nodseku 1 sa rozumie\na/ rozsudok a trestný rozkaz,\nb/ uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,\nc/ uznesenie o zastavení trestného stíhania,\nd/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,\ne/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho\nobvineného,\nf/ uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,\ng/ rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,\nh/ rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti\nrozhodnutiu podľa písmen a) až g), alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe\nriadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.\nPodľa § 369 ods. 2 Tr. por. právoplatné rozhodnutie súdu druhého stupňa môže\ndovolaním napadnúť z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 Tr. por.\na/ generálny prokurátor proti ktorémukoľvek výroku,\nb/ obvinený vo svoj prospech proti výroku, ktorý sa ho priamo týka.“.\n15. Z citovaných ustanovení Trestného poriadku najvyššiemu súdu vyplynulo, že\nsťažovateľ ako obvinený (resp. osoby oprávnené podať v jeho prospech opravný prostriedok\nza podmienok uvedených v § 369 ods. 5 Trestného poriadku), ako aj generálny prokurátor,\nsú oprávnenými subjektmi na podanie dovolania v zmysle § 369 ods. 2 Trestného poriadku\nlen proti taxatívne uvedeným rozhodnutiam. Ako uviedol najvyšší súd, ide o rozhodnutia\nvo veci samej, teda meritórne rozhodnutia, ktorými sa trestné stíhanie končí. Za takéto\nrozhodnutie nemožno podľa najvyššieho súdu považovať uznesenie o zamietnutí žiadosti\nobvineného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a ani uznesenie\no zamietnutí sťažnosti obvineného proti takémuto uzneseniu. Výnimku predstavuje § 371\nods. 2 Trestného poriadku, v zmysle ktorého minister spravodlivosti podá dovolanie okrem\ndôvodov uvedených v § 371 ods. 1 Trestného poriadku aj vtedy, ak napadnutým\nrozhodnutím bolo porušené ustanovenie Trestného poriadku alebo osobitného predpisu\no väzbe, Trestného zákona alebo Trestného poriadku o podmienečnom prepustení\n\n5\n\nodsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, o výkone trestu, ktorého výkon bol\npodmienečne odložený, o výkone zvyšku trestu po podmienečnom prepustení alebo\no výkone náhradného trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený popri peňažnom treste.\nZ uvedeného ustanovenia bolo najvyššiemu súdu zrejmé, že iba minister spravodlivosti je\noprávnenou osobou na podanie dovolania v prípade porušenia ustanovenia Trestného\nzákona alebo Trestného poriadku o podmienečnom prepustení obvineného z výkonu trestu\nodňatia slobody (pričom dovolanie podá v zmysle § 369 ods. 1 Trestného poriadku len na\npodnet osoby, ktorej Trestný poriadok nepriznáva právo na podanie dovolania okrem osoby,\nktorá nespĺňa podmienku dovolania uvedenú v § 372 ods. 1 Trestného poriadku). Obvinený\ntakéto oprávnenie v prípade uznesenia o zamietnutí jeho žiadosti o podmienečné\nprepustenie z výkonu trestu odňatia slobody podľa najvyššieho súdu nemá. Preto najvyšší\nsúd jednoznačne konštatoval, že dovolanie bolo v danom prípade podané neoprávnenou\nosobou a z tohto dôvodu dovolanie sťažovateľa podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku\nodmietol.\n16. Z uvedenej časti odôvodnenia napadnutého uznesenia najvyššieho súdu\njednoznačne vyplývajú dôvody odmietnutia sťažovateľovho dovolania. Skutkové a právne\nzávery dovolacieho súdu sa pritom opierajú o konkrétne a v rozhodnutí citované\nustanovenia procesnoprávneho predpisu, ktorým sa konanie riadilo. Podľa názoru ústavného\nsúdu argumentácia najvyššieho súdu je absolútne dostatočná a v žiadnom prípade ju\nnemožno považovať za ústavne nekonformnú. Niet teda ani dôvodu na to, aby ústavný súd\ndo veci zasiahol.\n17. Najvyšší súd ústavne akceptovateľným spôsobom zdôvodnil, prečo v danom\nprípade nepovažoval sťažovateľa za osobu oprávnenú podať dovolanie ako mimoriadny\nopravný prostriedok. Príslušné procesné normy (Trestného poriadku), ktorými sa v tomto\nkonaní spravoval, pritom vyložil a aplikoval v súlade s ich znením, zmyslom a účelom.\n18.\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nteda\n\npovažuje\n\nodôvodnenie\n\nnapadnutého\n\nuznesenia\n\nza preskúmateľné, riadne odôvodnené, bez akýchkoľvek náznakov arbitrárnosti. Najvyšší\nsúd sa ústavne súladným spôsobom vysporiadal so všetkými pre rozhodnutie podstatnými\n\n6\n\notázkami. Odôvodnenie napadnutého uznesenia najvyššieho súdu je presvedčivé,\nzrozumiteľné a ústavne konformné, preto ústavný súd dospel k záveru, že námietky\nsťažovateľa je potrebné považovať za neopodstatnené.\n19. Prípadný nesúhlas sťažovateľa s obsahom napadnutého uznesenia najvyššieho\nsúdu nie je dôkazom o jeho neústavnosti a nezakladá ani oprávnenie ústavného súdu\nnahradiť právny názor všeobecného súdu svojím vlastným.\n20. Navyše, pokiaľ ide o sťažovateľom namietané porušenie práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ústavný súd si osvojil názor (v súlade\ns judikatúrou\n\nEurópskeho\n\nsúdu\n\npre\n\nľudské\n\npráva),\n\npodľa\n\nktorého\n\npôsobnosť\n\n(aplikovateľnosť) čl. 6 dohovoru zásadne nepresahuje okamih konečného, právoplatného\nrozhodnutia o vine a treste. Článok 6 dohovoru sa preto zásadne nevzťahuje na vykonávacie\nkonania a na mnohé rozhodnutia v ňom urobené (napr. podmienečné prepustenie, nariadenie\nvýkonu podmienečne odloženého trestu, zaradenie odsúdeného do určitej kategórie alebo\ndo určitého ústavu, konanie o milosti atď.) (REPÍK, B. Ľudské práva v súdnom konaní.\nBratislava : MANZ, 1999. s. 62 ̶ 63.).\n21. Z tohto vyplýva, že v danom prípade nejde o typ súdneho konania spadajúceho\npod ochranu čl. 6 ods. 1 dohovoru podaním ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 ústavy,\nv dôsledku čoho absentuje vecná súvislosť medzi namietaným porušením práva sťažovateľa\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a napadnutým uznesením\nnajvyššieho súdu.\n22. Taktiež je potrebné poukázať, že konanie o mimoriadnych opravných\nprostriedkoch, za ktoré treba bezpochyby považovať aj dovolanie, priamo nesúvisí\ns konaním a rozhodnutím o oprávnenosti trestného obvinenia adresáta tohto práva, tak ako\nto vyžaduje čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n23. Vzhľadom na záver všeobecného súdu (odmietnutie dovolania ako podaného\nneoprávnenou osobou), ktorý ústavný súd považuje za ústavne konformný, možno\n\n7\n\nkonštatovať, že neexistuje príčinná súvislosť medzi v sťažnosti označenými základnými\nprávami a slobodami podľa ústavy, listiny a medzinárodných dohovorov a napadnutým\nuznesením najvyššieho súdu, a preto sťažnosť sťažovateľa odmietol podľa § 25 ods. ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\n24. Vzhľadom na to, že ústavný súd sťažnosť ako celok odmietol, bolo bez právneho\nvýznamu zaoberať sa ďalšími požiadavkami sťažovateľa, ktoré v petite sťažnosti uviedol\n(napr. aj žiadosťou o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. septembra 2017\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "výkon trestu-podmienečné prepustenie z výkonu trestu", "osoba-neoprávnená", "dovolanie-dovolacie konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/07 z 17. 7. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-07-17", "citacie_n": 5043, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98"}, {"guid": "ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 3751, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74"}, {"guid": "ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 101/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 101/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 3896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "1fdb57b9-65b8-4f36-ac1f-87d9e53307da:0a30010a-a518-4cf8-9baf-197d19fbcbad", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5614010413.1", "spisova_znacka": "3Tos/35/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 3Tos/35/2015 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5614010413.1"}], "citovane_v": []}