{"guid": "ussr:0d7c98b9-e577-4a0c-a2af-e6781d416bd4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.402.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 402/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 402/2017 z 12. 6. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. júna 2017, sp. zn. III. ÚS 402/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.402.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rudolf Tkáčik", "sudca_id": 1080, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rudolf-tkacik-1080", "datum_vydania": "2017-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/0d7c98b9-e577-4a0c-a2af-e6781d416bd4", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.402.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.402.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.402.2017.1/text", "citacie_n": 18, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 402/2017-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. júna 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n, vo veci namietaného\n\nporušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava I\nv konaní vedenom pod sp. zn. 61 Er 901/2015 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom predpísaných\n\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. marca\n2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), vo veci\n\nnamietaného porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom\nOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n61 Er 901/2015 (ďalej len „napadnuté konanie“).\n\n2. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol:\n„... podávam týmto sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky vo veci\nporušenia môjho základného práva upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.\nTieto moje práva boli porušené postupom súdu Okresného súdu Bratislava I (OS BA I),\nktorý viedol k zbytočným prieťahom v konaní sp. zn.: 61Er 901/2015, Ex 41/2015.\nV predmetnom konaní vystupujem ako oprávnený.\nNa základe rozhodnutia OS BA I č.k. 12C/57/2007-57 zo dňa 12.3.2010, v spojení\ns rozsudkom Krajskému súdu v Bratislave č. 2Co 257/2011-118 z 27.2.2013, ktorý sa stal\nprávoplatným 21.3.20103 a vykonateľným dňa 25.3.20013, vydal OS BA 1 dňa 25.6.2015\npoverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi\n(exekútor) v prospech oprávneného, ktorý v tejto sťažnosti vystupuje ako sťažovateľ.\nExekútor vo veci vydal dňa 2.7.2015 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný\nprevzal osobne dňa 25.8.2015. Upovedomenie zaslané na adresu povinný neprevzal. Dňa\n10.9.2015 povinný doručil exekútorovi námietky proti exekúcii. Exekútor tieto námietky\nodovzdal v lehote na poštovú prepravu pre OS BA I dňa 8.9.2015.\nDňa 9.10.2015 sťažovateľ na základe žiadosti OS BA I predložil vyjadrenie\nk námietke povinného.\nDňa 4.3.2016 podal povinný odvolanie.\nDňa 30.3.2016 sťažovateľ na základe žiadosti OS BA I predložil vyjadrenie\nk odvolaniu povinného.\nDňa 1.4.2016 podal exekútor vyjadrenie na OS BA I k odvolaniu povinného.\nKeďže od posledného vyjadrenia exekútora zo dňa 1.4.2016 ubehol už takmer rok,\npričom celé súdne konanie proti povinnému vrátane konania vo veci samej sa tiahne už cca\n11 rokov, a keďže navrhovateľovi v dôsledku prieťahov v konaní vznikla a stále prebieha\nduševná, ale aj materiálna škoda, dospel sťažovateľ k presvedčeniu, že súd svojim konaním\nporušil vyššie opísané ústavné práva sťažovateľa, čo sťažovateľa primálo k tomu, aby podal\nsťažnosť na Ústavný súd Slovenskej republiky.“\n3. Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upravené v čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom sudkyne Okresného súdu Košice I, v konaní\nč.k. 61Er 901/2015, Ex 41/2015 porušené bolo.\n2\n\n2. Okresnému súdu Bratislava I prikazuje, aby vo veci konal a prikazuje obnoviť stav\npred porušením základného práva a práva upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky.\n3. Sťažovateľovi\n\npriznáva finančné zadosťučinenie 2000 eur\n\n(slovom dvetisíc eur), ktoré je Okresný súd Bratislava I povinný sťažovateľovi vyplatiť do\n15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n4. Sťažovateľovi\n\npriznáva trovy právneho zastúpenia vo výške podľa\n\nvyčíslenia advokáta, ktoré je Ministerstvo spravodlivosti SR povinné zaplatiť na účet\nadvokáta,\n\nktorého\n\nsťažovateľovi\n\npridelí\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nSR\n\ndo\n\ndvoch\n\nmesiacov\n\nod právoplatnosti tohto rozhodnutia.“\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n5. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\n\n3\n\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7. Podľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa ústavnému\nsúdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne\nproti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu\na navrhované dôkazy. Návrh musí podpísať navrhovateľ (navrhovatelia) alebo jeho (ich)\nzástupca.\n8. Podľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde k návrhu na začatie konania sa musí\npripojiť splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom, ak tento zákon\nneustanovuje inak. V splnomocnení sa musí výslovne uviesť, že sa udeľuje na zastupovanie\npred ústavným súdom.\n9. Z obsahu sťažnosti vyplýva, že povinný podal námietky proti exekúcii, ktoré\nexekútor zaslal okresnému súdu. Sťažovateľ v sťažnosti neuvádza, že okresný súd už\no námietkach rozhodol, ale v časovej následnosti po podaní námietok a jeho vyjadrení sa\nk námietkam uvádza, že povinný podal odvolanie, ku ktorému sa vyjadril sťažovateľ aj\nexekútor. Z uvedeného vyplýva nejasnosť odôvodnenia sťažnosti.\n10. Sťažovateľ tiež v záhlaví sťažnosti uvádza, že je zastúpený\n, avšak sťažnosť bola podpísaná priamo sťažovateľom\na vo štvrtom bode návrhu rozhodnutia (v petite sťažnosti) uvádza, že trovy právneho\nzastúpenia sa majú zaplatiť na účet advokáta, „ktorého sťažovateľovi pridelí Ústavný súd\nSR“. V tejto časti tak petit nekorešponduje so záhlavím sťažnosti. Zároveň vzhľadom na\nznenie záhlavia nebolo k sťažnosti pripojené splnomocnenie na zastupovanie sťažovateľa\nadvokátom v zmysle § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Aj z tohto pohľadu sťažnosť\npôsobí zmätočne a vytvára priestor na dohady.\n11. Ústavný súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že v prvom bode petitu sťažnosti\nsťažovateľ označuje ako porušovateľa ním uvedeného základného práva Okresný súd\n\n4\n\nKošice I, pričom z celého ostatného obsahu sťažnosti a aj z ostatných bodov petitu vyplýva,\nže porušovateľom je okresný súd.\n12. Ústavný súd pripomína, že uplatnenie jeho právomocí je viazané na splnenie\nviacerých formálnych aj vecných náležitostí návrhu na začatie konania (čl. 127 ods. 1\nústavy, § 20 a § 49 a nasledujúcich zákona o ústavnom súde). V tejto súvislosti už ústavný\nsúd opakovane uviedol, že všeobecné náležitosti návrhu musí spĺňať každý návrh, a to tak\nnáležitosti týkajúce sa formy návrhu, ako aj jeho obsahu. Ústavný súd je potom viazaný\nnávrhom na začatie konania (§ 20 ods. 4 zákona o ústavnom súde). Osobitne to platí\nv prípadoch, v ktorých osoby požadujúce ochranu svojich základných práv a slobôd sú\nzastúpené advokátom (III. ÚS 334/09).\n13. Ústavný súd je toho názoru, že sťažnosť ako celok pôsobí nedostatočne\na neurčito, vytvára priestor pre dohady a dedukcie, čo sa pri uplatnení námietky o porušení\nzákladných práv v konaní pred ústavným súdom zásadne neakceptuje (m. m.\nIII. ÚS 26/2012, III. ÚS 241/2013, III. ÚS 244/2014).\n14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sťažnosť sťažovateľa nespĺňa podstatné\nzákonom predpísané náležitosti ustanovené v § 20 ods. 1 a 2 zákona o ústavnom súde\na z tohto dôvodu ju ústavný súd odmietol v zmysle § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n15. Keďže došlo k odmietnutiu sťažnosti v celom rozsahu, bolo bez právneho\nvýznamu rozhodovať o ďalších návrhoch sťažovateľa obsiahnutých v petite jeho sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. júna 2017\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "prieťahy v konaní", "exekúcia-námietky"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 244/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 244/2014 z 1. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-01", "citacie_n": 140, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00"}, {"guid": "ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 241/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 241/2013 z 11. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-11", "citacie_n": 285, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6"}, {"guid": "ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 26/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 26/2012 z 17. 1. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-01-17", "citacie_n": 282, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8"}, {"guid": "ussr:b5b9c2df-eb92-44e6-a339-609b0e300bde", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 334/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 334/09 z 13. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-13", "citacie_n": 137, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b5b9c2df-eb92-44e6-a339-609b0e300bde"}, {"guid": "de65d78a-34a5-4fd0-add0-299997f7c2b6:40e6f346-86a2-483e-b7f1-92b8a08234e1", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Co/257/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/257/2011 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/de65d78a-34a5-4fd0-add0-299997f7c2b6:40e6f346-86a2-483e-b7f1-92b8a08234e1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:de5708e6-21ac-49f6-9989-6651d1d4456f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.293.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 293/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 293/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.293.2024.1"}, {"guid": "ussr:01659593-1547-42f0-bf11-73d37ecbc9f5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.447.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 447/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 447/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.447.2023.1"}, {"guid": "ussr:98b2f33d-2afa-42df-a7a2-07abc0ebb9ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.453.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.453.2023.1"}, {"guid": "ussr:5e73bf82-0195-473c-947f-1c8a74d288a8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.350.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 350/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 350/2023 z 27. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.350.2023.1"}, {"guid": "ussr:a996a6b7-b67e-4f15-bad6-c693146c1a19", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.189.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 189/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 189/2023 z 13. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.189.2023.1"}, {"guid": "ussr:2fd0e986-7eea-453e-b95e-0b693901eff6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.178.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 178/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 178/2022 z 13. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-13", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.178.2022.1"}, {"guid": "ussr:6322eacd-7da5-4e16-b422-4ab164af9b3d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.142.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 142/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 142/2022 z 15. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-15", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.142.2022.1"}, {"guid": "ussr:73727aa4-2f37-4a68-ba52-bbb838d7ec5d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.600.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 600/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 600/2021 z 9. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.600.2021.1"}, {"guid": "ussr:96f2464c-7a2e-4e8f-ac30-720881558a77", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.389.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 389/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 389/2021 z 9. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-09", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.389.2021.1"}, {"guid": "ussr:2b8dcd74-9fe7-4e8a-8c3d-7dab3a56d3d8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.435.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 435/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 435/2020 z 8. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.435.2020.1"}, {"guid": "ussr:c186d9e9-0aa8-4f1a-a493-ffb3e418c2fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.434.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 434/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 434/2020 z 8. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.434.2020.1"}, {"guid": "ussr:6cb3b8cb-07ab-4d84-8409-663a747da16a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.345.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 345/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 345/2020 z 7. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-07", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.345.2020.1"}, {"guid": "ussr:21008b20-bc5b-47bc-953a-5d5eb93d79d6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.237.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 237/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 237/2020 z 26. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.237.2020.1"}, {"guid": "ussr:65b8846b-ff78-46bb-9a4d-cff2b4cedeb9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.132.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 132/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 132/2020 z 2. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-02", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.132.2020.1"}, {"guid": "ussr:954583e6-43d4-4a7a-afb7-119623eab9ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.351.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 351/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 351/2019 z 21. 11. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-11-21", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.351.2019.1"}, {"guid": "ussr:4e178ea0-cbf5-4060-aa7e-9a530bb4129d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.292.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 292/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 292/2019 z 23. 10. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-10-23", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.292.2019.1"}, {"guid": "ussr:81f2de75-9272-4421-b109-300ebd106bbd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.254.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 254/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 254/2019 z 12. 9. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-09-12", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.254.2019.1"}, {"guid": "ussr:6dfe891a-ccae-464d-9414-aa332100cad9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.461.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 461/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 461/2018 z 4. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.461.2018.1"}]}