{"guid": "ussr:d989f196-2369-4dc4-9986-1fc5f496f1bd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.350.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 350/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 350/2017 z 16. 5. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. mája 2017, sp. zn. III. ÚS 350/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.350.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2017-05-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d989f196-2369-4dc4-9986-1fc5f496f1bd", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.350.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.350.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.350.2017.1/text", "citacie_n": 17, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 350/2017-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. mája 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť občianskeho združenia FORSA, Rosná 6, Košice,\nzastúpeného advokátkou Mgr. Gabrielou Horalovou, Mylnerovka 5, Praha 6, Česká\nrepublika, pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 33 Cb 83/2011\na takto\nrozhodol:\nSťažnosť občianskeho združenia FORSA o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n10. apríla 2017 doručená sťažnosť občianskeho združenia FORSA (ďalej len „sťažovateľ“)\npre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie\n\njeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Košice II (ďalej len\n„okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 33 Cb 83/2011 (ďalej aj „napadnuté\nkonanie“).\n2. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol: «Dňa 7.3.2011 bol Okresnému súdu Košice II\ndoručený návrh sťažovateľa na vydanie platobného rozkazu na sumu 66.387,84 EUR\ns príslušenstvom. Po vydaní platobného rozkazu podal žalovaný odpor, a to dňa 21.4.2011.\nPo tomto odpore bola vec pridelená do agendy sudkyne JUDr. Marty Raábovej.\nV konaní dochádza k zbytočným prieťahom. Ide o spor na zaplatenie zo zmluvy,\npri ktorom boli vypočutý iba 2 svedkovia, zvyšok predstavovali písomné dôkazy. Spor nie je\nskutkovo ani právne zložitý, jeho jediným „špecifikom“ je, že sa žaluje o plnenie z ústnej\nzmluvy, uzavretie ktorej je ale dôkazne dostatočne preukázané. Realizovalo sa\n5 pojednávaní, dôkazy sa pritom vykonávali len na dvoch. Spor na prvom stupni napriek\ntomu trval takmer 4 roky.\nSpor bol 5x odročovaný, z toho 4x z dôvodu práceneschopnosti sudkyne. Šlo\no pojednávania z dňa 23.10.2012, 21.5.2013, 19.11.2013 a 11.3.2014. Žalobca bol\no odročení vyrozumený v daný deň alebo jeden deň predom, a to emailom. Právny zástupca\nsťažovateľa pritom dochádzal z Prahy, takže spôsob odročovania mu spôsoboval\nnemalé zbytočné náklady. Riadne odročenie pojednávania vo väčšine prípadov nebolo\nvôbec zaslané. Jedenkrát bol spor odročený z dôvodu pracovnej vyťaženosti svedka. Šlo\no pojednávanie zo dňa 10.1.2013 (ktoré bolo odročené na 21.5.2013), pričom súd pritom\nmohol pojednávať, nakoľko ešte nemal prevedené písomné dôkazy.\nPostup súdu bol časovo i finančne nehospodárny a absolútne nerešpektoval zásadu\nkoncentrácie konania.\nSúd prvého stupňa vyniesol rozsudok dňa 8.7.2014. Písomné vyhotovenie rozsudku\nOkresného súdu Košice II č. k. 33Cb 83/2011-241 sťažovateľ obdržal až dňa 12.12.2014,\nt. j. po piatich mesiacoch. Sťažovateľ podal dňa 17.11.2014 predsedovi okresného súdu\nsťažnosť na prieťahy v konaní, ktorá bola zamietnutá s tým, že sudkyňa požiadala predsedu\no predĺženie lehoty na vyhotovenie rozsudku. K skutočnosti, že konanie trvalo štyri roky\na dochádzalo pri ňom k prieťahom, predseda súdu nekomentoval. Len pre úplnosť\n\n2\n\nkonštatujeme, že 39stránkový rozsudok bol len nepresným a často priam nezrozumiteľným\nsúhrnom jednotlivých písomných a ústnych prednesov žalobcu a žalovaného a napriek\nsvojej neprimeranej obsiahlosti nespĺňal náležitosti požadované zákonom.\nS ohľadom na skutočnosť, že rozsudok súdu prvého stupňa vychádzal z nesprávneho\nprávneho posúdenia veci a súd dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam, podal sťažovateľ\ndňa 23.12.2014 odvolanie. Odvolaniu bolo vyhovené a Krajský súd v Košiciach dňa\n30.9.2015 rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie.\nDruhé konanie na súde prvého stupňa sa konalo až dňa 31.1.2017. Raz požiadal\no odročenie sťažovateľ z dôvodu kolízie právneho zástupcu, ďalšie dve (opäť iba emailové)\nodročenia boli zapríčinené „rodinnými dôvodmi“ na strane sudkyne (4.10.2016) a následne\nnahláseným bombovým útokom na budovu súdu (18.10.2016).\nNa pojednávaní 31.1.2017 bolo žalobe sťažovateľa vyhovené. Žalovaný sa\npojednávania nezúčastnil. V tej dobe už vstúpil do likvidácie. Súd bol požiadaný, aby\nrozsudok vyhotovil v zákonnej lehote, aby mal sťažovateľ možnosť riadne prihlásiť\npohľadávku do likvidácie. Napriek opakovaným emailovým urgenciám a žiadostiam nebol\ndo dnešného dňa vyhotovený rozsudok a dokonca ani zápisnica z pojednávania a to napriek\ntomu, že došlo k uplynutiu zákonnej lehoty.»\n3. Vzhľadom na uvedené sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom takto\nrozhodol:\n„1. Okresný súd Košice II svojím postupom v konaní sp. zn. 33 Cb 83/2011 porušil\nzákladné právo Združenia FORSA, Rosná 6, Košice, IČO 17068371 na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky ako aj právo\nna prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a slobôd.\n2. Okresnému súdu Košice II sa prikazuje, aby v konaní vedenom pod sp. zn.\n33 Cb 83/2011 konal bez zbytočných prieťahov.\n3. Občianskemu združeniu FORSA, Rosná 6, Košice IČO 17068371, priznáva\nfinančné zadosťučinenie v sume 10.000 Eur, ktoré je mu Okresný súd Košice II povinný\nvyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n\n3\n\n4. Právnej zástupkyni sťažovateľa priznáva náhradu trov právneho zastúpenia\nv konaní pred Ústavným súdom SR v sume 568,17 Eur, ktoré je Okresný súd Košice II\npovinný vyplatiť právnej zástupkyni sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu.“\nII.\n4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n7. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa.\n8. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie\nkonanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný\nsúd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy\nalebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\n\n4\n\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n9. Predmetom sťažnosti je námietka porušenia základného práva sťažovateľa\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nna prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\npostupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 33 Cb 83/2011.\n10. Pri rozhodovaní o sťažnostiach namietajúcich porušenie základného práva\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy vychádza ústavný súd zo svojej ustálenej judikatúry, v súlade\ns ktorou „Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nje odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu... K stavu právnej istoty dochádza zásadne až právoplatným\nrozhodnutím súdu alebo iným zákonom predvídaným spôsobom, ktorý znamená nastolenie\nprávnej istoty inak ako právoplatným rozhodnutím súdu.“ (napr. IV. ÚS 221/04,\nIII. ÚS 103/07, III. ÚS 139/07).\n11. Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu sa ochrana základnému právu\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, resp. právu\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru poskytuje\nv konaní pred ústavným súdom len vtedy, ak v čase uplatnenia tejto ochrany porušovanie\ntýchto práv označeným orgánom verejnej moci (v tomto prípade okresným súdom) ešte\nmohlo trvať. To znamená, že ústavný súd pri skúmaní porušenia označených práv\nzohľadňuje aj to, či u sťažovateľa objektívne ide o odstránenie stavu právnej neistoty v jeho\nveci, pretože len v takom prípade možno uvažovať o ich porušení (IV. ÚS 226/04,\nIV. ÚS 202/2010). Ak v čase doručenia sťažnosti ústavnému súdu už nedochádza\nk porušovaniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru, ústavný súd sťažnosť odmietne ako zjavne neopodstatnenú podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde, a to bez ohľadu na to, z akých dôvodov skončilo toto porušovanie\n(II. ÚS 139/02, IV. ÚS 103/07).\n\n5\n\n12. V nadväznosti na uvedený právny názor ústavný súd poukazuje na skutočnosť,\nže jednou zo základných pojmových náležitostí sťažnosti podľa čl. 127 ústavy je to, že musí\nsmerovať proti aktuálnemu a trvajúcemu zásahu orgánov verejnej moci do základných práv\nsťažovateľa. Uvedený názor vychádza zo skutočnosti, že táto sťažnosť zohráva významnú\npreventívnu funkciu ako účinný prostriedok na to, aby sa predišlo zásahu do základných\npráv, a v prípade, že už k zásahu došlo a jeho účinky stále trvajú, aby sa v porušovaní týchto\npráv ďalej nepokračovalo (m. m. IV. ÚS 225/05, III. ÚS 317/05, II. ÚS 67/06).\n13. Ústavný súd ďalej uvádza, že nie každý prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne\nza následok porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (I. ÚS 46/01,\nI. ÚS 66/02, I. ÚS 61/03, III. ÚS 372/09). Pojem „zbytočné prieťahy“ obsiahnutý v čl. 48\nods. 2 ústavy je pojem autonómny, ktorý možno vykladať a aplikovať predovšetkým\nmateriálne.\n14. Ústavný súd zo sťažnosti a zo zapožičaného spisu zistil, že okresný súd v merite\nveci za prítomnosti sťažovateľa a jeho právnej zástupkyne na pojednávaní uskutočnenom\n31. januára 2017 rozsudkom rozhodol tak, že žalobe sťažovateľa vyhovel. Ústavný súd\nz predloženého súdneho spisu ďalej zistil, že písomné vyhotovenie rozsudku okresného\nsúdu z 31. januára 2017 bolo účastníkom konania, resp. ich právnym zástupcom,\nexpedované 27. marca 2017 (doručenka od právnej zástupkyne sťažovateľa zatiaľ nebola\nokresnému súdu vrátená, pozn.).\n15. Keďže sťažovateľ namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom konaní\nsťažnosťou doručenou ústavnému súdu 10. apríla 2017, t. j. v čase, keď okresný súd už\nvo veci nekonal, v dôsledku čoho už k namietanému porušovaniu v sťažnosti označených\npráv jeho postupom nemohlo dochádzať, ústavný súd sťažnosť v súlade s § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde odmietol ako zjavne neopodstatnenú.\n\n6\n\n16. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti sa ústavný súd ďalšími nárokmi sťažovateľa\nuvedenými v sťažnosti už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. mája 2017\n\n7", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "občianske združenie", "zmluva-neschopnosť dodržať zmluvný záväzok"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6968288f-5d3e-415e-bef5-93bd948f56c2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 202/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 202/2010 z 20. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-20", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6968288f-5d3e-415e-bef5-93bd948f56c2"}, {"guid": "ussr:d4270dee-a0a1-48b0-ba78-e31d2a2ecb30", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 372/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 372/09 z 26. 11. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-11-26", "citacie_n": 536, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d4270dee-a0a1-48b0-ba78-e31d2a2ecb30"}, {"guid": "ussr:f6ea981a-f859-4c61-9101-f09bcf15cd39", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 139/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 139/07 z 22. 8. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-08-22", "citacie_n": 91, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f6ea981a-f859-4c61-9101-f09bcf15cd39"}, {"guid": "ussr:c3b61a43-2dba-48ab-bd86-1bd4592153fd", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 103/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 103/07 z 26. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-26", "citacie_n": 88, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c3b61a43-2dba-48ab-bd86-1bd4592153fd"}, {"guid": "ussr:8ffd5799-fb89-47c0-9cb1-0fb3bed33d82", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 103/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 103/07 z 10. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-10", "citacie_n": 78, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8ffd5799-fb89-47c0-9cb1-0fb3bed33d82"}, {"guid": "ussr:0e82a40e-4721-4c75-9584-d6322f72198d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 67/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 67/06 z 15. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-15", "citacie_n": 293, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0e82a40e-4721-4c75-9584-d6322f72198d"}, {"guid": "ussr:4f7db01d-28fb-4825-9d30-466f45365205", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 317/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 317/05 z 9. 11. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-11-09", "citacie_n": 294, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4f7db01d-28fb-4825-9d30-466f45365205"}, {"guid": "ussr:47bc6c08-93d5-4c7a-8888-d957d32eec2f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 225/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 225/05 z 21. 9. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-09-21", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:47bc6c08-93d5-4c7a-8888-d957d32eec2f"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:e52deb5d-5b41-4076-8700-8549e713c7d4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 226/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 226/04 z 22. 7. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-07-22", "citacie_n": 84, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e52deb5d-5b41-4076-8700-8549e713c7d4"}, {"guid": "ussr:de792d22-f6d7-4b78-95f9-fd6f694d4fa5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 61/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 61/03 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 467, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:de792d22-f6d7-4b78-95f9-fd6f694d4fa5"}, {"guid": "ussr:c70b2119-c03a-4e19-b6a1-b41adf57b9c3", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 139/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 139/02 z 21. 8. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-08-21", "citacie_n": 344, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c70b2119-c03a-4e19-b6a1-b41adf57b9c3"}, {"guid": "ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/02 z 20. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-20", "citacie_n": 1380, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920"}, {"guid": "ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 46/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/01 z 12. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-12", "citacie_n": 1543, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4"}, {"guid": "d3548dc8-9ff6-4b87-b874-d155e48afac8:56eb8f70-45e8-4649-8aa9-d3ca8d1d9783", "ecli": null, "spisova_znacka": "33Cb/83/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Pezinok sp. zn. 33Cb/83/2011 z 28. 10. 2011", "sud": "Okresný súd Pezinok", "datum_vydania": "2011-10-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d3548dc8-9ff6-4b87-b874-d155e48afac8:56eb8f70-45e8-4649-8aa9-d3ca8d1d9783"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e831de30-c8c7-46f3-a948-21722481cd91", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.215.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 215/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 215/2022 z 26. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-26", "citacie_n": 34, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.215.2022.1"}, {"guid": "ussr:2fb4f4b7-1521-4b41-898a-878b55dc37bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.129.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 129/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 129/2020 z 16. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.129.2020.1"}, {"guid": "ussr:a2166d16-6e49-4b31-8099-2859b0791f49", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.103.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 103/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 103/2019 z 12. 11. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-11-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.103.2019.1"}, {"guid": "ussr:8327a47d-31df-4f2f-8da7-847a0d409e34", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.182.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 182/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 182/2019 z 30. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-30", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.182.2019.1"}, {"guid": "ussr:c67100a4-4e68-403e-8468-05e54f63fcf3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.88.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 88/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 88/2019 z 20. 3. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-03-20", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.88.2019.1"}, {"guid": "ussr:b6dfaa3c-8e96-48ce-9f63-4361f72cf8ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.62.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/2019 z 7. 2. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-02-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.62.2019.1"}, {"guid": "ussr:9aa9881e-0cd3-4024-b814-22724dfad1c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.53.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 53/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 53/2019 z 31. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.53.2019.1"}, {"guid": "ussr:0e82b3a2-373f-419c-97dc-b9b1a403286b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.637.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 637/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 637/2018 z 22. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.637.2018.1"}, {"guid": "ussr:cc938d2f-32d3-43b7-91b1-3078c8c7892b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.565.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 565/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 565/2018 z 9. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.565.2018.1"}, {"guid": "ussr:ee468e87-6053-44f6-8f83-995dbf309c1e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.374.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 374/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 374/2018 z 20. 6. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.374.2018.1"}, {"guid": "ussr:91020fa7-61c1-4b79-8a34-3e168bbba2aa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.227.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 227/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 227/2018 z 22. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-22", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.227.2018.1"}, {"guid": "ussr:d2dfc863-a58e-4bc1-99a1-d86b06addf2c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.195.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 195/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 195/2018 z 8. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.195.2018.1"}, {"guid": "ussr:0913f3ad-30fe-47a4-9b90-d08aeaca5e18", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.91.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 91/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 91/2018 z 1. 2. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-02-01", "citacie_n": 157, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.91.2018.1"}, {"guid": "ussr:f9619d7d-b4c3-445d-8e66-8eda7ec5ca55", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.33.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 33/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 33/2018 z 18. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.33.2018.1"}, {"guid": "ussr:0ee8bddf-bd19-4fbe-b795-378198cd2e64", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.583.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 583/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 583/2017 z 5. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.583.2017.1"}, {"guid": "ussr:ffa1b437-f2db-4137-b2fd-ded9ff54e9c9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.552.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 552/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 552/2017 z 12. 9. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-09-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.552.2017.1"}, {"guid": "ussr:370d656d-a9f7-4f8f-90ce-1a41b7245053", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.415.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 415/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 415/2017 z 22. 6. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-06-22", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.415.2017.1"}]}