{"guid": "ussr:772c9293-9f59-4aaf-8eee-eee69772e1bd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.256.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 256/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 256/2017 z 11. 4. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. apríla 2017, sp. zn. III. ÚS 256/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.256.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2017-04-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-2", "nazov": "čl. 36 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "nazov": "čl. 50 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "nazov": "čl. 47 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/772c9293-9f59-4aaf-8eee-eee69772e1bd", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.256.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.256.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.256.2017.1/text", "citacie_n": 19, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 256/2017-18\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. apríla 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Bauer s. r. o., Dénešova 1106/19, Košice,\nv mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Richard Bauer, vo veci namietaného porušenia\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 47 ods. 2 a 3 a čl. 50 ods. 2 a 3 Ústavy\nSlovenskej republiky v spojení s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základných práv\npodľa čl. 36 ods. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd , ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 a 3\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu\nv Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 14 S 41/2015 a jeho uznesením zo 4. júna 2015\na postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn.\n10 Sžo 278/2015 a jeho uznesením z 28. septembra 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n16. decembra 2016 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), doplnená\n\npodaním doručeným 25. januára 2017, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv\npodľa čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 47 ods. 2 a 3 a čl. 50 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky\n\n(ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy, základných práv podľa čl. 36 ods. 1 a 2\nListiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 a 3\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom\nKrajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n14 S 41/2015 a jeho uznesením zo 4. júna 2015 (ďalej aj „napadnuté uznesenie krajského\nsúdu“) a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 10 Sžo 278/2015 a jeho uznesením z 28. septembra 2016\n(ďalej aj „napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“).\n2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ sa žalobou podanou\nkrajskému súdu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov č. 400857-1/2014-DT z 2. januára\n2015 (ďalej len „rozhodnutie o uložení disciplinárneho trestu“) v spojení s prvostupňovým\nrozhodnutím č. 400857-1/2014 DT z 5. decembra 2014, ktorým bol sťažovateľovi uložený\ndisciplinárny trest – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní.\n3. Krajský súd napadnutým uznesením podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej aj „OSP“) konanie o podanej žalobe zastavil s odôvodnením, že nemá\nprávomoc preskúmať žalobou napadnuté rozhodnutia. Ďalej rozhodol, že po právoplatnosti\nrozhodnutia bude vec postúpená Krajskej prokuratúre v Trnave. Zároveň nepriznal trovy\nkonania žiadnemu účastníkovi.\n4. Sťažovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu krajského súdu odvolanie. Zároveň\nsa podaním z 1. augusta 2016 domáhal na najvyššom súde okrem iného aj sprístupnenia\nkompletnej kópie spisu krajského súdu, a to ešte predtým ako bude vo veci najvyšším\nsúdom rozhodnuté. Taktiež podaním z 22. augusta 2016 žiadal aj o rozšírenie petitu žaloby.\nO odvolaní podanom proti predmetnému uzneseniu krajského súdu rozhodol najvyšší súd\nnapadnutým uznesením tak, že zmenu žaloby nepripustil a odvolaním napadnuté uznesenie\nkrajského súdu potvrdil. Vo svojom rozhodnutí najvyšší súd dôvodil, že dospel\nk rovnakému právnemu záveru ako krajský súd, a síce že rozhodnutia napadnuté žalobou\nnemôžu byť predmetom súdneho prieskumu podľa piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku.\n2\n\n5. Ďalej sťažovateľ uvádza, že jeho žiadosti o sprístupnenie spisu nebolo vyhovené,\npreto sa podaním z 3. októbra 2016 domáhal na krajskom súde nápravy, ktorý mu prípisom\nz 12. októbra 2016 oznámil, že takého podanie neeviduje. Ďalším prípisom (z 30. novembra\n2016) krajský súd v časti poskytnutia kompletnej fotokópie spisu sťažovateľovi oznámil,\nže z dôvodu postúpenia celého spisového materiálu na príslušnú prokuratúru je potrebné\nžiadosť adresovať Krajskej prokuratúre v Trnave.\n6. Sťažovateľ uvádza, že napadnutými rozhodnutiami krajského súdu a najvyššieho\nsúdu boli porušené jeho v sťažnosti označené základné práva podľa ústavy a listiny, ako\naj práva podľa dohovoru, pretože uložením disciplinárnych trestov došlo k zásahu do jeho\nzákladných práv a slobôd a preskúmanie rozhodnutí takéhoto charakteru nesmie byť\nv zmysle čl. 46 ods. 2 ústavy z právomoci súdov vylúčené. Sťažovateľ v nadväznosti na\nto argumentuje, že rôzne obmedzenia spojené s uložením disciplinárneho trestu umiestnenia\ndo uzavretého oddielu mali zásadný vplyv na kvalitu jeho základných práv na súkromný\na rodinný život, na zachovanie dobrej povesti, na vzdelanie a pod.\n7. Sťažovateľ trvá na tom, že „rozhodnutia žalovaného, ako orgánu verejnej správy,\nktoré nie sú výslovným zákonným ustanovením zo súdneho prieskumu vylúčené, nemožno\nsvojvoľne, arbitrárne a nezákonne porušujúc pri tom namietané práva sťažovateľa vylúčiť\nzo súdneho prieskumu a rozhodnutia žalovaného, ako rozhodnutia, ktoré sa dotýkali\nzákladných práv sťažovateľa, mali byť podľa sťažovateľa riadne podrobené súdnemu\nprieskumu zo strany porušovateľov v namietaných konaniach“.\n8. Sťažovateľ je toho názoru, že postupom krajského súdu, ktorý konanie vo veci ním\npodanej žaloby zastavil, a následne postupom najvyššieho súdu, ktorý toto konanie\npotvrdením napadnutého uznesenia krajského súdu odobril, došlo k porušeniu jeho\noznačených základných práv podľa ústavy a listiny a práv podľa dohovoru, keďže podľa\njeho názoru všeobecné súdy mu bez zákonného odôvodnenia a zákonného podkladu upreli\nmožnosť súdneho prieskumu rozhodnutí o uložení disciplinárneho trestu «ako rozhodnutí\norgánu verejnej správy (žalovaného), v „správnom súdnictve“ podľa príslušných\nustanovení O.s.p., na podklade ním riadne a včas podanej žaloby».\n\n3\n\n9. Sťažovateľ na základe prezentovanej argumentácie ústavný súd žiada, aby o jeho\nveci rozhodol nálezom, ktorým vysloví porušenie jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1\na 2, čl. 47 ods. 2 a 3 a čl. 50 ods. 2 a 3 ústavy v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy, ako\naj základných práv podľa čl. 36 ods. 1 a 2 listiny a jeho práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3\ndohovoru napadnutým uznesením krajského súdu a napadnutým uznesením najvyššieho\nsúdu, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, obe napadnuté rozhodnutia zruší\na vráti vec krajskému súdu na nové konanie a prizná mu tiež finančné zadosťučinenie\nv sume 4 000 €, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia.\nII.\n10. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n11. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) každý\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti navrhovateľa,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n12. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n\n4\n\n13. Predmetom konania pred ústavným súdom je namietané porušenie v sťažnosti\noznačených základných práv podľa ústavy a listiny, ako aj práv podľa dohovoru postupom\nkrajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 14 S 41/2015 a jeho uznesením zo 4. júna\n2015 a postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 10 Sžo 278/2015 a jeho\nuznesením z 28. septembra 2016, ktorými konajúce súdy rozhodli o zastavení konania\nvo veci správnej žaloby sťažovateľa.\nK postupu a napadnutému uzneseniu krajského súdu\n14. Z ustálenej judikatúry ústavného súdu vyplýva, že namietané porušenie\nniektorého zo základných práv alebo slobôd automaticky nezakladá aj právomoc ústavného\nsúdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej\nosoby alebo právnickej osoby zistí, že ochrany tých základných práv alebo slobôd,\nporušenie ktorých namieta, sa mohol sťažovateľ domôcť využitím jemu dostupných\na aj účinných právnych prostriedkov nápravy, prípadne iným zákonom upraveným\nspôsobom pred iným súdom alebo pred iným štátnym orgánom, musí takúto sťažnosť\nodmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jej prerokovanie (m. m. I. ÚS 6/04,\nIV. ÚS 179/05, IV. ÚS 243/05, II. ÚS 90/06, III. ÚS 42/07).\n15. Zmyslom a účelom uvedeného princípu subsidiarity je to, že ochrana ústavnosti\nnie je a ani podľa povahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale je úlohou\nvšetkých orgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií. Všeobecné súdy, ktoré\nsú povinné vykladať a aplikovať príslušné zákony na konkrétny prípad v súlade s ústavou\nalebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 ústavy, sú primárne\nzodpovedné aj za dodržiavanie tých práv a základných slobôd, ktoré ústava alebo\nmedzinárodná zmluva dotknutým fyzickým osobám zaručuje. Ústavný súd predstavuje\nv tejto súvislosti ultima ratio inštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade\nnefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti\npodieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného\nsúdu podľa zásad uvedených v § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04,\nIV. ÚS 135/05).\n\n5\n\n16. Z obsahu sťažnosti a jej príloh je zrejmé, že napadnuté uznesenie krajského súdu\nvrátane postupu, ktorý predchádzal jeho vydaniu, boli predmetom súdneho prieskumu\nrealizovaného najvyšším súdom na základe podaného odvolania sťažovateľa. Odvolacie\nkonanie bolo skončené napadnutým uznesením najvyššieho súdu. Pre rozhodnutie\nústavného súdu v časti namietaného porušenia označených základných práv podľa ústavy\na listiny a práv podľa dohovoru prvostupňovým uznesením krajského súdu je teda\npodstatné, že existoval „iný súd“, na ktorý poukazuje čl. 127 ods. 1 ústavy. To vylučuje\nprávomoc ústavného súdu na prieskum sťažnosťou prezentovaného porušenia označených\nzákladných práv podľa ústavy a listiny a práv podľa dohovoru napadnutým uznesením\nkrajského súdu. Na prerokovanie tejto časti sťažnosti nemá ústavný súd danú právomoc,\npreto bolo potrebné v tejto časti sťažnosť podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde\nodmietnuť.\nK postupu a napadnutému uzneseniu najvyššieho súdu\n17. Ústavný súd preskúmal napadnuté uznesenie najvyššieho súdu, v ktorom najvyšší\nsúd potvrdil správnosť záverov rozhodnutia krajského súdu, ktorý rovnako ako najvyšší súd\nkonštatoval, že žalobou sťažovateľa napadnuté rozhodnutie o uložení disciplinárneho trestu\nnepodlieha prieskumu rozhodnutí v rámci správneho súdnictva.\n18.\n\nV úvode\n\nodôvodnenia\n\nnapadnutého\n\nuznesenia\n\nnajvyšší\n\nsúd\n\npoukázal\n\nna relevantné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (pretože s poukazom na § 492\nods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval najvyšší súd ako súd\nodvolací v konaní podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, teda podľa Občianskeho\nsúdneho poriadku) a po vyhodnotení odvolacích dôvodov vo vzťahu k odvolaním\nnapadnutému uzneseniu krajského súdu a vo vzťahu k obsahu súdneho a pripojeného\nadministratívneho spisu v zmysle § 219 ods. 2 OSP skonštatoval, že nezistil dôvod na to,\naby sa odchýlil od logických argumentov a relevantných právnych záverov spolu\nso správnou citáciou dotknutých právnych noriem uvedených v odôvodnení napadnutého\nuznesenia krajského súdu [zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\nč. 475/2005 Z. z. ), zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov],\n6\n\nktoré vytvárali podľa názoru najvyššieho súdu dostatočné právne východiská pre vyslovenie\nvýroku o zastavení konania, pretože aj najvyšší súd ako súd odvolací dospel k záveru,\nže rozhodnutie napadnuté žalobou sťažovateľa nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku.\n19. Iba na zdôraznenie správnosti odvolaním napadnutého uznesenia krajského súdu\nnajvyšší súd poukázal na to, že sa pridržal jednotnej judikatúry najvyššieho súdu, v zmysle\nktorej preskúmavané rozhodnutie nemožno považovať za rozhodnutie orgánu verejnej\nsprávy podliehajúceho súdnemu prieskumu v zmysle § 244 a nasl. OSP, a následne na svoju\npodporu citoval z uznesení najvyššieho súdu sp. zn. 7 Sžo 96/2014 z 26. marca 2015, sp. zn.\n2 Sžo 14/2013 z 18. decembra 2013, ako aj sp. zn. 6 Sžo 53/2011 z 20. marca 2012.\n20. V súvislosti s poukazom sťažovateľa na uznesenie najvyššieho súdu sp. zn.\n4 Sžo 42/2012 z 18. septembra 2012, na odôvodnení ktorého postavil svoje odvolanie,\nnajvyšší súd ustálil, že išlo o „ojedinelý prípad, v ktorom sa Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky bez uvedenia bližších dôvodov odchýlil od svojej ustálenej rozhodovacej činnosti.\nNakoľko sa v prípade uvedeného rozhodnutia jedná o unikátny exces, odvolací súd\nsa rozhodol naň neprihliadať a postupovať v línií jednotnej rozhodovacej činnosti\nvytvorenej množstvom rozhodnutí obsahujúcich jednotný názor o nemožnosti súdneho\nprieskumu rozhodnutia žalovaného o uložení disciplinárneho trestu podľa zákona o výkone\ntrestu odňatia slobody v zmysle piatej časti O.s.p.“.\n21. Ústavný súd odôvodnenie napadnutého uznesenia najvyššieho súdu, ktoré bolo\npodkladom pre právny záver o zastavení konania, považuje za náležité, logické\na predovšetkým plne korešpondujúce podstate a účelu aplikovanej právnej úpravy.\n22. Ústav na výkon trestu odňatia slobody pri ukladaní disciplinárneho trestu\nodsúdenému nerozhoduje ako správny orgán (s výnimkou prípadu podľa § 97n ods. 1\nzákona č. 475/2005 Z. z., ak má konanie odsúdeného znaky priestupku). Disciplinárne\ntrestanie odsúdených v rámci výkonu trestu odňatia slobody má totiž ideový a aj normatívny\nzáklad v trestnej oblasti a je len pokračovaním výkonu trestnej politiky štátu voči\npáchateľom trestných činov, ktorá sa formalizovane prejavuje počnúc prípravným konaním,\n7\n\npokračujúc konaním pred súdom, prijatím právoplatného rozsudku o vine a treste, ktorý sa\nv prípade trestu odňatia slobody vykonáva za zákonom ustanovených podmienok\nv určených zariadeniach. Podradenie disciplinárneho trestania odsúdených v rámci výkonu\ntrestu odňatia slobody pod správne právo a jeho následné preskúmavanie správnymi súdmi\nby z dogmatického hľadiska znamenalo nesprávnu unifikáciu dvoch dichotomických\nprávnych odvetví s odlišnými právnymi zásadami a odlišným spoločenským účelom\n(obdobne III. ÚS 631/2015, III. ÚS 715/2016).\n23. Ústavný súd navyše poznamenáva, že napadnuté uznesenie najvyššieho súdu\nnielenže korešponduje uvedenej právnej dogmatike, ale má jasný základ aj v platnom\na účinnom práve, keďže podľa ustanovenia § 97n ods. 1 zákona č. 475/2005 Z. z. okrem\nstanovenej výnimky rozhodnutie o uložení disciplinárnej odmeny a rozhodnutie o uložení\ndisciplinárneho trestu nie je preskúmateľné súdom.\n24. K námietke sťažovateľa týkajúcej sa jeho žiadosti o vyhotovenie kópie spisového\nmateriálu, ktorú adresoval krajskému súdu a ktorej nebolo vyhovené, ústavný súd uvádza,\nže sa stotožňuje s celkom logickým stanoviskom krajského súdu, ktoré bolo obsahom\noznámenia č. k. 14 S 41/2015-68 z 30. novembra 2016, ktorý sťažovateľa s jeho žiadosťou\no vydanie kópie súvisiaceho spisového materiálu odkázal na orgán verejnej moci (Krajská\nprokuratúra v Trnave), ktorému bola vec sťažovateľa, a teda aj súvisiaci spisový materiál\nodovzdaný po zastavení namietaného konania a postúpení veci.\n25. S ohľadom na uvedené ústavný súd sťažnosť sťažovateľa v tejto časti pri jej\npredbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol ako zjavne\nneopodstatnenú.\n26. Z dôvodu odmietnutia sťažnosti ako celku bolo už bez právneho dôvodu zaoberať\nsa ďalšími návrhmi sťažovateľa uplatnenými v sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. apríla 2017\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "právomoc-právomoc všeobecného súdu", "výkon trestu", "správne súdnictvo-rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:4f1002a7-9a4f-47b0-9e8d-aef0fa35cbb5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.715.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 715/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 715/2016 z 18. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-18", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.715.2016.1"}, {"guid": "ussr:fdf33d26-9835-4b72-a67d-257d342e7820", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.631.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 631/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 631/2015 z 8. 12. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-12-08", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.631.2015.1"}, {"guid": "ussr:96960586-1820-41da-b759-f28824c17319", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 42/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 42/07 z 20. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-20", "citacie_n": 369, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:96960586-1820-41da-b759-f28824c17319"}, {"guid": "ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 90/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 90/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 1160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877"}, {"guid": "ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 243/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 243/05 z 11. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-11", "citacie_n": 1164, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668"}, {"guid": "ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 179/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 179/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 1265, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 1165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70"}], "citovane_v": [{"guid": "c48118c3-c7f9-4fea-af8e-173826c9c76a:0ca95287-c5c0-4f2c-abd9-7187b1db52b5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:6017200001.1", "spisova_znacka": "10Sžk/12/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžk/12/2018 z 20. 8. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-08-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:6017200001.1"}, {"guid": "71ad611c-44d0-4397-8574-7ca039f7f362:826e927e-d276-4f3d-8533-15f9c17a647f", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:2021200065.5", "spisova_znacka": "TT-20S/25/2021", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. TT-20S/25/2021 z 18. 12. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:2021200065.5"}, {"guid": "7dff3151-6733-48f9-bd60-7d3afe2dd241:ffcecd13-4e5c-4733-9504-8bb4f65a8fa5", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101273.2", "spisova_znacka": "4S/109/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 4S/109/2024 z 12. 12. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101273.2"}, {"guid": "44a168ce-53ca-443b-9932-ef09a6ff9097:f99cb086-4a1e-4ab6-ac79-cd09a583f5c5", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2024:5022200459.1", "spisova_znacka": "ZA-31S/144/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. ZA-31S/144/2022 z 27. 3. 2024", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2024-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2024:5022200459.1"}, {"guid": "cdf6080e-29c0-48c3-a331-ecd9a9c12417:d100f289-d804-4cb3-8cef-69873238cf88", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2023:2021200038.2", "spisova_znacka": "TT-20S/12/2021", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. TT-20S/12/2021 z 9. 11. 2023", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2023-11-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:2021200038.2"}, {"guid": "a5d99b67-7a15-4c53-a827-8165448f0a63:0281565a-90fa-4a9b-9c3a-c969a04d0dda", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200653.4", "spisova_znacka": "27Sa/16/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Sa/16/2017 z 3. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200653.4"}, {"guid": "a5d99b67-7a15-4c53-a827-8165448f0a63:baf6465b-a25f-4ec4-9f8a-5ebfd894558b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200653.4", "spisova_znacka": "27Sa/16/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Sa/16/2017 z 3. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-09-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200653.4"}, {"guid": "50f9840e-158a-474e-988c-3c557f834618:b209843d-4293-4bc0-9ba3-2b70a63ca1bb", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6117242348.1", "spisova_znacka": "16Co/38/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/38/2018 z 22. 8. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-08-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6117242348.1"}, {"guid": "d604f225-df9f-4b59-9bdd-ead9a16b0686:7dcfc916-e7b0-43f8-bb6c-cf2d6038192b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200539.2", "spisova_znacka": "29Sa/7/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 29Sa/7/2017 z 30. 7. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200539.2"}, {"guid": "fce2fdba-60ac-4f34-8bcc-c646002f62f2:33705439-387a-4b69-87a3-2961fc466526", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200697.2", "spisova_znacka": "23Sa/14/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sa/14/2017 z 27. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200697.2"}, {"guid": "0f4f67f7-919f-42fb-83ce-40fd160100b1:354dcd7f-ec3b-431e-a08f-ee254fa5065b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200579.2", "spisova_znacka": "23Sa/9/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sa/9/2017 z 27. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200579.2"}, {"guid": "fce2fdba-60ac-4f34-8bcc-c646002f62f2:7bdf6034-5417-48ee-9fe5-0263403f3a85", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200697.2", "spisova_znacka": "23Sa/14/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sa/14/2017 z 27. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200697.2"}, {"guid": "e946f2d4-f4d0-483e-976b-41fefac0bfd4:c4cc176e-4f1a-487d-bef8-54876ae5858c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200555.3", "spisova_znacka": "23Sa/10/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sa/10/2017 z 27. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200555.3"}, {"guid": "040a5889-313f-4dbb-8623-99564e7eec25:40c1f67a-9272-4c77-bef5-9c848754eae9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6018200042.2", "spisova_znacka": "23Sa/2/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sa/2/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6018200042.2"}, {"guid": "0811956d-19d2-428a-9388-2da6e11b06f2:3ec6511f-7f6d-4532-9a05-d7d7d55fd5ff", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200556.3", "spisova_znacka": "24Sa/14/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Sa/14/2017 z 30. 5. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200556.3"}, {"guid": "7d256120-0c85-4f7f-be76-b56fcf86819e:e6c5132f-bb69-4053-9493-1f5cae69d2b1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200617.2", "spisova_znacka": "24Sa/15/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Sa/15/2017 z 30. 5. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200617.2"}, {"guid": "7d256120-0c85-4f7f-be76-b56fcf86819e:d48a1589-ae86-4f42-8d8b-b6416ebab45d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200617.2", "spisova_znacka": "24Sa/15/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Sa/15/2017 z 30. 5. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-05-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200617.2"}, {"guid": "a1183fe6-ccd7-47e0-989e-5bb1d0f63e85:ea7a9dad-c6dc-4ade-ad17-4796cc633efd", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6017200001.5", "spisova_znacka": "23S/1/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/1/2017 z 30. 7. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-07-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200001.5"}, {"guid": "a1183fe6-ccd7-47e0-989e-5bb1d0f63e85:233f80f3-2e86-4e6b-a11d-dca07e71886b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6017200001.5", "spisova_znacka": "23S/1/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/1/2017 z 30. 7. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200001.5"}]}