{"guid": "ussr:2e513e5d-769d-4494-ab7d-8e7b18699964", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.153.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 153/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 153/2017 z 28. 2. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. februára 2017, sp. zn. III. ÚS 153/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.153.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2017-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-1", "nazov": "čl. 35 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-35", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2e513e5d-769d-4494-ab7d-8e7b18699964", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.153.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.153.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.153.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 153/2017-14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. februára 2017\nprerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\nzastúpeného obchodnou spoločnosťou AKAK s. r. o., Slowackého 56, Bratislava, v mene\nktorej koná advokátka a konateľka JUDr. Alexandra Kotrecová PhD., LL.M, pre namietané\nporušenie jeho základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 10 C\n127/2007-566 z 2. januára 2017 a takto\nrozhodol:\nKonanie o sťažnosti\n\n, zastavuje.\nOdôvodnenie:\n\n1. Sťažnosťou podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\ndoručenou Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 8. februára\n2017 sa\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“),\n\ndomáhal vydania nálezu, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie jeho v záhlaví\n\noznačených základných práv a slobôd uznesením Okresného súdu Bratislava I (ďalej len\n„okresný súd“) č. k. 10 C 127/2007-566 z 2. januára 2017 a ktorým by napadnuté uznesenie\nokresného súdu zrušil.\n2. Zo sťažnosti vyplýva, že v konaní začatom na základe návrhu PhDr. A. Sch.,\nktorým sa proti sťažovateľovi ako odporcovi domáhala zaplatenia náhrady škody na zdraví\nspôsobenej stomatologickým zákrokom, okresný súd napadnutým uznesením zmenil svoje\npredchádzajúce uznesenie č. k. 10 C 127/2007-489 z 13. apríla 2015 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 9 Co 90/2016-538 z 27. apríla 2016 a s uznesením č. k.\n10 C 127/2007-551 z 11. júla 2016 tak, že vykonaním znaleckého úkonu poveril znalkyňu\nMUDr. M. H., uložil jej povinnosť vypracovať znalecký posudok v lehote 90 dní od\nprevzatia súdneho spisu a zároveň zaviazal sťažovateľa zložiť preddavok na trovy\nznaleckého dokazovania v sume 2 300 €. Sťažovateľ v sťažnosti namietal, že v zmysle\nCivilného sporového poriadku povinnosť zaplatiť preddavok možno uložiť len tej strane\nsporu, ktorá vykonanie príslušného dôkazu navrhla, pričom túto preddavkovú povinnosť\nnemožno v žiadnom prípade prenášať na tú stranu sporu, ktorá vykonanie príslušného\ndôkazu nenavrhla, čo on v predmetnom konaní ani neurobil. Podľa jeho názoru okresný súd\nkonal „v rozpore so zákonom a jeho konanie nesie prvky arbitrárnosti, svojvôle, a zároveň\nkoná v rozpore s princípom hospodárnosti konania, nakoľko neprimerane zaťažuje\nsťažovateľa“.\n3. Dňa 22. februára 2017 bolo ústavnému súdu doručené podanie, v ktorom mu\nsťažovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne oznámil, že sťažnosť berie v celom\nrozsahu späť z dôvodu, že napadnuté uznesenie okresného súdu bolo uznesením tohto súdu\nč. k. 10 C 127/2007-577 z 27. januára 2017 zmenené tak, že vykonaním znaleckého úkonu\nbol poverený znalecký ústav, ktorému bola uložená povinnosť vypracovať znalecký\nposudok v lehote 9 mesiacov od prevzatia súdneho spisu, pričom sťažovateľovi bola\nuložená povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania v sume 7 800 €.\n4. Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\n\n2\n\nsudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd\nkonanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa,\nnajmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému\nzásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody\nsťažovateľa.\n5. Vzhľadom na to, že sťažovateľ podaním z 22. februára 2017 vzal svoju sťažnosť\nspäť a ústavný súd z tejto sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť\nk záveru o neprípustnosti zastavenia konania, a tiež preto, že v rovnaký deň sťažovateľ\ndoručil ústavnému súdu ďalšiu sťažnosť smerujúcu proti uzneseniu okresného súdu č. k.\n10 C 127/2007-577 z 27. januára 2017, ktorá je vedená pod sp. zn. Rvp 334/2017 a ktorá\nbola následne pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je členom prvého senátu, rozhodol\ntretí senát tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (obdobne\nnapr. III. ÚS\n\n126/07,\n\nIII.\n\nÚS\n\n203/2013,\n\nIII. ÚS\n\n408/2013,\n\nIII. ÚS 560/2013,\n\nIII. ÚS 454/2014, III. ÚS 350/2016 a iné).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. februára 2017\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "občianske súdne konanie", "náhrada škody (ujma)-ujma na zdraví"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a4552870-d706-4493-8e4d-0601e166251f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.350.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 350/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 350/2016 z 31. 5. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-05-31", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.350.2016.1"}, {"guid": "ussr:bb84c274-1f47-4f01-9437-ee73c3058eff", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 454/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 454/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb84c274-1f47-4f01-9437-ee73c3058eff"}, {"guid": "ussr:44185237-71b1-4ea2-a465-5529d134ee39", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 560/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 560/2013 z 12. 11. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-11-12", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:44185237-71b1-4ea2-a465-5529d134ee39"}, {"guid": "5592f97e-7fd9-47d6-b57a-c9f61f1cea43:3f828486-3d35-40dc-b21c-5ea0dd00b690", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2214202359.1", "spisova_znacka": "9Co/90/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/90/2016 z 27. 2. 2017", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2017-02-27", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2214202359.1"}], "citovane_v": []}