{"guid": "ussr:eb9a54d2-6ae1-4f1f-aca5-ca6b4281a714", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.101.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 101/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 101/2017 z 14. 2. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 14. februára 2017, sp. zn. III. ÚS 101/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.101.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2017-02-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/eb9a54d2-6ae1-4f1f-aca5-ca6b4281a714", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.101.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.101.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.101.2017.1/text", "citacie_n": 13, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 101/2017-23\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. februára 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Sabóom, advokátska\nkancelária, Obchodná 187/6, Sečovce, vo veci namietaného porušenia základného práva\nna prerokovanie\n\nveci\n\nbez\n\nzbytočných\n\nprieťahov\n\nzaručeného\n\nv čl.\n\n48\n\nods.\n\n2\n\nÚstavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\nzaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nPrezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, národnej protizločineckej\njednotky – expozitúry Východ v konaní vedenom pod ČVS: PPZ-250/NKA-PZ-VY-2013,\npostupom Krajskej prokuratúry v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Kv 15/12/8800\na postupom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v konaní vedenom pod\nsp. zn. IV/1 GPt 677/15/1000 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. januára\n2016 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej\n\nlehote zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) postupom Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry,\nnárodnej protizločineckej jednotky – expozitúry Východ (ďalej len „polícia“) v konaní\nvedenom pod ČVS: PPZ-250/NKA-PZ-VY-2013, postupom Krajskej prokuratúry\nv Košiciach (ďalej len „krajská prokuratúra“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n1 Kv 15/12/8800 a postupom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„generálna prokuratúra“) v konaní vedenom pod sp. zn. IV/1 GPt 677/15/1000.\n2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľovi bolo uznesením polície\n(vtedy Prezídium Policajného zboru, Úrad boja proti organizovanej kriminalite, odbor\nVýchod, oddelenie vyšetrovania) pod ČVS: PPZ-21/BOK-V-I-2006 z 13. apríla 2006\nvznesené obvinenie pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny\npodľa § 296 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„Trestný zákon“), trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 a 2 písm. b) zákona č. 140/1961 Zb.\nTrestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „skorší Trestný zákon“)\ns poukázaním na § 2 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2\nskoršieho Trestného zákona s poukazom na § 2 ods. 1 Trestného zákona a zločin úžery\npodľa § 235 ods. 1 a 3 písm. b) a ods. 4 písm. b) Trestného zákona.\n3. Uznesením prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky (ďalej len „špeciálna prokuratúra“) č. k. VII/2 Gv 93/06-843\nzo 7. februára 2008 bolo podľa § 21 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) v uvedenej trestnej veci\nvylúčené konanie o trestnom čine vraždy zo spoločného na samostatné konanie, ktoré bolo\nnásledne políciou vedené pod ČVS: PPZ-6/BOK-V-2008 a neskôr (od 21. marca 2013)\npod sp. zn. PPZ-250/NKA-PZ-VY-2013.\n4. Dozor nad dodržiavaním zákonnosti v prípravnom konaní v tejto veci vykonávala\nšpeciálna prokuratúra v konaní vedenom pod sp. zn. VII/2 Gv 86/08. Neskôr sa dozorujúcou\nstala krajská prokuratúra, a to vydaním opatrenia krajskej prokuratúry (krajského\nprokurátora) z 9. októbra 2013, ktorá konanie viedla pod sp. zn. 1 Kv 20/13, neskôr pod\nsp. zn. 1 Kv 15/12/8800.\n2\n\n5. Generálna prokuratúra v rámci konania vedeného pod sp. zn. IV/1 GPt\n677/13/1000 bola v uvedenej veci činná okrem iného aj v súvislosti s námietkami\nsťažovateľa týkajúcimi sa prieťahov v prípravnom konaní a ostatným prípisom č. k. IV/1\nGPt 677/15/1000-46 z 2. decembra 2015 vybavila podnet sťažovateľa týkajúci sa práve\nnamietaných prieťahov.\n6. Sťažovateľ v sťažnosti obšírne popísal z jeho uhla pohľadu priebeh prípravného\nkonania v uvedenej trestnej veci a použijúc rozsiahlu argumentáciu poukázal, v čom vidí\nporušenie jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nzaručeného mu čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\ngarantovaného mu čl. 6 ods. 1 dohovoru. Napokon navrhol, aby ústavný súd po prijatí\nsťažnosti na ďalšie konanie nálezom takto rozhodol:\n„1) Základné práva\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných\n\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, a čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd bolo porušené v konaní vedenom na Prezídiu\nPolicajného zboru, národná kriminálna agentúra, národná protizločinecká jednotka expozitúra Východ pod ČVS: PPZ-250/NKA-PZ-VY-2013.\n2) Základné práva\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných\n\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd bolo porušené v konaní vedenom na Krajskej\nprokuratúre v Košiciach pod sp. zn. 1 Kv 15/12/8800.\n3) Základné práva\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných\n\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd bolo porušené v konaní vedenom\nna Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky pod sp. zn. IV/1 GPt 677/15/1000.\n4) Rozhodnutie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 02. decembra\n2015 pod č. k. IV/1 GPT 677/15/1000-46 sa zrušuje.\n5)\n\nSťažovateľovi\n\npriznáva\n\nprimerané\n\nfinančné\n\nzadosťučinenie vo výške 20 000 €, ktoré je mu povinné vyplatiť Prezídium Policajného\nzboru, národná kriminálna agentúra - expozitúra Východ do 30 dní od právoplatnosti tohto\nnálezu.\n3\n\n6)\n\nSťažovateľovi\n\npriznáva\n\nprimerané\n\nfinančné\n\nzadosťučinenie vo výške 20 000 €, ktoré je mu povinná vyplatiť Krajská prokuratúra\nv Košiciach do 30 dní od právoplatnosti tohto nálezu.\n7)\n\nSťažovateľovi\n\npriznáva\n\nprimerané\n\nfinančné\n\nzadosťučinenie vo výške 20 000 €, ktoré je mu povinná vyplatiť Generálna prokuratúra\nSlovenskej republiky do 30 dní od právoplatnosti tohto nálezu.\n8) Generálna prokuratúra Slovenskej republiky je povinná uhradiť sťažovateľovi\ntrovy právneho zastúpenia na účet jeho právneho zástupcu\nJUDr. Jozefa Sabóa do 30 dní od právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ak ústavný súd vyhovie sťažnosti, svojím rozhodnutím\nvysloví, že právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom boli porušené práva\nalebo slobody podľa odseku 1, a zruší také rozhodnutie, opatrenie alebo iný zásah.\nAk porušenie práv alebo slobôd podľa odseku 1 vzniklo nečinnosťou, ústavný súd môže\nprikázať, aby ten, kto tieto práva alebo slobody porušil, vo veci konal...\n9. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým\nvyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané\nfinančné zadosťučinenie.\n10. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nkaždý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak\n4\n\ntento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd skúma, či\ndôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie\nkonanie.\n11. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané\nzákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\n12. Z obsahu sťažnosti, najmä z požadovaného návrhu na rozhodnutie, ktorým je\nústavný súd v zmysle ustanovenia § 20 ods. 4 viazaný, jednoznačne vyplýva, že predmetom\nsťažnosti je namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie záležitosti v primeranej\nlehote zaručeného v čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom polície v konaní vedenom pod\nČVS: PPZ-250/NKA-PZ-VY-2013, postupom krajskej prokuratúry v konaní vedenom pod\nsp. zn. 1 Kv 15/12/8800 a postupom generálnej prokuratúry v konaní vedenom pod sp. zn.\nIV/1 GPt 677/15/1000. Namietané je teda porušenie práv v rámci predsúdneho konania,\nkonkrétne prípravného konania, ktorého sa mali dopustiť orgány verejnej moci činné\nv tomto štádiu trestného konania.\n13. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým\nvykonávaným dôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch ustanovených zákonom.\n14. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo\no oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.\n\n5\n\n15. Ústavný súd si pri výklade „práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov“ osvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva k čl. 6 ods. 1 dohovoru,\npokiaľ ide o „právo na prejednanie veci v primeranej lehote“, preto v obsahu týchto práv\nnemožno vidieť zásadnú odlišnosť (napr. II. ÚS 55/98).\n16. Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu podstatou, účelom a cieľom\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu\nprávnej neistoty, preto sa ochrana tomuto základnému právu poskytuje v konaní\npred ústavným súdom len vtedy, ak v čase uplatnenia tejto ochrany porušenie práva\noznačeným orgánom verejnej moci (v tomto prípade políciou a krajskou a generálnou\nprokuratúrou) trvalo alebo ešte pretrváva (napr. I. ÚS 22/01, I. ÚS 77/02, I. ÚS 116/02).\nAk v čase, keď bola podaná sťažnosť ústavnému súdu, už nedochádzalo k namietanému\nporušovaniu práva, ústavný súd sťažnosť odmietne ako zjavne neopodstatnenú (§ 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde) bez ohľadu na to, z akých dôvodov skončilo toto porušovanie\n(II. ÚS 12/01, IV. ÚS 32/03, III. ÚS 265/07, III. ÚS 306/08).\n17. Zo sťažnosti, ako aj z prípisu generálnej prokuratúry č. k. IV/1 GPt 677/15/100046 z 2. decembra 2015 vyplýva, že v uvedenej trestnej veci bola podaná obžaloba. Podľa\nzistenia ústavného súdu obžaloba krajskej prokuratúry sp. zn. 1 Kv 15/12/8800\nz 29. októbra 2015 na sťažovateľa a ďalších obvinených bola 4. novembra 2015 doručená\nOkresnému súdu Košice I, ktorý v tejto veci vedie trestné konanie pod sp. zn. 10 Tk 2/2015.\nSťažovateľovi a jeho obhajcom bola obžaloba doručená 16. novembra, resp. 26. novembra\n2015.\n18. V čase podania sťažnosti ústavnému súdu (7. januára 2016) sa teda vec už\nnachádzala v štádiu po podaní obžaloby, v ktorom rozhodoval o ďalšom postupe, ako aj\nvo veci samej príslušný súd. Podaním obžaloby stratil vyšetrovateľ polície a príslušný\nprokurátor právomoc rozhodnúť vo veci (už nemohli žiadnym ústavne relevantným\nspôsobom ovplyvniť priebeh konania), a tým aj ukončiť stav právnej neistoty sťažovateľa\nspôsobený vedením trestného stíhania voči jeho osobe. Polícia a krajská prokuratúra, ale ani\ngenerálna prokuratúra teda od tohto momentu nemohli a nemôžu zasiahnuť do ústavou\nzaručeného základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (obdobne ani práva podľa čl. 6\n6\n\nods. 1 dohovoru), keďže jediným orgánom oprávneným vo veci konať a rozhodovať je\nokresný súd.\n19. Pretože je nepochybné, že v čase, keď bola sťažnosť proti postupu polície,\nkrajskej prokuratúry a generálnej prokuratúry (v súvislosti s prípravným konaním)\nústavnému súdu doručená, v posudzovanej veci už k zbytočným prieťahom zo strany\noznačených orgánov verejnej moci nedochádzalo, ústavný súd bez ďalšieho sťažnosť podľa\n§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre zjavnú neopodstatnenosť.\n20. Nad rámec uvedeného ústavný súd poznamenáva, že návrh uvedený v bode 4\nsťažovateľom požadovaného petitu v znení „Rozhodnutie Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky zo dňa 02. decembra 2015 pod č. k. IV/1 GPT 677/15/1000-46 sa\nzrušuje“ sa v kontexte jeho sťažnosti javí ako zjavne nelogický, keďže vysloviť porušenie\nakéhokoľvek základného práva alebo slobody v súvislosti s týmto konkrétnym prípisom\nsťažovateľ nepožadoval.\n21. Z dôvodu odmietnutia sťažnosti ako celku bolo bez právneho významu zaoberať\nsa ďalšími požiadavkami sťažovateľa uvedenými v petite sťažnosti, rozhodovanie o ktorých\nje podmienené vyslovením porušenia základného práva alebo slobody, k čomu v tomto\nprípade nedošlo.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 14. februára 2017\n\n7", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prípravné konanie", "prieťahy v konaní-vo vyšetrovaní", "trestné konanie-podanie obžaloby"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:1eb5e2de-8f76-43e5-8ee6-6d6731cee288", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 306/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 306/08 z 1. 10. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-10-01", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1eb5e2de-8f76-43e5-8ee6-6d6731cee288"}, {"guid": "ussr:3de079ee-2082-4b9b-8cdf-7e3d1733bd97", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 265/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 265/07 z 1. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-01", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3de079ee-2082-4b9b-8cdf-7e3d1733bd97"}, {"guid": "ussr:c35db38d-4048-4bf6-baff-0607829357af", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 32/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 32/03 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c35db38d-4048-4bf6-baff-0607829357af"}, {"guid": "ussr:dc5cfd76-05a0-43c5-aca6-120386ec940d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 116/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 116/02 z 17. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-17", "citacie_n": 846, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dc5cfd76-05a0-43c5-aca6-120386ec940d"}, {"guid": "ussr:e9f64148-0beb-48f8-a689-33430e12bc4e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 22/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 22/01 z 10. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-10", "citacie_n": 775, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e9f64148-0beb-48f8-a689-33430e12bc4e"}, {"guid": "ussr:aa73e40f-ef0c-4179-89c4-14fdb345c4ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 77/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 77/02 z 10. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-10", "citacie_n": 720, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:aa73e40f-ef0c-4179-89c4-14fdb345c4ad"}, {"guid": "ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 55/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/98 z 18. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-18", "citacie_n": 4873, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71"}, {"guid": "ussr:0102aa6f-08d4-4b9b-b028-0fe119ced080", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 12/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 12/01 z 14. 2. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-02-14", "citacie_n": 538, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0102aa6f-08d4-4b9b-b028-0fe119ced080"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:97487f21-e473-4083-9bf6-b0bd4d5bc83d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.485.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 485/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 485/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.485.2026.1"}, {"guid": "ussr:fa9980f8-5d7a-438e-be4b-30a1abb16400", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.18.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 18/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 18/2026 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.18.2026.1"}, {"guid": "ussr:63112c3b-bc47-4259-821d-97635956dd9f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.619.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 619/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 619/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.619.2025.1"}, {"guid": "ussr:f36ed79e-359b-42e9-a8d7-4ce701104904", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.52.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 52/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 52/2025 z 30. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.52.2025.1"}, {"guid": "ussr:df61f60f-6c64-4345-8605-77bb6797835a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.565.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 565/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 565/2024 z 8. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.565.2024.1"}, {"guid": "ussr:12d5fd00-dbec-4af4-bf55-bbea1b214b03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.460.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 460/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 460/2024 z 3. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.460.2024.1"}, {"guid": "ussr:e81aed98-7652-4827-8d91-06e85a8b51a9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.166.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 166/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 166/2024 z 19. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.166.2024.1"}, {"guid": "ussr:134b55b4-f51a-4ca7-8110-484de9dea6bd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.355.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 355/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 355/2023 z 27. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-27", "citacie_n": 29, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.355.2023.1"}, {"guid": "ussr:2359d6e3-169e-4e6a-8bf8-12a55854abe2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.627.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 627/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 627/2022 z 30. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.627.2022.1"}, {"guid": "ussr:c013a0cf-9a63-4fa1-87d9-9c01583bc6b9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.287.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 287/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 287/2021 z 2. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-02", "citacie_n": 28, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.287.2021.1"}, {"guid": "ussr:3415b75a-dd7c-4a34-b292-1443e306916e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.199.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 199/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 199/2021 z 13. 4. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-04-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.199.2021.1"}, {"guid": "ussr:8cce743a-afc8-4629-aa35-a61989024cd1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.426.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 426/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 426/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.426.2020.1"}, {"guid": "ussr:125dc63d-7b52-48b3-82b2-d45ba11eceeb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.348.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 348/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 348/2020 z 15. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-15", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.348.2020.1"}]}