{"guid": "ussr:4a0303e8-b8ef-4153-ba9f-d313dfa7436c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.774.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 774/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 774/2016 z 27. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. októbra 2016, sp. zn. II. ÚS 774/2016, ECLI:SK:USSR:2017:2.US.774.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2016-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4a0303e8-b8ef-4153-ba9f-d313dfa7436c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.774.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.774.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.774.2016.1/text", "citacie_n": 92, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 774/2016-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. októbra 2016\nv senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu\nLadislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej\nspoločnosti INVEST TRADE, spol. s r. o., Čučmianska dlhá 26, Rožňava, zastúpenej\nadvokátkou JUDr. Jitkou Tutkovou, Mierová 94, Humenné, ktorou namieta porušenie\nsvojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného\nsúdu Brezno č. k. 3 Er 243/2011-18 z 23. marca 2016, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť obchodnej spoločnosti INVEST TRADE, spol. s r. o., o d m i e t a ako\nzjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. apríla 2016\ndoručená sťažnosť obchodnej spoločnosti INVEST TRADE, spol. s r. o., Čučmianska\ndlhá 26, Rožňava (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátkou JUDr. Jitkou\n\nTutkovou, Mierová 94, Humenné, ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa\nčl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením\nOkresného súdu Brezno (ďalej aj „okresný súd“) č. k. 3 Er 243/2011-18 z 23. marca 2016\n(ďalej aj „napadnuté uznesenie“).\nZo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľka bola v procesnom postavení\noprávnenej účastníčkou exekučného konania vedeného Okresným súdom Brezno pod sp. zn.\n3 Er 243/2011 a povereným súdnym exekútorom\npod sp. zn. EX 182/2011. Okresný súd napadnutým uznesením označené\nexekučné konanie zastavil podľa § 243f ods. 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že\noprávnená návrh na vykonanie exekúcie nedoplnila v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného\nporiadku.\nSťažovateľka namietané porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru odôvodňuje najmä takto:\n„Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že okresný súd toto ustanovenie\n(§ 243f ods. 1 Exekučného poriadku, pozn.) interpretoval tak, že v lehote 30 dní je nutné\ndoplniť návrh na vykonanie exekúcie priamo exekučnému súdu. Takýto výklad však nemá\noporu v zákone a je zjavne svojvoľný. Návrh na vykonanie exekúcie podáva oprávnený\nv zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekútorovi. Je teda logické, že ak vyššie\ncitované ustanovenie hovorí o doplnení návrhu na vykonanie exekúcie bez toho, aby\nurčovalo konkrétneho adresáta tohto doplnenia, je ním bez pochýb súdny exekútor. Opačný\nvýklad je arbitrárny a nezlučiteľný s princípmi právneho štátu.\nNapadnuté rozhodnutie trpí aj ďalšou vadou. Dňa 18. 3. 2016 totiž okresný súd\nprevzal zásielku od súdneho exekútora\n\n, ktorý zaslal sťažovateľovo\n\ndoplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, kde výslovne uviedol, že toto mu bolo\ndoručené v zákonom stanovenej lehote. V čase vydania napadnutého rozhodnutia (t. j. dňa\n23. 3. 2016) súd už disponoval predmetným doplnením návrhu na vykonanie exekúcie aj\n\n2\n\ns poukazom, že bolo exekútorovi doručené včas. Ak sa k tejto skutočnosti nijak nevyjadril\nv odôvodnení napadnutého rozhodnutia, najmä nezdôvodnil prečo považoval oznámenie\no dodržaní lehoty na doručenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie za irelevantné,\ntýmto postupom rovnako odňal sťažovateľovi základné právo na súdnu ochranu.\n... Porušenie základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy SR a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd spočíva\nv tom, že okresný súd napadnutým rozhodnutím napriek splneniu zákonných podmienok (t. j.\ndoplneniu návrhu na vykonanie exekúcie v lehote) exekúciu zastavil, čím odňal\nsťažovateľovi právo, aby sa jeho vec (doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie) riadne\nprejednala a rozhodla.“\nNa základe argumentácie uvedenej v sťažnosti sťažovateľka navrhuje, aby ústavný\nsúd nálezom takto rozhodol:\n„Základné právo spoločnosti INVEST TRADE, spol. s r. o. podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a právo podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Okresného súdu Brezno č. k. 3 Er/243/2011-18 z 23. marca\n2016 porušené bolo.\nRozhodnutie Okresného súdu Brezno č. k. 3 Er/243/2011-18 zo 23. marca 2016\nÚstavný súd zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie.\nOkresný súd Brezno je povinný uhradiť INVEST TRADE, spol. s r. o. trovy právneho\nzastúpenia v sume 303,16 €...“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n\n3\n\nPodľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom\nsvojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom na\ninom orgáne Slovenskej republiky.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch\na o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nÚstavný súd v rámci predbežného prerokovania preskúmal, či sťažnosť sťažovateľky\nobsahuje všeobecné a osobitné náležitosti predpísané zákonom o ústavnom súde (§ 20\na § 50) a či nie sú dané dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde.\nZ § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde vyplýva, že úlohou ústavného súdu pri\npredbežnom prerokovaní sťažnosti je tiež posúdiť, či táto nie je zjavne neopodstatnená.\nV súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu o zjavne neopodstatnenú sťažnosť ide\n\n4\n\nvtedy, keď namietaným postupom alebo namietaným rozhodnutím príslušného orgánu\nverejnej moci nemohlo dôjsť k porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil\nsťažovateľ, a to buď pre nedostatok príčinnej súvislosti medzi označeným postupom alebo\nrozhodnutím príslušného orgánu verejnej moci a základným právom alebo slobodou,\nporušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú preto\nmožno považovať sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistí žiadnu\nmožnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol\nposúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98, tiež napr. I. ÚS 4/00, II. ÚS 101/03,\nIV. ÚS 136/05, III. ÚS 198/07). K iným dôvodom, ktoré môžu zakladať záver o zjavnej\nneopodstatnenosti sťažnosti, nesporne patrí aj ústavnoprávny rozmer, resp. ústavnoprávna\nintenzita namietaných pochybení, resp. nedostatkov v činnosti alebo rozhodovaní\npríslušného orgánu verejnej moci, posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami\nprípadu (IV. ÚS 362/09, m. m. IV. ÚS 62/08).\nSťažovateľka v posudzovanej veci namieta porušenie svojich v sťažnosti označených\npráv, ku ktorému malo dôjsť tým, že okresný súd napadnutým uznesením exekúciu, v ktorej\nsťažovateľka vystupovala v procesnom postavení oprávnenej, zastavil podľa § 243f ods. 5\nExekučného poriadku, hoci na to (podľa sťažovateľky) neboli splnené zákonné podmienky,\nkeďže sťažovateľka svoj návrh na vykonanie exekúcie doplnila v súlade s § 243f ods. 1\nExekučného poriadku podaním doručeným v zákonnej lehote (21. januára 2016)\npoverenému súdnemu exekútorovi.\nÚstavný súd vo vzťahu k podstate námietok sťažovateľky v súlade so svojou\nkonštantnou judikatúrou v prvom rade zdôrazňuje, že vo veciach, ktoré patria do právomoci\nvšeobecných súdov, nie je alternatívnou ani mimoriadnou opravnou inštitúciou (II. ÚS 1/95,\nII. ÚS 21/96, IV. ÚS 339/2013). Do sféry pôsobnosti všeobecných súdov môže ústavný súd\nzasiahnuť len vtedy, ak by ich konanie alebo rozhodovanie bolo zjavne neodôvodnené alebo\narbitrárne, a tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné, a zároveň by malo\nza následok porušenie niektorého základného práva alebo slobody (m. m. I. ÚS 13/00,\nI. ÚS 139/02, III. ÚS 180/02).\n\n5\n\nVychádzajúc z uvedeného, ústavný súd posúdil napadnuté uznesenie okresného súdu\nz hľadiska jeho ústavnej akceptovateľnosti a zlučiteľnosti jeho účinkov so sťažovateľkou\noznačeným základným právom na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a právom na\nspravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\nPodľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na\npodklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je\nfyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s\npovinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo\npreukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja\ndôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.\nPodľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali\npred účinnosťou tohto zákona (ide o zákon č. 438/2015 Z. z., ktorým bol novelizovaný aj\nExekučný poriadok a ktorý nadobudol účinnosť 23. decembra 2015, pozn.) a v ktorých sa\nodo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie\nnáležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie\npodľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (t. j. do 22. januára 2016,\npozn.).\nPodľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie\nexekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.\nOkresný súd v napadnutom uznesení po citácii dotknutých ustanovení Exekučného\nporiadku odôvodnil zastavenie exekúcie vo veci sťažovateľky takto:\n„Keďže sa exekúcia vykonáva na základe nároku priznaného zo zmenky a povinná je\nfyzická osoba, pričom oprávnený svoj návrh na začatie exekúcie nedoplnil v lehote podľa\n§ 243f ods. 1 Zákona č. 438/2015 Z. z., súd exekučné konanie zastavil.“\nPo preskúmaní sťažnosti, ako aj jej príloh, vychádzajúc najmä z odôvodnenia\nnapadnutého uznesenia okresného súdu a z obsahu už citovaných na posudzovanú vec sa\n\n6\n\nvzťahujúcich ustanovení Exekučného poriadku, ústavný súd konštatuje, že právne závery\nokresného súdu vyjadrené v jeho uznesení o zastavení exekúcie nemožno považovať za\nsvojvoľné alebo arbitrárne, teda za také, ktoré by popierali podstatu a zmysel aplikovaných\nzákonných ustanovení.\nPodľa názoru ústavného súdu okresný súd v posudzovanej veci postupoval\na rozhodol ústavne akceptovateľným spôsobom, keď predmetnú exekúciu zastavil podľa\n§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku z dôvodu, že návrh na vykonanie exekúcie nebol\nv zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku doplnený podaním doručeným v zákonnej\nlehote priamo exekučnému súdu. Hoci ustanovenie § 243f ods. 1 Exekučného poriadku\nvýslovne neurčuje, komu bolo potrebné v ustanovenej lehote doručiť doplnenie návrhu na\nvykonanie exekúcie (či exekučnému súdu, alebo súdnemu exekútorovi), z napadnutého\nuznesenia vyvoditeľný právny záver okresného súdu, že návrh bolo potrebné doplniť priamo\nexekučnému súdu, považuje ústavný súd za ústavne udržateľný, a to najmä vzhľadom na\nskutočnosť, že predmetné zákonom požadované doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie\nslúžilo vo vymedzených prípadoch na posúdenie prípustnosti ďalšieho pokračovania\nexekúcie, o ktorej bol oprávnený rozhodnúť výlučne exekučný súd, a nie súdny exekútor\n(§ 243f ods. 6 Exekučného poriadku). Aj preto bolo tiež vecou náležitej odbornej\nstarostlivosti a predvídavosti samotnej sťažovateľky, k predmetu činnosti ktorej patrí aj\nvymáhanie pohľadávok, aby doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v konkrétnej veci\ndoručila v zákonnej lehote aj príslušnému exekučnému súdu, nielen poverenému súdnemu\nexekútorovi. V nadväznosti na uvedené ústavný súd tiež poukazuje na to, že právne\ndôsledky vyplývajúce z právneho záveru okresného súdu zároveň prispievajú k naplneniu\nprincípu právnej istoty účastníkov exekučného konania, keďže sa ním vylučujú možné\npochybnosti o skutočnom čase vykonania zákonom požadovaného procesného úkonu, a teda\no dodržaní či nedodržaní zákonom ustanovenej lehoty na jeho vykonanie.\nNad rámec už uvedeného ústavný súd pripomína, že obsahom základného práva na\nsúdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy ani práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl.\n6 ods. 1 dohovoru nie je záruka, že rozhodnutie súdu bude spĺňať očakávania a predstavy\núčastníka konania. Podstatou je, aby postup súdu bol v súlade so zákonom, aby bol ústavne\n\n7\n\nkonformný a aby jeho rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné\na bez znakov arbitrárnosti. Ak to tak je, ústavný súd nemá dôvod zasahovať do postupu\na rozhodnutí všeobecných súdov, a tak vyslovovať porušenie základných práv (m. m. napr.\nI. ÚS 50/04, III. ÚS 162/05).\nVychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd dospel k záveru, že napadnuté\nuznesenie okresného súdu nevykazuje také ústavne relevantné nedostatky, ktoré by po\nprijatí sťažnosti na ďalšie konanie mohli reálne viesť k vysloveniu porušenia označených\npráv sťažovateľky, a preto sťažnosť na predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\nVzhľadom na odmietnutie sťažnosti bolo už bez právneho významu zaoberať sa\nďalšími návrhmi sťažovateľky.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. októbra 2016\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "návrh-doplnenie", "exekúcia-exekučné konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:1cfd6eb2-4bba-4f58-9a01-402a3b1772aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 339/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 339/2013 z 13. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-13", "citacie_n": 139, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cfd6eb2-4bba-4f58-9a01-402a3b1772aa"}, {"guid": "ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 362/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 362/09 z 15. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-15", "citacie_n": 1155, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e"}, {"guid": "ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/08 z 21. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-21", "citacie_n": 1204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2"}, {"guid": "ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/07 z 17. 7. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-07-17", "citacie_n": 5043, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98"}, {"guid": "ussr:988268c0-64f0-4764-84d3-e5c8e6e5a3b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 162/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 162/05 z 1. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-01", "citacie_n": 904, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:988268c0-64f0-4764-84d3-e5c8e6e5a3b0"}, {"guid": "ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 3751, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74"}, {"guid": "ussr:35a0a9f7-32ab-4d77-83af-0b45912d57b9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 50/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 50/04 z 3. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-03", "citacie_n": 8434, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:35a0a9f7-32ab-4d77-83af-0b45912d57b9"}, {"guid": "ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 101/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 101/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 3896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba"}, {"guid": "ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 180/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/02 z 2. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-02", "citacie_n": 2893, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe"}, {"guid": "ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 139/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 139/02 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 3306, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}, {"guid": "a12949aa-9f72-46ce-9bbf-b8de956a9144:331331c9-6d7d-4a00-9781-e509f99cd98d", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/243/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3Er/243/2011 z 26. 10. 2011", "sud": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "datum_vydania": "2011-10-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a12949aa-9f72-46ce-9bbf-b8de956a9144:331331c9-6d7d-4a00-9781-e509f99cd98d"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b0ca0934-0e37-43ad-8710-5a3fc9c7f6ea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.93.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 93/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 93/2025 z 12. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.93.2025.1"}, {"guid": "ussr:9a5ef71e-c470-47ad-8eb4-49dbb451164f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.511.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 511/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 511/2022 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 41, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.511.2022.1"}, {"guid": "ussr:764caf02-6dfe-4088-b129-54bd09a80a15", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.26.2022.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 26/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 26/2022 z 28. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-28", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.26.2022.2"}, {"guid": "ussr:5d5f645b-b4f2-4fad-ae9c-ce738f0ff53b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.111.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 111/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 111/2020 z 2. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-02", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.111.2020.1"}, {"guid": "ussr:ed05b6d9-de72-4051-bb4a-00fb4cb12cef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.415.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 415/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 415/2018 z 13. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-13", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.415.2018.1"}, {"guid": "bc31d735-45d4-471b-b2b6-05ce4ea81755:c1ea3033-605d-41b3-a2de-67520b35575d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4414205929.1", "spisova_znacka": "8CoEk/6/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8CoEk/6/2026 z 17. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4414205929.1"}, {"guid": "ca2a1adb-c5d6-4f7c-b04b-36add118997c:88d51794-d99a-4699-afc1-9a7428db762b", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2110226849.1", "spisova_znacka": "26CoEk/31/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 26CoEk/31/2025 z 12. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2110226849.1"}, {"guid": "0508882a-fc8e-4f5b-8f49-ceb7efa3bd5a:1c04f011-403f-40fe-b546-d93c83cf7726", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8110216090.1", "spisova_znacka": "16CoEk/22/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 16CoEk/22/2025 z 10. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8110216090.1"}, {"guid": "4da16ff7-0640-47c5-b205-bb78de8947e6:1776ebd5-3650-4876-9c4a-3d7fb7386dd8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8814201676.1", "spisova_znacka": "25CoEk/13/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 25CoEk/13/2025 z 16. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-10-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8814201676.1"}, {"guid": "d1b1e0df-b780-4edc-b69e-d8c03bac0069:202b2fc9-1201-44b1-bf29-cfcb5619577e", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2110209411.1", "spisova_znacka": "26CoEk/26/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 26CoEk/26/2025 z 15. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-10-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2110209411.1"}, {"guid": "cc8dfff6-12a0-4a58-bcbd-298b94290a9e:d52330b6-ea39-439e-8f18-93fd89378e32", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6610217921.2", "spisova_znacka": "15CoEk/10/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoEk/10/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6610217921.2"}, {"guid": "9b1b36f5-69e5-44a7-a7bd-587064a9033b:3d8701fd-a295-4b59-9d34-75c634c47b12", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8114212510.1", "spisova_znacka": "7CoEk/8/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7CoEk/8/2025 z 18. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-08-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8114212510.1"}, {"guid": "42e9bd20-d5f6-4f48-8f4e-194ff47038d3:fa0e2c12-cf6a-4d35-a8a6-8bd210c4a1ad", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8110214610.1", "spisova_znacka": "12CoEk/10/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12CoEk/10/2025 z 12. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-08-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8110214610.1"}, {"guid": "a351cd42-a1ad-463d-9eb5-5a06a625f209:865983f4-6d54-4662-8a55-ab4754a872a0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8810203650.1", "spisova_znacka": "6CoEk/27/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/27/2024 z 24. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8810203650.1"}, {"guid": "6c8a5979-6025-4b6f-b2c0-7f385d076698:33cfb5bb-f177-4431-b916-1b55db524e48", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8510204206.1", "spisova_znacka": "6CoEk/24/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/24/2024 z 24. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8510204206.1"}, {"guid": "d6a6ba39-35bc-48c4-a128-8c07dea2dac8:289fc7ab-4a63-44cf-b173-433033e7867e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8114212534.1", "spisova_znacka": "7CoEk/7/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7CoEk/7/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8114212534.1"}, {"guid": "e9af0f9b-6dbc-41bc-bbf9-a4b604c8eac5:664c88d3-af2e-4e4b-a165-8c2f26d87b2d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8514205741.1", "spisova_znacka": "7CoEk/5/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7CoEk/5/2025 z 27. 5. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8514205741.1"}, {"guid": "1a9eccd6-a6c5-4c82-b17e-1a7153001d3c:5bdb06c9-9f3d-4755-a876-3383d2a87215", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8514203009.1", "spisova_znacka": "20CoEk/8/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoEk/8/2025 z 26. 5. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-05-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8514203009.1"}, {"guid": "6f0230e4-2345-457d-9cb5-b9c78c8ec076:76dc2645-b812-4246-a08e-8bb1f03ec3e4", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8514201576.1", "spisova_znacka": "16CoEk/6/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 16CoEk/6/2025 z 28. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8514201576.1"}, {"guid": "aa805a90-220b-4260-8281-3ade1d6001f8:a76a1868-fe18-494b-9a63-04b466eb0715", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8514202891.1", "spisova_znacka": "22CoEk/4/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 22CoEk/4/2025 z 27. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8514202891.1"}, {"guid": "7201abc5-55e1-45fc-af97-4560f9ca731d:04c12630-0d84-49b7-ac3e-457c5cf6f11e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8514202458.1", "spisova_znacka": "2CoEk/4/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoEk/4/2025 z 18. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-03-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8514202458.1"}, {"guid": "f5c53325-27f9-401b-9e5d-820d8f8a063b:43a52359-c40e-4d2a-a9bb-068a0bb6b946", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4112205578.3", "spisova_znacka": "11CoEk/7/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11CoEk/7/2025 z 26. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4112205578.3"}, {"guid": "ee8a512d-85c6-4a61-ac0b-e3a19f8e2686:e5e376a8-52c7-4776-8c0f-6fd2ccd184bf", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8811203544.1", "spisova_znacka": "6CoEk/8/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/8/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8811203544.1"}, {"guid": "f76b1990-ba8a-4157-8e2e-facf7eafcfa6:f08f96fb-0f78-4096-b2e5-75a73161965f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8510204301.1", "spisova_znacka": "6CoEk/22/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoEk/22/2024 z 5. 11. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8510204301.1"}, {"guid": "db65b0e3-151e-4f95-b2c7-423c4e99ad53:7898a581-9b9a-4a99-b9ce-c64175fbe307", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8510204285.2", "spisova_znacka": "7CoEk/19/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7CoEk/19/2024 z 26. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-09-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8510204285.2"}, {"guid": "1a799d4a-992e-4d37-aa56-854e814bec23:38754f94-0fd1-4c52-a719-290d9c61c453", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8512202467.2", "spisova_znacka": "5CoEk/19/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5CoEk/19/2024 z 17. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8512202467.2"}, {"guid": "f79feba3-3a5b-4fc3-838a-0bb04b9e3d3a:7ea7a58e-c1d9-44a8-b2dd-057477c5d5a8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8510201705.2", "spisova_znacka": "11CoEk/1/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 11CoEk/1/2024 z 27. 8. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8510201705.2"}, {"guid": "8b87f4b4-03a5-4246-a488-3d900bd4ca7a:0437ef7a-3d42-4376-a957-386bfe6505bd", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2024:7212212569.2", "spisova_znacka": "6CoEk/26/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6CoEk/26/2024 z 10. 7. 2024", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2024-07-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2024:7212212569.2"}, {"guid": "d103535d-f48e-40b0-a4ac-049a96bfae19:c3d256cc-f4fa-4e53-8b6d-c5aa9c5f298a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8815210065.1", "spisova_znacka": "17CoEk/17/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17CoEk/17/2024 z 4. 7. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-07-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8815210065.1"}, {"guid": "e37a01de-544a-4c53-9b1f-a0ef492d639a:65164aef-75ec-46ce-9b1d-8e358430a2e2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8111236473.1", "spisova_znacka": "9CoEk/16/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 9CoEk/16/2024 z 20. 6. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8111236473.1"}]}