{"guid": "ussr:9e9bdc3b-a61a-4cfe-8ff2-ab1514d161f5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.61.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 61/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 61/2017 z 19. 1. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 19. januára 2017, sp. zn. II. ÚS 61/2017, ECLI:SK:USSR:2017:2.US.61.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Lajos Mészáros", "sudca_id": 1075, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lajos-meszaros-1075", "datum_vydania": "2017-01-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9e9bdc3b-a61a-4cfe-8ff2-ab1514d161f5", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.61.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.61.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.61.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 61/2017-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. januára 2017 v senáte\nzloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily\nGajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej\nspoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom\ndoc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., Advokátska kancelária Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, vedené pod sp. zn. Rvp 5506/2015, sp. zn. Rvp 5755/2015 až\nsp. zn. Rvp 5766/2015, sp. zn. Rvp 5787/2015, sp. zn. Rvp 5788/2015, sp. zn.\nRvp 5812/2015, sp. zn. Rvp 5817/2015 až sp. zn. Rvp 5822/2015, Rvp 5870/2015, sp. zn.\nRvp 5871/2015, sp. zn. Rvp 5877/2015 až sp. zn. Rvp 5891/2015, sp. zn. Rvp 6382/2015 až\nsp. zn. Rvp 6395/2015, sp. zn. Rvp 8276/2015 až sp. zn. Rvp 8281/2015, sp. zn.\nRvp 8310/2015 až sp. zn. Rvp 8312/2015, sp. zn. Rvp 8865/2015 až sp. zn. Rvp 8871/2015,\nsp. zn. Rvp 8971/2015 až sp. zn. Rvp 8977/2015 vo veci namietaného porušenia jej\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa\nčl. 47 Charty základných práv Európskej únie, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom a uzneseniami Krajského súdu\nv Trnave, Krajského súdu v Nitre a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uvedenými\nv prílohe tohto uznesenia a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 5506/2015, sp. zn. Rvp 5755/2015 až sp. zn. Rvp 5766/2015, sp. zn. Rvp 5787/2015,\nsp. zn. Rvp 5788/2015, sp. zn. Rvp 5812/2015, sp. zn. Rvp 5817/2015 až sp. zn.\n\nRvp 5822/2015, Rvp 5870/2015, sp. zn. Rvp 5871/2015, sp. zn. Rvp 5877/2015 až sp. zn.\nRvp 5891/2015, sp. zn. Rvp 6382/2015 až sp. zn. Rvp 6395/2015, sp. zn. Rvp 8276/2015 až\nsp. zn. Rvp 8281/2015, sp. zn. Rvp 8310/2015 až sp. zn. Rvp 8312/2015, sp. zn.\nRvp 8865/2015 až sp. zn. Rvp 8871/2015, sp. zn. Rvp 8971/2015 až sp. zn. Rvp 8977/2015\ns p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 5506/2015.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli v priebehu\nroka 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25,\nBratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vedené pod sp. zn. Rvp 5506/2015, sp. zn.\nRvp 5755/2015 až sp. zn. Rvp 5766/2015, sp. zn. Rvp 5787/2015, sp. zn. Rvp 5788/2015,\nsp. zn. Rvp 5812/2015, sp. zn. Rvp 5817/2015 až sp. zn. Rvp 5822/2015, Rvp 5870/2015,\nsp. zn. Rvp 5871/2015, sp. zn. Rvp 5877/2015 až sp. zn. Rvp 5891/2015, sp. zn.\nRvp 6382/2015 až sp. zn. Rvp 6395/2015, sp. zn. Rvp 8276/2015 až sp. zn. Rvp 8281/2015,\nsp. zn. Rvp 8310/2015 až sp. zn. Rvp 8312/2015, sp. zn. Rvp 8865/2015 až sp. zn.\nRvp 8871/2015, sp. zn. Rvp 8971/2015 až sp. zn. Rvp 8977/2015 vo veci namietaného\nporušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej\nlen „charta“), ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom a uzneseniami Krajského súdu\nv Trnave, Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“ alebo „krajské súdy“)\na Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uvedenými v prílohe\ntohto uznesenia.\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka sa v rámci svojej podnikateľskej\nčinnosti zaoberá inter alia poskytovaním úverov z vlastných zdrojov. Sťažovateľka poskytla\nna základe zmlúv o úvere uzavretých s dlžníkmi úvery, ktoré boli títo povinní vrátiť podľa\npodmienok dojednaných v úverových zmluvách. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžníci\n2\n\ndobrovoľne nepristúpili k úhrade svojich záväzkov, ich pohľadávky voči sťažovateľke sa\nstali splatnými a v nadväznosti na podmienky dojednané v úverových zmluvách obsahujúce\nvo väčšine prípadov tzv. rozhodcovskú doložku boli sťažovateľkou začaté rozhodcovské\nkonania pred ňou zvoleným rozhodcovským súdom. Následne boli na základe\nrozhodcovských rozsudkov vydaných v týchto konaniach začaté exekučné konania.\nV ďalších prípadoch boli na základe splnomocnenia udeleného dlžníkmi pri podpise\núverovej zmluvy spísané splnomocnencom dlžníkov notárske zápisnice, ktoré sa taktiež\nstali exekučnými titulmi, na podklade ktorých boli v prospech sťažovateľky začaté\nexekučné konania.\nV priebehu exekučných konaní bolo uzneseniami príslušných okresných súdov\nv sťažovateľkou napadnutých konaniach rozhodnuté o zastavení prebiehajúcich exekučných\nkonaní. Krajský súd po podaní odvolaní zo strany sťažovateľky svojimi rozhodnutiami\npotvrdil napadnuté uznesenia príslušných okresných súdov, najvyšší súd následne dovolania\nsťažovateľky ako procesne neprípustné odmietol a súčasne v tom-ktorom konaní rozhodol\naj o zamietnutí jej procesných návrhov na prerušenie dovolacích konaní.\nSťažovateľka v predostretej argumentácii atakuje právne závery vyplývajúce\nz rozhodovacej činnosti krajského súdu a najvyššieho súdu, ktorým vytýka ich nesprávnosť\nz hľadiska právneho posúdenia relevantných hmotnoprávnych ustanovení príslušných\nprávnych predpisov na predmetnú právnu vec. Za relevantné pochybenie v postupe\na rozhodovaní krajského súdu, ako aj najvyššieho súdu považuje predovšetkým skutočnosť,\nže o zastavení uvedených exekučných konaní bolo rozhodnuté bez toho, aby boli predtým\núčastníci exekučných konaní upozornení na neprijateľnú podmienku konania a mali\nmožnosť sa k nej vyjadriť, čím bola sťažovateľka ukrátená o reálnu možnosť domáhať sa,\naby všeobecné súdy konajúce v jej právnych veciach zohľadnili jej nesúhlas s touto\nneprijateľnosťou podmienky. Uvedeným postupom krajského súdu a najvyššieho súdu\ndošlo podľa sťažovateľky k porušeniu čl. 47 charty, teda k porušeniu práva na účinný\nprostriedok nápravy, ako aj práva na spravodlivý proces vrátane porušenia zásady\nkontradiktórnosti konania.\n\n3\n\nNajvyšší súd sa podľa sťažovateľky tiež dopustil porušenia jej základného práva na\nzákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy, pretože sa „neobrátil na Súdny dvor Európskej\núnie s otázkou, ktorú paradoxne v čase jeho konania už Súdny dvor Európskej únie riešil\nani nevyčkal na rozhodnutie Európskeho súdneho dvora...“. V tejto súvislosti sťažovateľka\npoukazuje na rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev (ďalej len „Súdny dvor“)\nvo veci Banif Plus Bank Zrt proti Csaba Csipai a spol. C-472/11 z 21. 2. 2013, z ktorého má\nvyplývať, že čl. 6 ods. 1 a čl. 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých\npodmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny\nsúd, ktorý konštatoval ex offo nekalú povahu zmluvnej podmienky, nemusí na to, aby\nmohol vyvodiť dôsledky tohto konštatovania, čakať, či spotrebiteľ informovaný o svojich\nprávach navrhne, aby uvedená podmienka bola zrušená, avšak zásada kontradiktórnosti\nvo všeobecnosti zaväzuje vnútroštátny súd, ktorý konštatoval v rámci preskúmavania ex\noffo nekalú povahu zmluvnej podmienky, informovať účastníkov konania v spore a vyzvať\nich, aby sa k tomu kontradiktórne vyjadrili spôsobom, ktorý na tento účel ustanovujú\nvnútroštátne procesnoprávne predpisy.\nSťažovateľka je tiež toho názoru, že najvyšší súd „sa mal obrátiť na Súdny dvor\nEurópskej únie vo veci výkladu čl. 3 ods. 1 smernice 93/13/ES v tom zmysle,\nči rozhodcovská doložka, podľa ktorej musí spotrebiteľ riešiť spory s dodávateľom, ak tak\nnavrhne dodávateľ, v rozhodcovskom konaní, je podľa § 53 ods. 1 a ods. 4 písm. r)\nObčianskeho zákonníka neprijateľnou podmienkou, pretože pri prihliadnutí na relevantnú\njudikatúru Spolkového súdneho dvora v Nemecku a Ústavného súdu českej republiky by\nnemohol dodržať jednu z podmienok acte clair, že výklad a správna aplikácia čl. 3 ods. 1\nsmernice 93/13/ES musia byť úplne zjavné, čo vyžaduje zohľadniť okrem jazykových verzií\ntextu, používania terminológie a právnych pojmov komunitárneho práva, vzatie na zreteľ\nodlišnosti interpretácie komunitárneho práva aj ubezpečenie sa, že výklad vnútroštátneho\nsúdu je rovnako zjavný ostatným súdom členských štátov. Najvyšší súd Slovenskej republiky\nsi túto povinnosť nesplnil.“. V tejto súvislosti sťažovateľka poukázala na viacero rozhodnutí\nSpolkového súdneho dvora Nemecka a Ústavného súdu Českej republiky.\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal rozhodnutie,\nktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 ústavy,\n4\n\npráva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ako aj základného práva podľa čl. 47 charty postupom\na uzneseniami krajského súdu a postupom a uzneseniami najvyššieho súdu v uvedených\nkonaniach, zruší uznesenia krajského súdu a uznesenia najvyššieho súdu, veci vráti na\nďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov\nkonania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na\nprerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nCivilného sporového poriadku(...).\nV zmysle § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku v záujme hospodárnosti\nkonania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo\n5\n\nspolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým\nsudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie\nskôr.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127\nústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku.\nS prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia\na z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť týchto sťažností, a taktiež\nprihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a všeobecných súdov, proti ktorým tieto\nsťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je\nuvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\nIII.\nÚstavný súd po preskúmaní predmetu sťažností týkajúcich sa rozhodnutí krajských\nsúdov a najvyššieho súdu uvedených v prílohe č. 1 tohto uznesenia a v kontexte svojich\nzistení dospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je\ntotožná s jej právnou argumentáciou, ktorú použila v tisíckach predošlých sťažností,\nktorými sa ústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne\nzávery všeobecných súdov, a ktoré skončili odmietnutím sťažností podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde z dôvodu nedostatku právomoci ústavného súdu na ich prerokovanie\n(v častiach týkajúcich sa rozhodnutí okresných súdov), resp. z dôvodu ich zjavnej\nneopodstatnenosti (v častiach týkajúcich sa rozhodnutí krajských súdov a najvyššieho súdu).\nZ uvedeného vyplýva, že sťažovateľke musí byť známy právny názor ústavného súdu\ntak na problematiku týkajúcu sa právomoci všeobecného súdu v rámci exekučného konania\nskúmať prípustnosť exekúcie z hľadiska relevantnosti exekučného titulu (notárskej\nzápisnice a rozsudku rozhodcovského súdu), ďalej týkajúcu sa dovolacieho konania\nv týchto veciach, ako aj na ostatné skutkové okolnosti, ktoré boli podstatné pre závery\n\n6\n\nvšeobecných súdov, a na námietky sťažovateľky týkajúce sa postupu a záverov\nvšeobecných súdov v týchto exekučných konaniach.\nS prihliadnutím na totožnosť tak osoby sťažovateľky, ako aj totožnosť použitej\nprávnej argumentácie a skutkových okolností, ktoré boli podstatné pre závery všeobecných\nsúdov, ústavný súd konštatuje, že vzhľadom na sťažovateľkinu znalosť dôvodov\nodmietnutia sťažností v obdobných prípadoch a ustálený právny názor ústavného súdu\nna danú právnu problematiku v závislosti od predmetu napadnutých rozhodnutí\nvšeobecných súdov a sťažovateľkou použitej argumentácie bez relevantných zmien, nie je\npotrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd\nplne stotožňuje s dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (najmä sp. zn.\nII. ÚS 322/2016, sp. zn. I. ÚS 509/2013 zo 7. augusta 2013, sp. zn. II. ÚS 394/2013 z 10.\njúla 2013, sp. zn. IV. ÚS 91/2013 zo 14. februára 2013, sp. zn. IV. ÚS 142/2013 z 8. marca\n2013 alebo sp. zn. III. ÚS 506/2013 z 29. októbra 2013, sp. zn. II. ÚS 62/2013 z 30. januára\n2013, sp. zn. II. ÚS 342/2013 z 19. júna 2013 a v nich citovaná prejudikatúra, ale aj sp. zn.\nII. ÚS 614/2013 z 13. novembra 2013, sp. zn. III. ÚS 369/2013 z 28. augusta 2013, sp. zn.\nIV. ÚS 70/2014 z 30. januára 2014, sp. zn. IV. ÚS 467/2012 z 18. septembra 2012, sp. zn.\nIV. ÚS 168/2013 z 27. marca 2013, sp. zn. III. ÚS 488/2013 z 29. októbra 2013 a sp. zn.\nI. ÚS 67/2013 zo 6. februára 2013), ktoré skončili odmietnutím rovnakých, resp. podobných\nsťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených.\nÚstavný súd v takýchto a obdobných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené\nprávne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia,\nv dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. januára 2017\n\n7\n\nPríloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 61/2017\n1. Rvp 5506/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 166/2013 zo 7. augusta 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Oboer 5/2014 z 26. januára\n2015\n2. Rvp 5755/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 15/2013 z 29. januára 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Oboer 163/2013 z 28. novembra\n2014\n3. Rvp 5756/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 72/2013 z 5. júna 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 90/2014 z 5. februára\n2015\n4. Rvp 5757/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 CoE 169/2013 z 29. októbra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 ECdo 90/2014 z 27. januára\n2015\n5. Rvp 5758/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 307/2012 z 21. novembra\n2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 263/2013 zo 14. januára\n2015\n6. Rvp 5759/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 312/2012 z 21. novembra\n2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 14/2014 zo 14. januára\n2015\n7. Rvp 5760/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 542/2012 z 27. marca 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Oboer 8/2014 z 28. januára\n2015\n8. Rvp 5761/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 621/2012 z 26. apríla 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Oboer 4/2014 z 28. januára\n2015\n9. Rvp 5762/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 CoE 148/2013 z 26. novembra\n2013\n8\n\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 ECdo 59/2014 z 27. januára\n2015\n10. Rvp 5763/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 151/2013 z 21. novembra\n2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 34/2014 z 3. februára\n2015\n11. Rvp 5764/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 338/2013 z 9. októbra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 99/2014 z 29. januára\n2015\n12. Rvp 5765/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 27/2013 z 26. apríla 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 ECdo 196/2013 z 28. januára\n2015\n13. Rvp 5766/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 CoE 198/2013 z 27. novembra\n2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 60/2014 z 5. februára\n2015\n14. Rvp 5787/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5 CoE 76/2013 z 28. júna 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 20/2014 z 5. februára\n2015\n15. Rvp 5788/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9 CoE 47/2013 z 18. júla 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Oboer 305/2013 z 30. decembra\n2014\n16. Rvp 5812/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5 CoE 223/2013 z 20. decembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Oboer 196/2014 zo 17. februára\n2015\n17. Rvp 5817/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 65/2013 z 9. mája 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Oboer 191/2013 z 18. decembra\n2014\n18. Rvp 5818/2015\n\n9\n\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 311/2012 z 26. septembra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Oboer 189/2013 z 18. decembra\n2014\n19. Rvp 5819/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 91/2013 z 30. septembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Oboer 140/2014 z 26. januára\n2015\n20. Rvp 5820/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4 CoE 18/2013 z 22. mája 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Oboer 301/2013 z 30. decembra\n2014\n21. Rvp 5821/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 359/2012 z 19. decembra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 ECdo 9/2014 z 28. januára 2015\n22. Rvp 5822/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 64/2014 z 30. apríla 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8 ECdo 219/2014 z 10. februára\n2015\n23. Rvp 5870/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6 CoE 23/2013 z 20. júna 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 52/2014 z 5. februára\n2015\n24. Rvp 5871/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15 CoE 182/2012 z 23. novembra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 263/2014 z 3. februára\n2015\n25. Rvp 5877/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 158/2014 z 25. júna 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 229/2014 z 29. januára\n2015\n26. Rvp 5878/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 299/2012 z 26. septembra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Oboer 21/2014 z 28. januára\n2015\n27. Rvp 5879/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 4/2013 z 26. marca 2013\n\n10\n\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 159/2014 z 29. januára\n2015\n28. Rvp 5880/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6 CoE 26/2014 z 3. apríla 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 182/2014 z 5. februára\n2015\n29. Rvp 5881/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 44/2014 z 19. marca 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 152/2014 z 5. februára\n2015\n30. Rvp 5882/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 11/2013 z 26. marca 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 135/2014 z 5. februára\n2015\n31. Rvp 5883/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 CoE 100/2013 z 5. februára 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 212/2014 z 5. februára\n2015\n32. Rvp 5884/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 206/2012 z 19. decembra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 304/2013 zo 14. januára\n2015\n33. Rvp 5885/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 207/2012 zo 7. novembra\n2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 ECdo 315/2013 z 28. januára\n2015\n34. Rvp 5886/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 CoE 106/2012 z 9. augusta 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 303/2013 z 12. februára\n2015\n35. Rvp 5887/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 41/2013 z 12. júna 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 4/2014 z 3. februára 2015\n36. Rvp 5888/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 132/2012 z 28. augusta 2012\n\n11\n\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 ECdo 253/2014 z 20. januára\n2015\n37. Rvp 5889/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 239/2012 z 29. novembra\n2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 ECdo 287/2013 z 28. januára\n2015\n38. Rvp 5890/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 284/2013 z 25. septembra\n2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 40/2014 z 5. februára\n2015\n39. Rvp 5891/2015\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 165/2013 z 12. júna 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Oboer 12/2014 z 29. januára\n2015\n40 Rvp 6382/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11 CoE 167/2013 zo 17. septembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 57/2014 z 29. januára\n2015\n41. Rvp 6383/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6 CoE 27/2014 z 25. februára 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 ECdo 248/2014 z 27. januára\n2015\n42. Rvp 6384/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26 CoE 93/2012 z 30. novembra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 ECdo 95/2014 z 27. januára\n2015\n43. Rvp 6385/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7 CoE 154/2012 z 30. novembra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 ECdo 216/2013 z 30. januára\n2015\n44. Rvp 6386/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25 CoE 54/2014 z 28. februára 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8 ECdo 263/2014 z 28. februára\n2014\n45. Rvp 6387/2015\n\n12\n\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8 CoE 14/2013 z 30. apríla 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 ECdo 236/2014 z 24. februára\n2015\n46. Rvp 6388/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26 CoE 136/2013 z 30. augusta 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 ECdo 148/2014 z 11. decembar\n2014\n47. Rvp 6389/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11 CoE 10/2013 z 31. januára 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 79/2014 z 26. februára\n2015\n48. Rvp 6390/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15 CoE 216/2014 z 30. júna 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 ECdo 1/2015 z 28. januára 2015\n49. Rvp 6391/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5 CoE 125/2012 z 31. októbra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Oboer 280/2013 z 30. októbra\n2014\n50. Rvp 6392/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6 CoE 13/2014 z 31. marca 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Oboer 329/2014\nzo 16. decembra 2014\n51. Rvp 6393/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15 CoE 126/2013 z 31. mája 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 ECdo 297/2013 zo 16. januára\n2015\n52. Rvp 6394/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8 CoE 60/2014 z 30. júna 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8 ECdo 242/2014 z 10. februára\n2015\n53. Rvp 6395/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26 CoE 75/2012 z 31. mája 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Oboer 325/2013 z 27. januára\n2015\n54. Rvp 8276/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7 CoE 5/2013 z 26. marca 2013\n\n13\n\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 ECdo 258/2014 z 27. januára\n2015\n55. Rvp 8277/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8 CoE 175/2013 z 30. septembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 ECdo 225/2014 z 28. januára\n2015\n56. Rvp 8278/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5 CoE 197/2013 z 29. novembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 166/2014 zo 17. marca\n2015\n57. Rvp 8279/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15 CoE 255/2012 z 23. novembra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 ECdo 258/2013 z 11. februára\n2015\n58. Rvp 8280/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15 CoE 265/2013 z 30. septembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Oboer 194/2014 z 30. januára\n2015\n59. Rvp 8281/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11 CoE 149/2013 z 13. augusta 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 ECdo 204/2014 z 28. januára\n2015\n60. Rvp 8310/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11 CoE 238/2013 z 28. novembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8 ECdo 224/2014 z 10. februára\n2015\n61. Rvp 8311/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15 CoE 27/2014 z 18. februára 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 262/2014 z 5. februára\n2015\n62. Rvp 8312/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25 CoE 82/2013 z 30. apríla 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 ECdo 36/2014 z 19. februára\n2015\n63. Rvp 8865/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11 CoE 189/2011 z 30. novembra 2011\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Oboer 59/2014 z 31. marca 2015\n\n14\n\n64. Rvp 8866/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11 CoE 52/2014 z 28. februára 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Oboer 246/2014 z 26. februára\n2015\n65. Rvp 8867/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11 CoE 225/2014 z 31. októbra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 ECdo 86/2014 z 25. marca 2015\n66. Rvp 8868/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26 CoE 18/2013 z 31. mája 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 ECdo 22/2014 z 26. februára\n2015\n67. Rvp 8869/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11 CoE 87/2014 z 30. apríla 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 ECdo 28/2015 zo 7. apríla 2015\n68. Rvp 8870/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11 CoE 55/2013 z 30. apríla 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Oboer 32/2014 z 30. januára\n2015\n69. Rvp 8871/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6 CoE 143/2013 z 25. februára 2014\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 ECdo 135/2014 z 31. marca\n2015\n70. Rvp 8971/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15 CoE 372/2013 z 29. novembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 ECdo 3/2015 z 28. januára 2015\n71. Rvp 8972/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26 CoE 180/2013 z 31. októbra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8 ECdo 243/2014 z 10. decembra\n2014\n72. Rvp 8973/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8 CoE 186/2013 z 29. novembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 ECdo 203/2014 z 20. januára\n2015\n73. Rvp 8974/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26 CoE 104/2012 z 20. decembra 2012\n\n15\n\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 ECdo 277/2013 z 28. januára\n\n2015\n74. Rvp 8975/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7 CoE 173/2013 z 30. decembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 ECdo 216/2014 z 28. januára\n2015\n75. Rvp 8976/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25 CoE 142/2013 z 30. septembra 2013\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Oboer 116/2014 z 26. marca\n2015\n76. Rvp 8977/2015\nUznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15 CoE 203/2012 z 23. novembra 2012\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Oboer 44/2014 zo 4. februára\n2015\n\n16", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "dovolanie", "podanie-hromadné", "exekúcia", "notár, notárska činnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:bed28ae6-83d0-442e-8c62-0be947d221a0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.322.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 322/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 322/2016 z 14. 4. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-04-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.322.2016.1"}, {"guid": "ussr:810f7b0c-d35d-4d7d-8828-8c249f7032e7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 70/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 70/2014 z 30. 1. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-01-30", "citacie_n": 117, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:810f7b0c-d35d-4d7d-8828-8c249f7032e7"}, {"guid": "ussr:2b3acf70-db3f-4cef-ab0e-ffebe2feda92", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 614/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 614/2013 z 13. 11. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-11-13", "citacie_n": 87, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2b3acf70-db3f-4cef-ab0e-ffebe2feda92"}, {"guid": "ussr:5211395a-b0d3-47ac-83ab-690274df352a", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 506/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 506/2013 z 29. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-29", "citacie_n": 111, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5211395a-b0d3-47ac-83ab-690274df352a"}, {"guid": "ussr:3a092f1d-91de-4b92-8ce4-2f021e04522c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 488/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 488/2013 z 29. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-29", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3a092f1d-91de-4b92-8ce4-2f021e04522c"}, {"guid": "ussr:537ef747-b192-421b-aeeb-50688724cb76", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 369/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 369/2013 z 28. 8. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-08-28", "citacie_n": 88, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:537ef747-b192-421b-aeeb-50688724cb76"}, {"guid": "ussr:e8bc8ece-cd13-461d-a3cc-899c9fcc664d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 509/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 509/2013 z 7. 8. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-08-07", "citacie_n": 40, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e8bc8ece-cd13-461d-a3cc-899c9fcc664d"}, {"guid": "ussr:e1452235-d98e-41a1-8109-287e120acde1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 394/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 394/2013 z 10. 7. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-07-10", "citacie_n": 40, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e1452235-d98e-41a1-8109-287e120acde1"}, {"guid": "ussr:40357660-f886-4ad9-8856-43c393c98cde", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 342/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 342/2013 z 19. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-19", "citacie_n": 111, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40357660-f886-4ad9-8856-43c393c98cde"}, {"guid": "ussr:dad0704c-3b49-431a-b98c-03c5a6e75606", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 168/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 168/2013 z 27. 3. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-03-27", "citacie_n": 93, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dad0704c-3b49-431a-b98c-03c5a6e75606"}, {"guid": "ussr:889f7575-4d86-464f-be68-47f01a71963e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 142/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 142/2013 z 8. 3. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-03-08", "citacie_n": 114, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:889f7575-4d86-464f-be68-47f01a71963e"}, {"guid": "ussr:8d661d15-5991-4763-8427-193126c736e4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 91/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 91/2013 z 14. 2. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-02-14", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8d661d15-5991-4763-8427-193126c736e4"}, {"guid": "ussr:431b8467-2bc4-47e9-b112-20a110595dbf", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 67/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 67/2013 z 6. 2. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-02-06", "citacie_n": 93, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:431b8467-2bc4-47e9-b112-20a110595dbf"}, {"guid": "ussr:d4b2d55f-8aec-4fbb-a27a-cdd71dcec7c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 62/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 62/2013 z 30. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-30", "citacie_n": 184, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d4b2d55f-8aec-4fbb-a27a-cdd71dcec7c6"}, {"guid": "ussr:6d10fd34-7ad8-49a6-855f-40fe2418b6ac", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 467/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 467/2012 z 18. 9. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-09-18", "citacie_n": 312, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6d10fd34-7ad8-49a6-855f-40fe2418b6ac"}, {"guid": "0e0cbf53-fed4-4f3c-a719-7cad4ae76f6b:9e9d4380-db60-474a-b383-cd50957fd8e4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4204110913.1", "spisova_znacka": "3Oboer/116/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Oboer/116/2014 z 25. 3. 2015", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4204110913.1"}, {"guid": "739af2cf-9f0c-42d9-b68c-02bdfafd85b4:8669d667-87a2-40ed-9f91-273e6789a958", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:4212216237.1", "spisova_znacka": "7ECdo/225/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7ECdo/225/2014 z 27. 1. 2015", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2015-01-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:4212216237.1"}, {"guid": "653ccf84-4d9f-4d50-bf65-8880ddd2f072:3d9c82ed-d699-4939-89da-a4f338070b9e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6112225439.1", "spisova_znacka": "6CoE/27/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 6CoE/27/2014 z 27. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-08-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6112225439.1"}, {"guid": "d8b90aef-5bec-44b5-a6a3-c34eb72d7ae0:24e5b2a0-3132-4b38-9e7d-3ce367444542", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2605205055.1", "spisova_znacka": "25CoE/82/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 25CoE/82/2013 z 25. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-08-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2605205055.1"}, {"guid": "d1c0176e-4269-4969-be87-175c6139cc66:95add569-fb94-4471-8317-9a3a1e8cc0aa", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4107205067.2", "spisova_znacka": "15CoE/216/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/216/2014 z 29. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4107205067.2"}, {"guid": "07ea1f5e-d07f-4f70-8e2e-e6103a384e20:181edfb8-8f95-4bd6-b165-0d413a8e8d46", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6707205491.1", "spisova_znacka": "41CoE/158/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/158/2014 z 24. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-06-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6707205491.1"}, {"guid": "6b394a4c-c46a-40ab-8745-e98d624ab4be:2eae4274-3deb-460b-aacd-de231a9db386", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7711200455.1", "spisova_znacka": "11CoE/52/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11CoE/52/2014 z 15. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-06-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7711200455.1"}, {"guid": "7b7af0ab-cf1e-450e-8273-056ce2c98e3d:18fd8e8b-4ebe-43bf-bd8f-418edf5f3f05", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8812210091.1", "spisova_znacka": "2CoE/44/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoE/44/2014 z 28. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-05-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8812210091.1"}, {"guid": "1064a6aa-916d-4658-8cd9-c6dc13149804:80cf7dc7-7a64-4981-8834-8a9c3b0a1232", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6707202284.2", "spisova_znacka": "2CoE/64/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/64/2014 z 29. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-04-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6707202284.2"}, {"guid": "aec9a663-8967-4825-b7f2-76b55d0853e0:13ddc0e8-6142-4b6b-abcd-6dee3eaf0b75", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4107217630.1", "spisova_znacka": "11CoE/87/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11CoE/87/2014 z 29. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-04-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4107217630.1"}, {"guid": "de2e7def-094b-4d90-8d4d-81b3da937eba:7b803536-5a1c-484d-92aa-b3fc959bc0c4", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3813224692.1", "spisova_znacka": "8CoE/60/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoE/60/2014 z 25. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3813224692.1"}, {"guid": "4765bce2-f324-4106-8e9a-9465318011d5:0ee09745-167a-472a-a59b-00e7c6198235", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:7613203111.1", "spisova_znacka": "6CoE/26/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoE/26/2014 z 24. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-03-24", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:7613203111.1"}, {"guid": "6bb3448e-99ef-49b7-b580-36b050183dde:b9e3f685-ff9d-4bcb-a83c-47509b39f8f3", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4209201931.1", "spisova_znacka": "25CoE/54/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25CoE/54/2014 z 27. 2. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4209201931.1"}, {"guid": "46cb14d4-91a3-4903-892c-cdb44bb66cbe:295e8937-9f79-436f-ada2-029d98e8e506", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4209203659.1", "spisova_znacka": "15CoE/27/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/27/2014 z 17. 2. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-02-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4209203659.1"}, {"guid": "2b7a868f-9d0d-4433-9f70-9d90261e150e:e8f9a72c-1844-4398-8db1-64176d5e93d5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6210201549.1", "spisova_znacka": "6CoE/13/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 6CoE/13/2014 z 12. 2. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-02-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6210201549.1"}], "citovane_v": []}