{"guid": "ussr:d235958c-418c-42a3-af8a-67c1ddb36024", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.600.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 600/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 600/2017 z 6. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 6. októbra 2017, sp. zn. II. ÚS 600/2017, ECLI:SK:USSR:2017:2.US.600.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Lajos Mészáros", "sudca_id": 1075, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lajos-meszaros-1075", "datum_vydania": "2017-10-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d235958c-418c-42a3-af8a-67c1ddb36024", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.600.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.600.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.600.2017.1/text", "citacie_n": 42, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 600/2017-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. októbra 2017 v senáte\nzloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa\nMészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\nzastúpeného advokátom JUDr. Jánom Vajdom,\nadvokátska kancelária, Hviezdoslavovo námestie 201, Námestovo, vo veci namietaného\nporušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nOkresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 78/2015 a postupom\nOkresného súdu Žiar nad Hronom v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 402/2015 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. októbra 2016\ndoručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\n\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom\npod sp. zn. 5 C 78/2015 a postupom Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní vedenom\npod sp. zn. 5 C 402/2015.\n2. Zo sťažnosti a jej príloh vyplýva:\n„(...) Na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 5 C 78/2015 odo dňa 9.3.2015 do\ndňa 20.10.2015 prebiehalo konanie v právnej veci žalobcu:\n, trvale bytom\n\n,\nzast. JUDr. Ján Vajda,\n\nadvokát Advokátska kancelária Námestovo, Hviezdoslavovo námestie č. 201 proti\nžalovanej:\n\n,\n\n, trvalé bytom\n\no\n\nzaplatenie sumy 1.000,- EUR s prísl.\nTáto vec bola upovedomením odporcu v 2. rade zo dňa 20.10.2015 postúpená\nna Okresný súd Žiar nad Hronom. V súčasnosti v tejto veci prebieha konanie na Okresnom\nsúde Žiar nad Hronom Námestovo pod sp.zn. 5 C 402/2015.\nI napriek skutočnosti, že odo dňa začatia tohto konania do súčasnosti uplynulo\nuž viac ako 18 mesiacov, nie je toto konanie právoplatne skončené.\nTúto moju sťažnosť podávam na Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach z toho\ndôvodu, že o ochrane tohto môjho práva nerozhoduje iný súd. Ústavný súd Slovenskej\nrepubliky v Košiciach je podľa článku 124 Ústavy Slovenskej republiky nezávislým súdnym\norgánom ochrany ústavnosti. Pri uplatnení tohto môjho ústavného práva som využil všetky\nprávne prostriedky, ktoré mi poskytujú právne predpisy na jeho ochranu.\nMojím listom zo dňa 10.6.2016, ktorý bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom\ndoručený dňa 15.6.2016 som\n\n, predsedovi Okresného súdu Žiar\n\nnad Hronom podal sťažnosť na prieťahy v tomto konaní podľa § 62 zákona č. 757/2004 Z.z.\no súdoch a o zmení a doplnení niektorých zákonov. (...)\nListom Okresnému súdu Žiar nad Hronom č. Spr. 2024/2016, Spr. A/461/2016 zo\ndňa 28.6.2016 mi bolo oznámené, že súd v tomto konaní koná plynule a moja sťažnosť\nje nedôvodná. (...) Podaním tejto mojej sťažnosti na prieťahy v konaní som splnil zákonnú\n\n2\n\npodmienku uvedenú v § 53 ods. 1 zákona SNR č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov.\n(...) Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom\nv konaní a tým aj k porušeniu základného práva podľa článku 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd, Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach podľa svojich nálezov /sp.zn.\nIV. ÚS 74/02, sp.zn. III. ÚS 111/02, sp.zn. III. ÚS 142/03/ zohľadňuje 3 základné kritériá,\nktorými sú právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, správanie účastníka\nkonania počas konania pred všeobecným súdom a spôsob, akým všeobecný súd v konaní\npostupoval.\n1./ Právna a faktická zložitosť veci, o ktorej všeobecný súd rozhoduje nezbavuje\nvšeobecný súd zodpovednosti za prieťahy v konaní.\nV konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn. 5 C 402/2015\nnejde o právne zložitú vec, keďže ide o vec bezdôvodného obohatenia. Výklad a používanie\nprávnej úpravy v tejto oblasti sú stabilizované a preto ich z právneho hľadiska nemožno\npovažovať za zložité. Vec nie je fakticky zložitá, pretože môj nárok na sumu 1.000,-EUR\ns prísl. je podložený listinnými dokladmi.\n2./ Správanie účastníka konania /sťažovateľa/ počas konania pred všeobecným\nsúdom.\nZo spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 5 C 402/2015 je zrejmé že\nprieťahy v tomto konaní spôsobili odporcovia v 1. a 2. rade. Ja, sťažovateľ som sa zúčastnil\nna pojednávaní konanom dňa 15.8.2016 a zúčastním sa aj na pojednávaní nariadenom\nna termín 5.10.2016 v tejto veci. Z dôvodu mojej neúčasti nebolo odročené žiadne\npojednávanie.\n3./ Spôsob, akým všeobecný súd v konaní postupoval.\nPodľa nálezov Ústavného súdu Slovenskej republiky v Košiciach /sp.zn. I. ÚS 47/96,\nsp.zn. I. ÚS 55/97, sp.zn. I. ÚS 10/98/ na realizáciu základného práva podľa článku 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nepostačuje iba konanie a prejednanie veci pred súdom\nbez meritórneho rozhodnutia. Zdĺhavosť postupu v konaní súd nezbavuje zodpovednosti\nza prieťahy v konaní, ak nesprávnou organizáciou práce alebo inými nedostatkami vo svojej\nčinnosti spôsobuje predlžovanie konania.\n\n3\n\nZ článku 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a aj z (...) ustanovení Občianskeho\nsúdneho poriadku a Civilného sporového poriadku vyplýva pre súd povinnosť postupovať\nv konaní rýchlo a bez zbytočných prieťahov. Z obsahu spisu Okresného súdu Žiar\nnad Hronom sp.zn. 5 C 402/2015 je zrejmé, že odporcovia v 1. a 2. rade tieto zákonné\nustanovenia v tomto konaní nerešpektujú, čím sa toto konanie zbytočne predlžuje.\nSamotná skutočnosť, že toto konanie trvá viac ako 18 mesiacov preukazuje porušenie\nmôjho práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Takáto dĺžka konania\npredlžuje stav mojej právnej neistoty do tej miery, že moje právo na súdnu ochranu sa stáva\niba iluzórnym právom.\nŽalovaná\n\ndo dnešného dňa nezaplatila súdny poplatok za podaný\n\nodpor zo dňa 11.10.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Námestovo sp.zn.\n5 C 78/2015-29 zo dňa 16.9.2015 a odporcovia v 1. a 2. rade nedali tento súdny poplatok\nvymáhať Justičnej pokladnici.\nOdporca v 1. rade na pojednávaní konanom dňa 15.8.2016 neschválil súdny zmier\nohľadom sumy 200,- EUR, hoci v jeho schválení nič nebránilo, keďže je v súlade\nso zákonom. Odporca v 1. rade sa na tomto pojednávaní nesnažil o zmierlivé vyriešenie\npredmetu sporu medzi stranami konania, hoci je to zákonná povinnosť všeobecného súdu.\nDňa\n\n17.8.2016\n\nžalovaná\n\nemailom\n\noznámila\n\nmôjmu\n\nadvokátovi JUDr. Jánovi Vajdovi, že je ochotná zaplatiť mi sumu 1.000,-EUR, ale\nv splátkach po 10 - 15,- EUR mesačne. Z tohto emailu je zrejmé, že na pojednávaní\nkonanom dňa 15.8.2016 bolo možné uzavretie zmieru medzi stranami konania, čím by sa\nznížila výška trov tohto konania. (...)\nŽalovaná\n\nsa nesprávne domnieva, že ak jej odporca v 1. rade\n\nprizná oslobodenie od súdnych poplatkov tak mi nebude musieť zaplatiť trovy tohto\nkonania. Odporca v 1. rade nepoučil žalovanú\n\nže oslobodenie od súdnych\n\npoplatkov a náhrada trov súdneho konania sú odlišné inštitúty a že nie sú vzájomne\npodmienené.\nVýsluch svedkov v tomto konaní je zbytočný, spôsobí iba predĺženie tohto konania\na navýšenie trov tohto konania. Títo svedkovia majú preukázať pravdivosť tvrdení žalovanej\n, ktorá ich v priebehu tohto konania mení.\n\n4\n\nOdporca v 1. rade koná vo veci iba na moje urgencie, dôkazom čoho je skutočnosť\nže až potom čo mu dňa 15.6.2016 bola doručená moja sťažnosť zo dňa 10.6.2016\nna prieťahy v tomto konaní bol dňa 20.6.2016 /a nie dňa 2.6.2016/ nariadený termín\npojednávania na deň 15.8.2016 t.j. o 2 mesiace.\nPodľa\n\nnálezu\n\nÚstavného\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nv\n\nKošiciach\n\nsp.zn.\n\nI. ÚS 249/2010, doba konania pred súdom odporcu v 2. rade sa zohľadňuje do celkovej\ndĺžky tohto konania a z pohľadu môjho záujmu na právoplatnom skončení veci nie je právne\nvýznamné že došlo k zmene miestnej príslušnosti súdu z odporcu v 2. rade na odporcu\nv 1. rade.\nKonanie odporcov v 1. a 2. rade v tejto veci je možné pokladať za konanie spôsobom,\nktorému chýbala účelnosť a efektívnosť, čo má výrazný vplyv na doterajšiu dĺžku tohto\nobčianskeho súdneho konania. Podľa nálezov Ústavného súdu Slovenskej republiky\nv Košiciach /sp.zn. IV. ÚS 380/08, sp.zn. III. ÚS 103/09, sp.zn. I. ÚS 7/2011/, nielen\nnečinnosť ale aj neefektívna činnosť súdu alebo iného štátneho orgánu môže zapríčiniť\nporušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, ak činnosť\nsúdu alebo iného štátneho orgánu nesmerovala k odstráneniu právnej neistoty týkajúcej\nsa tých práv, kvôli ktorým sa sťažovateľ obrátil na štátny orgán, aby o jeho veci rozhodol.\nOdôvodnene predpokladám, že na budúce pojednávanie nariadené na termín 5.10.2016\no 10.00 hod. sa nedostavia všetci predvolaní svedkovia a pojednávanie bude opätovne\nodročené alebo žalovaná\n\nurobí nejaký úkon, aby zmarila toto\n\npojednávanie napr. účelovou práceneschopnosťou. Žalovaná\n\nkoná tak,\n\naby sa toto konanie maximálne predĺžilo a odporca v 1. rade toto jej správanie toleruje.\nPredlžovaním tohto konania dochádza k navyšovaniu trov konania. Žalovaná\ntvrdí že je v zlej ekonomickej situácii, čo znamená že exekučné konanie\nna vymoženie pohľadávky, ktorú mi odporca v 1. rade v tomto konaní prizná bude trvať\nniekoľko rokov. Ja, sťažovateľ som tiež v zlej ekonomickej situácii a sumu 1.000,-EUR\ns prísl., ktorá je predmetom tohto konania súrne potrebujem.\nTáto vec sa stala reštančnou vecou a napriek tomu sa vo veci riadne nekoná.\nNa základe týchto skutočností navrhujem, aby Ústavný súd Slovenskej republiky\nv Košiciach po predbežnom prerokovaní tejto mojej sťažnosti podľa § 25 ods. 1 zákona SNR\nč. 38/1993 Z.z. prijal moju sťažnosť na ďalšie konanie podľa § 25 ods. 3 tohto zákona\n\n5\n\na aby v konaní vo veci samej vyhovel tejto mojej sťažnosti a svojím nálezom potvrdil\nporušenie môjho základného práva podľa článku 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\na podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nodporcov v 1. a 2. rade v konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn.\n5 C 402/2015, ktoré sa predtým viedlo na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn.\n5 C 78/2015.\nNavrhujem, aby Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach prikázal Okresnému\nsúdu Žiar nad Hronom, aby v konaní vedenom pod sp.zn. 5 C 402/2015 konal\nbez zbytočných prieťahov.\nNavrhujem, aby mi Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach priznal primerané\nfinančné zadosťučinenie v sume 1.000,-EUR ako náhradu nemateriálnej ujmy, ktorá mi bola\nspôsobená nekonaním odporcov v 1. a 2. rade. Porušenie môjho základného práva\nv súčasnosti už nie je možné napraviť inak ako priznaním primeraného finančného\nzadosťučinenia/sp.zn. I. ÚS 15/02, sp.zn. I. ÚS 27/03/. Cieľom finančného zadosťučinenia\nje dovŕšenie ochrany porušeného základného práva v prípadoch, v ktorých sa zistilo\nže k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje nielen vyslovenie porušenia základného\npráva prípadne príkaz na ďalšie konanie bez pokračujúceho porušovania základného práva\n/sp.zn. I. ÚS 668/2013, IV. ÚS 210/04/.\nZároveň navrhujem, aby mi Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach priznal\nprávo na náhradu trov tohto konania v sume 303,16 EUR, ktoré žiadam zaplatiť na účet\nmôjho advokáta JUDr. Jána Vajdu(...).\nNavrhujem, aby Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach vydal tento nález:\nZákladné právo\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\n\npodľa článku 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Námestovo a Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní\nvedenom pod sp.zn. 5 C 402/2015 porušené bolo.\nOkresnému súdu Žiar nad Hronom prikazuje, aby v konaní vedenom pod sp.zn.\n5 C 402/2015 konal bez zbytočných prieťahov.\n\n6\n\npriznáva finančné zadosťučinenie v sume 1.000,-EUR, ktoré\nmu je Okresný súd Žiar nad Hronom povinný zaplatiť do 2 mesiacov od právoplatnosti\ntohto nálezu.\nOkresný súd Žiar nad Hronom je povinný zaplatiť\n\ntrovy\n\nkonania v sume 303,16 EUR na účet advokáta JUDr. Jána Vajdu (...) do 2 mesiacov\nod právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nO zjavne neopodstatnený návrh ide vtedy, ak ústavný súd pri jeho predbežnom\nprerokovaní nezistí žiadnu možnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody,\nreálnosť ktorej by mohol posúdiť po jeho prijatí na ďalšie konanie. Inými slovami, ústavný\n\n7\n\nsúd môže pri predbežnom prerokovaní odmietnuť taký návrh, ktorý sa na prvý pohľad\na bez najmenšej pochybnosti javí ako neopodstatnený (I. ÚS 117/05, I. ÚS 225/05).\nSťažovateľ namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom Okresného súdu Žiar\nnad Hronom v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 402/2015 (predtým postupom Okresného\nsúdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 78/2015).\nPodľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná.\nÚstavný súd si pri výklade práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\ngarantovaného v čl. 48 ods. 2 ústavy osvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva\nk čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o právo na prejednanie veci v primeranej lehote, preto\nv obsahu týchto práv nemožno vidieť zásadnú odlišnosť (napr. II. ÚS 55/98, I. ÚS 132/03).\n1. K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom\npod sp. zn. 5 C 78/2015.\nPodľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde jednou z podmienok prijatia sťažnosti\nfyzickej osoby na konanie pred ústavným súdom je podanie sťažnosti v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu, pričom táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa\nsťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť (pozri napr. I. ÚS 120/02,\nI. ÚS 124/04). Zákon o ústavnom súde neumožňuje zmeškanie tejto kogentnej lehoty\nodpustiť (napr. IV. ÚS 14/03).\n\n8\n\nÚstavný súd už rozhodol, že v kontexte § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde\nporušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\nje v zásade „iným zásahom“ pre počítanie lehoty pre včasnosť podania sťažnosti\n(I. ÚS 161/02, I. ÚS 6/03).\nLehota na podanie sťažnosti podľa čl. 127 ústavy začala v okolnostiach danej veci\nplynúť dňom, keď sa sťažovateľ „dozvedel“ o zbytočných prieťahoch, teda o „inom zásahu“\nOkresného súdu Námestovo, ktorého tiež označil za účastníka tohto konania. Keďže „táto\nvec“ – ako to sám sťažovateľ vo svojej sťažnosti uviedol – „bola upovedomením odporcu\nv 2. rade zo dňa 20.10.2015 postúpená na Okresný súd Žiar nad Hronom“, sťažovateľ\nsa o namietaných zbytočných prieťahoch mohol dozvedieť už v roku 2015. Pretože\npredmetná sťažnosť z 28. septembra 2016 bola podaná na ústavnom súde v čase (3. októbra\n2006), keď už uplynula lehota ustanovená v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde, ústavný\nsúd sa už nemohol zaoberať opodstatnenosťou námietok uvedených v sťažnosti.\nZ uvedených dôvodov bolo potrebné sťažnosť posúdiť v tejto časti ako podanú oneskorene.\n2. K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní vedenom\npod sp. zn. 5 C 402/2015.\nVychádzajúc zo sťažnosti, ako aj z prípisu Okresného súdu Žiar nad Hronom,\nústavný súd zistil, že napadnuté konanie sa začalo na uvedenom Okresnom súde Žiar nad\nHronom 20. októbra 2015 a Okresný súd Žiar nad Hronom 13. júna 2017 rozsudkom\nvo veci rozhodol, pričom tento rozsudok nadobudol právoplatnosť 10. júla 2017. Napadnuté\nkonanie pred Okresným súdom Žiar nad Hronom trvalo jeden rok a deväť mesiacov.\nÚstavný súd vzhľadom na uvedené skutočnosti poukazuje na svoju doterajšiu\njudikatúru (napr. I. ÚS 46/01, II. ÚS 57/01, I. ÚS 66/02), podľa ktorej nie každý zistený\nprieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy. Pojem\nzbytočné prieťahy obsiahnutý v čl. 48 ods. 2 ústavy je pojem autonómny, ktorý možno\n\n9\n\nvykladať a aplikovať predovšetkým materiálne. S ohľadom na konkrétne okolnosti veci\nsa totiž postup dotknutého súdu nemusí vyznačovať takými významnými prieťahmi, ktoré\nby bolo možné kvalifikovať ako „zbytočné prieťahy“ v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy\n(napr. I. ÚS 63/00). Ústavný súd už vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach judikoval,\nže ojedinelá nečinnosť súdu, hoci aj v trvaní niekoľkých mesiacov sama osebe ešte nemusí\nzakladať porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčl. 48 ods. 2 ústavy (napr. I. ÚS 42/01).\nPostup Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní vedenom pod sp. zn.\n5 C 402/2015 sa zjavne nevyznačuje takými významnými prieťahmi, ktoré by bolo možné\nkvalifikovať ako zbytočné prieťahy v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy. Obdobie od 20. októbra\n2015 do 13. júna 2017, ktoré tento súd potreboval na meritórne rozhodnutie v danej veci,\nhoci nebolo krátke, vzhľadom aj na právoplatné ukončenie veci nemožno považovať\nza porušenie práva sťažovateľa garantovaného v citovanom článku ústavy a dohovoru.\nS ohľadom na uvedené skutočnosti a v súlade so svojou doterajšou rozhodovacou\nčinnosťou preto neprichádza do úvahy, aby ústavný súd mohol postup Okresného súdu Žiar\nnad Hronom v napadnutom konaní po prípadnom prijatí sťažnosti na ďalšie konanie\nkvalifikovať ako porušenie základného práva sťažovateľa zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy\na práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 dohovoru, a preto sťažnosť sťažovateľa v tejto časti\nodmietol ako zjavne neopodstatnenú.\nVzhľadom na všetky uvedené skutočnosti ústavný súd podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 6. októbra 2017\n\n10", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ad8b4255-2b25-4fcb-a5cd-94181aa4698e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 668/2013", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 668/2013 z 26. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-26", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ad8b4255-2b25-4fcb-a5cd-94181aa4698e"}, {"guid": "ussr:2a857736-5945-45b1-82b9-eddc848cb1f1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 7/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 7/2011 z 9. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-09", "citacie_n": 304, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a857736-5945-45b1-82b9-eddc848cb1f1"}, {"guid": "ussr:c4778f9c-a03b-42d4-8dac-5db147ad7b08", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 249/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 249/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c4778f9c-a03b-42d4-8dac-5db147ad7b08"}, {"guid": "ussr:8a59e0e5-9e0c-44a8-b707-7629a6e2c49e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 103/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 103/09 z 28. 7. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-07-28", "citacie_n": 528, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8a59e0e5-9e0c-44a8-b707-7629a6e2c49e"}, {"guid": "ussr:0422f81d-9a7a-4368-99d7-d2b006d3dc7c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 380/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 380/08 z 2. 4. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-04-02", "citacie_n": 342, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0422f81d-9a7a-4368-99d7-d2b006d3dc7c"}, {"guid": "ussr:59564acc-a37a-47e5-bea6-7cd3503fdc48", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 225/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 225/05 z 19. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-19", "citacie_n": 361, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59564acc-a37a-47e5-bea6-7cd3503fdc48"}, {"guid": "ussr:3663265d-d776-4398-b252-5a8d7d0cb719", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 117/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 117/05 z 22. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-22", "citacie_n": 2919, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3663265d-d776-4398-b252-5a8d7d0cb719"}, {"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:62c1d8b9-606f-4ca3-8c55-177e53f57d79", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 124/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 124/04 z 30. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-30", "citacie_n": 142, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:62c1d8b9-606f-4ca3-8c55-177e53f57d79"}, {"guid": "ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 132/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 132/03 z 23. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-23", "citacie_n": 2755, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce"}, {"guid": "ussr:82a23cfa-41ba-433b-b120-38d2c3ed3b2e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 142/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 142/03 z 21. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-21", "citacie_n": 2064, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:82a23cfa-41ba-433b-b120-38d2c3ed3b2e"}, {"guid": "ussr:3e41ee3d-dc7d-4a55-9b0c-bc02555ee537", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 27/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 27/03 z 14. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-14", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3e41ee3d-dc7d-4a55-9b0c-bc02555ee537"}, {"guid": "ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 74/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 74/02 z 4. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-04", "citacie_n": 3381, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}, {"guid": "ussr:8b92a6da-1ece-4910-afbf-13a840429cc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/03 z 15. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-15", "citacie_n": 829, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b92a6da-1ece-4910-afbf-13a840429cc1"}, {"guid": "ussr:3abba93b-781b-459c-b94d-04592dc26bef", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 161/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 161/02 z 11. 12. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-12-11", "citacie_n": 405, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3abba93b-781b-459c-b94d-04592dc26bef"}, {"guid": "ussr:0597db0e-534b-4454-adb7-b2da48c44767", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 111/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 111/02 z 6. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-06", "citacie_n": 3435, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0597db0e-534b-4454-adb7-b2da48c44767"}, {"guid": "ussr:3cc0e7a6-fddb-4d6e-893c-95414b8f9dee", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 120/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 120/02 z 30. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-30", "citacie_n": 140, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3cc0e7a6-fddb-4d6e-893c-95414b8f9dee"}, {"guid": "ussr:a4b0e85e-72ca-4fe9-9f15-3a1f36dc4394", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 15/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 15/02 z 10. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-10", "citacie_n": 425, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a4b0e85e-72ca-4fe9-9f15-3a1f36dc4394"}, {"guid": "ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/02 z 20. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-20", "citacie_n": 1380, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920"}, {"guid": "ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 57/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 57/01 z 31. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-31", "citacie_n": 2015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b"}, {"guid": "ussr:9528bfe1-664f-4f50-a794-084ac4742ee6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 42/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 42/01 z 25. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-25", "citacie_n": 1336, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9528bfe1-664f-4f50-a794-084ac4742ee6"}, {"guid": "ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 55/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/98 z 18. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-18", "citacie_n": 4873, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71"}, {"guid": "ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 46/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/01 z 12. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-12", "citacie_n": 1543, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4"}, {"guid": "ussr:317e1ecc-2bc5-4088-a635-969c2b594b72", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 63/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 63/00 z 12. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-12", "citacie_n": 1397, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:317e1ecc-2bc5-4088-a635-969c2b594b72"}, {"guid": "ussr:9e89727c-57fd-4127-833c-97a2c28bf13b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 10/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 10/98 z 26. 5. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-05-26", "citacie_n": 1454, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9e89727c-57fd-4127-833c-97a2c28bf13b"}, {"guid": "ussr:d97b2c8f-a34f-4743-905c-07bb66d63164", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.55.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 55/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 55/97 z 27. 1. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-01-27", "citacie_n": 187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.55.1997.1"}, {"guid": "ussr:f71c7b4b-87af-484f-9c0a-4ffcab3f5f45", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.47.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 47/96", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 47/96 z 28. 2. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-02-28", "citacie_n": 401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.47.1996.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:22b21b24-2618-4ce4-95c4-cca3123b3f8e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 646/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 646/2026 z 13. 10. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1"}, {"guid": "ussr:bb44a241-1d79-475d-a8df-0ce834be681f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.567.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 567/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 567/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.567.2026.1"}, {"guid": "ussr:06788da0-b3b5-4b8c-8181-923a8b750694", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.548.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 548/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 548/2026 z 10. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.548.2026.1"}, {"guid": "ussr:b4b4a752-ec9e-4bed-b98a-675a1d69b6bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.418.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 418/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 418/2026 z 16. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.418.2026.1"}, {"guid": "ussr:63a10861-0049-4cf0-99ea-7b335128bd27", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.390.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 390/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 390/2026 z 25. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.390.2026.1"}, {"guid": "ussr:fbf17ce3-f593-4ab7-99e0-e0bcdd3f7957", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.251.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 251/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 251/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.251.2026.1"}, {"guid": "ussr:b97bd42a-0205-4aa4-bd81-7787f69acbb8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.199.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 199/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 199/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.199.2026.1"}, {"guid": "ussr:2100abf8-5f8a-4e16-9a08-2a5eea10b75c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.213.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 213/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 213/2026 z 1. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.213.2026.1"}, {"guid": "ussr:e3b418ef-dcd8-498f-aa06-cd7acd3f5bd3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.67.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 67/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 67/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.67.2026.1"}, {"guid": "ussr:016f1bb1-753c-40b8-b988-8d2c33ca66ba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.36.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 36/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 36/2026 z 15. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.36.2026.1"}, {"guid": "ussr:e85480c4-83fd-463c-8eae-3c902adb8719", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.709.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 709/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 709/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.709.2025.1"}, {"guid": "ussr:73a591d6-cd4e-4a38-ae75-d759b1ff87ce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.653.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 653/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 653/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.653.2025.1"}, {"guid": "ussr:d3faa1ba-e8d3-405f-875f-c5790bca0b0f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.603.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 603/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 603/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.603.2025.1"}, {"guid": "ussr:e233719f-ea88-4ffd-a249-f5bfb51d5411", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.600.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 600/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 600/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.600.2025.1"}, {"guid": "ussr:53495e80-05e8-41d9-9e81-b16a7c85c86b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.346.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 346/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 346/2025 z 27. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.346.2025.1"}, {"guid": "ussr:19201ccd-f35d-4920-ade9-5d61c4d89bae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.345.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 345/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 345/2025 z 27. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.345.2025.1"}, {"guid": "ussr:2e7ffbd3-ea43-48e0-b342-d0b9b843ac96", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.68.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 68/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 68/2025 z 11. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-11", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.68.2025.1"}, {"guid": "ussr:d7224a1f-1e63-471b-8982-03189344d613", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.639.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 639/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 639/2023 z 6. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.639.2023.2"}, {"guid": "ussr:7646c35b-8b6d-4445-98ae-b2518fdd7e2c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.107.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 107/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 107/2024 z 21. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.107.2024.1"}, {"guid": "ussr:19603614-8421-419f-b7f9-1c1a25a776b7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.106.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 106/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 106/2024 z 21. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.106.2024.1"}, {"guid": "ussr:e6e9b335-b580-4b58-96f5-f4b94ed79ccf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.67.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 67/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 67/2024 z 1. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.67.2024.1"}, {"guid": "ussr:d988d2c4-e165-4083-999b-3fa00af53f75", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.501.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 501/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 501/2023 z 28. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.501.2023.1"}, {"guid": "ussr:aba2196d-3883-4d70-8219-932afcf4036d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.438.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 438/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 438/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.438.2023.1"}, {"guid": "ussr:7e06e3bf-703f-4495-8805-843b6388bd33", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.434.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 434/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 434/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.434.2023.1"}, {"guid": "ussr:d3b04d09-9dcb-45e5-aeb0-4ca399b0f1ed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.340.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2023 z 20. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.340.2023.1"}, {"guid": "ussr:e93052fa-f387-4ad8-abe0-48c87f0f038a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.312.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 312/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 312/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.312.2023.1"}, {"guid": "ussr:661f5c1a-dfae-44b0-9562-d96d25e9f2aa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.205.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 205/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 205/2023 z 5. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.205.2023.1"}, {"guid": "ussr:1ec1e5f8-9ab7-41ef-8c96-06332388c75f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.120.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 120/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 120/2023 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.120.2023.1"}, {"guid": "ussr:fbb2b7ea-50c8-414c-952a-48d33711ea13", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.56.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 56/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 56/2023 z 7. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.56.2023.1"}, {"guid": "ussr:460bd5ac-1bee-4b73-a8c6-138aca781aa3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.420.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 420/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 420/2022 z 21. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.420.2022.1"}]}