{"guid": "ussr:502f44c0-a13e-4f4a-bd77-eb00b8423003", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.220.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 220/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 220/2017 z 4. 4. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. apríla 2017, sp. zn. II. ÚS 220/2017, ECLI:SK:USSR:2017:2.US.220.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Lajos Mészáros", "sudca_id": 1075, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lajos-meszaros-1075", "datum_vydania": "2017-04-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/502f44c0-a13e-4f4a-bd77-eb00b8423003", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.220.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.220.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.220.2017.1/text", "citacie_n": 5, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 220/2017-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. apríla 2017 v senáte\nzloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa\nMészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného AK Pekár s. r. o., Kukučínova 24, Banská Bystrica, v mene ktorej\nkoná advokát JUDr. Ing. Bernard Pekár, PhD., vo veci namietaného porušenia základného\npráva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici\nv konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tos 125/2016 a jeho uznesením z 3. januára 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 22. marca\n2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len\n„krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tos 125/2016 a jeho uznesením z 3. januára\n\n2017 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľ zároveň žiada o odloženie\nvykonateľnosti napadnutého uznesenia.\n2. Porušenie uvedených práv sťažovateľ odôvodňuje tým, že v konaní pred krajským\nsúdom rozhodovali zaujatí sudcovia, a to JUDr. Juraj Babjak a JUDr. Ján Deák, ktorí mali\npomer k prerokúvanej veci. Uvedený pomer k veci sťažovateľ odvodzuje zo skutočnosti, že\ntíto sudcovia boli členmi senátu, ktorý rozhodoval o jeho odvolaní proti rozsudku okresného\nsúdu vydanému vo veci samej. Vzhľadom na to, že odvolací súd toto odvolanie zamietol,\na teda uvedení členovia odvolacieho senátu boli toho názoru, že sa sťažovateľ dopustil\nskutku, ktorý mu bol kladený za vinu, je možné dôvodne pochybovať o nezaujatosti\nuvedených sudcov pri rozhodovaní o povolení obnovy konania. Zaujatosť členov\nrozhodujúceho senátu ďalej sťažovateľ dokladá tým, že v napadnutom uznesení poukazujú\nna dôkazy, ktoré súdy v trestnom konaní nevykonali, čím prekročili svoju právomoc. Táto\nskutočnosť má podľa sťažovateľa za následok arbitrárnosť rozhodnutia, čo dokazuje\nzaujatosť členov rozhodujúceho senátu.\n3. Sťažovateľ preto žiada vydať tento nález:\n„Postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn.\n5Tos/125/2016 a jeho uznesením sp. zn. 5Tos/125/2016 zo dňa 03.01.2017 bolo porušené\nzákladné právo sťažovateľa, a to právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a právo na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd.\nÚstavný súd Slovenskej republiky zrušuje uznesenie Krajského súdu v Banskej\nBystrici sp. zn. 5Tos/125/2016 zo dňa 03.01.2017 a vec mu vracia na ďalšie konanie.\nKrajský súd v Banskej Bystrici je povinný nahradiť sťažovateľovi trovy konania,\ndo troch dní od právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n2\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n5. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n6. Podľa § 24 písm. a) zákona o ústavnom súde návrh nie je prípustný, ak sa týka\nveci, o ktorej ústavný súd už rozhodol, okrem prípadov, v ktorých sa rozhodovalo len\no podmienkach konania, ak v ďalšom návrhu už podmienky konania boli splnené.\n7. Ústavný súd konštatuje, že o obsahovo obdobnej sťažnosti sťažovateľa rozhodol\nsvojím uznesením sp. zn. II. ÚS 95/2017 z 9. februára 2017, pričom táto skoršia sťažnosť sa\ntýkala tej istej veci, t. j. namietaného porušenia základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1\nústavy a práva zaručeného čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom krajského súdu v konaní\nvedenom pod sp. zn. 5 Tos 125/2016 a jeho uznesením z 3. januára 2017. Ústavný súd\nv uvedenom konaní preskúmal napadnuté rozhodnutie z pohľadu námietky zaujatosti\nrozhodujúceho senátu, pričom dospel k záveru o zjavnej neopodstatnenosti ústavnej\nsťažnosti, keď konštatoval okrem iného, že nezistil nič, „čo by nasvedčovalo zaujatosti\nrozhodujúceho senátu“, a že „(n)ázor sťažnostného súdu, podľa ktorého neboli splnené\npodmienky obnovy konania, je náležite odôvodnený a nevykazuje žiadne známky svojvôle“.\n\n3\n\n8. Ústavný súd už v minulosti judikoval, že rozhodnutie o odmietnutí návrhu\nna začatie konania pre zjavnú neopodstatnenosť nemožno považovať za rozhodnutie\n„o podmienkach konania“, ktoré má na mysli citované ustanovenie § 24 zákona o ústavnom\nsúde (porov. I. ÚS 37/05). Nejde o podmienku konania, ktorú možno dodatočne splniť\nv ďalšom návrhu, ktorým sa napáda rovnaký postup a rovnaké rozhodnutie, aké bolo\nnapadnuté v predchádzajúcej sťažnosti, ktorá bola odmietnutá ako zjavne neopodstatnená.\nRozhodnutie o odmietnutí návrhu na začatie konania pre zjavnú neopodstatnenosť preto\nvytvára prekážku veci rozhodnutej, a je teda dôvodom na odmietnutie sťažnosti pre\nneprípustnosť.\n9. Keďže ústavný súd po posúdení obsahu sťažnosti dospel k záveru, že predmetná\nsťažnosť sa týka veci, o ktorej ústavný súd už rozhodol, bolo ju potrebné ako neprípustný\nnávrh odmietnuť podľa § 25 ods. 2 v spojení s § 24 zákona o ústavnom súde. S ohľadom na\nvýsledok konania o ústavnej sťažnosti ústavný súd samostatne nerozhodoval o návrhu na\nodklad vykonateľnosti rozhodnutia krajského súdu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. apríla 2017\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "sudca-námietka zaujatosti", "konanie-splnenie podmienok konania"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9c700d54-73e9-44e4-bfd5-03e40fb04678", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.95.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 95/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 95/2017 z 9. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.95.2017.1"}, {"guid": "ussr:0638cb77-93c5-4d39-9850-1892b4915c28", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 37/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 37/05 z 10. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-10", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0638cb77-93c5-4d39-9850-1892b4915c28"}, {"guid": "48739510-af3e-471d-bc9c-23b52e4c26bd:2736a07f-f043-47d1-89b7-ff90cefc11f6", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2115012399.1", "spisova_znacka": "5Tos/125/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 5Tos/125/2016 z 21. 9. 2016", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2016-09-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2115012399.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:9993788f-3a19-4899-8fcb-668b8f08b088", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.166.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 166/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 166/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.166.2025.1"}, {"guid": "ussr:9487950f-6ad2-4480-89cf-7dfac88ff5b2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.141.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 141/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 141/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.141.2024.1"}, {"guid": "ussr:2d72ec36-6cb8-45ec-bb82-dd75ca3d55c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.312.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 312/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 312/2021 z 16. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-16", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.312.2021.1"}, {"guid": "ussr:114f4573-92ea-43d7-85b5-e9afee3359de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.194.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 194/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 194/2020 z 26. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.194.2020.1"}, {"guid": "ussr:612943f9-0ca7-48ac-9324-beb4006b4d55", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.54.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 54/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 54/2020 z 13. 2. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-02-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.54.2020.1"}]}