{"guid": "ussr:e7d8e901-38bd-4277-b3eb-01c1ed2b7580", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.723.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 723/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 723/2016 z 23. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. novembra 2016, sp. zn. I. ÚS 723/2016, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.723.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2016-11-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e7d8e901-38bd-4277-b3eb-01c1ed2b7580", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.723.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.723.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.723.2016.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 723/2016-10\nÚstavný\n\nsúd\n\n23. novembra 2016\n\nSlovenskej\npredbežne\n\nrepubliky\n\nprerokoval\n\nna\n\nneverejnom\n\nsťažnosť\n\nzasadnutí\n\nsenátu\n,\n\n, zastúpeného advokátkou JUDr. Monikou Ilčišinovou,\nHerlianska 547, Vranov nad Topľou, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom a rozhodnutím Krajského súdu\nv Žiline sp. zn. 4 T 7/2002 zo 7. apríla 2016 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 3 Tost 23/2016 z 13. júla 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre neprípustnosť.\nOdôvodnenie:\n\n1. Ústavnou sťažnosťou z 13. októbra 2016 doručenou Ústavnému súdu Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústavný súd“) 14. októbra 2016\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“) napadol označené súdne rozhodnutia Krajského súdu v Žiline (ďalej len\n„krajský súd“) a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)\ns tvrdením, že nimi boli porušené jeho práva zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\n\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd.\n2. Podstatou tejto sťažnosti sú námietky proti nesprávne formulovaným otázkam\nsúdu znaleckému ústavu na zistenie hodnoty jednej akcie akciovej spoločnosti Transpetrol\npre zistenie kvalifikačného znaku trestného činu podvodu, zo spáchania ktorého je\nsťažovateľ obvinený.\n3. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických alebo\nprávnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n4. Predpokladom prípustnosti ústavnej sťažnosti podľa citovaného článku ústavy,\nako aj podľa § 53 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) je vyčerpanie\nvšetkých procesných prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho práv\nposkytuje. Toto pravidlo interpretuje ustálená judikatúra ústavného súdu tak, že zo zásady\nsubsidiarity ústavnej sťažnosti vyplýva záver, že zákon má na mysli hlavne procesné\nprostriedky proti meritórnym rozhodnutiam, a nie proti čiastočným procesným, hoci aj\nsamostatne právoplatným rozhodnutiam všeobecných súdov.\n5. Ústavná sťažnosť totiž nepredstavuje klasický riadny ani mimoriadny opravný\nprostriedok proti rozhodnutiam všeobecných súdov, ale ide o prostriedok určený výhradne\npre prípad, kedy sa sťažovateľ domnieva, že v predchádzajúcom konaní boli porušené\nnielen jeho práva zaručené bežnými zákonmi, ale aj ústavou zaručené základné práva alebo\nslobody. Preto je tak celkom legitímne a logické, že ústavná sťažnosť môže byť podaná až\npo\n\nvyčerpaní\n\nvšetkých\n\nostatných\n\nprávnych\n\nprostriedkov\n\nurčených\n\nna\n\nochranu\n\nsťažovateľových práv, t. j. musí nastať situácia, kedy sa ochrany práv a slobôd už nemožno\ndomáhať iným zákonným spôsobom. Ústavná sťažnosť tak predstavuje prostriedok\nultima ratio a je nástrojom ochrany základných práv nastupujúcich po vyčerpaní všetkých\n\n2\n\ndostupných efektívnych prostriedkov na ochranu práv uplatniteľných v súlade so zákonom\nv systéme orgánov verejnej moci.\n6. Z uvedeného vyplýva, že ústavný súd sa nemohol zaoberať námietkami\nsťažovateľa proti uzneseniu najvyššieho súdu, ale i krajského súdu, o nariadení znaleckého\ndokazovania v označenej trestnej veci sťažovateľa, lebo do tohto procesu dokazovania budú\nešte zasahovať všeobecné súdy v rámci voľného hodnotenia dôkazov pri meritórnom\nposudzovaní veci v rámci spravodlivého procesu.\n7. S ohľadom na už uvedené ústavný súd sťažnosť na neverejnom zasadnutí senátu\nbez prítomnosti účastníkov konania podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol\npre neprípustnosť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. novembra 2016\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:51b61cc4-e78e-411d-980b-be28debc75e7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.731.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 731/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 731/2016 z 30. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.731.2016.1"}]}