{"guid": "ussr:f565f873-0afb-450d-ae3b-402161833cd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.573.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 573/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 573/2017 z 15. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 15. novembra 2017, sp. zn. I. ÚS 573/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.573.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Marianna Mochnáčová", "sudca_id": 1077, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/marianna-mochnacova-1077", "datum_vydania": "2017-11-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-2", "nazov": "čl. 37 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "nazov": "čl. 20 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-37", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f565f873-0afb-450d-ae3b-402161833cd6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.573.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.573.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.573.2017.1/text", "citacie_n": 30, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 573/2017-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. novembra\n2017 predbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\nzastúpeného advokátom JUDr. Martinom Olosom, Karola Kašjaka 1, Rajecké Teplice,\nvo veci namietaného porušenia jeho základného práva na ochranu vlastníctva podľa čl. 20\nÚstavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky, základného práva na právnu pomoc podľa čl. 37 ods. 2\nListiny základných práv a slobôd, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva na ochranu majetku podľa\nčl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 18 C 12/2014 z 13. januára\n2017 v časti jeho výroku o trovách konania a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici\nsp. zn. 17 Co 194/2017 z 31. júla 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. novembra\n2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na ochranu vlastníctva\npodľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na súdnu\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, základného práva na právnu pomoc podľa čl. 37 ods. 2\nListiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práva na spravodlivé súdne konanie\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) a práva na ochranu majetku podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“)\nrozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) sp. zn.\n18 C 12/2014 z 13. januára 2017 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) v časti jeho výroku\no trovách konania a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“)\nsp. zn. 17 Co 194/2017 z 31. júla 2017 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“).\n2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že okresný súd v konaní vedenom pod\nsp. zn. 18 C 12/2014 na návrh sťažovateľa ako žalobcu smerujúcom proti\nako žalovanej rozhodol o zrušení a vyporiadaní ich podielového spoluvlastníctva\nk nehnuteľnostiam tak, že nehnuteľnosti prikázal do vlastníctva žalovanej s povinnosťou\nvyplatiť sťažovateľovi náhradu v sume 22 679,92 €, a o trovách konania strán sporu\nrozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu. Okresný súd svoje\nrozhodnutia o trovách konania odôvodňoval existenciou dôvodov hodných osobitného\nzreteľa, kedy v zmysle § 257 Civilného sporového priadku (ďalej aj „CSP“) súd výnimočne\nneprizná náhradu trov konania. Okresný súd dôvody hodné osobitného zreteľa videl\nv samotnom predmete sporu, pri ktorom súd nie je viazaný podanou žalobou, zároveň aj\nv tom, že v predžalobnej výzve sťažovateľ navrhoval vyporiadanie spoluvlastníctva\nodkúpením podielu sťažovateľa žalovanou alebo spoločný predaj nehnuteľností, v žalobe\nnavrhoval vyporiadanie nariadením predaja nehnuteľností s rozdelením výťažku a po zmene\nžaloby navrhoval prikázanie nehnuteľností do vlastníctva žalovanej s povinnosťou vyplatiť\nmu náhradu za jeho podiel v sume 22 679,92 €. Podľa okresného súdu preto nemožno\nv danom prípade jednoznačne vyvodiť úspech žalobcu v celom konaní a neúspech žalovanej\ns prihliadnutím na skutočnosť, že sťažovateľ vedel o tom, že žalovaná v sporných\nnehnuteľnostiach žije a má záujem o kúpu jeho podielu, avšak za inú cenu, ako navrhoval\nsťažovateľ.\n\n2\n\n3. Krajský súd napadnutým uznesením potvrdil odvolaním sťažovateľa napadnutý\nrozsudok okresného súdu v časti jeho výroku o trovách konania a o trovách odvolacieho\nkonania rozhodol tak, že žalovaná má nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Krajský súd\nv dôvodoch svojho rozhodnutia zdôraznil, že sťažovateľovi už pred podaním žaloby bol\nznámy záujem žalovanej o nadobudnutie jeho podielu na nehnuteľnostiach a jedinou\nspornou vecou bola výška kúpnej ceny za podiel sťažovateľa, a uviedol: „Nemožno…\nobjektívne zhodnotiť, že konanie vo veci a tým aj trovy konania zavinila žalovaná. Uvedené\npodporuje fakt, že konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je\nšpecifickým konaním, pri ktorom je potrebné prihliadnuť predovšetkým na to, že v tomto\nkonaní majú sporové strany postavenie žalobcu, ako aj postavenie žalovaného (zásada\niudicium duplex). Táto skutočnosť sa prejavuje najmú tým, že podaním žaloby žalobcu na\nzrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je uplatnené aj rovnaké právo\nžalovaného, a taktiež jeho právo na súdnu ochranu v tejto veci. V tomto ohľade súd nie je\nviazaný návrhmi sporových strán, pretože spôsob vyporiadania sa týka obidvoch strán\nsporu. Súd prvej inštancie síce výrok o nepriznaní trov konania žiadnej zo strán sporu\nnesprávne odôvodnil (s poukazom na § 257 C. s. p.) tým, že o zrušení a vyporiadaní\nspoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti rozhodol iným spôsobom ako to požadoval\nžalobca, to však nič nemení na správnosti tohto výroku. S ohľadom na uvedené,\nprihliadajúc na správanie sa žalovanej pred podaním žaloby ako aj počas konania odvolací\nsúd dospel k záveru, že konečné rozhodnutie o zrušení a vyporiadaní podielového\nspoluvlastníctva je v prospech oboch strán sporu a je preto spravodlivé, ab žalobca a\nžalovaná znášali sami trovy konania, ktoré im v súvislosti s takýmto konaním vznikli...“\n4. Podstatná časť sťažnostnej argumentácie sťažovateľa pozostáva z tvrdenia\no nesprávnosti a nepresvedčivosti záverov krajského súdu pri rozhodovaní o trovách\nprvostupňového konania s poukázaním na to, že „Tvrdenie súdov, že… v konaní nebol\núspešný, neobstojí. V konaní… totiž navrhoval zrušiť podielové spoluvlastníctvo, čo súd\nv merite rozsudku i plne akceptoval.“, pričom podľa sťažovateľa pri zrušení podielového\nspoluvlastníctva a prikázaní nehnuteľností do vlastníctva žalovanej s povinnosťou vyplatiť\nsťažovateľovi náhradu rozdiel medzi ním požadovanou náhradou za jeho spoluvlastnícky\npodiel v sume 25 000 € a súdom priznanou náhradou 22 679,92 € predstavuje jeho úspech\n\n3\n\nv konaní vo výške 90,71 %. Sťažovateľ videl porušenie svojich práv aj v spôsobe, ako\nkrajský súd rozhodol o trovách odvolacieho konania, keď podľa sťažovateľa z výroku\no trovách odvolacieho konania „nie je zrejmé, kto má nahradiť trovy odvolacieho konania\na taktiež, že o výške trov bude rozhodnuté následne samostatným uznesením“.\n5. Na základe takto vymedzenej argumentácie sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd\no jeho sťažnosti rozhodol nálezom, ktorým vysloví porušenie základného práva na ochranu\nvlastníctva podľa čl. 20 ústavy, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy, základného práva na právnu pomoc podľa čl. 37 ods. 2 listiny, práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva na ochranu majetku podľa čl. 1 ods. 1\ndodatkového protokolu rozsudkom okresného súdu v časti jeho výroku o trovách konania\na uznesením krajského súdu, zruší napadnuté rozhodnutia a vec vráti okresnému súdu na\nďalšie konanie a prizná sťažovateľovi náhradu trov konania.\nII.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\n\n4\n\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n8. O zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti (návrhu) možno hovoriť predovšetkým\nvtedy, ak namietaným postupom orgánu verejnej moci nemohlo dôjsť k porušeniu toho\nzákladného práva, ktoré označil sťažovateľ, pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti\nmedzi napadnutým postupom tohto orgánu a základným právom, porušenie ktorého sa\nnamietalo, ale aj vtedy, ak v konaní pred orgánom verejnej moci vznikne procesná situácia\nalebo procesný stav, ktoré vylučujú, aby tento orgán porušoval uvedené základné právo,\npretože uvedená situácia alebo stav takú možnosť reálne nepripúšťajú (IV. ÚS 16/04,\nII. ÚS 1/05, II. ÚS 20/05, IV. ÚS 55/05, IV. ÚS 288/05).\n9. Ústavný súd predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa a skúmal, či nie sú dané\ndôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, ktoré bránia jej prijatiu na ďalšie\nkonanie.\n10. Z obsahu sťažnosti, ako aj navrhovaného petitu vyplýva, že sťažovateľ sa\nz dôvodov vymedzených v bode 4 tohto uznesenia domáha vyslovenia porušenia ním\noznačených základných a iných práv rozsudkom okresného súdu v časti výroku o trovách\nkonania, konkrétne o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán sporu vo veci\no zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva strán a uznesením krajského súdu,\nktorým bol potvrdený rozsudok okresného súdu vo výroku o trovách prvostupňového\nkonania a žalovanej bol priznaný nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu\n100 %.\n11. Ústavný súd v prvom rade konštatuje, že v súlade s princípom subsidiarity nie je\ndaná jeho právomoc na prieskum napadnutého rozsudku okresného súdu, ktorý bol na\nzáklade riadneho opravného prostriedku – odvolania preskúmaný krajským súdom ako\nsúdom odvolacím, a preto sťažnosť v časti smerujúcej proti rozsudku okresného súdu\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok svojej právomoci.\nÚstavný súd sa preto v ďalšom pri predbežnom prerokovaní sťažnosti obmedzil na\n\n5\n\nskúmanie, či nie sú dané dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, ktoré\nbránia jej prijatiu na ďalšie konanie v časti smerujúcej proti uzneseniu krajského súdu.\n12. Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je zásadne oprávnený preskúmavať\na posudzovať právne názory všeobecného súdu, ktoré ho pri výklade a uplatňovaní zákonov\nviedli k rozhodnutiu vo veci samej, ani preskúmavať, či v konaní pred všeobecnými súdmi\nbol alebo nebol náležite zistený skutkový stav a aké skutkové a právne závery\nzo skutkového stavu všeobecný súd vyvodil. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na\nkontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto interpretácie a aplikácie s ústavou, prípadne\ns medzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných slobodách (I. ÚS 13/00,\nmutatis mutandis II. ÚS 1/95, II. ÚS 21/96, I. ÚS 4/00, I. ÚS 17/01).\n13. Z tohto postavenia ústavného súdu vyplýva, že môže preskúmavať také\nrozhodnutia všeobecných súdov, ak v konaniach, ktoré im predchádzali, alebo v samotných\nrozhodnutiach došlo k porušeniu základného práva alebo slobody, pričom skutkové a právne\nzávery všeobecného súdu môžu byť predmetom preskúmavania vtedy, ak by vyvodené\nzávery boli zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadiska\nneospravedlniteľné a neudržateľné, zároveň by mali za následok porušenie základného\npráva alebo slobody (I. ÚS 13/00, mutatis mutandis I. ÚS 37/95, II. ÚS 58/98, I. ÚS 5/00,\nI. ÚS 17/00) a tiež by mali za následok porušenie niektorého z princípov spravodlivého\nprocesu, ktoré neboli napravené v inštančnom (opravnom) postupe všeobecných súdov.\n14. Ústavný súd zvýrazňuje, že súčasťou práva na spravodlivé konanie je aj právo\núčastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne\ndáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom\nsúdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov a obranou proti takému uplatneniu (m. m.\nIV. ÚS 115/03, III. ÚS 60/04). Túto požiadavku zvýrazňuje vo svojej judikatúre aj\nEurópsky súd pre ľudské práva, ktorý v tejto súvislosti najmä uviedol: „Právo na\nspravodlivý proces zahŕňa aj právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Odôvodnenie\nrozhodnutia však neznamená, že na každý argument sťažovateľa je súd povinný dať\npodrobnú odpoveď. Splnenie povinnosti odôvodniť rozhodnutie je preto vždy posudzované\n\n6\n\nso zreteľom na konkrétny prípad“ (napr. Georgidias c. Grécko z 29. 5. 1997, Recueil\nIII/1997).\n15. Ústavný súd poukazuje aj na svoju judikatúru, podľa ktorej rozhodovanie\no trovách konania pred všeobecnými súdmi zásadne patrí do právomoci týchto súdov, pri\nktorom sa prejavujú atribúty ich nezávislého súdneho rozhodovania, a ústavný súd preto iba\ncelkom výnimočne podrobnejšie preskúmava rozhodnutia všeobecných súdov o trovách\nkonania a k zrušeniu rozhodnutia o náhrade trov konania pristupuje len za celkom\nvýnimočných okolností. Ústavný súd môže zasiahnuť do rozhodnutí všeobecných súdov\no trovách konania iba za predpokladu, že by rozhodnutím všeobecného súdu došlo\nk procesnému excesu, ktorý by zakladal zjavný rozpor s princípmi spravodlivého súdneho\nkonania (porovnaj m. m. II. ÚS 78/03, II. ÚS 31/04, IV. ÚS 45/06, I. ÚS 156/2010,\nIV. ÚS 40/2011).\n16. Ústavný súd pre účely posúdenia opodstatnenosti sťažnosti preskúmal napadnuté\nuznesenie krajského súdu z hľadiska sťažovateľom uplatnenej sťažnostnej argumentácie\na konštatuje, že krajský súd sa ústavne udržateľným spôsobom vysporiadal so všetkými\nskutočnosťami rozhodnými v danej veci a svoje závery dostatočne odôvodnil tak, ako sú\nzhrnuté v časti I tohto uznesenia.\n17. Vzhľadom na posudzovaný predmet napadnutého uznesenia krajského súdu by\nzásah ústavného súdu mohol odôvodňovať jedine výnimočný exces v postupe a záveroch\nnapadnutého uznesenia rozporný so samotnými princípmi spravodlivého súdneho konania,\naký v okolnostiach danej veci ústavným súdom zistený nebol.\n18. Ústavný súd zdôrazňuje, že v obdobných veciach, ako je vec sťažovateľa,\nposudzoval rozhodovaciu činnosť všeobecných súdov o trovách konania a ich nepriznaní\nžiadanej zo strán pri meritórnom rozhodovaní o zrušení a vyporiadaní podielového\nspoluvlastníctva (porovnaj m. m. I. ÚS 401/2017, III. ÚS 31/2015) a vo veci sťažovateľa\nnezistil žiadne okolnosti, ktoré by mohli odôvodňovať odchýlenie sa od svojich\npredchádzajúcich záverov.\n\n7\n\n19. Pokiaľ ide o sťažnostné námietky sťažovateľa smerujúce voči výroku\nnapadnutého uznesenia krajského súdu o trovách odvolacieho konania, ústavný súd\nkonštatuje, že v tejto časti krajský súd formuloval svoj výrok plne v súlade s novou právnou\núpravou podľa § 262 CSP.\n20. Ústavný súd zdôrazňuje, že ak Civilný sporový poriadok (predtým Občiansky\nsúdny poriadok) vylučuje uplatnenie mimoriadneho opravného prostriedku proti\nrozhodnutiu o trovách konania (§ 419, § 420 a § 421 CSP), bolo by proti logike pripustiť,\naby ich prieskum bol automaticky posunutý do roviny ústavného súdnictva. Opodstatnenosť\nsťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy v takejto veci prichádza do úvahy iba v prípadoch\nextrémneho rozporu s princípmi spravodlivého súdneho konania.\n21. Z uvedených dôvodov ústavný súd nezistil žiadnu okolnosť, ktorá by mohla\nzakladať dôvod na zásah ústavného súdu do namietaného uznesenia krajského súdu v súlade\ns jeho právomocami ustanovenými v čl. 127 ods. 2 ústavy. Keďže ústavný súd nezistil\nmožnosť porušenia sťažovateľom označených práv uznesením krajského súdu, odmietol\njeho sťažnosť v tejto časti z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\n22. Vzhľadom na to, že sťažnosť ako celok bola odmietnutá, bolo už bez právneho\ndôvodu zaoberať sa ďalšími návrhmi sťažovateľa formulovanými v petite sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. novembra 2017\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "trovy konania", "spoluvlastníctvo-vyporiadanie", "spoluvlastníctvo-podielové"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:600e2da6-42d3-421e-92bd-9c38de472dc3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.401.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 401/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 401/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.401.2017.1"}, {"guid": "ussr:24255b03-3a85-4dc1-a611-eef675265661", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.31.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 31/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 31/2015 z 27. 1. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-01-27", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.31.2015.1"}, {"guid": "ussr:ed3685f7-1da1-481f-b43f-988b5f5e240e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 40/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 40/2011 z 17. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-17", "citacie_n": 532, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ed3685f7-1da1-481f-b43f-988b5f5e240e"}, {"guid": "ussr:0fd2f7dd-aec1-4755-bc1a-2bb3f7567bc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 156/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 156/2010 z 27. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-27", "citacie_n": 602, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0fd2f7dd-aec1-4755-bc1a-2bb3f7567bc1"}, {"guid": "ussr:2f78974f-ac62-474c-ad7d-55aee57f47db", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 45/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 45/06 z 20. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-20", "citacie_n": 501, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2f78974f-ac62-474c-ad7d-55aee57f47db"}, {"guid": "ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 288/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 288/05 z 13. 12. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-12-13", "citacie_n": 1777, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d"}, {"guid": "ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 55/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 55/05 z 2. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-02", "citacie_n": 1279, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745"}, {"guid": "ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 20/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 20/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1749, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf"}, {"guid": "ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/05 z 5. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-05", "citacie_n": 2095, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea"}, {"guid": "ussr:08d607bd-eb00-4d78-9e99-b13baa4bd8ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 31/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 31/04 z 17. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-17", "citacie_n": 1532, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:08d607bd-eb00-4d78-9e99-b13baa4bd8ea"}, {"guid": "ussr:4aaf662d-fca7-400a-bc94-e6fc4ccd78a8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 78/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 78/03 z 9. 9. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-09-09", "citacie_n": 1767, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aaf662d-fca7-400a-bc94-e6fc4ccd78a8"}, {"guid": "ussr:21500ece-b426-4d6e-8321-14a173281d0c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 60/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 60/04 z 19. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-19", "citacie_n": 2204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21500ece-b426-4d6e-8321-14a173281d0c"}, {"guid": "ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 16/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 16/04 z 30. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-30", "citacie_n": 1955, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54"}, {"guid": "ussr:f9f0ea07-293f-4916-b43c-575af129266c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/03 z 3. 7. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-07-03", "citacie_n": 11296, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f9f0ea07-293f-4916-b43c-575af129266c"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 17/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 17/01 z 19. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-19", "citacie_n": 5942, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e"}, {"guid": "ussr:6298aa59-ade8-42c4-a4be-6fb1bac48db1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.5.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 5/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 5/00 z 13. 7. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-07-13", "citacie_n": 2100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.5.2000.1"}, {"guid": "ussr:eb9fd407-8be4-4e7b-b83c-79903e3503af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.58.1998.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 58/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 58/98 z 13. 1. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-01-13", "citacie_n": 1462, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.58.1998.1"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "ussr:dd1d1e00-2a17-46d9-862f-9ce231e7d7f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 37/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 37/95 z 20. 12. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-12-20", "citacie_n": 1495, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}, {"guid": "f8381a0f-ded5-4f8d-8428-7534bf8593b6:b32b058f-6cfc-4341-9698-72c0d846a6e7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6414201330.1", "spisova_znacka": "17Co/194/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/194/2017 z 30. 7. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-07-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6414201330.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:c10ec3b9-f332-47d5-b57e-993e72fa1b38", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.73.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 73/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 73/2023 z 25. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-25", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.73.2023.2"}, {"guid": "ussr:9e4530d8-6a51-444c-99f2-265b428e9489", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.442.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 442/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 442/2022 z 23. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.442.2022.1"}, {"guid": "ussr:f65a00ec-fe2d-486c-9fbd-a4bcbd758762", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.457.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 457/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 457/2018 z 26. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.457.2018.1"}, {"guid": "3fed21f1-ddf2-4e3c-b1af-6b6906c9fe05:630cf478-adcd-4cf2-9f7a-aceac4d74cd9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:4017200368.2", "spisova_znacka": "5Obdo/18/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/18/2020 z 12. 5. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-05-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:4017200368.2"}, {"guid": "3fed21f1-ddf2-4e3c-b1af-6b6906c9fe05:a6b7c513-1463-44c3-897d-0ca561cbd9c3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:4017200368.2", "spisova_znacka": "5Obdo/18/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/18/2020 z 11. 5. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-05-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:4017200368.2"}, {"guid": "98cabb84-c57e-4425-8449-d6c76579c899:b0b291ce-e2ea-470e-9a59-b5f566cfc61e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:4212207781.1", "spisova_znacka": "3Obdo/49/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/49/2018 z 12. 6. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-06-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:4212207781.1"}, {"guid": "98cabb84-c57e-4425-8449-d6c76579c899:1be8801d-1181-451d-96a2-2553703c11f8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:4212207781.1", "spisova_znacka": "3Obdo/49/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/49/2018 z 12. 6. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-06-12", "citacie_n": 50, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:4212207781.1"}, {"guid": "c5c15e86-ec7a-4108-a1fe-c7842fb65440:03ef6f15-f512-4e0b-a67e-d3fcd1933615", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2026:6625202220.1", "spisova_znacka": "17Co/54/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/54/2026 z 28. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2026:6625202220.1"}, {"guid": "0e866aa4-e1b6-470c-8a72-150c5d6bf598:c0c6d6c6-694f-4389-8643-7daee02d5edf", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2026:7124216958.1", "spisova_znacka": "6Co/42/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/42/2026 z 12. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2026-05-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2026:7124216958.1"}, {"guid": "ff89f46a-0fe2-4525-948e-feec0413904b:e76f37a8-a049-4b30-8b87-6dcdf519fdfa", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2026:7120206863.2", "spisova_znacka": "8Co/11/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Co/11/2026 z 9. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2026-03-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2026:7120206863.2"}, {"guid": "0662c931-2911-4aef-803d-44a3a64d7d2c:984114c3-6b60-4378-ad15-ec7b89e62a35", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:7625201783.1", "spisova_znacka": "6Co/137/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/137/2025 z 19. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:7625201783.1"}, {"guid": "3eb302e8-44d2-465b-8afd-e5d6c45b0235:124606ba-4937-4430-af1d-6c472627a447", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:7723200452.1", "spisova_znacka": "9Co/19/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Co/19/2024 z 5. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-03-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:7723200452.1"}, {"guid": "7d88eca1-9c1a-453d-847a-2f388bf9c1ce:e44c7403-39ac-4f8a-81db-7983c04747d0", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2024:3123207304.1", "spisova_znacka": "27Co/48/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 27Co/48/2024 z 28. 6. 2024", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2024-06-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2024:3123207304.1"}, {"guid": "4a9324ed-c244-4eaf-9975-78b03a9d1934:cb21234a-5998-4809-838e-25e5a75bce6a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2021:6919202365.2", "spisova_znacka": "14Co/61/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/61/2020 z 22. 2. 2021", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-02-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2021:6919202365.2"}, {"guid": "4a9324ed-c244-4eaf-9975-78b03a9d1934:af3666d5-6b6b-449b-9214-ba4868854de6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2021:6919202365.2", "spisova_znacka": "14Co/61/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/61/2020 z 22. 2. 2021", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-02-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2021:6919202365.2"}, {"guid": "4a9324ed-c244-4eaf-9975-78b03a9d1934:9d7a6812-badb-4d88-8d4d-be66a5c92fea", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2021:6919202365.2", "spisova_znacka": "14Co/61/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/61/2020 z 22. 2. 2021", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-02-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2021:6919202365.2"}, {"guid": "0f3d7a12-02c8-4548-95b4-fdd6b0d9c347:cd9a0c60-8896-4784-b219-a42e6bc6dee9", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5318200471.1", "spisova_znacka": "8Co/8/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/8/2021 z 28. 1. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-01-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5318200471.1"}, {"guid": "0f3d7a12-02c8-4548-95b4-fdd6b0d9c347:1780c7f8-1420-4111-a832-5ffde5776001", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2021:5318200471.1", "spisova_znacka": "8Co/8/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/8/2021 z 28. 1. 2021", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2021-01-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2021:5318200471.1"}, {"guid": "a9717490-1ccb-4ad3-bd83-23a11260e3c9:e0533b29-0a93-448b-81e1-57efce0bc6fa", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6714212336.3", "spisova_znacka": "11Co/62/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11Co/62/2020 z 25. 10. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-10-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6714212336.3"}, {"guid": "a9717490-1ccb-4ad3-bd83-23a11260e3c9:9ec413d1-5f26-41cc-a08f-0bdcf041bf95", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6714212336.3", "spisova_znacka": "11Co/62/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11Co/62/2020 z 25. 10. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-10-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6714212336.3"}, {"guid": "829a2343-e531-4581-b80a-b232f24c1607:3f31edc3-7d9c-4823-bd6c-8f3058ed8fd4", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6916205888.1", "spisova_znacka": "17Co/42/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/42/2019 z 21. 1. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-01-21", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6916205888.1"}, {"guid": "829a2343-e531-4581-b80a-b232f24c1607:9d1f9a22-c248-445e-9612-c467c4f6c72f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6916205888.1", "spisova_znacka": "17Co/42/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/42/2019 z 21. 1. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-01-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6916205888.1"}, {"guid": "2d7f1009-fd77-4d86-a515-1c95f37215d6:3c4d113b-9e6f-4874-9ef3-158d1288526e", "ecli": "ECLI:SK:OSTV:2026:7926200932.4", "spisova_znacka": "13C/8/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 13C/8/2026 z 21. 9. 2026", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2026-09-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTV:2026:7926200932.4"}, {"guid": "15b91f0a-f9e8-4e10-b0da-5f1559f14cd2:c67a5bf4-a324-4ebd-88e2-fea83af2f325", "ecli": "ECLI:SK:OSTV:2026:7924201527.8", "spisova_znacka": "4C/27/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 4C/27/2024 z 3. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2026-06-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTV:2026:7924201527.8"}, {"guid": "e7d2201a-fab7-460d-8c88-039eb7975126:5793d290-b8c6-4062-ba8c-3ecdbe577746", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625201277.5", "spisova_znacka": "8C/23/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 8C/23/2025 z 18. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2025-09-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201277.5"}, {"guid": "4cd27b95-2ae1-43fc-822c-a8846032539a:2f275f76-b33d-45f5-988a-677ac976fb1b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625201567.4", "spisova_znacka": "12C/24/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12C/24/2025 z 26. 6. 2025", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2025-06-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625201567.4"}, {"guid": "022684a6-0db5-428e-a50a-baf1977158f3:c2f23442-e1d1-4eae-91ad-94640e25f68f", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824200417.5", "spisova_znacka": "5C/9/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/9/2024 z 10. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "datum_vydania": "2025-02-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824200417.5"}, {"guid": "59618942-a90f-44ab-8763-34b7fe971805:58fb3bf9-a05b-4483-96fa-a236eba7e368", "ecli": "ECLI:SK:OSHE:2024:8324201170.2", "spisova_znacka": "7C/27/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 7C/27/2024 z 9. 10. 2024", "sud": "Okresný súd Humenné", "datum_vydania": "2024-10-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSHE:2024:8324201170.2"}, {"guid": "aa6ec015-c09f-4076-8ec4-f5a7d8f0e46a:b7b7dacb-3d0e-4953-b47d-01ed7f86c5b7", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8823200410.5", "spisova_znacka": "5C/9/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/9/2023 z 12. 8. 2024", "sud": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "datum_vydania": "2024-08-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8823200410.5"}, {"guid": "16574425-34bd-47d1-a2e9-7782d3d908ec:107831e7-9091-470f-a264-e4c1a1190002", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8823200411.10", "spisova_znacka": "5C/10/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/10/2023 z 23. 5. 2024", "sud": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "datum_vydania": "2024-05-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8823200411.10"}]}