{"guid": "ussr:2463eb5f-a3fe-4416-b2a0-58a0a1150364", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.556.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 556/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 556/2017 z 8. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 8. novembra 2017, sp. zn. I. ÚS 556/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.556.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2017-11-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-49", "nazov": "čl. 49 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-49", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-1", "nazov": "čl. 23 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-2", "nazov": "čl. 23 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 49", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 49", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 49", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-49", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-23", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2463eb5f-a3fe-4416-b2a0-58a0a1150364", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.556.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.556.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.556.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 556/2017-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. novembra 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\nzastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Baloghovou, M. Madačova 7, Ružomberok, vo veci\nnamietaného porušenia základných práv podľa čl. 23 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 49\nÚstavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 7 P 18/2015-173\nz 12. januára 2017 a konaním, ktoré mu predchádzalo, ako aj jeho uznesením sp. zn.\n7 P 18/2015 z 27. marca 2015 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n19. septembra 2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou\n\nnamietala porušenie svojich základných práv podľa čl. 23 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 49 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\n\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom\nOkresného súdu Ružomberok (ďalej len „okresný súd“) č. k. 7 P 18/2015-173\nz 12. januára 2017\n\na konaním,\n\nktoré\n\nmu\n\npredchádzalo,\n\nako\n\naj\n\njeho\n\nuznesením\n\nsp. zn. 7 P 18/2015 z 27. marca 2015 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutia“).\n2. Pred vecným posúdením sťažnosti je ústavný súd najskôr povinný skúmať, či sú\nnaplnené všetky zákonom požadované náležitosti a či sú vôbec dané podmienky na jej\nprerokovanie ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\nV prerokovávanom prípade k takému záveru nedospel. Obsah ústavnej sťažnosti\na rozhodnutia ňou napadnuté nebolo potrebné bližšie reprodukovať, pretože z ďalej\nuvedených dôvodov bolo nutné sťažnosť odmietnuť pre oneskorenosť a nedostatok\nprávomoci ústavného súdu na jej prerokovanie (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n3. Podľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov.\nPodľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ\nmohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\n4. Pretože ústavný súd je viazaný petitom sťažnosti (§ 20 ods. 4 zákona o ústavnom\nsúde) a v ňom sťažovateľka kvalifikovane zastúpená advokátkou explicitne namieta\nnapadnuté rozhodnutie okresného súdu sp. zn. 7 P 18/2015 z 27. marca 2015 (o začatí\nkonania o nahradenie súhlasu otca na vycestovanie maloletej, pozn.), ktoré nadväzovalo na\nuznesenie okresného súdu sp. zn. 5 P/6/2015 o predbežnom opatrení (toto rozhodnutie\nv spojitosti s rozhodnutím odvolacieho súdu Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8 CoP 22/2015\nz 29. apríla 2015 nadobudlo právoplatnosť 13. mája 2015, pozn.), v tejto časti je zrejmé, že\n\n2\n\nsťažnosť podala na ústavnom súde celkom zjavne po uplynutí 2-mesačnej lehoty (pozri\nbod 1). Dvojmesačná lehota v zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde má\nkogentnú povahu, t. j. jej prípadné nedodržanie nemožno odpustiť (napr. IV. ÚS 14/03,\nIII. ÚS 124/04). Sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy nemožno považovať za časovo\nneobmedzený\n\nprávny\n\nprostriedok\n\nochrany\n\nzákladných\n\npráv\n\nalebo\n\nslobôd\n\n(napr. III. ÚS 114/03, IV. ÚS 236/03, I. ÚS 441/2017). Ústavný súd musel preto sťažnosť\nproti napadnutému rozhodnutiu okresného súdu sp. zn. 7 P 18/2015 z 27. marca 2015\nodmietnuť ako oneskorene podanú (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n5. Ústavný súd v súvislosti s námietkami sťažovateľky proti napadnutému\nrozhodnutiu okresného súdu č. k. 7 P 18/2015-173 z 12. januára 2017 poukazuje na svoje\nrozhodnutia, podľa ktorých všeobecné súdy sú primárne zodpovedné aj za dodržiavanie\nzákladných práv a slobôd, ktoré ústava alebo medzinárodná zmluva dotknutým fyzickým\nosobám zaručuje, preto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a nastupuje až vtedy, ak\nnie je daná právomoc všeobecných súdov (porovnaj I. ÚS 420/2016). Ak ústavný súd pri\npredbežnom prerokovaní sťažnosti zistí, že sťažovateľ sa ochrany svojich základných práv\nalebo slobôd môže domôcť využitím jemu dostupných a účinných prostriedkov nápravy\npred iným (všeobecným) súdom, musí takú sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku\nprávomoci na jej prerokovanie (m. m. I. ÚS 22/03, II. ÚS 349/08, II. ÚS 421/2013,\nIII. ÚS 152/03, IV. ÚS 177/05). Za situácie, ak právny poriadok pripúšťa iné možnosti\nnápravy uplatnením riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov podľa Civilného\nsporového poriadku, nemožno sa domáhať ochrany svojich práv v konaní pred ústavným\nsúdom.\n6. Keďže prijatiu sťažnosti na ďalšie konanie a rozhodnutiu ústavného súdu v merite\nveci bráni v danom prípade nedostatok jeho právomoci, keďže ochranu sťažovateľkiným\nprávam vo vzťahu k zásahu do jej práv poskytoval krajský súd (v konaní o odvolaní, ktoré\nsťažovateľka aj využila, a jej odvolaniu bolo aj vyhovené uznesením krajského súdu\nsp. zn. 9 CoP 29/2017 z 31. mája 2017), odmietol ústavný súd jej sťažnosť v tejto časti pre\nnedostatok svojej právomoci podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. V tejto súvislosti je\n\n3\n\npotrebné dodať, že postup krajského súdu, ktorý posudzoval v rámci odvolacieho konania\nprvostupňové rozhodnutie, sťažovateľka nenapáda.\n7. Pokiaľ sťažovateľka namieta svoju ujmu v dôsledku nezákonného konania\na rozhodovania okresného súdu z dôvodu, že okresný súd nemohol konať „ex offo“, ale iba\nna základe návrhu (čo napokon potvrdil aj odvolací súd, ktorý prvostupňové rozhodnutie\nzrušil, a konanie z uvedeného dôvodu zastavil), tejto sa je možné domáhať v rámci konania\npred všeobecným súdom v zmysle zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu\nspôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov, a nie touto ústavnou sťažnosťou (v tomto ohľade bráni ústavnému súdu princíp\nsubsidiarity zakotvený v čl. 127 ods. 1 in fine ústavy za čiarkou „ak o ochrane týchto práv\na slobôd nerozhoduje iný súd“).\n8. Vychádzajúc z uvedeného dospel ústavný súd k záveru, že v posudzovanom\nprípade nemá právomoc na poskytnutie ústavnej ochrany v sťažovateľkinej veci, keďže\nochrana jej právam bola poskytnutá, alebo podľa bodu 7 môže byť poskytnutá v rámci\nsystému všeobecného súdnictva. Ústavný súd preto pri predbežnom prerokovaní sťažnosť\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde v tejto časti pre nedostatok právomoci\nna jej prerokovanie.\n9. Z uvedených dôvodov (pozri bod 2) preto ústavný súd sťažnosť sťažovateľky\nodmietol, a to bez prítomnosti účastníkov na neverejnom pojednávaní.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. novembra 2017\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "právomoc-právomoc všeobecného súdu", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "predbežné opatrenie", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces", "ujma, náhrada škody"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:815c7ec3-b525-4ccb-b72d-3717f89cbb70", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.441.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 441/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 441/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.441.2017.1"}, {"guid": "ussr:390eb8c1-859e-4a00-ab74-52076838c571", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.420.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 420/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 420/2016 z 7. 7. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-07-07", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.420.2016.1"}, {"guid": "ussr:fee35cd8-c1a2-4d05-9cbd-42b5823d1f38", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 421/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 421/2013 z 10. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-10", "citacie_n": 121, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fee35cd8-c1a2-4d05-9cbd-42b5823d1f38"}, {"guid": "ussr:9d337682-8ef4-419f-aa00-4f211ee108e0", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 349/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 349/08 z 24. 9. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-09-24", "citacie_n": 121, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9d337682-8ef4-419f-aa00-4f211ee108e0"}, {"guid": "ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 177/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 177/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 566, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6655553a-1635-4bae-b878-4d96121840c6"}, {"guid": "ussr:8fd107b8-26f4-4430-929c-73c67c8e1f2a", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 124/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 124/04 z 28. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-28", "citacie_n": 527, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8fd107b8-26f4-4430-929c-73c67c8e1f2a"}, {"guid": "ussr:4c632e2c-fdcc-49d8-82b1-f2b22ee8a1a6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/03 z 10. 12. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-12-10", "citacie_n": 110, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4c632e2c-fdcc-49d8-82b1-f2b22ee8a1a6"}, {"guid": "ussr:fa17029a-969e-490a-bb16-395f6a574f00", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 152/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 152/03 z 2. 7. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-07-02", "citacie_n": 363, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fa17029a-969e-490a-bb16-395f6a574f00"}, {"guid": "ussr:bd888647-0fff-45d5-b952-c868ae8458b1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 114/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 114/03 z 7. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-07", "citacie_n": 103, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bd888647-0fff-45d5-b952-c868ae8458b1"}, {"guid": "ussr:d78a7b79-5374-48c9-aaf4-6726432ccc41", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 22/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 22/03 z 5. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-05", "citacie_n": 350, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d78a7b79-5374-48c9-aaf4-6726432ccc41"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}, {"guid": "53d0eeb9-2de4-440a-85ab-4ea25ccf5658:72cbf750-9368-4c52-89e5-b8de7e4d583f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2018:4416211519.2", "spisova_znacka": "9CoP/29/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoP/29/2017 z 18. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2018-04-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2018:4416211519.2"}, {"guid": "a2bcf1a5-d00a-41a4-a19c-73ccbc90a1c0:768f3515-ab8c-4555-a7aa-a83962dcbf0b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5915200499.1", "spisova_znacka": "8CoP/22/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8CoP/22/2015 z 28. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-04-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5915200499.1"}], "citovane_v": []}