{"guid": "ussr:576adb67-622c-40f8-bd01-1b737fd35bfa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.549.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 549/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 549/2017 z 8. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 8. novembra 2017, sp. zn. I. ÚS 549/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.549.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2017-11-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-3", "nazov": "čl. 2 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13.odsek-1", "nazov": "čl. 13 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16", "nazov": "čl. 16 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "nazov": "čl. 17 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-1", "nazov": "čl. 47 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "nazov": "čl. 47 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/576adb67-622c-40f8-bd01-1b737fd35bfa", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.549.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.549.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.549.2017.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 549/2017-14\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 8. novembra 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\nzastúpeného advokátom JUDr. Jurajom Ďurajdom, Kukučínova 12, Žilina, vo veci\nnamietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 16, čl. 17 ods. 1 a 5, čl. 46 ods. 1 a 2,\nčl. 47 ods. 1, 2 a 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13\nods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky postupom Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky a jej vybavením opakovaného podnetu zo 14. decembra 2016, postupom Krajskej\nprokuratúry v Žiline a jej vybavením podnetu z 13. septembra 2016, postupom Okresného\nsúdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 20 CbZm 3/2012 a jeho rozsudkom\nzo 16. decembra 2014 a postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn.\n13 CoZm 34/2015 a jeho rozsudkom z 27. januára 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n13. februára 2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“),\n\nktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 16, čl. 17 ods. 1 a 5, čl. 46\nods. 1 a 2, čl. 47 ods. 1, 2 a 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) v spojení s čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 ods. 1\npísm. a) ústavy postupom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„generálna prokuratúra“) a jej vybavením opakovaného podnetu zo 14. decembra 2016,\npostupom Krajskej prokuratúry v Žiline (ďalej len „krajská prokuratúra“) a jej vybavením\npodnetu z 13. septembra 2016, postupom Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 20 CbZm 3/2012 a jeho rozsudkom zo 16. decembra 2014\n(ďalej len „rozsudok okresného súdu“) a postupom Krajského súdu v Žiline (ďalej len\n„krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13 CoZm 34/2015 a jeho rozsudkom\nz 27. januára 2016 (ďalej aj „rozsudok krajského súdu“).\n2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol odporcom v 2. rade\nv konaní pred okresným súdom pri vydaní zmenkového platobného rozkazu. Sťažovateľ\nnesúhlasil s vydaním zmenkového platobného rozkazu (v konaní vedenom pred okresným\nsúdom pod sp. zn. 19 Zm 100/2011), preto proti nemu podal námietky. Okresný súd\nrozsudkom rozhodol tak, že ponechal v platnosti zmenkový platobný rozkaz a uložil\nsťažovateľovi uhradiť navrhovateľovi trovy konania o sťažovateľom podaných námietkach.\nRozsudok okresného súdu potvrdil krajský súd ako odvolací súd na základe sťažovateľom\npodaného odvolania.\n\n2\n\n3. Sťažovateľ mienil napadnúť uvedené rozhodnutia všeobecných súdov dovolaním,\nale zákonnú lehotu na jeho podanie premeškal z dôvodu, že musel vycestovať pracovne\nna obdobie 14 týždňov mimo územie Slovenskej republiky. Lehota na podanie dovolania\nuplynula počas jeho pracovného pobytu.\n4. Z dôvodu, že mu uplynula lehota na podanie dovolania, obrátil sa so svojím\npodnetom na podanie mimoriadneho dovolania na generálnu prokuratúru. Generálna\nprokuratúra postúpila jeho vybavenie podnetu krajskej prokuratúre, ktorá jeho podnet\nvybavila listom z 13. septembra 2016, v ktorom mu oznámila, že jeho podnet vybavila\nodložením.\n5. Proti uvedenému záveru podal sťažovateľ sťažnosť adresovanú do rúk generálneho\nprokurátora, ktorú generálna prokuratúra posúdila ako opakovaný podnet na podanie\nmimoriadneho dovolania a opakovaným preverením zákonnosti postupu krajskej\nprokuratúry nezistila nezákonný postup pri vybavovaní jeho predošlého podnetu, preto aj\njeho opakovaný podnet odložila. V oboch prípadoch generálna prokuratúra aj krajská\nprokuratúra poukázala na skutočnosť, že nedostatok pasívnej legitimácie vzniesol\nsťažovateľ po uplynutí trojdňovej lehoty na vznesenie námietok. Sťažovateľ v zákonnej\nlehote podal námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu, avšak ako dôvod ich\npodania uviedol, že záväzok vyplývajúci zo zmenky už bol uhradený. Svoje námietky\ndoplnil o argumentáciu spočívajúcu v neexistencii ručiteľského záväzku z dôvodu absencie\npodpisu ručiteľa na zmenke až 15 mesiacov po uplynutí lehoty na podanie námietok.\n6. Na nedostatok pasívnej legitimácie, ako aj na chýbajúce podstatné náležitosti\nzmenky, na základe ktorej bol zmenkový platobný rozkaz vydaný, upozornil sťažovateľ aj\ngenerálnu prokuratúru, napriek tomu však jeho podnetu nevyhovela, čo považuje\nza porušenie ním označených práv.\n7. Sťažovateľ na základe argumentácie uvedenej v sťažnosti navrhuje, aby ústavný\nsúd rozhodol nálezom, v ktorom vysloví porušenie ním označených práv podľa ústavy\na dohovoru postupom a vybavením jeho podnetu generálnou prokuratúrou a krajskou\n\n3\n\nprokuratúrou. Ďalej navrhuje, aby ústavný súd uznesením rozhodol, že generálna\nprokuratúra je povinná uhradiť mu trovy konania, alternatívne, aby ústavný súd vyslovil\nporušenie ním označených práv rozsudkom krajského a okresného súdu, zrušil napadnuté\nrozhodnutia a zaviazal na úhradu trov konania spoločne a nerozdielne okresný súd a krajský\nsúd.\n8. Napokon sťažovateľ požiadal ústavný súd, aby navrhovateľovi – spoločnosti\n,\n\n, uložil povinnosť zdržať sa vykonávania oprávnenia,\n\nktoré jej priznali právoplatnými rozsudkami okresný súd a krajský súd.\nII.\n9. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n10. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\n11. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\n\n4\n\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nII.A K namietanému porušeniu práv postupom a vybavením opakovaného\npodnetu generálnou prokuratúrou zo 14. decembra 2016 a postupom a vybavením\npodnetu krajskou prokuratúrou z 13. septembra 2016\n12. O zjavne neopodstatnený návrh ide vtedy, ak ústavný súd pri jeho predbežnom\nprerokovaní nezistí žiadnu možnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody,\nreálnosť ktorej by mohol posúdiť po jeho prijatí na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98). Teda úloha\nústavného súdu pri predbežnom prerokovaní návrhu nespočíva v tom, aby určil, či\npreskúmanie veci predloženej navrhovateľom odhalí existenciu porušenia niektorého z práv\nalebo slobôd zaručených ústavou, ale spočíva len v tom, aby určil, či toto preskúmanie\nvylúči akúkoľvek možnosť existencie takéhoto porušenia. Inými slovami, ústavný súd môže\npri predbežnom prerokovaní odmietnuť taký návrh, ktorý sa na prvý pohľad a bez najmenšej\npochybnosti javí ako neopodstatnený (I. ÚS 4/00).\n13. Ako je zrejmé, sťažnosť sťažovateľa v tejto časti smeruje proti označenému\nvybaveniu podnetu oznámením a postupom generálnej prokuratúry, ktorým malo dôjsť\nk porušeniu uvedených práv, a to z dôvodu, že generálna prokuratúra nevyhovela jeho\npodnetu na podanie mimoriadneho dovolania. Ústavný súd v tejto súvislosti uvádza, že\nna vyhovenie podnetu na podanie mimoriadneho dovolania nie je právny nárok, t. j.\nprávnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá takýto podnet podala, nevzniká právo na jeho\nakceptovanie a generálny prokurátor nemá povinnosť takémuto podnetu vyhovieť.\n14. Aj vo svojej rozhodovacej činnosti už ústavný súd vyslovil, že oprávnenie\nna podanie mimoriadneho dovolania nemá charakter práva, ktorému je poskytovaná\nústavnoprávna ochrana (I. ÚS 19/01, II. ÚS 176/03, IV. ÚS 21/05). Z toho dôvodu\ngenerálny prokurátor nemôže odložením podnetu na podanie mimoriadneho dovolania, t. j.\njeho neakceptovaním, spôsobiť porušenie základných práv sťažovateľa (napr. II. ÚS 14/04,\nIII. ÚS 261/07, III. ÚS 317/07).\n\n5\n\n15. Predpoklady na podanie mimoriadneho dovolania sú upravené v § 243e a nasl.\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení účinnom do 30. júna 2016 (ďalej\naj „OSP“). Z týchto ustanovení možno bez akýchkoľvek pochybností vyvodiť, že ide\no mimoriadny opravný prostriedok, využitie ktorého patrí iba generálnemu prokurátorovi.\nCitovaná právna norma neukladá povinnosť (nevzniká právny nárok) vyhovieť každému\npodnetu. Voľná úvaha generálneho prokurátora o tom, či podá alebo nepodá mimoriadne\ndovolanie je vylúčená iba v prípade, ak zistí, že zákonné podmienky na podanie\nmimoriadneho dovolania sú splnené.\n16. Vzhľadom na to, že sťažovateľ svoj podnet podal 27. júna 2016, vzťahovali sa na\njeho vybavenie už ustanovenia nového civilného procesného predpisu, a to konkrétne štvrtá\nhlava zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok účinný od 1. júla 2016 (ďalej aj\n„CSP“), ktorý v § 458 a nasl. ustanovuje podmienky pre uplatnenie inštitútu dovolanie\ngenerálneho prokurátora. Zároveň § 470 CSP zakotvil časovú pôsobnosť nového civilného\npredpisu aj na konania začaté ešte za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. Rovnako\nako v ustanoveniach Občianskeho súdneho poriadku o mimoriadnom dovolaní aj z úpravy\ndovolania generálneho prokurátora vyplýva obdobný záver, že generálny prokurátor nemá\npovinnosť vyhovieť každému podnetu a naďalej bola ponechaná možnosť uváženia\ngenerálneho prokurátora, či v prípade splnenia striktne vymedzených zákonných podmienok\nsa obráti na príslušný súd podaním dovolania.\n17. V namietanom prípade potom ako generálna prokuratúra postúpila podnet\nsťažovateľa na podanie mimoriadneho dovolania na krajskú prokuratúru, oznámením\nz 13. septembra 2016 vyrozumela krajská prokuratúra sťažovateľa, z akého dôvodu\nnevyhovela jeho podnetu na podanie mimoriadneho dovolania. V rámci odôvodnenia svojho\nprávneho názoru poukázala na príslušné ustanovenia Civilného sporového poriadku, zhrnula\nskutkové a právne závery okresného súdu a krajského súdu a poukázala na špecifickosť\nzmenkového rozkazného konania s osobitosťou na námietky proti zmenkovému platobnému\nrozkazu. Krajská prokuratúra konštatovala, že obrana sťažovateľa, ktorá spočívala\nv neexistencii ručiteľského záväzku (pretože zmenku nepodpísal sťažovateľ ako ručiteľ, iba\nako konateľ vystaviteľa zmenky), bola doručená okresnému súdu po uplynutí lehoty na\n\n6\n\npodanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu, preto na ňu okresný súd\ns poukazom na koncentračnú zásadu nemohol prihliadať. Krajská prokuratúra vyhodnotila\nrozhodnutia všeobecných súdov ako vecne správne, preto podnet na podanie mimoriadneho\nopravného prostriedku vybavila odložením.\n18. Generálna prokuratúra pri vybavovaní opakovaného podnetu sťažovateľa dospela\nk rovnakému záveru ako krajská prokuratúra, pretože sťažovateľ neuviedol žiadne nové\nokolnosti a rovnako ako vo svojom prvom podnete aj v opakovanom podnete poukázal na\nnedostatok pasívnej legitimácie. Zo strany generálnej prokuratúry nebol zistený ani jeden\nz dôvodov na podanie dovolania generálnym prokurátorom. Z tohto dôvodu bol aj\nopakovaný podnet sťažovateľa vybavený odložením.\n19. Ústavný súd konštatuje, že generálna prokuratúra a krajská prokuratúra sa\npodnetom sťažovateľa riadne zaoberali, pričom svoj postup a závery riadne zdôvodnili. To,\nže nerozhodli v súlade s predstavami a očakávaniami sťažovateľa, ešte neznamená, že\nporušili jeho v sťažnosti označené práva. Právne závery generálnej prokuratúry a krajskej\nprokuratúry nie sú svojvoľné, neudržateľné a neboli prijaté v zrejmom omyle, ktorý by\npoprel zmysel a podstatu práva na spravodlivý proces (napr. IV. ÚS 20/05).\n20. Z týchto dôvodov ústavný súd už na predbežnom prerokovaní (§ 25 ods. 1\nzákona o ústavnom súde) sťažnosť sťažovateľa v tejto časti odmietol z dôvodu zjavnej\nneopodstatnenosti.\nII.B K namietanému porušeniu práv rozsudkom okresného súdu\n21. V súvislosti s námietkou sťažovateľa smerujúcou proti rozsudku okresného súdu\nzo 16. decembra 2014 ústavný súd poukazuje na svoju judikatúru, v rámci ktorej opakovane\nvyslovil, že princíp subsidiarity právomoci ústavného súdu je ústavným príkazom pre každú\nosobu. Preto každá fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá namieta porušenie svojho\nzákladného práva, musí rešpektovať postupnosť tejto ochrany a požiadať o ochranu ten\n\n7\n\norgán verejnej moci, ktorý je kompetenčne predsunutý pred uplatnenie právomoci\nústavného súdu (podobne II. ÚS 148/02, IV. ÚS 78/04, I. ÚS 178/04, IV. ÚS 380/04).\n22. V konaní vedenom na okresnom súde mal sťažovateľ možnosť dovolávať sa\nochrany svojich práv a slobôd podľa § 201 a nasl. OSP v rámci odvolacieho konania\nna krajskom súde. Vzhľadom na princíp subsidiarity, ktorý vyplýva z citovaného čl. 127\nods. 1 ústavy, ústavný súd nemá právomoc preskúmavať rozsudok okresného súdu\nz uvedeného dôvodu, pretože jeho postup a rozhodnutie preskúmal krajský súd, ktorý\nrozhodol o odvolaní sťažovateľa proti tomuto rozsudku. Z tohto dôvodu ústavný súd\nsťažnosť sťažovateľa v tejto časti odmietol pre nedostatok právomoci ústavného súdu.\nII.C K namietanému porušeniu práv rozsudkom krajského súdu\n23. Sťažovateľ v sťažnosti namietal porušenie označených práv rozsudkom krajského\nsúdu z 27. januára 2016, v ktorom podľa neho došlo k nesprávnej aplikácii príslušných\nhmotnoprávnych predpisov na skutkové okolnosti tohto prípadu.\n24. V zmysle § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote\ndvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia\no inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa\nsťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\n25. Zo sťažnosti a z k nej pripojených príloh vyplýva, že konanie vedené krajským\nsúdom pod sp. zn. 13 CoZm 34/2015 bolo skončené jeho rozsudkom z 27. januára 2016,\nktorý nadobudol právoplatnosť 14. marca 2016. Sťažnosť sťažovateľa z 9. februára 2017\nbola ústavnému súdu doručená 13. februára 2017.\n26. Sťažovateľ síce následne podal podnet na podanie mimoriadneho dovolania\nadresovaný generálnej prokuratúre, tento však nie je účinným právnym prostriedkom, ktorý\nprávny poriadok Slovenskej republiky poskytuje každej osobe na ochranu jej základných\npráv alebo slobôd. Inak povedané, samotný podnet na podanie mimoriadneho dovolania nie\n\n8\n\nje iným právnym prostriedkom, ktorý je sťažovateľ v zmysle § 53 ods. 1 zákona o ústavnom\nsúde povinný vyčerpať na ochranu svojich základných práv alebo slobôd ešte pred podaním\nsťažnosti ústavnému súdu.\n27. V tejto súvislosti ústavný súd poukazuje na to, že podľa jeho ustálenej judikatúry\nmimoriadne opravné prostriedky, ktoré sťažovateľ nemôže uplatniť osobne, nemožno\npovažovať za účinné právne prostriedky nápravy, ktoré sú mu priamo dostupné.\nUstanovenie § 243e ods. 1 OSP (obdobne aj § 458 ods. 3 CSP) neukladá totiž povinnosť\n(nevzniká právny nárok) vyhovieť každému podnetu. Je na voľnej úvahe generálneho\nprokurátora Slovenskej republiky rozhodnúť o tom, či podá alebo nepodá mimoriadne\ndovolanie (táto voľná úvaha je vylúčená iba v prípade, že zistí, že zákonné podmienky na\npodanie mimoriadneho dovolania sú splnené). Oprávnenie na podanie mimoriadneho\ndovolania nemá charakter práva, ktorému je poskytovaná ústavnoprávna ochrana (napr.\nII. ÚS 42/01, I. ÚS 67/02).\n28. Z uvedených skutočností vyplýva, že sťažnosť sťažovateľa v časti týkajúcej sa\nnamietaného porušenia práv rozsudkom krajského súdu bolo potrebné odmietnuť ako\noneskorene podanú podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n29. Nad rámec uvedeného ústavný súd konštatuje, že sťažnosť sťažovateľa má aj\nďalšie závažné formálne nedostatky. Petit sťažnosti v časti, v ktorej sťažovateľ žiada\nvysloviť porušenie ním označených práv postupom a vybavením podnetu generálnou\nprokuratúrou a krajskou prokuratúrou, vykazuje znaky neurčitosti, pretože sťažovateľ\npresne neoznačil zásah, resp. postup, ktorým mali byť porušené jeho práva (v prípade\ngenerálnej prokuratúry ide o oznámenie č. k. VI/3 Pz 133/16/1000-5 zo 14. decembra 2016\na v prípade krajskej prokuratúry ide o oznámenie č. k. Kc 95/16/5500-7 z 13. septembra\n2016). Ústavný súd zdôrazňuje, že pri rozhodovaní je viazaný petitom sťažnosti v súlade\ns § 20 ods. 4 zákona o ústavnom súde. Takto formulovaná časť petitu nie je dostatočne\nurčitá.\n\n9\n\n30. Pozornosti ústavného súdu neušlo ani splnomocnenie pre advokáta, ktoré bolo\nudelené len v rozsahu k rozsudkom okresného súdu a krajského súdu, nie však k postupu\na zásahu generálnej prokuratúry a krajskej prokuratúry. Podľa § 20 ods. 2 zákona\no ústavnom súde k návrhu na začatie konania sa musí priložiť splnomocnenie\nna zastupovanie navrhovateľa advokátom s výslovným uvedením, že sa udeľuje\nna zastupovanie pred ústavným súdom, ak tento zákon neustanovuje inak. Ústavný súd\nkonštatuje, že sťažnosť napriek tomu, že sťažovateľ má advokáta, ktorý ju koncipoval\na podpísal, nespĺňa v dôsledku uvedených nedostatkov náležitosti kvalifikovaného návrhu\nna začatie konania pred ústavným súdom podľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPredloženie kvalifikovaného splnomocnenia je pritom zákonnou povinnosťou vyplývajúcou\nz už citovaného § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde (obdobne I. ÚS 150/2016\na I. ÚS 262/2015). Aj uvedené nedostatky sťažnosti by mali za následok jej odmietnutie pre\nnesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\n31. Vzhľadom na to, že sťažnosť bola odmietnutá ako celok, bolo už bezpredmetné\nrozhodovať o sťažovateľovom návrhu na odloženie vykonateľnosti rozsudku okresného\nsúdu a krajského súdu, ako aj ďalších jeho nárokoch uvedených v petite sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. novembra 2017\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "preskúmanie rozhodnutia iných org.", "mimoriadne dovolanie", "arbitrárnosť", "ručenie, ručiteľ", "občianske súdne konanie-Občiansky súdny poriadok"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:813119e4-28a3-4cd4-9c28-4993e013be14", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.150.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 150/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 150/2016 z 9. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-09", "citacie_n": 26, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.150.2016.1"}, {"guid": "ussr:16d14d6b-d0c7-4c54-b6ea-92aad84167d8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.262.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 262/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 262/2015 z 10. 6. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-06-10", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.262.2015.1"}, {"guid": "ussr:595eb0c9-d1c7-4728-8257-e2748d9fafbc", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 317/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 317/07 z 3. 12. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-12-03", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:595eb0c9-d1c7-4728-8257-e2748d9fafbc"}, {"guid": "ussr:e3a25311-d714-4d92-ba86-879424c732aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 261/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 261/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e3a25311-d714-4d92-ba86-879424c732aa"}, {"guid": "ussr:c0453c12-dc7d-48cb-a23e-42bed0257c73", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 21/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 21/05 z 18. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-18", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c0453c12-dc7d-48cb-a23e-42bed0257c73"}, {"guid": "ussr:71888706-e9ea-4766-9258-f5a8400a9020", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 20/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 20/05 z 18. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-18", "citacie_n": 61, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:71888706-e9ea-4766-9258-f5a8400a9020"}, {"guid": "ussr:cd7b7e01-63b4-485c-9aa7-2d8f04d6e49c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 380/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 380/04 z 25. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-25", "citacie_n": 279, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd7b7e01-63b4-485c-9aa7-2d8f04d6e49c"}, {"guid": "ussr:8b4a22c0-ea1c-4703-9f81-c6babacc1a57", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 178/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 178/04 z 20. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-20", "citacie_n": 262, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b4a22c0-ea1c-4703-9f81-c6babacc1a57"}, {"guid": "ussr:b6f8e342-fbe4-46ae-b278-b681992733f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 78/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 78/04 z 24. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-24", "citacie_n": 296, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b6f8e342-fbe4-46ae-b278-b681992733f2"}, {"guid": "ussr:6ffa358d-fbd3-434c-844d-ccd603c5c20c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 14/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 14/04 z 28. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-28", "citacie_n": 67, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6ffa358d-fbd3-434c-844d-ccd603c5c20c"}, {"guid": "ussr:1256e803-4235-4361-93b5-2342c23dc5a7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 176/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 176/03 z 24. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-24", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1256e803-4235-4361-93b5-2342c23dc5a7"}, {"guid": "ussr:0780c825-d457-4b73-b323-2aeb68dedc94", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 148/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 148/02 z 18. 9. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-09-18", "citacie_n": 318, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0780c825-d457-4b73-b323-2aeb68dedc94"}, {"guid": "ussr:99a228e2-d764-4d06-bdf0-88dc092ad4b6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 67/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 67/02 z 27. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-27", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:99a228e2-d764-4d06-bdf0-88dc092ad4b6"}, {"guid": "ussr:fd483bec-4211-43ba-9ee7-964cfeb46596", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 42/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 42/01 z 21. 2. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-02-21", "citacie_n": 110, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd483bec-4211-43ba-9ee7-964cfeb46596"}, {"guid": "ussr:8761c001-8b2a-45a5-9797-e02540adbdee", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 19/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/01 z 26. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-26", "citacie_n": 163, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8761c001-8b2a-45a5-9797-e02540adbdee"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "f68f2838-45ae-4d71-9e59-4673ce2ca6fb:9e9128f4-57ed-448d-8b30-ffc70b27bde4", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5111231164.2", "spisova_znacka": "13CoZm/34/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13CoZm/34/2015 z 26. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2016-01-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5111231164.2"}, {"guid": "a084eaad-8786-4ebf-81a3-654b991cd6ec:3fbcde5e-2a83-4116-bd62-24d037194066", "ecli": null, "spisova_znacka": "20CbZm/3/2012", "nazov": "Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Žilina sp. zn. 20CbZm/3/2012 z 6. 3. 2012", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2012-03-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a084eaad-8786-4ebf-81a3-654b991cd6ec:3fbcde5e-2a83-4116-bd62-24d037194066"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:20472451-d814-4218-a187-3827248e481b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.448.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 448/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 448/2023 z 5. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.448.2023.1"}]}