{"guid": "ussr:12cffc39-4449-4f34-a11e-f034dd615bf6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.457.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 457/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 457/2017 z 20. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. septembra 2017, sp. zn. I. ÚS 457/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.457.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2017-09-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odkladá vykonateľnosť rozhodnutia", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "nazov": "čl. 20 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/12cffc39-4449-4f34-a11e-f034dd615bf6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.457.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.457.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.457.2017.1/text", "citacie_n": 35, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 457/2017-14\nÚstavný\n\nsúd\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nna\n\nneverejnom\n\nzasadnutí\n\nsenátu\n\n20. septembra 2017 predbežne prerokoval sťažnosť\nzastúpeného advokátkou JUDr. Michaelou Řihákovou Kojtalovou, Advokátka\nkancelária M Kojtalová, s. r. o., Antona Bernoláka 51, Žilina, vo veci namietaného\nporušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3\nÚstavy Slovenskej republiky, základného práva vlastniť majetok zaručeného v čl. 20 Ústavy\nSlovenskej republiky, práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva na ochranu majetku\nzaručeného v čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6 Co 265/2016\nz 22. februára 2017 v časti jeho výroku o náhrade trov konania a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosť\n2.\n\nOdkladá\n\np r i j í m a na ďalšie konanie.\nvykonateľnosť\n\nrozsudku\n\nKrajského\n\nsúdu\n\nv Žiline\n\nsp. zn. 6 Co 265/2016 z 22. februára 2017 do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n12. mája 2017 doručená sťažnosť a 29. mája 2017 doplnenie sťažnosti\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu\nochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), základného práva vlastniť majetok zaručeného v čl. 20 ústavy, práva\nna spravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva na ochranu majetku zaručeného v čl. 1\nods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dodatkový protokol“) rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský\nsúd“) sp. zn. 6 Co 265/2016 z 22. februára 2017 v časti jeho výroku o náhrade trov konania.\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 48/2012,\nv ktorom sťažovateľ vystupoval v procesnom postavení žalovaného, Okresný súd Žilina\n(ďalej len „okresný súd“) prerokovával žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva k nehnuteľnostiam. Podľa sťažovateľa už pred podaním žaloby\nv predmetnej veci nebol medzi ním a žalobkyňou sporný spôsob vyporiadania podielového\nspoluvlastníctva, a to tak, že vyporiadavané nehnuteľnosti mali byť prikázané za náhradu\ndo výlučného vlastníctva sťažovateľa, avšak sporným bola výška predmetnej náhrady\nza 7/32 podiel žalobkyne na predmetných nehnuteľnostiach. Sťažovateľ uviedol, že\n„... pred začatím súdneho konania jej ponúkol vyplatiť sumu cca 34 562,50 Eur, čo\nžalobkyňa neakceptovala“, pričom v žalobe si uplatnila nárok na túto náhradu v sume\n50 000 €, ktorú v dôsledku výsledkov znaleckého dokazovania v priebehu súdneho sporu\nustálila na sumu 43 968,75 €. V priebehu súdneho konania podaním doručeným\nokresnému súdu 24. februára 2015 si sťažovateľ vzájomným návrhom uplatnil v rámci\n„... vyporiadania podielového spoluvlastníctva v širšom slova zmysle...“ proti žalobkyni\nnárok na zaplatenie sumy 2 583,61 € z titulu náhrady nákladov, ktoré zo svojho vynaložil\nna zhodnotenie predmetu podielového spoluvlastníctva.\n\n2\n\n3. Okresný súd rozhodol vo veci rozsudkom sp. zn. 7 C 48/2012 z 25. januára 2016\ntak, že zrušil podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam, ktoré prikázal do výlučného\nvlastníctva sťažovateľa za finančnú náhradu v sume 28 437,50 €, ktorú ho zaviazal vyplatiť\nžalobkyni, súčasne v zmysle vzájomného návrhu sťažovateľa žalobkyňu zaviazal vyplatiť\nsťažovateľovi 2 583,61 € a napokon rozhodol, že „O trovách konania rozhodne súd\ndo 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku“.\n4. O odvolaní žalobkyne proti výroku rozsudku okresného súdu, ktorým ju zaviazal\nna náhradu finančných nákladov sťažovateľovi v sume 2 583,61 € z titulu náhrady ním\nvynaložených nákladov na rekonštrukciu sporných nehnuteľností, rozhodol krajský súd\nrozsudkom sp. zn. 6 Co 265/2016 z 22. februára 2017 tak, že zmenil odvolaním napadnutý\nvýrok rozsudku okresného súdu a vzájomný návrh sťažovateľa zamietol, pričom súčasne\nrozhodol o nároku na náhradu trov konania nielen pred odvolacím súdom, ale aj pred súdom\nprvého stupňa, a to tak, že „Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania\npred súdom prvej inštancie a odvolacieho konania v rozsahu 100%.“.\n5. Sťažnosťou podanou ústavnému súdu sťažovateľ namieta porušenie predovšetkým\nsvojho základného práva na spravodlivý proces, ako aj práva vlastniť majetok,\na to v príčinnej súvislosti s rozsudkom krajského súdu sp. zn. 6 Co 265/2016\nz 22. februára 2017 v časti jeho výroku o náhrade trov konania na tom základe, že tým, že\nkrajský súd rozhodol o trovách aj prvostupňového konania, zamedzil sťažovateľovi prístup\nk dvojinštančnému konaniu v otázke prieskumu tohto výroku o trovách konania, proti\nktorému nie je prípustné odvolanie a ani mimoriadny opravný prostriedok. Okrem toho\nsťažovateľ poukazuje na to, že krajský súd pri svojom rozhodovaní o nároku na náhradu\ntrov konania dôsledne nezohľadnil zásadu úspešnosti v spore, pretože neprihliadol\nna skutočnosť, že reálne v konaní pred prvostupňovým súdom žalobkyňa nemala plný\núspech v spore, ba dokonca, v medzi účastníkmi spornej otázke týkajúcej sa výšky náhrady\nza vyporiadanie podielového spoluvlastníctva bola žalobkyňa v nadpolovičnej miere\nneúspešná, pretože nielenže jej bola prisúdená náhrada v sume o viac ako 50 % nižšej, ako\nsi uplatnila, ale dokonca táto jej priznaná suma bola nižšia, než ako jej pred začatím sporu\nponúkal sám sťažovateľ, pričom otázka spôsobu vyporiadania podielového spoluvlastníctva\n\n3\n\nsporná medzi účastníkmi nebola, takže v tomto smere ju nie je možné pripočítať ako úspech\nžalobkyne. Sťažovateľ namieta porušenie ním označených práv rozsudkom krajského súdu\naj z dôvodu nedostatočného odôvodnenia napádaného výroku o priznanom nároku\nna náhradu trov konania, preto v tejto časti považuje tento rozsudok krajského súdu\nza arbitrárny a nepreskúmateľný.\n6. Sťažovateľ vo svojej sťažnosti okrem iného tiež uviedol:\n„I napriek tomu, že žalobkyňa bola v časti vzájomného návrhu sťažovateľa\npri vyporiadaní podielového spoluvlastníctva v širšom zmysle o zaplatenie sumy\n2.583,61 Eur v odvolaní úspešná, rozsudok v podstatnej časti výroku týkajúceho sa zrušenia\na vyporiadania podielového spoluvlastníctva nebol napadnutý žiadnym opravným\nprostriedkom a prvostupňový súd o nároku na náhradu trov konania pôvodne nerozhodol.\nAj keď v časti konania bola žalobkyňa v odvolacom konaní úspešná, vzhľadom na to, že súd\nprvej inštancie nerozhodol o náhrade trov konania, nemohol odvolací súd v nadväznosti\nna to o nároku na náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania rozhodnúť. Teda\nkrajský súd podľa názoru sťažovateľa nemal právny základ konať podľa § 369 ods. 2 CSP\na zmeniť rozhodnutie súdu prvej inštancie o trovách konania, keďže také v čase\nrozhodovania krajského súdu neexistovalo Podľa názoru sťažovateľa by základnému právu\nna súdnu ochranu a právu na spravodlivé súdne konanie, rešpektujúc rovnosť účastníkov\nv konaní, zodpovedal postup odvolacieho súdu ponechať rozhodnúť súd prvej inštancie\no trovách prvoinštančného i odvolacieho konania tak, aby bola daná možnosť účastníkov\nkonania realizovať ich procesné práva a využiť zákonom priznané právo uplatniť voči\nrozhodnutiu súdu, voči ktorému je to zo zákona prípustné, riadny opravný prostriedok.\nZ dostupných zverejnených súdnych rozhodnutí v iných obdobných veciach, resp. v iných\nveciach v obdobnom procesnom štádiu, súdy rozhodovali inak, kedy v obdobnej procesnej\nsituácii ponechali rozhodnutie o náhrade trov konania na súde prvej inštancie (Rozsudok\nKrajského súdu Žilina zo dňa 08.02.2017, sp.zn. 7Co/371/2016, Rozsudok Krajského súdu\nNitra zo dňa 09.02.2017, sp. zn. 7Co/1127/2015)...\nRozsudok krajského súdu o nároku na náhradu trov konania nemožno považovať\nza zákonný, keďže konštatovanie súdu o úspechu žalobkyne vo veci nenachádza oporu\nvo výroku súdu prvej inštancie v merite veci, ani v obsahu súdneho spisu. Ak by súd mal\n\n4\n\nvychádzať v otázke rozhodovania o trovách konania z výsledku v merite veci, ktorým bolo\nrozhodnutie o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, kde\npo oboznámení sa s obsahom celého spisu, všetkých úkonov účastníkov konania\na vykonaného dokazovania nie je možné dospieť k záveru, že žalobkyňa bola v konaní\núspešná v plnom rozsahu.“\n7. Vzhľadom na uvedené sťažovateľ žiada, aby ústavný súd po prijatí jeho sťažnosti\nna ďalšie konanie nálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo sťažovateľa\n\n..., na súdnu ochranu podľa čl. 46\n\nods. 1, čl. 47 ods. 3 Ústavy SR, vlastniť majetok podľa čl. 20 Ústavy SR, ako aj právo\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd a právo na ochranu majetku podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Rozsudkom Krajského súdu\nv Žiline, sp. zn. 6 Co/265/2016 zo dňa 22.02.2017 v časti jeho výroku o náhrade trov\nkonania a postupom, ktorý jeho vydaniu predchádzal, porušené bolo.\n2. Rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 6 Co/265/2016 zo dňa 22.02.2017 v\nčasti jeho výroku o náhrade trov konania sa zrušuje a vec sa vracia Krajskému súdu v\nŽiline na ďalšie konanie.\n3. Krajský súd v Žiline je povinný uhradiť sťažovateľovi náhradu trov právneho\nzastúpenia za 2 úkony právnej služby v sume vo výške 374,81,- Eur... v súlade s ust. § 11\nods. 3, § 13a a nasl. Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. na účet jeho právneho zástupcu\ndo jedného mesiaca od právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\n8. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n\n5\n\n9. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n10. Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti zistil, že sťažnosť sťažovateľa\nspĺňa všeobecné náležitosti návrhu na začatie konania pred ústavným súdom predpísané\nv § 20 zákona o ústavnom súde, ako aj osobitné náležitosti, ktoré sú pre konanie\no sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb ustanovené v § 50 citovaného zákona,\na pretože nie sú dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde,\nrozhodol o jej prijatí na ďalšie konanie, tak ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto\nrozhodnutia.\n11. Pri predbežnom prerokovaní sťažnosti ústavný súd rozhoduje o jej prijatí len\nvo vzťahu k základnému právu alebo slobode, porušenie ktorých sa ňou namieta.\nRozhodovanie o tej časti návrhu, ktorou sa sťažovateľ domáha zrušenia rozhodnutia\nvšeobecného súdu a aby mu ústavný súd priznal úhradu trov právneho zastúpenia, nie je\nrozhodovaním o základnom práve alebo slobode. Z tohto dôvodu ústavný súd v rámci\npredbežného prerokovania o týchto otázkach ešte nerozhodoval (I. ÚS 50/01).\n\n6\n\nIII.\n12. Sťažovateľ v sťažnosti žiada, aby ústavný súd rozhodol aj o odklade\nvykonateľnosti napadnutého rozsudku krajského súdu sp. zn. 6 Co 265/2016 z 22. februára\n2017, pričom túto svoju žiadosť odôvodňuje takto:\n„Sťažovateľ má za to, že právne a skutkové okolnosti veci odôvodňujú potrebu\ndočasnej a predbežnej ochrany jeho práv a žiada preto ústavný súd o odloženie\nvykonateľnosti napadnutého rozhodnutia. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania\nvytvára právny základ rozhodnutia súdu prvej inštancie o výške tejto náhrady podľa\nust. § 262 ods. 2 CSP, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, voči ktorému\nje síce možnosť podania opravného prostriedku - sťažnosti, o ktorej však rozhoduje súd\nprvej inštancie ako posledná možná inštitúcia. Prípadné rozhodnutie o odklade\nvykonateľnosti napadnutého rozsudku krajského súdu môže zabezpečiť predchádzanie\nprípadnému ďalšiemu využívaniu mimoriadnych opravných prostriedkov alebo iných\nprostriedkov právnej ochrany, keďže je tu riziko, žeby rozhodnutie o výške náhrady trov\nkonania, ktoré je závislé výlučne na právoplatnosti konečného rozhodnutia, bolo založené\nna rozhodnutí, ktoré zasiahlo do základných práv a slobôd sťažovateľa a môže byť\npredmetom budúceho zrušenia.“\n13. Podľa § 52 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na návrh\nsťažovateľa rozhodnúť o dočasnom opatrení a odložiť vykonateľnosť napadnutého\nprávoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ak to nie je v rozpore s dôležitým\nverejným záujmom a ak by výkon napadnutého rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu\nneznamenal pre sťažovateľa väčšiu ujmu, než aká môže vzniknúť iným osobám pri odložení\nvykonateľnosti; najmä uloží orgánu, ktorý podľa sťažovateľa porušil základné práva alebo\nslobody sťažovateľa, aby sa dočasne zdržal vykonávania právoplatného rozhodnutia,\nopatrenia alebo iného zásahu, a tretím osobám uloží, aby sa dočasne zdržali oprávnenia im\npriznaného právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom.\n14. Ústavný súd po preskúmaní obsahu napadnutého rozsudku krajského súdu\na dôvodov sťažnosti dospel k záveru, že sťažovateľ osvedčil existenciu predpokladov\n\n7\n\nna zabezpečenie toho, aby sa prípadný výsledok konania pred ústavným súdom nezmaril\nv dôsledku napadnutého rozsudku. Ústavný súd preskúmal návrh sťažovateľa na odloženie\nvykonateľnosti označeného rozsudku krajského súdu a dospel k záveru, že tento návrh nie je\nv rozpore s dôležitým verejným záujmom a spĺňa aj ďalšie podmienky ustanovené v § 52\nods. 2 zákona o ústavnom súde, preto ústavný súd v súlade s týmto ustanovením rozhodol\ntak, ako to je uvedené v bode 2 výroku tohto rozhodnutia.\n15. Uložené dočasné opatrenie podľa § 52 ods. 3 zákona o ústavnom súde zanikne\nnajneskoršie ex lege nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia ústavného súdu vo veci\nsamej, ak ústavný súd nerozhodne o jeho skoršom zrušení. Podľa § 52 ods. 4 zákona\no ústavnom súde dočasné opatrenie možno zrušiť aj bez návrhu, ak pominú dôvody,\npre ktoré sa nariadilo.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. septembra 2017\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "občianske súdne konanie", "trovy konania", "trovy konania", "konanie-sporové"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:810b3cdf-3770-4ea4-bb2c-3182844f079d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 50/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 50/01 z 13. 12. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-12-13", "citacie_n": 298, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:810b3cdf-3770-4ea4-bb2c-3182844f079d"}, {"guid": "76dca5cd-abc5-4fe6-89c5-a4de7425c369:18fb9b0b-7901-487a-ac3b-581508e67542", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3514209172.1", "spisova_znacka": "6Co/265/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/265/2016 z 24. 4. 2017", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2017-04-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3514209172.1"}, {"guid": "5e8aa5c9-393e-46fe-9e18-a72313bd54d6:6f65fcd9-ca56-44f0-bda8-c4f38de1e1a9", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4114207074.3", "spisova_znacka": "7Co/1127/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/1127/2015 z 8. 2. 2017", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2017-02-08", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4114207074.3"}, {"guid": "807a7755-8bb3-4b3e-b2b1-5a5c249f494a:076fc5f1-d7be-4ea1-8584-76fe3f3f4f77", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4413207019.1", "spisova_znacka": "7Co/371/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/371/2016 z 29. 11. 2016", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2016-11-29", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4413207019.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:6a6a0446-9892-4753-898a-9484dd05ac77", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.255.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 255/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 255/2026 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.255.2026.1"}, {"guid": "ussr:682fc397-114a-4ce6-b8f4-74b24ba68e8e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.657.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 657/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 657/2025 z 31. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.657.2025.1"}, {"guid": "ussr:b0eabbb8-2d1d-44a0-927a-3e335a50d041", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.326.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 326/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 326/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.326.2025.1"}, {"guid": "ussr:b76b3d56-2d13-404e-b54d-3671a6883de2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.580.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 580/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 580/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.580.2020.1"}, {"guid": "ussr:4040a166-40e0-4f52-aac1-ddf54e9abc6a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.164.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 164/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 164/2020 z 28. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.164.2020.1"}, {"guid": "ussr:c1062b6d-4eb1-4cd0-8a6f-045828a67635", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.506.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 506/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 506/2018 z 17. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-17", "citacie_n": 72, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.506.2018.1"}, {"guid": "06db40e9-7ebd-48a5-851b-1708477d584e:b89dfe15-e5a1-4be6-82a6-b21281d3ac9f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:2609209446.1", "spisova_znacka": "6Cdo/143/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/143/2023 z 30. 6. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:2609209446.1"}, {"guid": "b1ad48f5-b68a-48a6-aaf8-a2f950c588b3:253fe550-86e9-48d3-859d-b7a0dc383da1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1710200034.2", "spisova_znacka": "2Cob/57/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/57/2026 z 28. 7. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-07-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1710200034.2"}, {"guid": "3ed239db-ae79-483a-af06-1d049ccf443c:f16a28ff-d9e1-4b25-9d99-2afb9c970734", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:6118367958.1", "spisova_znacka": "3Co/94/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Co/94/2024 z 2. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-10-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:6118367958.1"}, {"guid": "8a9deb08-45a4-4394-bc93-e23ec1083ee4:e8bdb7e3-44b4-4dc3-ae24-e7ee1889342c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:5124208362.2", "spisova_znacka": "7Co/80/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/80/2025 z 30. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:5124208362.2"}, {"guid": "6568e8b1-7660-4f20-a39d-86a481e33150:8228f175-2ee6-4d6d-8476-fae8da960adb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:7117225987.5", "spisova_znacka": "11Co/188/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/188/2023 z 25. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-06-25", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:7117225987.5"}, {"guid": "a1c4353d-eaee-4f11-890b-7054119e3f7b:d4eadf95-6382-4829-8de5-b157cd51df9d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1720201845.2", "spisova_znacka": "1Cob/20/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/20/2025 z 24. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-04-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1720201845.2"}, {"guid": "0222ea8c-fc16-4dac-bd4e-fa2d3c9225d6:2d680d57-8519-4924-a092-1b7b68408d4f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1112215070.5", "spisova_znacka": "2Cob/69/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/69/2024 z 15. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-04-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1112215070.5"}, {"guid": "0bc04213-1393-41e1-932a-1f4e1b27e745:7c0b39ae-4894-4b27-ae5e-c760082b56e6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6924202883.1", "spisova_znacka": "11CoCsp/30/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11CoCsp/30/2024 z 27. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6924202883.1"}, {"guid": "9ae27aae-4668-4321-9646-f66758fd6d3d:64396d9f-4767-4bcf-b6e6-06f34e5fdba3", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2020:4215218929.2", "spisova_znacka": "9Co/107/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/107/2020 z 26. 8. 2020", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2020-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2020:4215218929.2"}, {"guid": "9ae27aae-4668-4321-9646-f66758fd6d3d:922614a3-d1c3-4244-8b27-f2c9b0415eb7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2020:4215218929.2", "spisova_znacka": "9Co/107/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/107/2020 z 26. 8. 2020", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2020-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2020:4215218929.2"}, {"guid": "64a7059a-73e8-4b70-b857-db8e0f2eb3c4:bf8e3fb1-fb41-4312-8a88-00ec258554bb", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2020:3719200622.1", "spisova_znacka": "4Co/42/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4Co/42/2020 z 19. 8. 2020", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2020-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:3719200622.1"}, {"guid": "f22216cf-4e07-49d5-a0f1-6968ef9a02b3:4557f09f-76fd-4a8b-b5d3-0ca5360fff56", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2020:3814218838.1", "spisova_znacka": "17Co/39/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/39/2020 z 27. 5. 2020", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2020-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:3814218838.1"}, {"guid": "f22216cf-4e07-49d5-a0f1-6968ef9a02b3:29d9996d-993b-4af3-b70d-f93b326fbc59", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2020:3814218838.1", "spisova_znacka": "17Co/39/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/39/2020 z 27. 5. 2020", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2020-05-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:3814218838.1"}, {"guid": "c70f7e24-0d08-42f9-a2ac-47bfc4e1c09f:c8408f53-7382-4ace-a633-9f1c784be270", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2019:4106222852.17", "spisova_znacka": "9Co/155/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/155/2019 z 30. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2019-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2019:4106222852.17"}, {"guid": "66553410-9a0b-4c70-8ba1-1e779f9142a2:fccf5a98-dbba-4a57-bde8-18395372d337", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1110247354.1", "spisova_znacka": "4Co/304/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/304/2018 z 21. 3. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-03-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1110247354.1"}, {"guid": "66553410-9a0b-4c70-8ba1-1e779f9142a2:ec3af95e-2524-418e-ab2b-8df1f182b351", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1110247354.1", "spisova_znacka": "4Co/304/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/304/2018 z 21. 3. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-03-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1110247354.1"}, {"guid": "bc9ecaf7-dcde-4aa6-9f4b-1168705e661f:489fdc7f-a03b-48cb-a7d8-19d885d826fa", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2018:5108224890.7", "spisova_znacka": "14Cob/109/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/109/2017 z 10. 10. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-10-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2018:5108224890.7"}, {"guid": "bc9ecaf7-dcde-4aa6-9f4b-1168705e661f:314ef1c3-eca2-4598-aee5-76118634aad5", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2018:5108224890.7", "spisova_znacka": "14Cob/109/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/109/2017 z 10. 10. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-10-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2018:5108224890.7"}, {"guid": "bc9ecaf7-dcde-4aa6-9f4b-1168705e661f:49f7d551-3aba-44df-bcaa-1b3807f89b5c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2018:5108224890.7", "spisova_znacka": "14Cob/109/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/109/2017 z 10. 10. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-10-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2018:5108224890.7"}, {"guid": "17eed92b-36f2-4e51-b234-358ca439aff9:e8c276aa-3dab-4de8-9d99-a0c177a58f45", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2025:6425200735.2", "spisova_znacka": "5C/18/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5C/18/2025 z 29. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "datum_vydania": "2025-09-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZH:2025:6425200735.2"}, {"guid": "a15f851e-dc85-438c-8e16-4361bd25d61e:972e2efd-c035-436f-8abf-e0d73c0c5e29", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8619201261.4", "spisova_znacka": "SK-5C/28/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-5C/28/2019 z 26. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8619201261.4"}, {"guid": "1b57e626-4ee6-4341-b6b6-9d44930736d4:6670c878-8748-4093-99c0-96bc416356db", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200234.4", "spisova_znacka": "SK-2C/12/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-2C/12/2020 z 26. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200234.4"}, {"guid": "ed817b73-204b-4145-a1da-5dff06c1daa2:0b1a2e1f-3b2e-48fe-ac36-f0598dd0d367", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200222.5", "spisova_znacka": "SK-2C/11/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-2C/11/2020 z 26. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200222.5"}, {"guid": "14584515-bc02-410a-902e-08b484e3f168:e0994154-55a2-4ae4-827f-5ffad42e8012", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200226.5", "spisova_znacka": "SK-5C/9/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-5C/9/2020 z 18. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2025-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200226.5"}]}