{"guid": "ussr:65496d06-bec0-4728-abd5-4d8cad4b7594", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.417.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 417/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 417/2017 z 31. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 31. augusta 2017, sp. zn. I. ÚS 417/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.417.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2017-08-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "nazov": "čl. 16 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8", "nazov": "čl. 8 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "nazov": "čl. 19 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-3", "nazov": "čl. 35 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-35.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-36", "nazov": "čl. 36 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "nazov": "čl. 46 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1", "nazov": "čl. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-7.odsek-5", "nazov": "čl. 7 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-7.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-144.odsek-1", "nazov": "čl. 144 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-144.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 zákona č. 120/1976 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-1976/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1976/120/#clanok-26", "nazov": "čl. 26 zákona č. 120/1976 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1976/120/#clanok-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-1976/clanok-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 35 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 144 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 26", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 26", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 26", "judikatura_url": null}, {"iri": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 2 ods. 1", "nazov": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 2 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisySmernica Rady 2000/78/ES čl. 2 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 3 ods. 1", "nazov": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisySmernica Rady 2000/78/ES čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 3 ods. 1 písm. c", "nazov": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 3 ods. 1 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisySmernica Rady 2000/78/ES čl. 3 ods. 1 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 9 ods. 1", "nazov": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 9 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisySmernica Rady 2000/78/ES čl. 9 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 10 ods. 1", "nazov": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 10 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisySmernica Rady 2000/78/ES čl. 10 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 5", "nazov": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisySmernica Rady 2000/78/ES čl. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 11", "nazov": "Smernica Rady 2000/78/ES čl. 11", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisySmernica Rady 2000/78/ES čl. 11", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-35", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-7", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-144", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1976/120#clanok-14", "/SK/ZZ/1976/120#clanok-26", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/65496d06-bec0-4728-abd5-4d8cad4b7594", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.417.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.417.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.417.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 417/2017-21\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. augusta 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\nzastúpeného JUDr. Vladimírom Pochom, Hviezdoslavova 3, Bardejov, vo veci namietaného\nporušenia základných práv podľa čl. 12 ods. 1, čl. 16 ods. 2, čl. 19 ods. 1 a 2, čl. 35 ods. 3,\nčl. 36 písm. b), čl. 46 ods. 1 a 3 a čl. 48 ods. 2 v spojení s čl. 1, čl. 7 ods. 5 a čl. 144 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a podľa čl. 1, čl. 3 ods. 1, čl. 7 ods. 2, čl. 10 ods. 2, čl. 26\nods. 3, čl. 28, čl. 36 ods. 1 a 3, čl. 37 ods. 2 a 3 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv\na slobôd, práva podľa čl. 6 ods. 1a čl. 8 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd, čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd, čl. 1 Dohovoru proti mučeniu, neľudskému a ponižujúcemu\nzaobchádzaniu, čl. 14 a čl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach,\nsmernicou Rady č. 2000/78/ES z 20. novembra 2000 v jej čl. 2 ods. 1, čl. 3 ods. 1 a 3\npísm. c), čl. 9 ods. 1, čl. 10 ods. 1 a 5 a čl. 11, postupom Okresného súdu Bardejov v konaní\nvedenom pod sp. zn. E 182/1998, 3 Er 210/06 (Ex 2/06), vo veci výkonu jeho právoplatného\nrozsudku sp. zn. 4 C 184/89 zo 16. januára 1991 a konaním, ktoré mu predchádzalo\npod sp. zn. 4 C 194/1992 a sp. zn. 4 C 263/1995, rozsudkom Krajského súdu v Prešove\nsp. zn. 11 CoPr/4/2014 a sp. zn. 11 CoPr/5/2014 zo 16. októbra 2014 v spojení\ns rozhodnutiami Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4 C 263/1995 z 28. novembra 2012\na 20. mája 2014 a rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4 C 194/1992\n\nz 10. januára 1995\n\nv spojení\n\ns\n\nrozsudkom\n\nKrajského\n\nsúdu\n\nv Košiciach\n\nsp.\n\nzn.\n\n16 Co/136/1995 zo 6. marca 1996 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 1. júna 2016\ndoručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), v ktorej namieta\n\nporušenie v záhlaví tohto rozhodnutia označených práv podľa Ústavy Slovenskej republiky,\n(ďalej len „ústava“), Listiny základných práv a slobôd, Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd, Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných\n\nslobôd,\n\nDohovoru\n\nproti\n\nmučeniu,\n\nneľudskému\n\na ponižujúcemu\n\nzaobchádzaniu, Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach a smernice\nRady č. 2000/78/ES z 20. novembra 2000 postupmi Okresného súdu Bardejov (ďalej len\n„okresný súd“) a jeho rozsudkami v spojení s rozhodnutiami Krajského súdu v Prešove\na Krajského súdu v Košiciach v už uvedených konaniach označených v záhlaví tohto\nrozhodnutia (ďalej len „napadnuté rozhodnutia všeobecných súdov“).\n2. Sťažovateľ svoju sťažnosť doplnil podaniami doručenými ústavnému súdu\n22. júna 2016, 29. júna 2016, 11. augusta 2016, 31. augusta 2016 a 2. septembra 2016.\nSúčasťou podaní bol zoznam aj 39 súdnych sporov, ktoré už boli právoplatne skončené\nna okresnom súde.\n\n2\n\n3. V petite sťažnosti z 26. mája 2016 doručenej 1. júna 2016, ktorú doplnil ďalšími\npodaniami sťažovateľ, navrhuje, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:\n1) Vyslovuje, že základné a ľudské práva\n\ngarantované\n\nmu:\na) Ústavou Slovenskej republiky v jej čl. 12/1; 19/1; 35/3; 36/b; 46/1;a 46/3\nv kontexte s čl. 1;čl. 7/5;, 144/1 s použitím čl. 127/2;\nb) Dohovorom o ľudských právach v jeho čl. 6/1;\nc) Paktom o občianskych a politických právach v jeho čl. 14; 26;\nd) Smernicou Rady EÚ č. 2000/78/ES z 20. novembra 2000 v jej čl. 2 ods. 1, čl. 3\nods. 1 a 3 písm. c), čl. 9 ods. 1, čl. 10 ods. 1 a 5 a čl. 11;\ne) Zákonníkom práce v jeho §§ 35/1;44/2;46/1;61/1;59/1 a 5;187/1, 242/1a); a 251;\n252/2;v §§;\nf) Občianskym súdnym poriadkom v jeho §§ 159/2 a 365;\n- všetky vyúsťujúce do záverečného konania pred Okresným súdom v Bardejove\npod E 182/1998 a násl.3Er 210/06 a EX 2/2006 o výkon jeho právoplatného rozsudku\npod č.k. 4C 184/89 zo 16.1.1991, spolu s tými, ktoré im predchádzali pod č.k.4C 194/92\na 4C 263/1995, porušené boli.\n2.) Konštatuje, že v tomto konaní, ako celku, boli prekročené právomoci súdov.\n3.a) Priznáva\n\nspravodlivé finančné zadosťučinenie\n\nza porušenie týchto práv ... /?/ - zatiaľ sa podľa daných inštrukcií v tomto štádiu\nna základe uznesenia Ústavného sudu SR I.ÚS 250/2016-8 z 20.4.2016, /patriaceho\npod č.k. 26D 1730/2005 a vedeného na Okr.súde v Prešove-pozn./ neuvádza.\nb/ Odmenu náhradu trov konania a právneho zastupovania - ... z toho istého dôvodu\nako pod písm. a) predchádzajúceho bodu zatiaľ neuvádza.\n4. / Ukladá\na/ Okresnému súdu v Bardejove uhradiť vzniklé trovy... sa neuvádza.\nb/ Okresnému súdu v Bardejove, aby v súčinnosti s Ministerstvom spravodlivosti SR\nuskutočnil výkon právoplatného rozhodnutia pre sťažovateľa v zmysle exekučného titulu\npod č.k. 4C 184/1989 zo 16.1.1991 a na základe jeho návrhu z 25.5.1998 v merite sporu,\nktorým je hlavne prideľovanie mu vhodnej práce v úrovni minimálne zastávajúcej funkcie\n\n3\n\nv jeho predošlom zamestnaní na\n\n, ako štátneho zamestnanca a obnoviť\n\nu neho patriace mu práva pred ich porušením.\nc) Prikazuje Okresnému súdu v Bardejove, aby vo veci konal.\n5.) Zrušuje\na/ Výpoveď z pracovného pomeru danú sťažovateľovi listom\n, ako právne neodôvodnenú, neústavnú\na nezákonnú;\nb/ Konečný a právoplatný rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn.\n16Co 136/1995-223 zo 6.3.1996 (právoplatnosť 18.4. 1996/ v spojení s rozsudkom\nOkresného súdu v Bardejove pod č.k. 4C 194/1992-182 z 10.1.1995;\nc/ Konečný a právoplatný rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn.\n11 CoPr/4/2014-384 a 11 CoPr/5/2014, zo dňa 16.10.2014 (právoplatnosť 15.12.2014),\nv spojení s rozhodnutiami Okresného súdu v Bardejove pod č.k. 4C 263/1995-339,\nzo dňa 28.11.2012 a č.k.4C 263/1995-359 z 20.5.2014.\nStručné odôvodnenie návrhu na spravodlivé finančné zadosťučinenie\nZatiaľ sa takisto v tomto konaní a štádiu prerokovania tejto mojej sťažnosti pred\nÚstavným súdom SR, neuvádza.“\n4. Vo svojom podaní z 26. augusta\n\n2016 doručenom\n\nústavnému súdu\n\n31. augusta 2016 v petite sťažnosti tiež žiadal, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:\n1.) Vyslovuje, že základné práva\n\ngarantované mu:\n\nÚstavou SR - jej čl. 12/1; 16/2;19/1 a 2; 35/3; 36/b; 46/1; 46/3; 48/2; 144/1,\nv kontexte s jej čl. 1; 7/5 Európskym dohovorom o ľudských právach – jeho čl. 3; 6/1; 8/1;\na 14; Dodatkovým protokolom k nemu – jeho čl. 1/1; Medzinárodným paktom\no občianskych a politickým právach - jeho čl. 7; 14 a 26; Dohovorom proti mučeniu,\nneľudskému a ponížujúcemu zaobchádzaniu – jeho časť I. čl. 1; v kontexte s jeho čl. 1;\nSmernicou Rady EÚ č. 2000/78/ES z 20.11.2000- jej čl. 2/1; 3/1; 3/c;9/1; 10/1; 5)\na 11);Zákonníkom práce – jeho §§ 5); 35/1; 44/2; 46/1; 59/1; 61/1; 187/1; 242/1a); a 251;\nObčianskym súdnym poriadkom - jeho §§ -mi 159/2 a 365, v súdnych konaniach vedených\nna Okresnom súde v Bardejove o právoplatne vysúdené, ale ním nevykonané sťažovateľove\nprávo na prácu a s ňou spojené iné zákonné náležitosti, pod č. k. 4 C 184/89 a končiac pod\n\n4\n\nE 182/98 a nasl. 3 Er 210/06 a EX 2/06 – všetky uvedené v úvodnej časti tejto sťažnosti\nporušené boli (pozri bod 3, pozn.) .\nII.\n5. Ústavný súd podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach,\nna ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti\npredpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7. Podľa § 24 písm. a) zákona o ústavnom súde návrh nie je prípustný, ak sa týka\nveci, o ktorej ústavný súd už rozhodol, okrem prípadov, v ktorých sa rozhodovalo\nlen o podmienkach konania, ak v ďalšom návrhu už podmienky konania boli splnené.\n8. Podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ\nmohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\n\n5\n\n9. Zo sťažností a z jej doplnení vyplýva že sťažovateľ bol účastníkom viacerých\nsporov a nárokov, ktoré vyplývali z neplatného rozviazania pracovného pomeru výpoveďou\nzo strany zamestnávateľa. Tieto sa viedli na okresnom súde od roku 1991 a ako uvádza sám\nsťažovateľ v sťažnosti a jej doplneniach, všetky boli už právoplatne skončené. Všeobecné\nsúdy napadnutými rozhodnutiami v označených konaniach rozhodli, že výpoveď daná\nsťažovateľovi z pracovného pomeru je neplatná. Napriek tomu však právny nástupca\npôvodného zamestnávateľa sťažovateľa už neprijal do pracovného pomeru. Následne\nsťažovateľ nedosiahol žiadnu nápravu ani v exekučnom konaní, ktoré bolo už tiež\nprávoplatne skončené. Sťažovateľ sa na základe opísaného skutkového stavu vo svojej\nrozsiahlej argumentácii domnieva, že postupom všeobecných súdov (za vedľajšieho\núčastníka označuje aj vládu Slovenskej republiky, zastúpenú Ministerstvom spravodlivosti\nSlovenskej republiky) boli porušené jeho označené práva. Podstatou sťažnosti je teda\nnesúhlas sťažovateľa s postupom a výsledkom súdnych konaní vedených okresným súdom,\nKrajským súdom v Prešove a Krajským súdom v Košiciach, ako aj ich rozhodnutiami\nšpecifikovanými v petitoch jeho sťažnosti v bodoch 3 a 4.\n10. Ústavný súd konštatuje, že uvádzané súdne rozhodnutia sťažovateľom sú\nnapádané nepochybne zjavne oneskorene (je to zrejmé už na prvý pohľad), a toto vyplýva aj\nz vyznačených doložiek právoplatnosti v prílohách k sťažnosti, ale aj z toho, že to uvádza aj\nsám sťažovateľ vo svojej sťažnosti. Taktiež petit sťažnosti z hľadiska uplatnenia právomoci\nústavného súdu je nenáležitý, zmätočný a nevykonateľný [(pozri bod 2, bod 4 a) bod 5 a)\nz podania z 26. mája 2016)]. V tejto súvislosti možno vo všeobecnosti tiež uviesť, že\nsťažnosť bola napísaná dosť mätúcim spôsobom, pričom sťažovateľ bol kvalifikovane\nzastúpený advokátom.\n11. Ústavný súd zo svojej rozhodovacej činnosti zistil, že už viackrát odmietol\nuvedené sťažnosti sťažovateľa ako oneskorene podané, resp. neprípustné vo vzťahu\nk namietaným postupom a rozhodnutiam okresného súdu a krajských súdov, na ktoré\nodkazuje. Ide napr. o uznesenia sp. zn. IV. ÚS 369/2011 z 8. septembra 2011,\nsp. zn. III. ÚS 440/2011 z 18. októbra 2011, sp. zn. IV. ÚS 101/2012 z 1. marca 2012,\nsp. zn. IV. ÚS 191/2013 z 5. apríla 2013 alebo aj iné uznesenia sp. zn. I. ÚS 92/2015\n\n6\n\nzo 4. marca 2015, ktorým odmietol sťažnosť sťažovateľa vo vzťahu k rozsudku Krajského\nsúdu v Prešove sp. zn. 11 CoPr/4/5/2014 zo 16. októbra 2014 aj pre nesplnenie zákonom\npredpísaných náležitostí, a vo vzťahu k exekučnému konaniu sp. zn. 3 Er/210/06 ide\no uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 3/07 z 15. marca 2007 (zjavná neopodstatnenosť,\npozn.).\n12. Vzhľadom na uvedené sťažnosť sťažovateľa bola odmietnutá, pretože nie je\nprípustná pre prekážku rozhodnutej veci podľa § 24 písm. a) zákona o ústavnom súde\n[neprípustnosť podľa § 24 písm. a) zákona o ústavnom súde]. Ďalšími dôvodmi odmietnutia\nsťažnosti je oneskorenosť a nesplnenie zákonných náležitostí (pozri body 9 až 11).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 31. augusta 2017\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie", "právoplatnosť", "konanie pred ústavným súdom-prípustnosť", "advokát, advokácia-zastúpenie advokátom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:b52d0ad3-5fcb-4138-b239-b8e5700dd04c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.250.2016.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 250/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 250/2016 z 15. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.250.2016.2"}, {"guid": "ussr:118e1caf-7080-4cfa-b0a1-2008e728d0f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1. US.92.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 92/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 92/2015 z 4. 3. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-03-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1. US.92.2015.1"}, {"guid": "ussr:c0fdf1fa-780f-4bc3-9822-fe63f2c8d6ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 191/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 191/2013 z 5. 4. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-04-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c0fdf1fa-780f-4bc3-9822-fe63f2c8d6ab"}, {"guid": "ussr:568a8bd2-5de3-46d4-81b6-fdb2c509f67d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 101/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 101/2012 z 1. 3. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-03-01", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:568a8bd2-5de3-46d4-81b6-fdb2c509f67d"}, {"guid": "ussr:5ebe6395-102e-49af-85d5-ac4595ea280c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 440/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 440/2011 z 18. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ebe6395-102e-49af-85d5-ac4595ea280c"}, {"guid": "ussr:6d0b5c18-4780-46a4-bb3e-b4705f6a78d3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 369/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 369/2011 z 8. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-08", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6d0b5c18-4780-46a4-bb3e-b4705f6a78d3"}, {"guid": "ussr:884e74f5-f31c-4e8d-a5df-804ccc356ecd", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 3/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 3/07 z 15. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:884e74f5-f31c-4e8d-a5df-804ccc356ecd"}, {"guid": "2acb719a-43ab-4ed9-86b6-34b712bb5222:4d0a26de-ec28-4dd5-8def-10e21024a1d5", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2113212223.1", "spisova_znacka": "11CoPr/4/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoPr/4/2014 z 23. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-09-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2113212223.1"}, {"guid": "c5d489a5-38a4-4276-8a5c-987653ba56c6:470fcf2f-250a-4a20-b345-e6e583c9f9bc", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2513204033.2", "spisova_znacka": "11CoPr/5/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoPr/5/2014 z 23. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-09-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2513204033.2"}], "citovane_v": []}