{"guid": "ussr:a362bde7-6e9a-4cfd-af18-17078281f542", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.391.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 391/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 391/2017 z 31. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 31. augusta 2017, sp. zn. I. ÚS 391/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.391.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Marianna Mochnáčová", "sudca_id": 1077, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/marianna-mochnacova-1077", "datum_vydania": "2017-08-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a362bde7-6e9a-4cfd-af18-17078281f542", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.391.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.391.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.391.2017.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 391/2017-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. augusta 2017\nprerokoval oznámenie sudcu Sergeja Kohuta, člena tretieho senátu Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o dôvode jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie vo veci\nsťažnosti obchodnej spoločnosti\n\n, zastúpenej\n\nobchodnou spoločnosťou Advokátska kancelária Tomáš Kamenec, s. r. o., Špitálska 43,\nBratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Tomáš Kamenec, vedenej Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 997/2017 a takto\nrozhodol:\nSudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Sergej Kohut j e\n\nvylúčený\n\nz výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom Ústavným súdom Slovenskej republiky pod\nsp. zn. Rvp 997/2017.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) Sergej\nKohut prípisom z 19. júla 2017 v zmysle § 27 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\n\npred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) predsedníčke ústavného súdu oznámil:\n«Senátu III. ÚS bola predložená vec na rozhodnutie sťažovateľky obchodnej\nspoločnosti\n\n, ktorou sa namietal postup\n\nKrajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 15 Co 2/2017 a jeho\nuznesením č. k. 15 Co 2/2017-913 zo 14. marca 2017. Účastníkom konania je\n, sudca Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici.\nNa Ústavnom súde Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) sa viedlo pred tým\nkonanie pod sp. zn. II. ÚS 184/2015, v ktorom bol účastníkom konania uvedený\n. V konaní vedenom pred ústavným súdom som nekonal ako sudca, pretože som bol\nvylúčený z dôvodov priateľského vzťahu s\n\na v tom čase som bol členom\n\nsenátu II. ÚS.\nVeci sp. zn. II. ÚS 184/2015 a sp. zn. Rvp 997/2017 skutkovo súvisia a v súdnom\nkonaní sú tí istí účastníci konania. Predkladám vec podľa § 27 ods. 2 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na rozhodnutie o mojom vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie, pretože\ns ohľadom na ustanovenie § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sú dané dôvody na moje\nvylúčenie z výkonu sudcovskej funkcie, pretože som s\n\nv priateľskom\n\nvzťahu a môžu byť dané pochybnosti o mojej predpojatosti.»\n2. Podľa § 28 ods. 2 druhej vety zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie\nv senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát.\n3. Podľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak sudca sám vyhlási svoju\npredpojatosť vo veci a uvedie dôvody, postupuje sa podľa odseku 2.\n4. Ústavný súd konštatuje, že sťažnosť obchodnej spoločnosti\n\n,\n\nvedená pod sp. zn. Rvp 997/2017 bola pridelená sudkyni Jane Baricovej ako sudkyni\nspravodajkyni, pričom sudca Sergej Kohut je členom tretieho senátu ústavného súdu, ktorý\nmá o nej rozhodnúť.\n2\n\n5. Podľa čl. IV bodu 1 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. marca 2017 do 28. februára 2018 (ďalej len „rozvrh práce“) o vylúčení\nsudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde rozhoduje prvý\nsenát, ak ide o sudcov tretieho senátu.\n6. Z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že existenciu nestrannosti sudcu treba\nposudzovať podľa subjektívneho hľadiska, to znamená na základe osobného presvedčenia\na správania konkrétneho sudcu v danej veci, a tiež podľa objektívneho hľadiska, teda\nzisťovaním, či sudca poskytoval dostatočné záruky, aby bola z tohto hľadiska vylúčená\nakákoľvek oprávnená pochybnosť (III. ÚS 16/00).\n7. Ústavný súd vychádzajúc z uvedeného bral do úvahy, že sudca Sergej Kohut\noznámil, že na ústavnom súde bolo vedené konanie pod sp. zn. II. ÚS 184/2015, v ktorom\nbol taktiež účastníkom konania\n\n, sudca Špecializovaného trestného\n\nsúdu v Banskej Bystrici, a v tomto konaní sudca Sergej Kohut nekonal ako sudca, pretože\nbol vylúčený z dôvodov priateľského vzťahu s\n\n. Taktiež uviedol, že veci\n\nsp. zn. II. ÚS 184/2015 a sp. zn. Rvp 997/2017 skutkovo súvisia a v súdnom konaní sú tí istí\núčastníci konania.\n8. Ústavný súd po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudcu tretieho senátu\nústavného súdu Sergeja Kohuta vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 997/2017 dospel k záveru,\nže v zmysle § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sú dostačujúce na vznik pochybnosti\no nezaujatosti sudcu k danej veci.\n9. Z uvedených dôvodov príslušný senát rozhodol podľa § 27 ods. 1 v spojení s § 28\nods. 2 zákona o ústavnom súde tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 31. augusta 2017\n\n3", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "sudca-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 3 zákona o organizácii ÚS SR platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:642f3f9f-d215-4faa-86d5-c88f5d0560fc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.184.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 184/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 184/2015 z 11. 11. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-11-11", "citacie_n": 551, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.184.2015.1"}, {"guid": "ussr:b051f306-6b1c-4f4f-855d-c0cf4b46bb34", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 16/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 16/00 z 15. 6. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-06-15", "citacie_n": 243, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b051f306-6b1c-4f4f-855d-c0cf4b46bb34"}, {"guid": "9c3bbe0e-1ee9-4a1f-8a06-b614f57f7124:172407c1-4498-4f1f-9e1f-719bb5c44433", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1716204949.2", "spisova_znacka": "15Co/2/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/2/2017 z 30. 5. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-05-30", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1716204949.2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:01c36d83-4544-4b24-a88a-7268251e285e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.556.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 556/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 556/2017 z 20. 9. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-09-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.556.2017.1"}]}