{"guid": "ussr:b72d6f09-31c9-4213-83cd-01c32d016f23", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.377.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 377/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 377/2017 z 19. 7. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 19. júla 2017, sp. zn. I. ÚS 377/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.377.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2017-07-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "nazov": "čl. 46 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b72d6f09-31c9-4213-83cd-01c32d016f23", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.377.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.377.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.377.2017.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 377/2017-16\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. júla 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti OZETA NEO, a. s., Dopravná 2098/9,\nTopoľčany, zastúpenej advokátom Mgr. Petrom Zvarom, Námestie SNP 1, Bratislava,\nvo veci namietaného porušenia jej základných práv garantovaných čl. 46 ods. 1 a 3 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 8 Co 360/2013 z 29. januára\n2015 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 19 C 59/2009-782 zo 17. apríla\n2013 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť spoločnosti OZETA NEO, a. s., o d m i e t a pre zjavnú neopodstatnenosť.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n22. júna 2017 doručená sťažnosť spoločnosti OZETA NEO, a. s. (ďalej len „sťažovateľka“),\nprostredníctvom ktorej sa domáhala zrušenia v záhlaví označeného rozsudku Krajského\nsúdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“), alternatívne aj rozsudku Okresného súdu Nitra (ďalej\nlen „okresný súd“), ktorými bolo rozhodnuté o náhrade škody spôsobenej nesprávnym\núradným postupom orgánu štátu a exekútora pri výkone exekučnej činnosti. Okresný súd\n\nžalobu zamietol z dôvodu premlčania žalobcom uplatneného nároku. Krajský súd\ntoto rozhodnutie potvrdil.\n2. Sťažovateľka po opísaní priebehu súdneho konania v sťažnosti namietala,\nže napadnutými uzneseniami boli porušené ňou označené práva v dôsledku toho,\nže všeobecné súdy nesprávne právne posúdili jej žalobný nárok. V podstate sťažovateľka\npokračovala vo svojich námietkach produkovaných pred všeobecnými súdmi.\n3. Ak ústavná sťažnosť smeruje proti rozhodnutiu vydanému v súdnom konaní,\nvôbec nie je významné, že je namietaná jeho vecná nesprávnosť. Ústavný súd nie je\nsúčasťou sústavy všeobecných súdov a nie je ani oprávnený na inštančný prieskum ich\nrozhodnutí.\n4. Žiadne pochybenie v posudzovanom prípade však v tomto smere zistené nebolo.\nVšeobecné súdy svoje rozhodnutia presvedčivým spôsobom odôvodnili, uvedené právne\nnázory\n\nsú\n\nlogické,\n\nmajú\n\nracionálnu\n\nzákladňu\n\na v rovine\n\nústavného\n\npráva\n\nsú\n\naj akceptovateľné.\n5. Namietané súdy v napadnutých rozhodnutiach dostatočným spôsobom vysvetlili,\nprečo podľa ich názoru je žalobný nárok premlčaný, vychádzajúc pritom z nie arbitrárneho\nči zjavne neodôvodneného názoru, že v okolnostiach posudzovanej veci škoda žalobcovi\nmohla vzniknúť už okamžikom, keď bol finančný výťažok z dražby nehnuteľnosti\nvyplatený oprávnenému, odkedy nesporne uplynula objektívna premlčacia lehota. V tejto\nsúvislosti ústavný súd konštatuje, že ani v prípade, ak by bolo možné vychádzať aj z iného\nprávneho názoru, uvedená skutočnosť nie je sama osebe spôsobilá v rámci ústavného\nprieskumu navodiť stav arbitrárnosti či zjavnej neodôvodnenosti vyslovených právnych\nzáverov všeobecnými súdmi. Sťažovateľka totiž okrem jednoduchej argumentácie v rovine\npodústavného práva v podanej sťažnosti neuvádza žiadnu „novú“ argumentáciu ústavného\nvýznamu.\n\n2\n\n6. Ústavnému súdu preto nezostalo, než len konštatovať, že krajský súd neporušil\nÚstavou Slovenskej republiky a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nzaručené práva sťažovateľky, ktorých sa podanou sťažnosťou domáhala, preto jej sťažnosť\nodmietol ako zjavne neopodstatnenú (§ 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\npred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. júla 2017\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "premlčanie-premlčanie v občianskom práve", "nesprávny úradný postup", "exekúcia-exekučné konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "f580d835-7e2d-4777-a4aa-7eda1dba4f43:50b0e8c6-a10f-49e0-8fd6-b28be5499f0f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4308214983.2", "spisova_znacka": "8Co/360/2013", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/360/2013 z 28. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-01-28", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4308214983.2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:3862ecd9-9875-46b6-b248-f42eb22dfc65", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.125.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 125/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 125/2020 z 15. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-15", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.125.2020.1"}, {"guid": "ussr:b430aaae-2f9f-454d-98e6-50e3ec73d150", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.548.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 548/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 548/2017 z 8. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.548.2017.1"}]}