{"guid": "ussr:2a1e6b4d-2f8e-45d3-abfe-1a93c4557a83", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.374.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 374/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 374/2017 z 19. 7. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 19. júla 2017, sp. zn. I. ÚS 374/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.374.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2017-07-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2a1e6b4d-2f8e-45d3-abfe-1a93c4557a83", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.374.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.374.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.374.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 374/2017-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. júla 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpenej\n\nadvokátom JUDr. Michalom Antalom, Hlavná 13, Trnava, vo veci namietaného porušenia\njej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Stáleho\nrozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a. s., Karloveské\nrameno 8, Bratislava, v konaní vedenom pod sp. zn. SR 00995/15 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre nedostatok právomoci Ústavného súdu\n\nSlovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. mája 2017\ndoručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namietala porušenie\n\nsvojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\n\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len ,,dohovor“) postupom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného\nzriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a. s., Karloveské rameno 8, Bratislava (ďalej len\n,,rozhodcovský súd“), v konaní vedenom pod sp. zn. SR 00995/15.\n2. Z obsahu sťažnosti vyplynulo, že sťažovateľka bola v procesnom postavení\nnavrhovateľa účastníčkou konania pred rozhodcovským súdom, ktorého predmetom bolo\nvrátenie sumy, ktorú sťažovateľka zaplatila odporcovi navyše oproti dlžnej sume\nvyplývajúcej z rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR07194/13. Návrh na začatie konania\npodala sťažovateľka 6. septembra 2015 a rozhodcovskému súdu bol doručený 8. septembra\n2015.\n3. Z dôvodu nečinnosti rozhodcovského súdu podala sťažovateľka následne do rúk\npredsedu rozhodcovského súdu 16. marca 2016 sťažnosť týkajúcu sa prieťahov\nv rozhodcovskom konaní. Dňa 31. marca 2016 jej bolo doručené vyjadrenie od predsedu\npredsedníctva\n\nrozhodcovského\n\npráceneschopný\n\na v danej\n\nsúdu,\n\npodľa\n\nveci rozhodol\n\n1.\n\nktorého\nmarca\n\nbol\n\n2016\n\nustanovený\n\nrozhodca\n\nuznesením\n\no zastavení\n\nrozhodcovského konania, pričom toto uznesenie malo byť účastníkom konania doručené\nv priebehu nasledujúcich dní. Do dnešného dňa sťažovateľke predmetné uznesenie\nrozhodcovského súdu doručené nebolo. V uvedenom postupe rozhodcovského súdu vidí\nsťažovateľka zásah do jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru.\n4. V petite sťažnosti sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd nálezom rozhodol, že\npostupom rozhodcovského súdu v predmetnom konaní bolo porušené jej základné právo\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a právo na\nprejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Súčasne žiada, aby\nústavný súd prikázal rozhodcovskému súdu ďalej konať bez zbytočných prieťahov, priznal\njej primerané finančné zadosťučinenie v sume 5 000 € a náhradu trov konania.\n\n2\n\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ak ústavný súd vyhovie sťažnosti, svojím rozhodnutím\nvysloví, že právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom boli porušené práva\nalebo slobody podľa odseku 1, a zruší také rozhodnutie, opatrenie alebo iný zásah.\nAk porušenie práv alebo slobôd podľa odseku 1 vzniklo nečinnosťou, ústavný súd môže\nprikázať, aby ten, kto tieto práva alebo slobody porušil, vo veci konal.\n7. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy má každý právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov.\n8. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch.\n9. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti\npredpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ústavný súd predbežne prerokoval sťažnosť\n\n3\n\nsťažovateľky na neverejnom zasadnutí senátu, a keďže pri jej predbežnom prerokovaní\nzistil, že na jej prerokovanie nemá právomoc, rozhodol o jej odmietnutí.\n10. Otázka právomoci ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb smerujúcim proti postupom alebo rozhodnutiam rozhodcovských súdov\nbola predmetom neverejného zasadnutia pléna ústavného súdu 18. novembra 2015.\nNa tomto zasadnutí plénum ústavného súdu postupom podľa § 6 zákona o ústavnom súde\nuznesením sp. zn. PLz. ÚS 5/2015 rozhodlo tak, že ústavný súd nemá právomoc rozhodovať\no sťažnostiach proti postupu alebo rozhodnutiam rozhodcovských súdov. Závery citovaného\nuznesenia pléna ústavného súdu sú plne aplikovateľné aj v konaní o sťažnosti sťažovateľky,\na preto na nich ústavný súd v podrobnostiach odkazuje a z dôvodu hospodárnosti ich\nnebude opakovať.\n11. Keďže ústavný súd sťažnosť v celosti odmietol, nezaoberal sa ďalšími návrhmi\nsťažovateľky (príkaz ďalej konať bez zbytočných prieťahov, primerané finančné\nzadosťučinenie, náhrada trov konania), pretože tieto sú viazané na to, že ústavný súd\nsťažnosti vyhovie.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. júla 2017\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "doručenie, doručovanie-písomností (zásielok)", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "rozhodcovské konanie-rozhodcovský súd"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:f70c4b43-78a0-46fa-a6bf-5d80e5e9ee6c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PLz.US.5.2015.1", "spisova_znacka": "PLz. ÚS 5/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLz. ÚS 5/2015 z 18. 11. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-11-18", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PLz.US.5.2015.1"}], "citovane_v": []}