{"guid": "ussr:8a2fd264-92e7-427a-aafa-06463d9efb3b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.233.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 233/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 233/2017 z 3. 5. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2017, sp. zn. I. ÚS 233/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.233.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2017-05-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "nazov": "čl. 47 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/8a2fd264-92e7-427a-aafa-06463d9efb3b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.233.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.233.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.233.2017.1/text", "citacie_n": 20, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 233/2017-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. mája 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\nzastúpenej advokátom JUDr. Petrom Rybárom, Advokátka kancelária JUDr. Peter\nRybár, s. r. o, Kuzmányho 29, Košice, vo veci namietaného porušenia základných práv\nzaručených v čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práva\nzaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 16 CoE 218/2015 z 18. mája 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta\n\nako zjavne neopodstatnenú.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n2. januára 2017 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených\nv čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj práva\nzaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n\n„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn.\n16 CoE 218/2015 z 18. mája 2016.\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že v exekučnom konaní vedenom Okresným\nsúdom Košice I (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 40 Er 1150/07 vo veci oprávneného\nz exekúcie obchodnej spoločnosti\n\n(ďalej len „oprávnený\n\nz exekúcie“), proti sťažovateľke ako povinnej z exekúcie o vymoženie sumy 679,14 €\ns príslušenstvom okresný súd uznesením z 22. októbra 2014 exekučné konanie zastavil,\npričom o trovách konania mal okresný súd rozhodnúť až po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia\n\nsamostatným uznesením. O odvolaní oprávneného z exekúcie proti\n\noznačenému uzneseniu okresného súdu, ku ktorému sa sťažovateľka písomne vyjadrila\n9. februára 2015, rozhodol krajský súd uznesením sp. zn. 16 CoE 218/2015 z 18. mája 2016,\na to tak, že rozhodnutie okresného súdu ako vecne správne potvrdil, a súčasne rozhodol,\nže účastníkom odvolacieho konania nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania,\nčím krajský súd podľa sťažovateľky porušil ňou označené práva. Sťažovateľka namieta,\nže zastavenie exekučného konania zavinil výhradne oprávnený z exekúcie, ktorý sa\nvymoženia exekvovanej sumy domáhal na základe neprávoplatného a nevykonateľného\nexekučného titulu, a teda sťažovateľka ako povinná z exekúcie nenesie žiadnu\nzodpovednosť za zastavenie exekučného konania, pričom v odvolacom konaní jej zjavne\nvznikli trovy (za vyjadrenie k odvolaniu, pozn.), ktoré si riadne a včas uplatnila a ktoré\nvynaložila na zjavne dôvodné a úspešné bránenie si svojho práva, preto rozhodnutie\nkrajského súdu o nepriznaní jej ich náhrady vníma ako neústavné, pričom jediné pre ňu\ndo úvahy prichádzajúce vysvetlenie takéhoto rozhodnutia je „... fakt, že išlo zo strany\nKrajského súdu Košice o ľudské nedopatrenie“.\n3. Sťažovateľka v sťažnosti okrem iného tiež uviedla:\n„... je nevyhnutné uviesť z toho dôvodu, že spotrebiteľ s nízkym stupňom vzdelania\na vo veľmi zlej životnej situácii nie je za daného stavu schopný využiť právnu pomoc\nadvokátov, ktorí sú v lepšom prípade ochotní poskytnúť túto pomoc za zákonom priznané\ntrovy právneho zastúpenia. V takejto situácii všeobecné súdy znova poskytujú ochranu\nsilnejšiemu subjektu, a to úverovým spoločnostiam, a to tak, že úspešnému povinnému\n\n2\n\nnepriznajú náhradu trov konania. Je teda na mieste otázka, čo má brániť úverovým\nspoločnostiam v postupe v rozpore so zákonom a v rozpore s dobrými mravmi, keď ich\nprehraté konanie pred súdom prvého stupňa ako i pred odvolacím súdom nestojí takmer\nnič.\n... Exekúcia vedená proti sťažovateľovi bola neoprávnená od samého začiatku,\npretože exekučný súd nikdy nemal vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Rozhodovanie\no trovách konania je integrálnou súčasťou občianskeho súdneho konania. Otázka náhrady\ntrov konania dosahuje ústavnoprávnu dimenziu vtedy, ak by v procese interpretácie\na aplikácie príslušných ustanovení všeobecného záväzného právneho predpisu zo strany\nvšeobecného súdu bol obsiahnutý prvok svojvôle alebo rozpor s princípom spravodlivosti\n(napr. v dôsledku prepiateho formalizmu).“\n4. Vzhľadom na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd po prijatí jej sťažnosti\nna ďalšie konanie nálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo sťažovateľa\n\n,\n, občan SR na súdnu ochranu podľa\n\nčl. 46 ods. 1), práva na právnu pomoc podľa čl. 47 ods. 2) Ústavy Slovenskej republiky\na práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1) Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd Uznesením Krajského súdu Košice zo dňa 18.05.2016 vydaným,\npod sp. zn.: 16 CoE/218/2015 - 97 porušené bolo.\n2.\n\nKrajskému\n\nsúdu\n\nKošice\n\nsa\n\nprikazuje\n\nv\n\nkonaní\n\nvedenom\n\npod\n\nsp. zn. 16CoE/218/2015 priznať povinnému náhradu trov odvolacieho konania.\n3. Krajský súd Košice je povinný uhradiť trovy konania vo výške 363,79 EUR s DPH\nna účet právneho zástupcu sťažovateľa, Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o.,\nKuzmányho 29, 040 01 Košice do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n3\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7. Ústavný súd v prvom rade konštatuje, že predmet „sporu“, v súvislosti s ktorým sa\nsťažovateľka uchádza o ústavnú ochranu, sa týka zaplatenia trov odvolacieho konania\nv sume 34,07 €.\n8. Ústavný súd s poukazom na výšku predmetnej sumy, v súvislosti s nepriznaním\nktorej malo dôjsť k porušeniu označených práv, odkazuje na klasickú zásadu rímskeho\npráva „minima non curat praetor“, ktorej zmyslom je zabrániť tomu, aby pozornosť\nvrcholných štátnych orgánov bola odvedená od plnenia závažných úloh, k riešeniu ktorých\nsú predovšetkým určené. Odporovalo by zmyslu zákona a účelu ústavného súdnictva, ak by\nprieskum všetkých vecí, u ktorých je vylúčený riadny opravný prostriedok, bol presúvaný\ndo konania pred ústavným súdom (napr. I. ÚS 429/2016).\n9. Súčasťou ustálenej judikatúry ústavného súdu je právny názor, že ak Občiansky\nsúdny poriadok prostredníctvom § 238 ods. 5 (účinný do 30. júna 2016) a Civilný sporový\nporiadok prostredníctvom § 422 (účinný od 1. júla 2016) vylučuje u bagateľných vecí\n\n4\n\nprieskum rozhodnutí vydaných druhostupňovými súdmi, bolo by proti logike pripustiť, aby\nich prieskum bol automaticky posunutý do roviny ústavného súdnictva (IV. ÚS 431/2012,\nIV. ÚS 94/2014, I. ÚS 134/2016, III. ÚS 25/2016, III. ÚS 746/2016, III. ÚS 890/2016).\nAj preto ústavný súd v prípadoch, keď sťažnosť smeruje proti rozhodnutiu orgánu verejnej\nmoci, v ktorom ide zjavne o bagateľnú sumu, poskytuje ústavnoprávnu ochranu\nsťažovateľom len v celkom výnimočných prípadoch, ak sťažnosť signalizuje, že došlo\nk zásahu do základných práv alebo slobôd v mimoriadne závažnom rozsahu, resp. intenzite\n(IV. ÚS 414/2010, IV. ÚS 79/2011, IV. ÚS 251/2011, IV. ÚS 717/2013).\n10. Vzhľadom na to, že sťažovateľka sa sťažnosťou domáha ústavnej ochrany\nv konaní o sumu, ktorá je zjavne bagateľná, ústavný súd na základe dosiaľ uvedeného\npri predbežnom prerokovaní dospel k záveru, že vo veci sťažovateľky nie sú podľa jeho\ndoterajšej judikatúry splnené podmienky na poskytnutie ústavnej ochrany, a preto sťažnosť\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\n11. Keďže sťažnosť bola odmietnutá ako celok a rozhodnutie o priznaní sťažovateľke\núhrady trov konania je viazané na vyslovenie porušenia jej práva alebo slobody (čl. 127\nods. 2 prvá veta ústavy), ústavný súd o tejto časti sťažnosti, ktorou sa sťažovateľka\ndomáhala ich priznania, už nerozhodoval.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 3. mája 2017\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "trovy konania", "konanie-bagateľná vec"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:43b486c9-26d3-4470-8d61-09bc8d239e14", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.890.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 890/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 890/2016 z 13. 12. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-12-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.890.2016.1"}, {"guid": "ussr:95433c09-0d69-4b27-ab18-643b3614ba8e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.746.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 746/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 746/2016 z 25. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-25", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.746.2016.1"}, {"guid": "ussr:9c9a70ab-263e-4db2-83a1-b27e2929e263", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.429.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 429/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 429/2016 z 7. 7. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-07-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.429.2016.1"}, {"guid": "ussr:f41fa5cd-ad89-42e7-939a-74e8b8fdd5f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.134.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 134/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 134/2016 z 9. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-09", "citacie_n": 143, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.134.2016.1"}, {"guid": "ussr:e6baabfb-8083-43fb-9981-1adacc89e7c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.25.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 25/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 25/2016 z 19. 1. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-01-19", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.25.2016.1"}, {"guid": "ussr:5322a443-2b9e-416d-bde0-2646829ff9bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 94/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 94/2014 z 19. 2. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-02-19", "citacie_n": 128, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5322a443-2b9e-416d-bde0-2646829ff9bb"}, {"guid": "ussr:8fb74491-03d2-4863-bbce-01e4be8fd22d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 717/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 717/2013 z 12. 12. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-12-12", "citacie_n": 81, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8fb74491-03d2-4863-bbce-01e4be8fd22d"}, {"guid": "ussr:fdf37345-7beb-4ceb-8554-f6712d22b54a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 431/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 431/2012 z 16. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-16", "citacie_n": 115, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fdf37345-7beb-4ceb-8554-f6712d22b54a"}, {"guid": "ussr:0f495cd1-7302-49d8-91b4-3fe9a11c8754", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 251/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 251/2011 z 16. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-16", "citacie_n": 167, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0f495cd1-7302-49d8-91b4-3fe9a11c8754"}, {"guid": "ussr:40a4eea4-bd09-4fcd-bcbd-7230b0b59024", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 79/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 79/2011 z 17. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-17", "citacie_n": 191, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40a4eea4-bd09-4fcd-bcbd-7230b0b59024"}, {"guid": "ussr:02fb581c-e288-4b3a-9a62-27798c266aa5", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 414/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 414/2010 z 9. 11. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-11-09", "citacie_n": 168, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:02fb581c-e288-4b3a-9a62-27798c266aa5"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:d12a095e-81f2-40f3-973c-d93eb2c2c820", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.294.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 294/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 294/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.294.2026.2"}, {"guid": "ussr:8bbf9dc5-a132-42c0-acaa-58ce66d0b173", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.111.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 111/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 111/2026 z 5. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.111.2026.2"}, {"guid": "ussr:152394cb-fa9d-4212-b6cf-6e97937684f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.267.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 267/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 267/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.267.2024.1"}, {"guid": "ussr:d9287a96-5fab-4f9c-8248-fc947ee380de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.351.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 351/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 351/2023 z 20. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.351.2023.1"}, {"guid": "ussr:df718005-24ba-473f-8301-c5cc59c56a41", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.81.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 81/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 81/2024 z 20. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.81.2024.1"}, {"guid": "ussr:bbbab659-351c-4367-b5ee-431be5e238a5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.449.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 449/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 449/2023 z 4. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-04", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.449.2023.2"}, {"guid": "ussr:857c54ca-1cb3-4e35-a010-ef5669e30809", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.284.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 284/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 284/2023 z 23. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-23", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.284.2023.1"}, {"guid": "ussr:7a8c63c2-4bda-46e9-aedd-76c97ba09b73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.133.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 133/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 133/2023 z 2. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.133.2023.1"}, {"guid": "ussr:a83bc0a7-d438-41ea-bebb-ec2318934947", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.38.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 38/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 38/2023 z 24. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.38.2023.1"}, {"guid": "ussr:411d0a83-991d-41ea-987e-b03022b2e2c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.433.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 433/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 433/2022 z 20. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-20", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.433.2022.1"}, {"guid": "ussr:1a55f741-650b-416c-b1ea-7459dd67a8d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.243.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 243/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 243/2022 z 10. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.243.2022.1"}, {"guid": "ussr:5beb228e-e7a8-4691-bd11-be3c08a8fa67", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.510.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 510/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 510/2021 z 16. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.510.2021.1"}, {"guid": "ussr:62d38949-a30b-4b3e-979f-47f163290cd3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.438.2021.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 438/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 438/2021 z 21. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.438.2021.2"}, {"guid": "ussr:0361f869-3795-4c19-9e65-99a1611e38b7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.604.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 604/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 604/2020 z 9. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.604.2020.1"}, {"guid": "ussr:192e225e-96a6-4861-85c2-89a25ddfffd2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.486.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 486/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 486/2020 z 27. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.486.2020.1"}, {"guid": "ussr:2e772f5a-7182-41f4-a7c6-e58edda874a2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.478.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 478/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 478/2020 z 20. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.478.2020.1"}, {"guid": "ussr:706a6899-a5b3-4c8d-9e40-a01b640df570", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.475.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 475/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 475/2020 z 20. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-20", "citacie_n": 44, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.475.2020.1"}, {"guid": "ussr:a86fb346-da0e-40cf-938f-fdb82b01bd36", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.171.2019.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 171/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 171/2019 z 15. 10. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-10-15", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.171.2019.2"}, {"guid": "ussr:864ee907-0d00-4b52-a74b-c1481e3f1a17", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.431.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 431/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 431/2018 z 2. 7. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-07-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.431.2018.1"}, {"guid": "ussr:18c00b15-74f2-4fe1-96d2-c6b964b6fa8b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.513.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 513/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 513/2018 z 6. 3. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-03-06", "citacie_n": 59, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.513.2018.1"}]}