{"guid": "ussr:7d6974d9-df3d-492b-b2ef-2a3c0a7cef89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.138.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 138/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 138/2017 z 8. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 8. marca 2017, sp. zn. I. ÚS 138/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.138.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2017-03-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7d6974d9-df3d-492b-b2ef-2a3c0a7cef89", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.138.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.138.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.138.2017.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 138/2017-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 8. marca 2017 v senáte\nzloženom z predsedu Petra Brňáka, zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Milana\nĽalíka prerokoval návrh sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Sergeja Kohuta\nna jeho vylúčenie z výkonu sudcovskej funkcie vo veci sp. zn. Rvp 1138/2016 a takto\nrozhodol:\nSudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Sergej Kohut\n\nje\n\nvylúčený\n\nz výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom Ústavným súdom Slovenskej republiky\npod sp. zn. Rvp 1138/2016.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Predsedníčke Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“)\nIvette Macejkovej oznámil 15. februára 2017 sudca ústavného súdu Sergej Kohut (ďalej len\n„sudca Sergej Kohut“) v súlade s ustanovením § 27 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\npred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) dôvody jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie v podaní\noznačenom ako „Námietka zaujatosti k sp. zn. Rvp 1138/2016“.\n\n2. Sudca Sergej Kohut v podaní uviedol:\n„Do senátu III. ÚS bola predložená vec pod sp. zn. Rvp 1138/2016 sudcom\nspravodajcom Rudolfom Tkáčikom, týkajúca sa sťažovateľa Štefana Harabina.\nPredkladám vec podľa § 27 ods. 1 zákona č. 38/1993 Z. z. v znení neskorších\npredpisov, pretože vo veci sa cítim byť zaujatým. Sťažovateľ niekoľkokrát zaútočil na mňa\nako sudcu ústavného súdu, sám som sa pritom vyslovil, že v jeho veciach som zaujatý,\nčo bolo akceptované aj plénom ústavného súdu. Z uvedeného dôvodu nemôžem byť ani\nčlenom senátu v jeho veci sp. zn. Rvp 1138/2016.“\n3. Pokynom predsedníčky ústavného súdu Ivetty Macejkovej z 15. februára 2017\nbol návrh v súlade s čl. IV bodom 1 písm. c) úplného znenia rozvrhu práce ústavného súdu\nna rok 2016 pridelený na rozhodnutie podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde do senátu\nI. ÚS ústavného súdu.\nII.\n4. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú úpravu o vylúčení sudcu ústavného\nsúdu z výkonu sudcovskej funkcie v ustanoveniach § 27 a § 28 zákona o ústavnom súde.\n5. Podľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca je vylúčený z výkonu sudcovskej\nfunkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo\nk ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti.\n6. Podľa § 27 ods. 2 zákona o ústavnom súde dôvody vylúčenia podľa\nodseku 1 oznámi sudca bez meškania predsedovi ústavného súdu.\n7. Podľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte\nústavného súdu, o vylúčení sudcov pre predpojatosť rozhodne iný senát.\n8. Podľa § 28 ods. 4 zákona o ústavnom súde ak sudca sám vyhlási svoju\npredpojatosť vo veci a uvedie dôvody, postupuje sa podľa odseku 2, ak ide o rozhodovanie\n2\n\npléna ústavného súdu, alebo podľa odseku 3, ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného\nsúdu.\n9. Vo veci vedenej na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 1138/2016 sa preskúmavajú\nrozhodnutia všeobecných súdov vo veci ochrany osobnosti a navrhovateľom pred týmito\nsúdmi bol JUDr. Štefan Harabin.\n10. Sudca Sergej Kohut vo svojom podaní neuvádza podrobnosti o dôvodoch,\npre ktoré by mal byť vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v predmetnej veci, v tomto\nsmere iba odkazuje na samotný fakt, že už vo viacerých doterajších prípadoch bol vylúčený\nz rozhodovania vo veciach, v ktorých bol účastníkom konania JUDr. Štefan Harabin,\nako aj na to, že dôvody vylúčenia v týchto veciach, v ktorých sám vzniesol námietku\npredpojatosti, boli akceptované aj plénom ústavného súdu.\n11. Ústavný súd zistil, že sudca Sergej Kohut bol v minulosti viackrát vylúčený\nz rozhodovania v prípadoch, v ktorých bol účastníkom konania JUDr. Štefan Harabin ako\nfyzická osoba (napr. vo veciach vedených pod sp. zn. PL. ÚS 93/2011, PL. ÚS 6/2012,\nPL. ÚS 6/2013, ako aj pod sp. zn. III. ÚS 72/07 a III. ÚS 442/2015), pričom išlo o dôvody\nspočívajúce v existujúcom negatívnom osobnom vzťahu medzi nimi. Napríklad vo veci\nsp. zn. PL. ÚS 6/2013 bolo rozhodnutie o vylúčení sudcu Sergeja Kohuta opreté o viaceré\nmediálne vystúpenia JUDr. Štefana Harabina, v ktorých sudcu Sergeja Kohuta verejne\nnapadol a kritizoval (napr. aj v súkromnej televíznej stanici TA 3; pozn.).\n12. Ústavný súd posúdil subjektívne aj objektívne aspekty ne/predpojatosti sudcu\nSergeja Kohuta v predmetnej veci a rozhodol napokon tak, ako to je uvedené vo výroku\ntohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. marca 2017\n\n3", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť-vyhlásenie o predpojatosti", "sudca-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 3 zákona o organizácii ÚS SR platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ebbc9551-6a71-45b5-b004-84b38192e1e9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.442.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 442/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 442/2015 z 8. 9. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-09-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.442.2015.1"}, {"guid": "ussr:6db1cda1-90e7-40f6-83f0-5c043e50da84", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 93/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 93/2011 z 30. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-30", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6db1cda1-90e7-40f6-83f0-5c043e50da84"}, {"guid": "ussr:8c22d03b-5479-4f8c-bd16-7593f7a3730a", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 6/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 6/2013 z 29. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-29", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8c22d03b-5479-4f8c-bd16-7593f7a3730a"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:efa57f4f-97ae-416a-8ee7-7e50578cf5fe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.374.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 374/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 374/2017 z 31. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.374.2017.1"}]}