{"guid": "ussr:2ae636a1-0875-4f09-8776-5258f651c460", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.5.2016.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 5/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 5/2016 z 10. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. februára 2016, sp. zn. PLs. ÚS 5/2016, ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.5.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ivetta Macejková", "sudca_id": 1090, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ivetta-macejkova-1090", "datum_vydania": "2016-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2ae636a1-0875-4f09-8776-5258f651c460", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.5.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.5.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.5.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 5/2016-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 10. februára 2016\nprerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpenej advokátom\n\nJUDr. Jánom Drgoncom, DrSc., Peterská 22, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jej\nzákladného práva podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 25\npísm. c) Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach rozhodnutím\nprezidenta Slovenskej republiky č. 1211-2014-BA z 9. júna 2014 o odvolaní z funkcie\nsudkyne v spojení s uznesením Súdnej rady Slovenskej republiky č. 9 zo 16. októbra 2012,\nalternatívne úkonom prezidenta Slovenskej republiky č. 1211-2014-BA z 9. júna 2014\no odvolaní z funkcie sudkyne v spojení s uznesením Súdnej rady Slovenskej republiky č. 9\nzo 16. októbra 2012, vedenú pod sp. zn. II. ÚS 298/2015 a sťažnosť\n,\n\n, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mandzák a spol.,\n\ns. r. o., Zámocká 5, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ JUDr. Michal Mandzák, vo veci\nnamietaného porušenia\n\njej základného práva podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej\n\nrepubliky a práva podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu o občianskych a politických\nprávach rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky o odvolaní z funkcie sudkyne\nk 17. júnu 2015 v spojení s uznesením Súdnej rady Slovenskej republiky č. 444 z 30. marca\n2015, alternatívne úkonom prezidenta Slovenskej republiky o odvolaní z funkcie sudkyne\nk 17. júnu 2015 v spojení s uznesením Súdnej rady Slovenskej republiky č. 444 z 30. marca\n2015, vedenú pod sp. zn. III. ÚS 76/2016 a takto\n\nrozhodol:\n\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 298/2015 a sp. zn.\nIII. ÚS 76/2016 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS\n298/2015.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 19. augusta\n2014 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„1. sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Drgoncom, DrSc., Peterská 22,\nBratislava, vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prístup k voleným\na iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na vstup do verejných služieb svojej krajiny\nza rovnakých podmienok podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu o občianskych\na politických právach (ďalej len „medzinárodný pakt“) rozhodnutím prezidenta Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „prezident“) č. 1211-2014-BA z 9. júna 2014 o odvolaní z funkcie\nsudkyne v spojení s uznesením Súdnej rady Slovenskej republiky (ďalej len „súdna rada“)\nč. 9 zo 16. októbra 2012, resp. alternatívne úkonom prezidenta č. 1211-2014-BA z 9. júna\n2014 o odvolaní z funkcie sudkyne v spojení s uznesením súdnej rady č. 9 zo 16. októbra\n2012.\n2. Ústavný súd uznesením č. k. II. ÚS 298/2015-44 zo 6. mája 2015 podľa § 25\nods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácií Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) prijal sťažnosť 1. sťažovateľky v celom\nrozsahu na ďalšie konanie.\n\n2\n\n3. Dňa 28. júla 2015 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť\n,\n\n(ďalej len „2. sťažovateľka“), zastúpenej Advokátskou\n\nkanceláriou Mandzák a spol., s. r. o., Zámocká 5, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ\na advokát JUDr. Michal Mandzák, vo veci namietaného porušenia jej základného práva\nna prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30\nods. 4 ústavy a práva na vstup do verejných služieb svojej krajiny za rovnakých podmienok\npodľa čl. 25 písm. c) medzinárodného paktu rozhodnutím prezidenta o odvolaní\nsťažovateľky z funkcie sudkyne k 17. júnu 2015 v spojení s uznesením súdnej rady č. 444\nz 30. marca 2015, resp. alternatívne úkonom prezidenta o odvolaní sťažovateľky z funkcie\nsudkyne k 17. júnu 2015 v spojení s uznesením súdnej rady č. 444 z 30. marca 2015.\n2. sťažovateľka doplnila svoju sťažnosť písomným podaním z 31. augusta 2015.\n4. Uznesením č. k. III. ÚS 76/2016-15 z 9. februára 2016 prijal ústavný súd podľa\n§ 25 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť 2. sťažovateľky v celom rozsahu na ďalšie\nkonanie.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n7. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha\nveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku.\n8. Podľa § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v záujme hospodárnosti\nkonania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu\nsúvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.\n\n3\n\nIII.\n9. Zo spisov ústavného súdu vedených pod sp. zn. II. ÚS 298/2015 a sp. zn.\nIII. ÚS 76/2016 vyplýva, že sťažnosti 1. sťažovateľky a 2. sťažovateľky, ktorých sa\noznačené konania týkajú, spolu skutkovo a právne úzko súvisia. Sťažovateľky v oboch\nprípadoch namietajú porušenie rovnakého základného práva zaručeného ústavou a práva\nzaručeného medzinárodným paktom v dôsledku odvolania z funkcie sudkyne prezidentom\nz dôvodu dosiahnutia veku 65 rokov. Z argumentácie obsiahnutej v oboch sťažnostiach je\nzrejmé, že v oboch prípadoch je v rámci preskúmania ústavnej konformity rozhodovania\na postupu prezidenta pri odvolávaní sudcu v zmysle čl. 145 ods. 1 a čl. 147 ods. 2 písm. b)\nústavy, ako aj prechádzajúceho rozhodovania a postupu súdnej rady pri predkladaní návrhu\nna odvolanie sudcov podľa čl. 141a ods. 5 písm. c) ústavy potrebné posúdiť obdobné\nskutkové okolnosti a ústavnoprávne otázky. Na skutočnosť, že oba označené prípady sú\nzaložené na obdobných podstatných skutkových a právnych okolnostiach, výslovne\npoukazuje aj 2. sťažovateľka v sťažnosti vedenej pod sp. zn. III. ÚS 76/2016.\n10. So zreteľom na skutkovú a právnu súvislosť oboch sťažností ústavný súd\nv záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112\nods. 1 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol, že veci vedené na ústavnom súde pod\nsp. zn. II. ÚS 298/2015 a sp. zn. III. ÚS 76/2016 spája na spoločné konanie, ktoré bude\nďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 298/2015.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný\nprostriedok.\n\nV Košiciach 10. februára 2016\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí"], "ustanovenia": ["§ 31a zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 112 ods. 1 OSP platného do 30. 6. 2016"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:f113ff90-d238-4e5f-a2c1-98d5e7d93edb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.298.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 298/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 298/2015 z 15. 12. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-12-15", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.298.2015.1"}], "citovane_v": []}