{"guid": "ussr:21e2f1de-a5a8-406a-a1bb-e42b220d63df", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.4.2014.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 4/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 4/2014 z 12. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. novembra 2014, sp. zn. PLs. ÚS 4/2014, ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.4.2014.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Marianna Mochnáčová", "sudca_id": 1077, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/marianna-mochnacova-1077", "datum_vydania": "2014-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/21e2f1de-a5a8-406a-a1bb-e42b220d63df", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.4.2014.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.4.2014.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.4.2014.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 4/2014-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. novembra 2014\nv pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jany Baricovej, Petra\nBrňáka, Ľubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej, Sergeja Kohuta, Milana Ľalíka, Lajosa\nMészárosa, Marianny Mochnáčovej a Ladislava Orosza o sťažnostiach\n\n,\n\n, zastúpenej advokátom JUDr. Milanom Fulcom, Živnostenská 2,\nBratislava, vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prístup k voleným\na iným verejným funkciám za rovnakých podmienok podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej\nrepubliky v spojení s čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky rozhodnutím prezidenta\nSlovenskej republiky č. 1112-2014-BA z 2. júla 2014 o nevymenovaní za sudkyňu\nÚstavného súdu Slovenskej republiky a\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátom JUDr. Tiborom Sásfaiom, Fejova 4, Košice, vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám podľa čl. 30 ods. 4\nÚstavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna vstup do verejných služieb svojej krajiny podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného\npaktu o občianskych a politických právach rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky\nč. 1112-2014-BA z 2. júla 2014 o nevymenovaní za sudcu Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky (spolu vedených pod sp. zn. III. ÚS 571/2014) a sťažnosti\n,\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Tiborom\n\nSásfaiom, Fejova 4, Košice, vo veci namietaného porušenia základného práva na prístup\nk voleným a iným verejným funkciám podľa čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky\nv spojení s čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na vstup do verejných služieb\nsvojej krajiny podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu o občianskych a politických\nprávach rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky č. 1112-2014-BA z 2. júla 2014\n\no nevymenovaní za sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky (vedenej pod sp. zn.\nI. ÚS 588/2014) takto\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 571/2014\na sp. zn. I. ÚS 588/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod\nsp. zn. III. ÚS 571/2014.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. augusta\n2014 doručená sťažnosť\n\n,\n\n, ktorou namieta\n\nporušenie základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám podľa čl. 30\nods. 4 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 2 ods. 2 ústavy\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky (ďalej len „prezident“) č. 1112-2014-BA\nz 2. júla 2014 o nevymenovaní za sudkyňu ústavného súdu. Sťažnosť bola pridelená sudcovi\nJUDr. Ľubomírovi Dobríkovi ako sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce\npredsedom III. senátu ústavného súdu, a bola vedená pod sp. zn. Rvp 10832/2014.\nDňa 28. augusta 2014 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť\n,\n\n, ktorou namieta porušenie základného práva na prístup k voleným\n\na iným verejným funkciám podľa čl. 30 ods. 4 ústavy v spojení s čl. 2 ods. 2 ústavy a práva\nna vstup do verejných služieb svojej krajiny podľa čl. 25 písm. c) Medzinárodného paktu\no občianskych a politických právach (ďalej len „pakt o občianskych právach“) rozhodnutím\nprezidenta č. 1112-2014-BA z 2. júla 2014 o nevymenovaní za sudcu ústavného súdu.\nSťažnosť bola pridelená sudkyni JUDr. Jane Baricovej ako sudkyni spravodajkyni, ktorá\nje podľa rozvrhu práce členkou III. senátu ústavného súdu, a bola vedená pod sp. zn.\nRvp 10847/2014.\n\n2\n\nUznesením ústavného súdu č. k. III. ÚS 571/2014-25 z 24. septembra 2014 boli\nsťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 10832/2014 a sp. zn. Rvp 10874/2014 prijaté na ďalšie\nkonanie a zároveň spojené na spoločné konanie s prihliadnutím na obsah týchto sťažností\na z nich vyplývajúcu ich právnu a skutkovú súvislosť, totožnosť rozhodnutí, ktorými podľa\nsťažovateľov došlo k porušeniu ich práv, ako aj totožnosť orgánu verejnej moci, ktorý ich\nvydal, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 571/2014.\nDňa 2. septembra 2014 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť\n,\n\n, ktorou namieta porušenie základného\n\npráva na prístup k voleným a iným verejným funkciám podľa čl. 30 ods. 4 ústavy v spojení\ns čl. 2 ods. 2 ústavy a práva na vstup do verejných služieb svojej krajiny podľa čl. 25\npísm. c) paktu o občianskych právach rozhodnutím prezidenta č. 1112-2014-BA\nz 2. júla 2014 o nevymenovaní za sudcu ústavného súdu. Sťažnosť bola pridelená sudkyni\nJUDr. Marianne Mochnáčovej ako sudkyni spravodajkyni, ktorá je podľa rozvrhu práce\nčlenkou I. senátu ústavného súdu, a bola vedená pod sp. zn. Rvp 11082/2014. Uznesením\nústavného súdu sp. zn. I. ÚS 588/2014 z 1. októbra 2014 bola predmetná sťažnosť prijatá\nna ďalšie konanie.\nII.\nPodľa § 3la zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).\nPodľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých účastníkov.\nZo spisov ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 571/2014 (pôvodne sp. zn. Rvp 10832/2014\na sp. zn. Rvp 10847/2014) a sp. zn. I. ÚS 588/2014 (pôvodne sp. zn. Rvp 11082/2014)\n\n3\n\nvyplýva, že\n\n,\n\na\n\n(spolu\n\nďalej aj „sťažovatelia“), namietajú porušenie svojich práv rovnakými rozhodnutiami\nprezidenta a v podstatnej časti sú ich sťažnosti obsahovo totožné (sťažnosti\na\n\n, obsahovali dokonca identickú argumentáciu\n\nprispôsobenú iba odlišnostiam vyplývajúcim z ich profesionálnych životopisov),\nodôvodnené zhodnou argumentáciou. Z uvedeného vyplýva, že veci vedené pod sp. zn.\nIII. ÚS 571/2014 a vec vedená pod sp. zn. I. ÚS 588/2014 spolu právne i skutkovo súvisia,\nsú v nich napádané obdobné rozhodnutia, ktorými došlo k porušeniu práv sťažovateľov,\na smerujú proti identickému orgánu verejnej moci, ktorý ich vydal. V podstatnej časti sa tak\nsťažnosť vedená pod sp. zn. I. ÚS 588/2014 týka vecí, o ktorých už ústavný súd koná pod\nsp. zn. III. ÚS 571/2014.\nVzhľadom na to, že všetky tri sťažnosti spolu skutkovo mimoriadne úzko súvisia a sú\nv podstatnej časti obsahovo totožné, ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa\n§ 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené\nústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 571/2014 a sp. zn. I. ÚS 588/2014 spája na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 571/2014.\nTieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. novembra 2014\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "uznesenie-o spojení veci", "konanie-hospodárnosť, procesná ekonómia"], "ustanovenia": ["§ 31a zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 112 ods. 1 OSP platného do 30. 6. 2016"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:06a6b9b9-236e-42f3-a387-27b782319f91", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.571.2014.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 571/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 571/2014 z 17. 3. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-03-17", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.571.2014.1"}], "citovane_v": []}