{"guid": "ussr:5eba2998-a7fa-4b97-9189-18af9dd47593", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.27.2016.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 27/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 27/2016 z 9. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 9. novembra 2016, sp. zn. PLs. ÚS 27/2016, ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.27.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2016-11-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5eba2998-a7fa-4b97-9189-18af9dd47593", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.27.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.27.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.27.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 27/2016-7\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 9. novembra 2016\nprerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s.,\n29. augusta 1/A, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou BIZOŇ & PARTNERS,\ns. r. o., Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát\nJUDr. Juraj Bizoň, vedené pod sp. zn. Rvp 13230/2015 a sp. zn. Rvp 13391/2015, vo veci\nnamietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10 Co 750/2014\nzo 16. apríla 2015 (Rvp 13230/2015) a rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici\nsp. zn. 15 Co/233/2014 z 15. júla 2015 (Rvp 13391/2015) a takto\n\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 13230/2015\na sp. zn. Rvp 13391/2015\n\nspája\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\n\npod sp. zn. Rvp 13230/2015.\nOdôvodnenie:\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n23. septembra 2015 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti Centrálny depozitár cenných\npapierov SR, a. s., 29. augusta 1/A, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci\nnamietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd\n(ďalej len „listina“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Krajského\nsúdu v Žiline sp. zn. 10 Co 750/2014 zo 16. apríla 2015, ktorá je vedená ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 13230/2015 a bola pridelená sudcovi Lajosovi Mészárosovi, ktorý je\nčlenom II. senátu ústavného súdu.\n2. Dňa 28. septembra 2015 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť sťažovateľky\nvo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a čl. 36 ods. 1 listiny a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 Co/233/2014 z 15. júla\n2015, ktorá je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 13391/2015 a bola pridelená\nsudkyni Jane Baricovej, ktorá je členkou III. senátu ústavného súdu.\n3. Podstatou argumentácie sťažovateľky v uvedených veciach je tvrdenie o porušení\noznačených práv z dôvodu, že prvostupňové, ako aj odvolacie súdy zúčastnené\nna rozhodovaní o jej návrhoch, ktorými sa proti odporcom – fyzickým osobám – domáhala\nzaplatenia poplatku za vedenie účtu majiteľa cenných papierov v súlade s Cenníkom\nCentrálneho depozitára cenných papierov SR, a. s., v znení neskorších dodatkov,\n„nedostatočne odôvodnili svoje rozhodnutia tým, že sa nevysporiadali s relevantnými\nargumentmi sťažovateľky“, ktoré uplatnila aj ako odvolacie dôvody, pretože v dôsledku\nodporcami vznesenej námietky premlčania rozdielne posúdili nielen samotný charakter\nprávneho vzťahu medzi sťažovateľkou a odporcami, ale aj trvanie (dĺžku) a začiatok\nplynutia premlčacej doby.\n4. Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\n\n2\n\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).\n5. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n6. Podľa čl. II ods. 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. 3. 2016 do 28. 2. 2017 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2016“) v záujme\nhospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí, ktoré boli\npridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto\nveci spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov... Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 18\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n7. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 13230/2015 a sp. zn. Rvp 13391/2015 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú\nsúvislosť uvedených sťažností, ako aj na totožnosť v osobe sťažovateľky a v predmete\nrozhodovania odvolacích súdov, proti ktorým jej sťažnosti smerujú, ústavný súd\nv záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 166\nods. 1 CSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 13230/2015\na sp. zn. Rvp 13391/2015 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod\nsp. zn. Rvp 13230/2015.\n8. Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n\n3\n\n9. Pre úplnosť treba dodať, že ústavný súd uznesením č. k. PLs. ÚS 4/2016-6\nz 3. februára\n\n2016\n\nrozhodol,\n\nže\n\nveci\n\nvedené\n\npod\n\nsp. zn.\n\nRvp 13230/2015,\n\nsp. zn. Rvp 16023/2015 a sp. zn. Rvp 16024/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude\nďalej vedené pod sp. zn. Rvp 13230/2015. Sťažnosťami doručenými ústavnému súdu\n10. decembra 2015 sťažovateľka namietala porušenie svojho základného práva podľa čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ako aj\npráva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom\nKrajského súdu v Prešove sp. zn. 13 Cob 105/2015 z 23. septembra 2015 (Rvp 16023/2015)\na rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3 Co 53/2015 z 26. augusta 2015\n(Rvp 16024/2015). Sťažnosti boli pôvodne pridelené JUDr. Mochnáčovej. V týchto\nkonaniach všeobecné súdy vychádzali z toho, že právny vzťah medzi sťažovateľkou\na odporcami je občianskoprávny.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 9. novembra 2016\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku"], "ustanovenia": ["§ 31a ods. 1 zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "cfda5a49-2e8c-464a-8fba-770202f24fc7:d7f75484-2a23-4e03-8f60-1c6980d4752d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1214205498.1", "spisova_znacka": "3Co/53/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/53/2015 z 10. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-08-10", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1214205498.1"}, {"guid": "b7ab8558-40c5-4710-8d0e-02025c000a61:b1cb3899-75be-42a8-95d9-247a78801ab6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6413208112.1", "spisova_znacka": "15Co/233/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/233/2014 z 14. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-07-14", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6413208112.1"}, {"guid": "c05b510b-b29f-4ed2-a861-7f5021399703:abeaa70d-559f-49f7-921b-0e2854180743", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:1113206401.1", "spisova_znacka": "10Co/750/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/750/2014 z 15. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-04-15", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:1113206401.1"}], "citovane_v": []}