{"guid": "ussr:2cb5e920-1261-48a6-bc5a-402b9750dbd0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.18.2000.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 18/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 18/00 z 19. 7. 2000", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 19. júla 2000, sp. zn. PL. ÚS 18/00, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.18.2000.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2000-07-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o súlade právnych predpisov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "nazov": "čl. 125 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2cb5e920-1261-48a6-bc5a-402b9750dbd0", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.18.2000.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.18.2000.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.18.2000.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL.ÚS 18/00- 5\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 19. júla\n2000 predbežne prerokoval návrh\n\n, bytom\n\n, na začatie konania o súlade zákona z 22. júna 2000 o zvýšení\ndôchodkov s Ústavou Slovenskej republiky a takto\nr o z h o d o l:\nNávrh\nodmieta\n\nna začatie konania o súlade právnych predpisov\nz dôvodu svojej nepríslušnosti.\nO d ô v o d n e n i e:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 27. júna\n2000 doručený návrh\n\n(ďalej len „navrhovateľ“), bytom\n, na začatie konania o súlade zákona z 22. júna 2000, ktorým\n\nsa od 1. augusta 2000 zvyšujú dôchodky, s Ústavou Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“).\nNavrhovateľ žiada, aby ústavný súd posúdil percento zvýšenia dôchodku, či\nnie je porušené ústavné právo upravené v čl. 12 a 39 ústavy a súvisiacich\ns Dohovorom podľa Protokolu č. 11 s poukazom najmä na čl. 14 a aby vyslovil\nnesúlad zákona o zvýšení dôchodkov s ústavou.\n\nČasť návrhu smerujúca k posúdeniu vecného riešenia zvýšenia dôchodkov\nz hľadiska porušenia čl. 12 a 39 ústavy, Dohovoru podľa Protokolu č. 11 s poukazom\nna čl. 14 tvorí obsah návrhu smerujúceho k posúdeniu súladu zákona z 22. júna\n2000 o zvýšení dôchodkov s ústavou, a nemôže byť z tohto dôvodu posudzovaná\nsamostatne.\nII.\nPodľa § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)\nústavný súd každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez\nprítomnosti navrhovateľa. Ak boli návrhy podané vo veciach, na prerokovanie ktorých\nústavný súd nie je príslušný, nemajú zákonom predpísané náležitosti, boli podané\nneprípustné návrhy alebo boli podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\nzjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene, ústavný súd takéto návrhy na\npredbežnom prerokovaní bez ústneho pojednávania odmietne.\nPlénum ústavného súdu predbežne prerokovalo podanie navrhovateľa, ktorým\nnamieta súlad zákona z 22. júna 2000, ktorým sa od 1. augusta 2000 zvyšujú\ndôchodky, s článkom 12 a 39 ústavy a súvisiacich s Dohovorom podľa Protokolu\nč. 11, s poukazom najmä na čl. 14 a konštatovalo, že z hľadiska petitu tohto podania\nide o návrh na začatie konania o súlad právnych predpisov podľa čl. 125 písm. a)\nústavy a dospelo k týmto záverom:\nDo právomoci ústavného súdu patrí v súlade s čl. 125 písm. a) ústavy\nrozhodovanie o súlade zákona s ústavou za predpokladu, že namietaný „zákon“ má\nvšetky atribúty zákona; predovšetkým musí ísť o platný zákon. Každý zákon\nnadobúda platnosť vyhlásením, t. j. uverejnením v Zbierke zákonov Slovenskej\nrepubliky. Namietaný zákon bol síce schválený Národnou radou Slovenskej\nrepubliky, ale zatiaľ nenadobudol platnosť. Absencia jeho platnosti vylučuje\nprávomoc ústavného súdu konať o podaní navrhovateľa a je preto prekážkou začatia\n\n2\n\nkonania o súlade zákona s ústavou podľa čl. 125 písm. a) ústavy. Takémuto prístupu\nzodpovedá aj doterajšia prax ústavného súdu (PL.ÚS 23/95).\nÚstavný súd nie je oprávnený posudzovať porušenie práv fyzických osôb\na právnických osôb v iných prípadoch, ako sú obsiahnuté v čl. 127 a 130\nods. 3 ústavy.\nZ dôvodu absencie právomoci ústavného súdu posudzovať súlad síce\nschválenej, ale ešte nie platnej zákonnej úpravy s ústavou, plénum ústavného súdu\npo predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrh na\nzačatie konania o súlade zákona o zvýšení dôchodkov z 22. júna 2000 s ústavou\nodmietol z dôvodu svojej nepríslušnosti.\nV tejto súvislosti je potrebné uviesť, že ani po nadobudnutí platnosti\nnamietaného zákona nebudú splnené procesné podmienky na konanie o súlade\nzákona s ústavou na základe podania navrhovateľa, nakoľko navrhovateľ nemá\naktívnu procesnú legitimáciu na začatie takéhoto druhu konania pred ústavným\nsúdom. Na podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov sú podľa\n§ 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde oprávnené iba subjekty uvedené v čl. 130\nods. 1 písm. a) až e) ústavy a v § 18 ods. 1 písm. a) až e) zákona o ústavnom súde\n(najmenej pätina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, prezident\nSlovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky, generálny prokurátor Slovenskej\nrepubliky a súd v súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou). Absencia aktívnej\nprocesnej legitimácie je prekážkou konania o súlade zákona s ústavou (PL. ÚS 1/94,\nPL. ÚS 22/98, PL. ÚS 6/99, PL. ÚS 8/99, PL. ÚS 9/99).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. júla 2000\n\n3", "vazby": {"registre": ["súlad právnych predpisov"], "ustanovenia": ["čl. 125 písm. a) ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:19189aac-32df-4292-a494-269e950c82a5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.8.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 8/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 8/99 z 27. 1. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-01-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.8.1999.1"}, {"guid": "ussr:1fff4516-4ef0-4ad0-b95d-0239ab00c140", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.9.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 9/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 9/99 z 27. 1. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-01-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.9.1999.1"}, {"guid": "ussr:37af7c57-01e4-48ea-8d9a-59aed13d41d7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.6.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 6/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 6/99 z 27. 1. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-01-27", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.6.1999.1"}, {"guid": "ussr:2101782f-d5ac-4ccf-a874-f58b89b7c939", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.23.1995.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 23/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 23/95 z 11. 7. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-07-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.23.1995.1"}, {"guid": "ussr:a9f44411-204e-46ea-accc-6b7bfc474119", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.1.1994.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/94 z 27. 1. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-01-27", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.1.1994.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:56d1bd70-86cb-49f7-a382-f93ac3cd61ea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.18.2022.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 18/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 18/2022 z 13. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.18.2022.1"}, {"guid": "ussr:f6675e69-bb86-43f5-81d3-6bfd7b724db9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PL.US.8.2022.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 8/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 8/2022 z 25. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-25", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PL.US.8.2022.1"}]}