{"guid": "ussr:4a2956c5-7bbc-4bf1-b81a-b000168a2a97", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.16.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 16/99", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 16/99 z 11. 3. 1999", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 11. marca 1999, sp. zn. PL. ÚS 16/99, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.16.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Richard Rapant", "sudca_id": 1106, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/richard-rapant-1106", "datum_vydania": "1999-03-11", "forma": "Nález", "povaha": ["porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-11.odsek-5", "nazov": "§ 11 ods. 5 zákona č. 346/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-11.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/346-1990/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 zákona č. 346/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/346-1990/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 zákona č. 346/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/346-1990/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-38", "nazov": "§ 38 zákona č. 346/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-38", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/346-1990/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-39", "nazov": "§ 39 zákona č. 346/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-39", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/346-1990/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-40", "nazov": "§ 40 zákona č. 346/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/346/#paragraf-40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/346-1990/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}, {"iri": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 11 ods. 5", "nazov": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 11 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 11 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 36", "nazov": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 36", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 36", "judikatura_url": null}, {"iri": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 37", "nazov": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 37", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 37", "judikatura_url": null}, {"iri": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 38", "nazov": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 38", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 38", "judikatura_url": null}, {"iri": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 39", "nazov": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 39", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 39", "judikatura_url": null}, {"iri": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 40", "nazov": "zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 40", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov § 40", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1990/346#paragraf-11", "/SK/ZZ/1990/346#paragraf-36", "/SK/ZZ/1990/346#paragraf-37", "/SK/ZZ/1990/346#paragraf-38", "/SK/ZZ/1990/346#paragraf-39", "/SK/ZZ/1990/346#paragraf-40", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4a2956c5-7bbc-4bf1-b81a-b000168a2a97", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.16.1999.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.16.1999.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.16.1999.1/text", "citacie_n": 16, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nV mene Slovenskej republiky\nPL. ÚS 16/99\nÚstavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu JUDr. Milana\nČiča a sudcov JUDr. Júliusa Černáka, JUDr. Anny Danielčákovej, JUDr. Ľubomíra\nDobríka, JUDr. Jána Drgonca, JUDr. Jána Klučku, JUDr. Štefana Ogurčáka,\nJUDr. Richarda Rapanta a JUDr. Tibora Šafárika na neverejnom zasadnutí 11. marca\n1999 prerokoval volebnú sťažnosť\n\nbytom\n\n, zastúpeného\n\nJUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou, Štúrova 20, Košice, proti výsledku volieb\nstarostu obce Budince konaných 18. a 19. decembra 1998 a takto\nrozhodol:\nNapadnutý výsledok volieb starostu obce Budince konaných 18. a 19. decembra\n1998 zapísaný v zápisnici okrskovej volebnej komisie o hlasovaní vo voľbách starostu\nobce Budince z 19. decembra 1998, ktorým bol za starostu zvolený\nzrušuje.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n28. decembra 1998 doručená volebná sťažnosť\n\n, bytom\n\nzastúpeného JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou, Štúrova 20, Košice, „vo veci\nvolieb starostu obce Budince, okres Michalovce, v dňoch 18. a 19. decembra 1998“.\nAko kandidát na funkciu starostu získal viac ako 10 % hlasov oprávnených\nvoličov, čím splnil podmienku na podanie volebnej sťažnosti podľa § 59 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa tento\nzákon.\nNezákonnosť volieb starostu obce Budince podľa jeho názoru nastala tým, že\npočas sčítania hlasov oprávnených voličov vo volebnej miestnosti niektorá\nz prítomných osôb (členovia volebnej komisie a zapisovateľka) dodatočne, t.j. v čase\npo ukončení volieb (19. decembra 1999 od 14.00 h), zneplatnila 8 až 11 hlasovacích\nlístkov tým, že zakrúžkovala číslo druhého kandidáta na hlasovacom lístku. Tým sa\nuvedené hlasovacie lístky stali neplatnými.\nVzhľadom na skutočnosť, že rozdiel medzi oboma kandidátmi na funkciu\nstarostu bol iba dva hlasy (zvolený starosta\n\nzískal 55 hlasov a sťažovateľ\n\nako protikandidát získal 53 hlasov), dodatočné zneplatnenie 8 až 11 hlasovacích\nlístkov v neprospech sťažovateľa znamenalo, že nebol zvolený za starostu obce\nBudince, hoci v samotných voľbách získal taký počet hlasov oprávnených voličov,\npostačujúci na to, aby bol zvolený do tejto funkcie.\nPodľa názoru sťažovateľa spochybnenie zákonnosti volieb starostu obce\nBudince bolo okrem iného umožnené tým, že predsedníčka okrskovej volebnej\nkomisie\n\nje manželkou bývalého, ale i terajšieho starostu obce, ktorú\n\nnaviac za členku okrskovej volebnej komisie menoval starosta obce (jej manžel)\npodobne ako ďalších dvoch členov. Politické strany menovali do okrskovej volebnej\nkomisie iba dvoch členov (\n\na\n\n).\n\nK jednotlivým tvrdeniam sťažovateľ predložil vlastné dôkazy, resp. odporučil\nústavnému súdu ich vykonanie a súčasne navrhol vydať tento nález: „ústavný súd\nzrušuje rozhodnutie miestnej volebnej komisie v Budinciach pokiaľ sa týka voľby\nstarostu a za zvoleného vyhlasuje\n\n, alebo ústavný súd zrušuje výsledok\n\nvolieb starostu zo dňa 19. 12. 1998 v obci Budince“.\n\n2\n\nVolebná sťažnosť\n\nspĺňala všetky procesnoprávne náležitosti\n\nnávrhu na konanie pred ústavným súdom, a keďže neboli zistené žiadne prekážky\nbrániace v ďalšom konaní, ústavný súd ju uznesením z 27. januára 1999 prijal na\nďalšie konanie.\nPodľa § 61 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z.\nv konaní o sťažnosti kandidáta (§ 59 ods. 1) sú účastníkmi konania len sťažovateľ\na kandidát, proti ktorému sťažnosť smeruje. Ústavný súd preto vyzval kandidáta, proti\nktorému volebná sťažnosť smerovala, t.j.\n\n(zvoleného starostu obce\n\nBudince), aby sa v určenej lehote k jej obsahu vyjadril. Tento vo svojom vyjadrení\nz 27. januára 1999 okrem iného uviedol:\n„Počty oprávnených a zúčastnených voličov sú pravdivé, ako i výsledky volieb,\nktoré má menovaný vypísané zo zápisnice, ktorú jeho svokor – menom\ndostal ako člen MVK v Budinciach, kde pre malý počet voličov sa podľa zákona\nzriadil len jeden volebný obvod, preto sa okrsková komisia nezriadila.\nČlenov MVK podľa zákona 346/90 § 14 delegovali dve politické strany\na chýbajúcich členov v počte troch som vymenoval ja ako starosta obce.\nSkutočnosť je, že\n\nje mojou manželkou, avšak na školení na\n\nOÚ v Michalovciach zapisovateľka MVK dala dotaz, či môže byť vo volebnej komisii\nmanželka alebo blízka rodina kandidujúceho starostu. Odpoveď znela, že môže byť,\nnakoľko je to obyvateľ obce, ako i oprávnený volič. K manželkinmu zvoleniu za\npredsedníčku došlo na prvom zasadnutí MVK jednohlasne, nakoľko táto funkcia bola\nponúknutá všetkým členom komisie a ani jeden člen ju nechcel prijať.\nK sčítaniu hlasov vo volebnej komisii sa nemôžem vyjadriť, nakoľko ako\nnečlen tejto komisie som nebol prítomný v miestnosti ani v budove, kde pracovala\nvolebná komisia.\nVýsledky volieb som sa dozvedel len po spísaní zápisnice volebnou komisiou,\nkde na znak súhlasu sa podpísal každý jeden člen bez výhrad, ako i zapisovateľka\nzápisnice. Taktiež ani člen komisie\n\n, ktorý je svokrom sťažovateľa,\n\nneodmietol podpísať zápisnicu volebnej komisie“.\n\n3\n\nV závere svojho vyjadrenia požiadal, aby ústavný súd po riadnom prešetrení\nvolebnej sťažnosti ju vyhlásil za neopodstatnenú.\nII.\nOkrem toho, že ústavný súd si podľa § 62 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z.z. vyžiadal potrebné písomné podklady týkajúce sa volieb\nstarostu obce Budince (zoznam voličov, zápisnicu miestnej volebnej komisie\no výsledku volieb starostu obce, hlasovacie lístky pre voľby starostu obce), považoval\nza potrebné vykonať okrem ústneho pojednávania ďalšie dokazovanie za účelom\nzistenia skutočného stavu, a to výsluchom svedkov. Za účasti sťažovateľa a jeho\nprávnej zástupkyne ústavný súd 25. februára 1999 vypočul ako svedkov jednotlivých\nčlenov a zapisovateľku Okrskovej volebnej komisie v Budinciach. Zápisnica\no výsluchu svedkov, ktorú všetci svedkovia podpísali, je súčasťou súdneho spisu.\nZ tvrdení a argumentácie účastníkov konania, z jednotlivých svedeckých\nvýpovedí a najmä na základe vyhodnotenia neplatných hlasovacích lístkov pre voľby\nstarostu obce Budince ústavný súd zistil, že zásahom niektorého z členov Okrskovej\nvolebnej komisie v Budinciach počas sčítavania a vyhodnocovania hlasovacích lístkov\npre voľby starostu obce 19. decembra 1998 bolo dodatočne zneplatnených 8 až 11\nhlasovacích lístkov v neprospech sťažovateľa ako jediného protikandidáta zvoleného\nstarostu.\nK uvedenému zneplatneniu hlasovacích lístkov s najväčšou pravdepodobnosťou\ndošlo tým, že niektorý z členov okrskovej volebnej komisie počas sčítania hlasov\na posudzovania hlasovacích lístkov (§ 36 až 38 zákona SNR č. 346/1990 Zb. v znení\nneskorších predpisov) dodatočne, t.j. po ukončení hlasovania, zakrúžkoval na\nniektorých hlasovacích lístkoch poradové číslo aj druhého kandidáta na funkciu\nstarostu obce Budince. Vyhodnotením sporných hlasovacích lístkov v počte 8 až 11\nústavný súd zistil, že dodatočné zneplatnenie uvedeného počtu hlasovacích lístkov sa\ntýkalo takých hlasovacích lístkov, na ktorých bolo voličmi zakrúžkované poradové\nčíslo 2, teda číslo kandidáta\n\n. Domnienka správnosti tohto tvrdenia\n\nvychádza zo zistenia, že úpravu sporných hlasovacích lístkov (§ 31 ods. 4 zákona SNR\n\n4\n\nč. 346/1990 Zb. v znení neskorších predpisov) počas volebného aktu vykonával\nuvedený počet voličov. Individualita každého z týchto voličov takmer určite vylučuje,\naby ktorýkoľvek z nich, pri rešpektovaní tajnosti hlasovania, rozdielnym spôsobom\nzakrúžkoval poradové čísla dvoch kandidátov nachádzajúcich sa na hlasovacom lístku\npre voľbu starostu. Takmer rovnaký spôsob „zakrúžkovania“ poradového čísla 1\nnachádzajúceho sa na sporných hlasovacích lístkoch dostatočne preukazuje ich\nvedomé dodatočné zneplatnenie v neprospech kandidáta pod poradovým číslom 2\nLóránta Juhásza.\nUvedený postup niektorého z členov Okrskovej volebnej komisie v Budinciach,\nku ktorému došlo 19. decembra 1998 počas sčítania hlasov a posudzovania\nhlasovacích lístkov, je úplne v rozpore so sľubom člena volebnej komisie podľa § 11\nods. 5 zákona č. 346/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, ako aj s ďalšími\nustanoveniami tohto zákona, osobitne § 36 až § 40.\nNa základe uvedeného ústavný súd dospel k záveru, že i napriek dodržaniu\nústavných a zákonných podmienok platných pre voľby orgánov územnej samosprávy\nnebolo zvolenie starostu obce Budince vo voľbách konaných 18. a 19. decembra 1998\nvýsledkom vôle vyjadrenej voličmi ich osobným hlasovaním v prospech nimi\nzvoleného kandidáta. Vedomým zásahom, resp. manipuláciou v hlasovacích lístkoch\nniektorého z členov Okrskovej volebnej komisie v Budinciach 19. decembra 1998 bola\ntáto vôľa čiastočne modifikovaná v neprospech jedného z kandidátov na funkciu\nstarostu obce Budince. S ohľadom na dosiahnutý výsledok volieb starostu tejto obce\na počet dodatočne zneplatnených hlasovacích lístkov v neprospech kandidáta\nvedeného pod poradovým číslom 2, t.j. Lóránta Juhásza, je nepochybné, že\nrozhodnutie Okrskovej volebnej komisie v Budinciach z 19. decembra 1998 o voľbe\nstarostu obce Budince zapísané v zápisnici z toho istého dňa nevyjadruje skutočný\nvýsledok volieb starostu obce Budince konaných 18. a 19. decembra 1998.\nÚstavný súd Slovenskej republiky sa preto podľa § 63 ods. 1 písm. b) zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa tento\nzákon, rozhodol\n\nzr u š i ť\n\nnapadnutý výsledok volieb starostu obce Budince\n\n5\n\nzapísaný v zápisnici Okrskovej volebnej komisie v Budinciach o hlasovaní vo voľbách\nstarostu obce Budince z 19. decembra 1998, tak ako to je uvedené vo výroku tohto\nrozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. marca 1999\n\nJUDr. Milan Č i č\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n6\n\n7", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:2694db47-fd4d-44cd-8c2c-4fecf34e98d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.169.2023.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 169/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 169/2023 z 9. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.169.2023.2"}, {"guid": "ussr:6ad05800-c34a-43ee-81e7-daa7507cec7e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.169.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 169/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 169/2023 z 13. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.169.2023.1"}, {"guid": "ussr:e9792572-b820-4851-9887-26e3db360b97", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.29.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 29/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 29/2018 z 16. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.29.2018.1"}, {"guid": "ussr:72e98f89-d28f-43ce-accb-de423360971d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.30.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 30/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 30/2018 z 16. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-16", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.30.2018.1"}, {"guid": "ussr:8120baba-a44a-4bad-af61-a8eda8c60f20", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.22.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 22/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 22/2018 z 19. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.22.2018.1"}, {"guid": "ussr:0700d4cc-56a8-4374-a9dd-35280c9cac7c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.65.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 65/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 65/2018 z 12. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-12", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.65.2018.1"}, {"guid": "ussr:054a7b18-513c-4060-90e6-c14075ab6aa1", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 89/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 89/2011 z 16. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-16", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:054a7b18-513c-4060-90e6-c14075ab6aa1"}, {"guid": "ussr:cba4bf25-6b2b-475e-832c-beb50a7375d9", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 16/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 16/07 z 9. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cba4bf25-6b2b-475e-832c-beb50a7375d9"}, {"guid": "ussr:bea41d1e-5f34-43b1-97a4-15ee83e568a6", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 32/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 32/07 z 13. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-13", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bea41d1e-5f34-43b1-97a4-15ee83e568a6"}, {"guid": "ussr:db85632f-7cf8-458f-bb6e-49b4d325cd70", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 30/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 30/07 z 31. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-31", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:db85632f-7cf8-458f-bb6e-49b4d325cd70"}, {"guid": "ussr:ec95f67c-3d27-4801-a93a-060f909830a9", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 10/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 10/03 z 6. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-06", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec95f67c-3d27-4801-a93a-060f909830a9"}, {"guid": "ed02b092-db11-4e88-ac29-0db6f94332fc:be56b445-6cc9-40ef-85d7-01587f38e84d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:9015898699.2", "spisova_znacka": "5Sžh/2/2015", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžh/2/2015 z 1. 11. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-11-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:9015898699.2"}, {"guid": "01470ea9-38b6-4b9e-a32d-3e5765ce933a:32075b0c-2f2c-4198-85e3-2cd581047426", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200447.2", "spisova_znacka": "13Svp/3/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 13Svp/3/2023 z 18. 10. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-10-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200447.2"}, {"guid": "5ae86047-4619-45bb-aec9-4df4016fa933:745bc6b5-fcc5-4ace-a11e-1d182e611937", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200299.1", "spisova_znacka": "12Svp/20/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 12Svp/20/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200299.1"}, {"guid": "a289092a-10e6-48cc-9932-cffc509210e1:10e6ee2c-343d-4eae-b6d4-d03f497ea7ca", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200239.1", "spisova_znacka": "14Svp/6/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 14Svp/6/2022 z 3. 2. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-02-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200239.1"}, {"guid": "68dfda21-0986-4d27-80d0-3ff8e56bdf8d:c1c0421b-321d-4e6f-b357-cd12b9ed711e", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200286.1", "spisova_znacka": "14Svp/17/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 14Svp/17/2022 z 20. 12. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-12-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200286.1"}]}