{"guid": "ussr:3e549f25-4890-45e2-92b9-abddf59fefb7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 14/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 14/99 z 12. 5. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. mája 1999, sp. zn. PL. ÚS 14/99, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Richard Rapant", "sudca_id": 1106, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/richard-rapant-1106", "datum_vydania": "1999-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3e549f25-4890-45e2-92b9-abddf59fefb7", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.1999.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.1999.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.14.1999.1/text", "citacie_n": 36, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 14/99\nÚstavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedajúceho\nJUDr. Štefana Ogurčáka a sudcov JUDr. Júliusa Černáka, JUDr. Anny Danielčákovej,\nJUDr. Ľubomíra Dobríka, JUDr. Jána Drgonca, JUDr. Jána Klučku, JUDr. Viery\nMrázovej, JUDr. Richarda Rapanta a JUDr. Tibora Šafárika na neverejnom zasadnutí\n12. mája 1999 prerokoval volebnú sťažnosť\n\n, bytom\n\n,\n\nzastúpeného JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné, týkajúcu\nsa neplatnosti volieb poslancov Obecného zastupiteľstva a starostu obce Adidovce\nkonaných 18. a 19. decembra 1998 a takto\nrozhodol:\nVolebnú sťažnosť\n\nzamieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n28. decembra 1998 doručená volebná sťažnosť\n\n, bytom\n\nzastúpeného JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné (ďalej\nlen „sťažovateľ“), označená ako „Sťažnosť pre nezákonnosť volieb na starostu obce\n\nAdidovce, okr. Humenné a poslancov do obecného zastupiteľstva obce Adidovce,\nokres Humenné“.\nAko kandidát na funkciu starostu vo svojom volebnom obvode získal viac ako\n10 % hlasov oprávnených voličov, čím splnil podmienku na podanie volebnej\nsťažnosti podľa § 59 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993\nZ.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 293/1995 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa tento zákon.\nPodľa sťažovateľa k nezákonnosti, a tým aj k neplatnosti volieb do orgánov\nmiestnej samosprávy obce Adidovce konaných 18. a 19. decembra 1998 došlo tým, že:\n1. Členovia Okrskovej volebnej komisie obce Adidovce na požiadanie\npríbuzných s prenosnou volebnou schránkou navštívili postupne troch\nobyvateľov obce, ktorí sa v čase konania volieb do orgánov miestnej\nsamosprávy, t.j. 18. a 19. decembra 1998, nachádzali v Humennom, t.j.\nmimo obce svojho trvalého pobytu. Sťažovateľ vo volebnej sťažnosti\nuviedol týchto obyvateľov obce:\n-\n\n, s trvalým pobytom\nvykonala volebný akt do prenosnej volebnej schránky v Liečebni dlhodobo\nchorých (LDCH), Humenné;\n\n-\n\n, s trvalým pobytom\n\nvykonal\n\nvolebný akt do prenosnej volebnej schránky v Domove dôchodcov,\n;\n-\n\n, s trvalým pobytom\nvykonala volebný akt do prenosnej volebnej schránky v Ústave TBC\na respiračných chorôb, Humenné-Podskalka.\n\nPodľa sťažovateľa vykonaním volebného aktu do prenosnej volebnej schránky\nmimo obce Adidovce došlo v uvedených prípadoch k porušeniu § 10 zákona SNR\nč. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon SNR č. 346/1990 Zb.“).\n2. Na žiadosť príbuzných 19. decembra 1998, t.j. v druhý deň volieb\ndo orgánov samosprávy obcí, vykonal volebný akt vo volebnej miestnosti\n\n2\n\n, s trvalým pobytom\n\nktorý sa\n\ndlhodobo lieči v Psychiatrickej nemocnici Michalovce. Tento obyvateľ obce\nAdidovce, ktorý podľa ošetrujúceho lekára uvedenej nemocnie nebol súdom\nzbavený spôsobilosti na právne úkony, vykonal volebný akt v sobotu\n19. decembra 1998 o 14.10 h, t.j. už po čase určenom v zákone na konanie\nvolieb do orgánov samosprávy obcí.\nPodľa sťažovateľa tým došlo k porušeniu § 26 ods. 2 zákona SNR č. 346/1990\nZb.\n3. Ako ďalší dôvod pre vyhlásenie volieb do orgánov samosprávy obce\nAdidovce sťažovateľ uviedol, že 19. decembra 1998 sa vo volebnej\nmiestnosti našiel leták, nabádajúci voličov, ktorých kandidátov majú voliť.\nK tomu sťažovateľ podrobnejšie uviedol, že na tomto letáku boli napísané\nmená niektorých voličov z obce, ktorým bol poskytnutý za účelom ich\norientácie pri volebnom akte, a ďalej, že na ňom boli zakrúžkovaní\nkandidáti pochádzajúci z dvoch politických strán.\nPodľa sťažovateľa tento leták našla\n\n, členka okrskovej\n\nvolebnej komisie (manželka sťažovateľa). Sťažovateľ ďalej uviedol, že také isté letáky\nboli v čase volebného moratória „roznášané po obci, z ktorých zmanipulovaní\na ovplyvnení občania obce opisovali kandidátov. Počas volebného moratória bol\nv miestnom obchode vyvesený volebný program kandidáta na starostu obce\n“.\nTým podľa názoru sťažovateľa došlo k porušeniu § 30 ods. 4 zákona SNR\nč. 346/1990 Zb.\nSo zreteľom na uvedené skutočnosti, ktoré podľa sťažovateľa mali za následok\nnezákonnosť volieb do orgánov samosprávy obce Adidovce, tento navrhol, aby\nústavný súd „vyhlásil voľby starostu a poslancov Obecného zastupiteľstva v obci\nAdidovce zo dňa 18. a 19. decembra 1998 za neplatné“.\nII.\n\n3\n\nPri zisťovaní skutkového stavu existujúceho pri voľbách do orgánov miestnej\nsamosprávy obce Adidovce ústavný súd vychádzal zo zápisnice okrskovej volebnej\nkomisie o voľbách z 19. decembra 1998, listinných dôkazov, ktoré sťažovateľ spolu\ns volebnou sťažnosťou predložil ústavnému súdu. Ústavný súd ďalej vyzval zvoleného\nstarostu obce Adidovce\n\n(protikandidáta sťažovateľa), aby sa\n\nv určenej lehote vyjadril k obsahu volebnej sťažnosti. Tento vo svojom vyjadrení\nz 3. februára 1999 uviedol, že volebnú sťažnosť považuje za neopodstatnenú, dôvody\nuvedené sťažovateľom nemali podľa neho žiadny vplyv na výsledok volieb určený\nvôľou voličov. Volebnú sťažnosť navrhol zamietnuť.\nNa výzvu ústavného súdu sa k obsahu volebnej sťažnosti 3. februára 1999\nvyjadrila aj\n\n, predsedníčka okrskovej volebnej komisie vo voľbách do\n\norgánov miestnej samosprávy obce Adidovce. Vo svojom vyjadrení okrem iného\npotvrdila, že členovia okrskovej volebnej komisie s prenosnou volebnou schránkou\nnavštívili troch občanov obce zapísaných v zozname voličov pre voľby do orgánov\nmiestnej samosprávy obce Adidovce konaných 18. a 19. decembra 1998. Išlo\no občanov, ktorí sa počas volieb v uvedených dňoch nachádzali v zdravotníckych\nzariadeniach, resp. v domove dôchodcov, mimo obce Adidovce.\nĎalej potvrdila tvrdenie sťažovateľa, že okrsková volebná komisia súhlasila,\naby\n\n, dlhodobo sa liečiaci pacient Psychiatrickej nemocnice\n\nv Michalovciach (riadne zapísaný v zozname voličov obce Adidovce), mohol voliť\nv druhý deň volieb, t.j. v sobotu 19. decembra 1998 o 14.08 hodine.\nRovnako potvrdila existenciu letáku, nepriamo nabádajúceho na voľbu\nzakrúžkovaných kandidátov za poslancov do obecného zastupiteľstva, nachádzajúceho\nsa v druhý deň volieb vo volebnej miestnosti.\nV závere vyjadrenia konštatovala, že Okresná volebná komisia v Humennom\npri preberaní zápisnice okrskovej volebnej komisie o hlasovaní vo voľbách a ani\nneskoršie nekonštatovala porušenie zákona SNR č. 346/1990 Zb.\nIII.\n1. K námietke porušenia § 10 zákona SNR č. 346/1990 Zb.\n\n4\n\nAko už bolo uvedené, sťažovateľ považoval rozhodnutie okrskovej volebnej\nkomisie umožniť voliť do prenosnej volebnej schránky trom voličom mimo obce\nAdidovce (v Humennom) za porušenie § 10 citovaného zákona. Podľa tohto\nustanovenia označeného v zákone ako „Volebné okrsky“ sú ustanovené pravidlá pre\nvolebné okrsky. Toto ustanovenie, ale ani žiadne iné ustanovenie zákona SNR\nč. 346/1990 Zb. neobsahuje zákaz vykonania volebného aktu do prenosnej volebnej\nschránky mimo volebný obvod (okrsok), v ktorom je volič zapísaný do zoznamu\nvoličov. Podľa § 31 ods. 6 citovaného zákona volič môže z dôvodov hodných\nosobitného zreteľa požiadať o to, aby mohol hlasovať mimo volebnej miestnosti.\nV takom prípade okrsková volebná komisia vyšle k voličovi dvoch svojich členov\ns prenosnou volebnou schránkou, hlasovacími lístkami a obálkou. Volič hlasuje tak,\naby sa dodržala tajnosť hlasovania.\nS ohľadom na skutočnosť, že zákon SNR č. 346/1990 Zb. neobsahuje zákaz\nvykonania volebného aktu mimo volebného okrsku, v ktorom je volič zapísaný\ndo zoznamu voličov (za predpokladu, že sú splnené všetky zákonné podmienky\nustanovené pre výkon aktívneho volebného práva), je námietka sťažovateľa o porušení\n§ 10 citovaného zákona neopodstatnená. Posudzujúc danú vec z hľadiska\nsťažovateľom navrhnutého rozhodnutia, t.j. vyhlásiť voľby orgánov samosprávy obce\nAdidovce za neplatné, možno konštatovať, že rozhodnutie Okrskovej volebnej komisie\nv obci Adidovce vo veci vyslania dvoch jej členov s presnosnou volebnou schránkou\nk uvedeným voličom mimo obce Adidovce nemá a ani nemôže mať za následok\nnezákonnosť, a tým aj neplatnosť volieb orgánov samosprávy obce Adidovce.\n2. K námietke porušenia § 26 ods. 2 zákona SNR č. 346/1990 Zb.\nSťažovateľ vo volebnej sťažnosti namietal porušenie § 26 ods. 2 zákona SNR\nč. 346/1990 Zb. tým, že okrsková volebná komisia umožnila voličovi\nvoliť 19. decembra 1998 o 14.10 h, t.j. v čase po ukončení volieb. Podľa\ncitovaného ustanovenia sa voľby v druhý deň začínajú o 7.00 h a končia sa o 14.00 h.\nAk to miestne potreby vyžadujú, môže obec určiť začiatok volieb v prvom i v druhom\ndni na skoršiu hodinu. Ukončenie hlasovania je však v čiastočne modifikovanej\npodobe upravené v § 35 citovaného zákona, podľa ktorého po uplynutí hodiny určenej\n\n5\n\nna ukončenie hlasovania môžu hlasovať už len tí, ktorí sú vo volebnej miestnosti alebo\npred ňou. Potom sa volebná miestnosť uzavrie a predseda okrskovej volebnej komisie\nvyhlási hlasovanie za ukončené.\nAko z uvedenej právnej úpravy vyplýva, zákon výnimočne pripúšťa vykonať\nhlasovanie aj po uplynutí hodiny určenej na jeho ukončenie, a to dokonca aj tým\nvoličom, ktorí sú pred volebnou miestnosťou. Nakoľko sťažovateľ porušenie zákona\nv tomto\n\nprípade\n\nnemohol\n\nodôvodniť\n\ntakými\n\ndôkazmi,\n\ncharakterizovali situáciu v čase, v ktorom volič\n\nktoré\n\nby\n\ndetailne\n\nhlasoval (pritom ide\n\no voliča, ktorý je dlhodobo liečený v nemocničnom zariadení), ústavný súd nemôže\nhodnotiť námietku o porušení § 26 ods. 2 zákona SNR č. 346/1990 Zb. za\nopodstatnenú. Zisteným dokazovaním nebolo vylúčené, že okrsková volebná komisia\numožnila menovanému voličovi voliť na základe výnimky upravenej v § 35\ncitovaného zákona, a to s prihliadnutím na jeho zdravotný stav, ako aj skutočnosť, že\nk hlasovaniu sa dostavil až po prevoze z nemocnice v Michalovciach.\n3. K námietke porušenia § 30 ods. 4 zákona SNR č. 346/1990 Zb.\nPodľa sťažovateľa k porušeniu § 30 ods. 4 zákona SNR č. 346/1990 Zb. došlo\ntým, že vo volebnej miestnosti sa nachádzal leták nabádajúci prostredníctvom\nzakrúžkovania poradových čísiel niektorých kandidátov na ich voľbu. Podľa\nsťažovateľa bol určený zmanipulovaným a ovplyvneným voličom za účelom ich\norientácie, ktorých kandidátov majú voliť.\nNa základe ustanovenia § 30 ods. 4 zákona SNR č. 346/1990 Zb. členovia\nvolebných komisií a pracovníci ich odborných (sumarizačných) útvarov nesmú\nposkytovať informácie o priebehu a výsledku volieb až do podpísania zápisníc\no výsledkoch hlasovania. Obsah tohto ustanovenia však vylučuje jeho spojitosť\nso situáciou, ktorá vznikla tým, že vo volebnej miestnosti sa nachádzal leták\ns možnými\n\nnabádacími\n\novplyvniteľným\n\nprvkami\n\nslúžiacimi\n\na manipulovateľným\n\nvoličom.\n\npodľa\n\nsťažovateľa\n\nNevyhnutným\n\nniektorým\n\npredpokladom\n\nvyhlásenia volieb za neplatné je odôvodnené preukázanie porušenia niektorého\nustanovenia zákona SNR č. 346/1990 Zb. K tomu v danom prípade nemohlo dôjsť,\npretože zákaz určený členom volebných komisií a pracovníkom ich odborných\n\n6\n\n(sumarizačných) útvarov poskytovať informácie o priebehu a výsledku volieb nemá\nžiadnu právnu spojitosť s existenciou letáku nabádajúceho voličov k určitému\nhlasovaniu. Zmysel a podstata ním uvedeného ustanovenia zákona SNR č. 346/1990\nZb. (§ 30 ods. 4), porušenie ktorého namietal, sú nepochybne iné, ako im prikladal\nsťažovateľ.\nOkrem nabádacieho letáku, kópiu ktorého sťažovateľ priložil ako dôkaz svojho\ntvrdenia o neplatnosti volieb do orgánov miestnej samosprávy obce Adidovce, k tejto\nčasti volebnej sťažnosti nepredložil žiadny iný konkrétny, objektívny, a tým aj\nakceptovateľný dôkaz. Preto najmä jeho tvrdenie o porušovaní volebného moratória\nroznášaním nabádacích letákov po obci za účelom ovplyvňovania niektorých voličov\nmožno považovať iba za jeho subjektívne hodnotenie. Ústavný súd v tomto smere\nnezistil konkrétne prejavy ovplyvňovania vôle voličov, a tým aj výsledkov volieb.\nÚstavný súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z predpokladu, že porušenie\nzákona SNR č. 346/1990 Zb. musí dosahovať takú intenzitu, ktorá v príčinnej\nsúvislosti má za následok nezákonnosť volieb, resp. nezákonnosť ich výsledku.\nK takémuto porušeniu citovaného zákona vo voľbách orgánov samosprávy obce\nAdidovce však nedošlo.\nS ohľadom\n\nna\n\ntúto\n\nskutočnosť\n\nústavný\n\nsúd\n\nnámietky\n\nsťažovateľa\n\no nezákonnosti (neplatnosti) volieb hodnotí ako neopodstatnené. Dosiahnutý výsledok\nvolieb orgánov samosprávy obce Adidovce konaných 18. a 19. decembra 1998 je\npodľa jeho názoru skutočným vyjadrením vôle voličov zúčastnených na týchto\nvoľbách.\nÚstavný súd Slovenskej republiky sa preto podľa § 63 ods. 1 písm. d) zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. v platnom znení rozhodol volebnú\nsťažnosť\n\nz a m i e t n u ť , tak ako to je uvedené vo výroku tohto\n\nrozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. mája 1999\n\n7", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:1f850471-0bbb-4215-977b-b0083e82d091", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.62.2018.2", "spisova_znacka": "PL. ÚS 62/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 62/2018 z 23. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.62.2018.2"}, {"guid": "ussr:3a7dcc23-9f55-468f-8c07-d85dcac8177c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.72.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 72/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 72/2018 z 19. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.72.2018.1"}, {"guid": "ussr:dd5a786e-e4de-4659-a13f-39be88ac73d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.2.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 2/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 2/2018 z 31. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.2.2018.1"}, {"guid": "ussr:9d8b9408-1adb-49e5-9c22-5050fd9e5381", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.67.2014.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 67/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 67/2014 z 18. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.67.2014.1"}, {"guid": "ussr:827eb797-9aaa-4b99-88b8-5b95eea6de9d", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 52/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 52/2014 z 18. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:827eb797-9aaa-4b99-88b8-5b95eea6de9d"}, {"guid": "ussr:2c012e94-f43b-499b-b57c-97217a98aeef", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 36/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 36/2014 z 11. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c012e94-f43b-499b-b57c-97217a98aeef"}, {"guid": "ussr:78256122-009f-4175-894e-60db4c74eb1f", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 53/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 53/2014 z 11. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:78256122-009f-4175-894e-60db4c74eb1f"}, {"guid": "ussr:0738560b-8bb1-4e5e-8f95-aa010b2b73e0", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 31/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 31/2014 z 4. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0738560b-8bb1-4e5e-8f95-aa010b2b73e0"}, {"guid": "ussr:2ed724ca-98e9-4848-8f54-93079c02ba85", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 5/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 5/2015 z 14. 1. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-01-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2ed724ca-98e9-4848-8f54-93079c02ba85"}, {"guid": "ussr:dd07ca53-42af-481d-8b59-706a08f5f4c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 4/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 4/2015 z 14. 1. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-01-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dd07ca53-42af-481d-8b59-706a08f5f4c4"}, {"guid": "ussr:8a8e9da3-db3c-4cce-8c33-102cd50b39f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 22/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 22/2011 z 16. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8a8e9da3-db3c-4cce-8c33-102cd50b39f5"}, {"guid": "ussr:054a7b18-513c-4060-90e6-c14075ab6aa1", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 89/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 89/2011 z 16. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-16", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:054a7b18-513c-4060-90e6-c14075ab6aa1"}, {"guid": "ussr:00755e71-42e7-4e7e-a2fa-25a9c122c0aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 23/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 23/2011 z 9. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:00755e71-42e7-4e7e-a2fa-25a9c122c0aa"}, {"guid": "ussr:a5a7636e-1a04-49d0-a9d3-6cc34a6376ac", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 69/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 69/2011 z 22. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a5a7636e-1a04-49d0-a9d3-6cc34a6376ac"}, {"guid": "ussr:ad8213a7-96b1-413a-8fa5-ac642e4c4b00", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 71/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 71/2011 z 22. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ad8213a7-96b1-413a-8fa5-ac642e4c4b00"}, {"guid": "ussr:0f89d238-7f77-44e2-9f84-707d976bae30", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 15/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 15/2011 z 16. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0f89d238-7f77-44e2-9f84-707d976bae30"}, {"guid": "ussr:f3142e77-5d03-4ba1-a405-78b5a7c6a2de", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 44/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 44/2011 z 9. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f3142e77-5d03-4ba1-a405-78b5a7c6a2de"}, {"guid": "ussr:3d0a7473-373d-4d55-b37c-2ee9f0959fed", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 51/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 51/2011 z 9. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d0a7473-373d-4d55-b37c-2ee9f0959fed"}, {"guid": "ussr:011c9c3a-6d43-42ca-92f9-d77264828374", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 43/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 43/2011 z 9. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:011c9c3a-6d43-42ca-92f9-d77264828374"}, {"guid": "ussr:9330283f-2fc1-401f-84b4-22be5ebe119e", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 29/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 29/2011 z 2. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-02", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9330283f-2fc1-401f-84b4-22be5ebe119e"}, {"guid": "ussr:045fa2da-9198-4285-bfdb-fd003635b2ee", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 5/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 5/09 z 13. 5. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-05-13", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:045fa2da-9198-4285-bfdb-fd003635b2ee"}, {"guid": "ussr:fe2f6454-e007-4b8b-90b2-1b431b1bd9b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/08 z 14. 5. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fe2f6454-e007-4b8b-90b2-1b431b1bd9b4"}, {"guid": "ussr:2ed67b89-f34e-4c38-9416-4b7e31c3ec9e", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 96/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 96/07 z 16. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-16", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2ed67b89-f34e-4c38-9416-4b7e31c3ec9e"}, {"guid": "ussr:ff0e649c-d8eb-4840-9d69-51e5e5cc6ee3", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 9/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 9/08 z 27. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ff0e649c-d8eb-4840-9d69-51e5e5cc6ee3"}, {"guid": "ussr:2d75e46c-ff41-406e-8d32-5fc101b5d68b", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 106/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/07 z 27. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2d75e46c-ff41-406e-8d32-5fc101b5d68b"}, {"guid": "ussr:8021287c-0a78-492e-a007-8d742c16f685", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 105/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 105/07 z 27. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-27", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8021287c-0a78-492e-a007-8d742c16f685"}, {"guid": "ussr:ee15dc1f-add1-47c4-a175-81568394647d", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 107/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 107/07 z 27. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ee15dc1f-add1-47c4-a175-81568394647d"}, {"guid": "ussr:9a77a304-2c0f-4c87-9350-854c6b5f5a5d", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 85/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 85/07 z 13. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-13", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9a77a304-2c0f-4c87-9350-854c6b5f5a5d"}, {"guid": "ussr:1723dfaf-aa3e-48ce-84d7-af8dd0a9cc1c", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 86/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 86/07 z 13. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1723dfaf-aa3e-48ce-84d7-af8dd0a9cc1c"}, {"guid": "ussr:99e34b68-5136-4832-9da6-13d6f44de014", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 49/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 49/07 z 9. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:99e34b68-5136-4832-9da6-13d6f44de014"}]}