{"guid": "ussr:bee6af73-de7e-4e3b-a74c-ed2c4bd563d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.84.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 84/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 84/2016 z 10. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. februára 2016, sp. zn. III. ÚS 84/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.84.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2016-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/bee6af73-de7e-4e3b-a74c-ed2c4bd563d0", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.84.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.84.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.84.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 84/2016-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. februára\n2016 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu\nzaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne\nkonanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom a uzneseniami Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9 Co 922/2014 zo 6. novembra\n2014 (Rvp 3378/2015), sp. zn. 10 Co 359/2014 z 27. novembra 2014 (Rvp 3379/2015),\nsp. zn. 9 Co 915/2014 z 20. novembra 2014 (Rvp 3380/2015), sp. zn. 10 Co 327/2014\nz 27. novembra 2014 (Rvp 3381/2015), sp. zn. 9 Co 976/2014 z 20. novembra 2014\n(Rvp 3382/2015), sp. zn. 6 Co 553/2014 z 26. novembra 2014 (Rvp 3383/2015), sp. zn.\n10 Co 301/2014 z 27. novembra 2014 (Rvp 3384/2015), sp. zn. 10 Co 396/2014\nz 27. novembra 2014 (Rvp 3385/2015), sp. zn. 10 Co 357/2014 z 27. novembra 2014\n(Rvp 3386/2015), sp. zn. 6 Co 720/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 3387/2015), sp. zn.\n11 Co 482/2014 z 15. decembra 2014 (Rvp 3388/2015), sp. zn. 9 Co 664/2014\nzo 16. októbra 2014 (Rvp 3389/2015), sp. zn. 9 Co 870/2014 z 20. novembra 2014\n(Rvp 3390/2015), sp. zn. 5 Co 7/2015 z 9. januára 2015 (Rvp 3391/2015), sp. zn.\n10 Co 838/2014 z 30. decembra 2014 (Rvp 4525/2015), sp. zn. 10 Co 777/2014\nz 27. novembra 2014 (Rvp 4526/2015), sp. zn. 10 Co 335/2014 z 27. novembra 2014\n(Rvp 4527/2015), sp. zn. 6 Co 841/2014 zo 17. decembra 2014 (Rvp 4528/2015), sp. zn.\n5 Co 864/2014 z 27. januára 2015 (Rvp 4529/2015), sp. zn. 10 Co 44/2015 z 28. januára\n2015 (Rvp 4530/2015), sp. zn. 8 Co 36/2015 z 28. januára 2015 (Rvp 4531/2015), sp. zn.\n\n9 Co 949/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp 4532/2015), sp. zn. 9 Co 942/2014\nz 18. decembra 2014 (Rvp 4533/2015), sp. zn. 11 Co 4/2015 z 26. januára 2015\n(Rvp 4534/2015), sp. zn. 5 Co 21/2015 z 27. januára 2015 (Rvp 4535/2015), sp. zn.\n9 Co 865/2014 zo 4. decembra 2014 (Rvp 4536/2015), sp. zn. 9 Co 873/2014\nzo 4. decembra 2014 (Rvp 4537/2015), sp. zn. 8 Co 24/2015 z 28. januára 2015\n(Rvp 4538/2015), sp. zn. 6 Co 807/2014 z 26. novembra 2014 (Rvp 4539/2015), sp. zn.\n11 Co 160/2014 z 28. apríla 2014 (Rvp 4540/2015), sp. zn. 8 Co 236/2014 z 30. apríla 2014\n(Rvp 4541/2015), sp. zn. 8 Co 836/2014 z 28. januára 2015 (Rvp 4542/2015), sp. zn.\n6 Co 736/2014 zo 17. decembra 2014 (Rvp 4543/2015), sp. zn. 5 Co 12/2015 z 27. januára\n2015 (Rvp 4544/2015), sp. zn. 9 Co 806/2014 z 30. októbra 2014 (Rvp 4545/2015), sp. zn.\n9 Co 951/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp 4546/2015), sp. zn. 5 Co 886/2014 z 27. januára\n2015 (Rvp 4547/2015), sp. zn. 6 Co 35/2015 z 28. januára 2015 (Rvp 4548/2015), sp. zn.\n9 Co 802/2014 z 13. novembra 2014 (Rvp 4549/2015), sp. zn. 6 Co 863/2014\nzo 17. decembra 2014 (Rvp 4550/2015), sp. zn. 11 Co 436/2014 z 26. januára 2015\n(Rvp 4551/2015), sp. zn. 5 Co 879/2014 z 19. decembra 2014 (Rvp 4552/2015), sp. zn.\n11 Co 578/2014 z 26. januára 2015 (Rvp 4553/2015), sp. zn. 11 Co 469/2014 z 26. januára\n2015 (Rvp 4554/2015), sp. zn. 8 Co 840/2014 z 28. januára 2015 (Rvp 4555/2015), sp. zn.\n5 Co 44/2015 z 27. januára 2015 (Rvp 4556/2015), sp. zn. 10 Co 465/2014 z 27. novembra\n2014 (Rvp 4557/2015), sp. zn. 8 Co 717/2014 z 30. decembra 2014 (Rvp 4558/2015),\nsp. zn. 8 Co 724/2014 z 30. decembra 2014 (Rvp 4559/2015), sp. zn. 8 Co 793/2014\nz 30. decembra 2014 (Rvp 4560/2015), sp. zn. 6 Co 13/2015 z 28. januára 2015\n(Rvp 4561/2015), sp. zn. 6 Co 872/2014 zo 17. decembra 2014 (Rvp 4562/2015), sp. zn.\n11 Co 35/2015 z 2. februára 2015 (Rvp 4563/2015), sp. zn. 10 Co 455/2014 z 30. decembra\n2014 (Rvp 4564/2015), sp. zn. 10 Co 483/2014 z 30. decembra 2014 (Rvp 4565/2015),\nsp. zn. 5 Co 850/2014 z 3. februára 2015 (Rvp 4566/2015), sp. zn. 8 Co 46/2015\nz 28. januára 2015 (Rvp 4567/2015), sp. zn. 11 Co 492/2014 z 26. januára 2015\n(Rvp 4568/2015), sp. zn. 11 Co 591/2014 z 26. januára 2015 (Rvp 4569/2015), sp. zn.\n9 Co 886/2014 zo 4. decembra 2014 (Rvp 4570/2015) a sp. zn. 9 Co 917/2014\nzo 4. decembra 2014 (Rvp 4571/2015) a takto\n\nrozhodol:\n2\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými\nznačkami\n\nRvp\n\n3378/2015,\n\nRvp\n\n3379/2015,\n\nRvp\n\n3380/2015,\n\nRvp\n\n3381/2015,\n\nRvp 3382/2015, Rvp 3383/2015, Rvp 3384/2015, Rvp 3385/2015, Rvp 3386/2015,\nRvp 3387/2015, Rvp 3388/2015, Rvp 3389/2015, Rvp 3390/2015, Rvp 3391/2015,\nRvp 4525/2015, Rvp 4526/2015, Rvp 4527/2015, Rvp 4528/2015, Rvp 4529/2015,\nRvp 4530/2015, Rvp 4531/2015, Rvp 4532/2015, Rvp 4533/2015, Rvp 4534/2015,\nRvp 4535/2015, Rvp 4536/2015, Rvp 4537/2015, Rvp 4538/2015, Rvp 4539/2015,\nRvp 4540/2015, Rvp 4541/2015, Rvp 4542/2015, Rvp 4543/2015, Rvp 4544/2015,\nRvp 4545/2015, Rvp 4546/2015, Rvp 4547/2015, Rvp 4548/2015, Rvp 4549/2015,\nRvp 4550/2015, Rvp 4551/2015, Rvp 4552/2015, Rvp 4553/2015, Rvp 4554/2015,\nRvp 4555/2015, Rvp 4556/2015, Rvp 4557/2015, Rvp 4558/2015, Rvp 4559/2015,\nRvp 4560/2015, Rvp 4561/2015, Rvp 4562/2015, Rvp 4563/2015, Rvp 4564/2015,\nRvp 4565/2015, Rvp 4566/2015, Rvp 4567/2015, Rvp 4568/2015, Rvp 4569/2015,\nRvp 4570/2015 a Rvp 4571/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. III. ÚS 84/2016.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 12. a 30. marca\n2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25,\nBratislava (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namietala porušenie základného práva na\nsúdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\na práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom a uzneseniami\nKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) uvedenými v záhlaví tohto uznesenia\n(ďalej len „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).\n3\n\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení žalobkyne\nv konaniach vedených Okresným súdom Žilina, Okresným súdom Liptovský Mikuláš,\nOkresným súdom Martin, Okresným súdom Ružomberok a Okresným súdom Čadca (ďalej\nlen „okresné súdy“), ktorých predmetom je rozhodovanie o náhrade majetkovej škody\na nemajetkovej ujmy v zmysle podmienok vyplývajúcich zo zákona č. 514/2003\nZ. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov spôsobenej nesprávnym úradným postupom\nokresných súdov v exekučných konaniach, v ktorých sťažovateľka vystupovala ako\noprávnená. Okresné súdy rozhodovali vo veci samej rozsudkami, proti ktorým sťažovateľka\npodala odvolania, v dôsledku čoho jej ten-ktorý okresný súd vyrubil súdny poplatok 20 €\npodľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov [(príloha zákona Slovenskej národnej\nrady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)]. Krajský súd\nsťažovateľkou podané odvolania, ktorými namietala uloženie povinnosti zaplatiť súdny\npoplatok za podané odvolanie/odvolania, zamietol a príslušné rozhodnutia prvostupňových\nokresných súdov potvrdil ako vecne správne. V ostatnom podala sťažovateľka sťažnosti\nústavnému súdu.\nV petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nktorým vysloví porušenie jej základného práva zaručeného v čl. 46 ods. 1 ústavy a práva\nzaručeného v čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými rozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší\na veci vráti krajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné\nzadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších\n4\n\npredpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania\nmôže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie\no spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní\no sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1\nOSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod spisovými\nznačkami\n\nRvp\n\n3378/2015,\n\nRvp\n\n3379/2015,\n\nRvp\n\n3380/2015,\n\nRvp\n\n3381/2015,\n\nRvp 3382/2015, Rvp 3383/2015, Rvp 3384/2015, Rvp 3385/2015, Rvp 3386/2015,\nRvp 3387/2015, Rvp 3388/2015, Rvp 3389/2015, Rvp 3390/2015, Rvp 3391/2015,\nRvp 4525/2015, Rvp 4526/2015, Rvp 4527/2015, Rvp 4528/2015, Rvp 4529/2015,\nRvp 4530/2015, Rvp 4531/2015, Rvp 4532/2015, Rvp 4533/2015, Rvp 4534/2015,\nRvp 4535/2015, Rvp 4536/2015, Rvp 4537/2015, Rvp 4538/2015, Rvp 4539/2015,\nRvp 4540/2015, Rvp 4541/2015, Rvp 4542/2015, Rvp 4543/2015, Rvp 4544/2015,\nRvp 4545/2015, Rvp 4546/2015, Rvp 4547/2015, Rvp 4548/2015, Rvp 4549/2015,\nRvp 4550/2015, Rvp 4551/2015, Rvp 4552/2015, Rvp 4553/2015, Rvp 4554/2015,\nRvp 4555/2015, Rvp 4556/2015, Rvp 4557/2015, Rvp 4558/2015, Rvp 4559/2015,\nRvp 4560/2015, Rvp 4561/2015, Rvp 4562/2015, Rvp 4563/2015, Rvp 4564/2015,\nRvp 4565/2015, Rvp 4566/2015, Rvp 4567/2015, Rvp 4568/2015, Rvp 4569/2015,\nRvp 4570/2015 a Rvp 4571/2015 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť\nuvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského\nsúdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované\nprávne normy, tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\nIII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n5\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde\nna neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na jeho\nodmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom\nsvojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom\nna inom orgáne Slovenskej republiky.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo\no oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu...\nÚstavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností týkajúcich sa napadnutých\nrozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že použitá\nargumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou\nargumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už\nzaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov\nrozhodujúcich v odvolacom konaní o potvrdení rozhodnutí/uznesení súdov prvého stupňa\no povinnosti sťažovateľky zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie ako riadny opravný\n6\n\nprostriedok, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu. Ústavný súd po preskúmaní\npredmetu aj týchto sťažností dospel k záveru, že z dôvodu, že sťažovateľkou použitá\nargumentácia v týchto sťažnostiach je identická s jej právnou argumentáciou, ktorú už\npoužila v celom rade predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd v uplynulom období už\nzaoberal, sú preto sťažovateľke nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností\nv rovnakých prípadoch, ako aj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu\nproblematiku, v dôsledku čoho nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to\nje aj v prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje\ns dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 453/2014, I. ÚS 517/2014,\nI. ÚS 763/2014, III. ÚS 514/2014, III. ÚS 620/2014, IV. ÚS 255/2014, IV. ÚS 266/2014,\nIV. ÚS 267/2014, IV. ÚS 268/2014, IV. ÚS 340/2014 atď.), ktoré skončili odmietnutím\nrovnakých\n\nsťažností\n\nsťažovateľky\n\nz dôvodov\n\ntam\n\nuvedených.\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nv posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto\nv podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho\npristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského\nsúdu a vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo\nopodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. februára 2016\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "odvolanie", "poplatok-súdny"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6fd13382-73ae-48b7-b2fb-f0d5dc01cddb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 763/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 763/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1"}, {"guid": "ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 620/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 620/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033"}, {"guid": "ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 517/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 517/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421"}, {"guid": "ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 514/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 514/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa"}, {"guid": "ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc"}, {"guid": "ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2014 z 19. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 533, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef"}, {"guid": "ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 267/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 267/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f"}, {"guid": "ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 266/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516"}, {"guid": "ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 268/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 268/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1"}, {"guid": "ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 255/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 255/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044"}, {"guid": "ed411548-fc2f-44f3-abd2-bb4a96938213:278b33e6-3410-4ec7-94a1-aadaca6d5690", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8809209183.1", "spisova_znacka": "5Co/12/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/12/2015 z 17. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-02-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8809209183.1"}, {"guid": "f8bf142f-bfec-4766-b138-048236aea67c:38912a44-08ba-47c5-84d8-61c21f23a2fe", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8308202747.1", "spisova_znacka": "5Co/21/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/21/2015 z 18. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-01-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8308202747.1"}, {"guid": "9ef10a69-71d5-405a-8305-4385c6b3e106:d36ca623-adda-4224-880f-54a9aa851015", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1513208753.2", "spisova_znacka": "5Co/864/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/864/2014 z 24. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-08-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1513208753.2"}, {"guid": "ee391b61-ed1c-44e1-98a4-88fd3be174bc:d855fc51-c961-48a0-8fc4-6f4e2dc80863", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3112204691.1", "spisova_znacka": "6Co/736/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/736/2014 z 17. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-08-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3112204691.1"}, {"guid": "bf4e9582-39b4-43ba-9eb2-6f9447c70a83:0c89339c-32b8-4180-bc6a-7515d47a636b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3212204622.4", "spisova_znacka": "6Co/863/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/863/2014 z 18. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-05-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3212204622.4"}, {"guid": "470a00fd-bfad-4e42-ad65-e9c5788032cd:5392c809-08e9-4e78-a11a-06da6e90606a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4312217252.3", "spisova_znacka": "9Co/870/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/870/2014 z 29. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-04-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4312217252.3"}, {"guid": "0ba50ef6-3ecf-40d7-8309-3426b6918e37:18c47fbe-e6a4-4b3b-9e8b-fdcf7c9c4cf7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4213206723.2", "spisova_znacka": "8Co/793/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/793/2014 z 30. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-03-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4213206723.2"}, {"guid": "1ec7f574-c748-488e-bb45-bc0bf69e533d:b693d2a5-3c5a-4833-ae73-785bfb5b5556", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2612209860.1", "spisova_znacka": "10Co/483/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/483/2014 z 3. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-02-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2612209860.1"}, {"guid": "8f65f621-cde0-45c7-aa35-b40d67cb1fd7:db63c765-71ff-4e0e-ae0e-1d96801637cf", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2113203760.1", "spisova_znacka": "10Co/357/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/357/2014 z 28. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-01-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2113203760.1"}, {"guid": "56e88f6a-0370-4a69-9c8d-cc42df5be3b5:b8e65105-c18e-49b3-a8ad-ec7819ab657d", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2113204495.2", "spisova_znacka": "11Co/469/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/469/2014 z 27. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-01-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2113204495.2"}, {"guid": "6c3b0de1-8510-4166-98fe-fe20d11677f9:79ed2cc6-fcf1-492f-b013-2f0a2dcb8ffa", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2313233483.1", "spisova_znacka": "11Co/436/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/436/2014 z 27. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-01-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2313233483.1"}, {"guid": "479d19a8-f0e3-43fc-a7fd-caeaa6512988:f34b7c4f-fbcd-4480-b7d4-70060120a253", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1214225431.1", "spisova_znacka": "8Co/836/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/836/2014 z 7. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-12-07", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1214225431.1"}, {"guid": "5bdf3d1e-ec7f-4593-9fa0-5646508b91ee:92d8f062-4d86-4807-9586-474a70e30742", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7514213245.1", "spisova_znacka": "5Co/886/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/886/2014 z 14. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-10-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7514213245.1"}], "citovane_v": []}