{"guid": "ussr:4f1002a7-9a4f-47b0-9e8d-aef0fa35cbb5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.715.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 715/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 715/2016 z 18. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 18. októbra 2016, sp. zn. III. ÚS 715/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.715.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rudolf Tkáčik", "sudca_id": 1080, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rudolf-tkacik-1080", "datum_vydania": "2016-10-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4f1002a7-9a4f-47b0-9e8d-aef0fa35cbb5", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.715.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.715.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.715.2016.1/text", "citacie_n": 27, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 715/2016-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. októbra 2016\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov, zastúpeného\nadvokátom JUDr. Michalom Antalom, advokátska kancelária, Hlavná 13,Trnava, vo veci\nnamietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a 2\nÚstavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu\nv Trnave sp. zn. 14 S 243/2014 z 5. marca 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky sp. zn. 3 Sžo 140/2015 z 25. mája 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola16. septembra\n2016 doručená sťažnosť\n\n,\n\n, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov (ďalej len\n„sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. Michalom Antalom, advokátska kancelária,\nHlavná 13, Trnava, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 a 2\n\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva\n\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Krajského súdu v Trnave (ďalej len\n„krajský súd“) sp. zn. 14 S 243/2014 z 5. marca 2015 a uznesením Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Sžo 140/2015 z 25. mája 2016.\n\nZ obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ sa žalobou podanou krajskému\nsúdu domáhal preskúmania nesúhlasných stanovísk Ústavu na výkon trestu odňatia slobody\na ústavu na výkon väzby Leopoldov (ďalej len „ústav“) k žiadostiam sťažovateľa\nadresovaným riaditeľovi ústavu o vykonanie návštevy formou priameho kontaktu.\nKrajský súd uznesením sp. zn. 14 S/243/2014 z 5. marca 2015 podľa § 250d ods. 3\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov konanie\no podanej žalobe zastavil s odôvodnením, že nemá právomoc preskúmať žalobou napadnuté\n„rozhodnutie“.\nO odvolaní podanom proti predmetnému uzneseniu rozhodol najvyšší súd uznesením,\nsp. zn. 3 Sžo/140/2015 z 25. mája 2016, ktorým prvostupňové rozhodnutie ako vecne\nsprávne potvrdil, a to s odôvodnením, že dané „rozhodnutie“ nie je možné považovať\nza rozhodnutie orgánu verejnej správy, a teda nepodlieha súdnemu prieskumu.\nSťažovateľ uvádza, že bol označenými uzneseniami krajského súdu a najvyššieho\nsúdu „ukrátený na svojich ústavných právach a právach chránených Dohovorom o ochrane\nľudských práv a základných slobôd“.\nSťažovateľ argumentuje, že v konaní poukázal na ustálenú judikatúru súdov\nv uvedenej oblasti, podľa ktorej „rozhodnutia ústavu pre výkon trestu odňatia slobody nie\nsú vylúčené z prieskumu zákonnosti“.\nSťažovateľ je toho názoru, že „vo veci ide o tak dôležité základné práva osobnostnej\npovahy, že odopretie ich prieskumu v tzv. správnom súdnictve nemôže byť považované\nza v súlade s ústavou a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd“.\nSťažovateľ na základe prezentovanej argumentácie ústavný súd žiada, aby o jeho\nveci rozhodol nálezom, ktorým by vyslovil porušenie jeho základného práva na súdnu\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru uznesením krajského súdu sp. zn. 14 S 243/2014 z 5. marca 2015\na uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 3 Sžo 140/2015 z 25. mája 2016, predmetné uznesenia\nzrušil a priznal tiež sťažovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\n2\n\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd\nmôže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPredmetom konania pred ústavným súdom je namietané porušenie základného práva\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením krajského súdu sp. zn. 14 S/243/2014 z 5. marca\n2015 a uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 3 Sžo/140/2015 z 25. mája 2016, ktorými\nkonajúce súdy rozhodli o zastavení konania vo veci správnej žaloby sťažovateľa.\nII. 1 K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy\na práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru označeným uznesením krajského súdu\nZ ustálenej judikatúry ústavného súdu vyplýva, že namietané porušenie niektorého\nzo základných práv alebo slobôd automaticky nezakladá aj právomoc ústavného súdu\nna konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby\nalebo právnickej osoby zistí, že ochrany tých základných práv alebo slobôd, porušenie\nktorých namieta, sa mohol sťažovateľ domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných\nprávnych prostriedkov nápravy, prípadne iným zákonom upraveným spôsobom pred iným\n3\n\nsúdom alebo pred iným štátnym orgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu\nnedostatku svojej právomoci na jej prerokovanie (m. m. I. ÚS 6/04, IV. ÚS 179/05,\nIV. ÚS 243/05, II. ÚS 90/06, III. ÚS 42/07).\nZmyslom a účelom uvedeného princípu subsidiarity je to, že ochrana ústavnosti nie\nje a ani podľa povahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale je úlohou\nvšetkých orgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií. Všeobecné súdy, ktoré\nsú povinné vykladať a aplikovať príslušné zákony na konkrétny prípad v súlade s ústavou\nalebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 ústavy, sú primárne\nzodpovedné aj za dodržiavanie tých práv a základných slobôd, ktoré ústava alebo\nmedzinárodná zmluva dotknutým fyzickým osobám zaručuje. Ústavný súd predstavuje\nv tejto súvislosti ultima ratio inštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade\nnefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti\npodieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného\nsúdu podľa zásad uvedených v § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04,\nIV. ÚS 135/05).\nZ obsahu sťažnosti a jej príloh je zrejmé, že namietané uznesenie krajského súdu\nvrátane postupu, ktorý jeho vydaniu predchádzal, boli predmetom súdneho prieskumu\nrealizovaného najvyšším súdom na základe podaného odvolania sťažovateľa. Odvolacie\nkonanie bolo skončené namietaným uznesením najvyššieho súdu. Pre rozhodnutie\nústavného súdu v časti namietaného porušenia označených práv prvostupňovým uznesením\nkrajského súdu je teda podstatné, že existoval „iný súd“, na ktorý poukazuje čl. 127 ods. 1\nústavy. To vylučuje právomoc ústavného súdu na prieskum sťažnosťou prezentovaného\nporušenia označených práv zaručených ústavou a dohovorom namietaným uznesením\nkrajského súdu. Na prerokovanie týchto častí sťažnosti nemá ústavný súd danú právomoc,\npreto bolo potrebné v tejto časti sťažnosť odmietnuť.\n\nII. 2 K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy\na práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru označeným uznesením najvyššieho súdu\n\n4\n\nÚstavný súd preskúmal namietané uznesenie najvyššieho súdu, v ktorom tento súd\npotvrdil správnosť záverov rozhodnutia krajského súdu, ktorý rovnako ako najvyšší\nkonštatoval, že žalobou sťažovateľa napadnuté nesúhlasné stanovisko riaditeľa ústavu\nnepodlieha prieskumu rozhodnutí v rámci správneho súdnictva.\nV namietanom uznesení najvyšší súd v úvode svojho odôvodnenia poukázal\nna relevantné ustanovenia ústavy, ako aj na ustanovenie čl. 8 dohovoru, ktorý okrem iných\nzakotvuje ako jeden z legitímnych dôvodov umožňujúcich štátnej moci obmedziť uvedeným\nčlánkom garantované právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života aj záujem\nna predchádzaní zločinnosti. V rámci prezentácie aplikovanej právnej úpravy citoval\nnajvyšší súd aj jednotlivé ustanovenia zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia\nslobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„zákon č. 475/2005 Z. z.“) vymedzujúce resocializačný účel trestu odňatia slobody, ďalej\nkonkrétne ustanovenie § 24 ods. 4 zákona č. 475/2005 Z. z., podľa ktorého návšteva\nodsúdeného v ústave s minimálnym stupňom stráženia a v ústave so stredným stupňom\nstráženia sa vykonáva spravidla priamym kontaktom, návšteva odsúdeného zaradeného\ndo ústavu s maximálnym stupňom stráženia sa vykonáva spravidla bez priameho kontaktu,\npričom riaditeľ ústavu môže v odôvodnených prípadoch rozhodnúť, či sa návšteva\nodsúdeného vykoná s priamym kontaktom alebo bez priameho kontaktu. V nadväznosti\nna to poukázal najvyšší súd na príslušné ustanovenia vykonávacej vyhlášky Ministerstva\nspravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia\nslobody v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), kde podľa jej ustanovenia § 18\nods. 1 písm. b) sa do diferenciačnej skupiny „C“ v ústave so stredným stupňom stráženia\numiestni odsúdený, ak sa opakovane počas výkonu väzby alebo výkonu trestu dopustil\ndisciplinárneho previnenia, pričom podľa nadväzujúceho jej ustanovenia § 18 ods. 2\npísm. e) sa v označenej diferenciačnej skupine v označenom ústave návštevy vykonávajú\nspravidla bez priameho kontaktu. V závere prezentovanej právnej úpravy najvyšší súd\nupriamil pozornosť na ustanovenie § 36 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorého sa návšteva\nvykonáva na základe povolenia schváleného riaditeľom ústavu a tiež na ustanovenie § 97n\nzákona č. 475/2005 Z. z. v znení účinnom od 1. januára 2014, podľa ktorého rozhodnutie\no uložení disciplinárnej odmeny alebo disciplinárneho trestu nie je preskúmateľné súdom,\n\n5\n\ns výnimkou rozhodnutia o uložení disciplinárneho trestu za konanie odsúdeného, ktoré má\nznaky priestupku.\nPo oboznámení sa s obsahom príslušného spisu najvyšší súd konštatoval, že\nsťažovateľ v čase podania svojich žiadostí o vykonanie návštevy priamym kontaktom bol\npre výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia\nv diferenciačnej skupine „C“.\nOdvolací súd interpretoval koncepciu zákonnej úpravy výkonu trestu odňatia\nslobody, ktorý je spojený s ujmou na osobnej slobode odsúdeného, kde účelom výkonu\ntrestu je vytvoriť podmienky pre resocializáciu odsúdeného.\nOdvolávajúc sa na citovanú právnu úpravu najvyšší súd dôvodil, že prijímanie\nnávštevy odsúdeným v zmysle relevantnej právnej úpravy podlieha udeleniu povolenia\nzo strany riaditeľa ústavu a schválenie návštevy vo forme priameho kontaktu je\nkoncipované ako možnosť závislá od individuálnej situácie odsúdeného, nie je nárokom\nodsúdeného, pričom v konkrétnom prípade odsúdeného príslušné ustanovenia vyhlášky túto\nmožnosť minimalizovali, keď stanovili pre aktuálne zaradenie sťažovateľa návštevy\n„spravidla bez priameho kontaktu“.\nNajvyšší súd kvalifikoval nesúhlasné stanovisko riaditeľa ústavu ako „rozhodnutie\nzákonom zmocnenej autority“ vplývajúce na napĺňanie účelu trestu, ktoré nemá charakter\nindividuálneho správneho aktu, a preto nepodlieha revízii riadnych, resp. mimoriadnych\nopravných prostriedkov v správnom konaní ani preskúmaniu súdom.\nV súvislosti s poukazom sťažovateľa na rozhodovaciu činnosť najvyššieho súdu,\nktorou sa sťažovateľ snažil podporiť svoje stanovisko, najvyšší súd dôvodil, že príslušná\njudikatúra sa síce priklonila k súdnemu prieskumu rozhodnutí prijatých v disciplinárnom\nkonaní o disciplinárnych previneniach, avšak nesúhlasné stanovisko riaditeľa ústavu\nnemožno považovať za rozhodnutie o disciplinárnom previnení.\nÚstavný súd odôvodnenie rozhodnutia najvyššieho súdu, ktoré bolo podkladom\npre právny záver o zastavení konania, považuje za náležité, logické a predovšetkým plne\nkorešpondujúce podstate a účelu aplikovanej právnej úpravy.\nÚstav na výkon trestu odňatia slobody pri ukladaní disciplinárneho trestu\nodsúdenému nerozhoduje ako správny orgán (s výnimkou prípadu podľa § 97n ods. 1\n6\n\nzákona č. 475/2005 Z. z. , ak má konanie odsúdeného znaky priestupku). Disciplinárne\ntrestanie odsúdených v rámci výkonu trestu odňatia slobody má totiž ideový a aj normatívny\nzáklad v trestnej oblasti a je len pokračovaním výkonu trestnej politiky štátu voči\npáchateľom trestných činov, ktorá sa formalizovane prejavuje počnúc prípravným konaním,\npokračujúc konaním pred súdom, prijatím právoplatného rozsudku o vine a treste, ktorý sa\nv prípade trestu odňatia slobody vykonáva za zákonom ustanovených podmienok\nv určených zariadeniach. Podradenie disciplinárneho trestania odsúdených v rámci výkonu\ntrestu odňatia slobody pod správne právo a jeho následné preskúmavanie správnymi súdmi\nby z dogmatického hľadiska znamenalo nesprávnu unifikáciu dvoch dichotomických\nprávnych odvetví s odlišnými právnymi zásadami a odlišným spoločenským účelom.\nÚstavný súd navyše poznamenáva, že rozhodnutie najvyššieho súdu nielenže\nkorešponduje uvedenej právnej dogmatike, ale má jasný základ aj v platnom a účinnom\npráve, keďže podľa ustanovenia § 97n ods. 1 zákona č. 475/2005 Z. z. okrem stanovenej\nvýnimky\n\nrozhodnutie\n\no uložení\n\ndisciplinárnej\n\nodmeny\n\na rozhodnutie\n\no uložení\n\ndisciplinárneho trestu nie je preskúmateľné súdom. Navyše, v konkrétnom prípade\nsťažovateľa nešlo o rozhodnutie prijaté v konaní o disciplinárnom previnení, keďže spôsob\nvykonania návštevy (spravidla nepriamy kontakt alebo možnosť priameho kontaktu\nv odôvodnenom prípade závislá od rozhodnutia riaditeľa) bol priamo regulovaný zákonnou\nnormou.\nS ohľadom na uvedené ústavný súd sťažnosť sťažovateľa pri jej predbežnom\nprerokovaní podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde odmietol ako zjavne\nneopodstatnenú.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 18. októbra 2016\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "správny delikt", "výkon trestu-odňatia slobody", "správne súdnictvo-rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:96960586-1820-41da-b759-f28824c17319", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 42/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 42/07 z 20. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-20", "citacie_n": 369, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:96960586-1820-41da-b759-f28824c17319"}, {"guid": "ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 90/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 90/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 1160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877"}, {"guid": "ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 243/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 243/05 z 11. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-11", "citacie_n": 1164, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668"}, {"guid": "ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 179/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 179/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 1265, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 1165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:45a06aa9-853c-4438-818f-c39310b46f62", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.629.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 629/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 629/2018 z 22. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-22", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.629.2018.1"}, {"guid": "ussr:87035210-e902-4efb-a7b2-855996b9d492", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.126.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 126/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 126/2018 z 15. 2. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-02-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.126.2018.1"}, {"guid": "ussr:d84e52c0-6c93-4295-bf90-53175600f52c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.55.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 55/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 55/2018 z 25. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-25", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.55.2018.1"}, {"guid": "ussr:f1735628-069e-46c2-a492-a923a23f72c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.468.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 468/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 468/2017 z 20. 9. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-09-20", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.468.2017.1"}, {"guid": "ussr:08117d87-b14c-4326-8701-0b117bbebfc5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.429.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 429/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 429/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.429.2017.1"}, {"guid": "ussr:813e0274-bdd7-421c-be87-2ffc00a32df7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.226.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 226/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 226/2017 z 3. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-03", "citacie_n": 56, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.226.2017.1"}, {"guid": "ussr:772c9293-9f59-4aaf-8eee-eee69772e1bd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.256.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 256/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 256/2017 z 11. 4. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-04-11", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.256.2017.1"}, {"guid": "ussr:61e5d091-8ba8-4ad2-81d5-ee595a3c71d5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.184.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 184/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 184/2017 z 21. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.184.2017.1"}, {"guid": "096c15f4-631b-49b9-8556-f03c1f0d67f6:6ec255b9-1212-4036-8e67-44fc4d2c07fd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:6017200104.1", "spisova_znacka": "5Sžk/9/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžk/9/2018 z 20. 2. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-02-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:6017200104.1"}, {"guid": "1112dc59-cf06-404c-845a-67312dcba015:dc292b44-5aea-45e4-830d-84375da210b5", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:5022200529.1", "spisova_znacka": "1Svk/47/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Svk/47/2023 z 27. 11. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:5022200529.1"}, {"guid": "1f91df6b-b0b4-4641-9b93-09ee5c2fc838:facb6dad-eaf9-47c9-a3c9-23cf71a72a00", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:5019200768.1", "spisova_znacka": "1Svk/19/2021", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Svk/19/2021 z 30. 11. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-11-30", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:5019200768.1"}, {"guid": "7dff3151-6733-48f9-bd60-7d3afe2dd241:ffcecd13-4e5c-4733-9504-8bb4f65a8fa5", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101273.2", "spisova_znacka": "4S/109/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 4S/109/2024 z 12. 12. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101273.2"}, {"guid": "437a8ad0-a3ed-4985-814a-640087f7d819:bb740450-e54c-4163-a266-98fb0e6d75bd", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:3124011592.1", "spisova_znacka": "2S/3/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2S/3/2025 z 18. 2. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:3124011592.1"}, {"guid": "bb0bf317-a955-4071-8ed4-f0dc8008efd4:68e37ab5-ccda-4854-a55e-375371f3eea3", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100973.1", "spisova_znacka": "2S/73/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2S/73/2024 z 21. 1. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-01-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100973.1"}, {"guid": "44a168ce-53ca-443b-9932-ef09a6ff9097:f99cb086-4a1e-4ab6-ac79-cd09a583f5c5", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2024:5022200459.1", "spisova_znacka": "ZA-31S/144/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. ZA-31S/144/2022 z 27. 3. 2024", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2024-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2024:5022200459.1"}, {"guid": "7eacab15-b59f-4e87-8fc9-a135e65d1947:1e0d52fa-3cd2-44d5-9ec2-25e5bc7e6eed", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2024:7020200966.3", "spisova_znacka": "KE-7S/215/2020", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. KE-7S/215/2020 z 20. 3. 2024", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2024:7020200966.3"}, {"guid": "31ff8dce-f68d-4343-9b54-320f1d908a21:fa8038b5-063b-46c9-b836-fc7a506c1448", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7019200189.2", "spisova_znacka": "6S/57/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/57/2019 z 30. 5. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7019200189.2"}, {"guid": "6cdf537f-52bc-4049-a3ac-eae041ff2a0c:2bf98331-bb4c-46ff-90f8-3a6a925af3d7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6019200604.1", "spisova_znacka": "24S/236/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/236/2019 z 9. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6019200604.1"}, {"guid": "3aeb6c0d-fb7e-4149-98a5-61e5b6d62b02:efc67e6e-76ce-4a33-a7ea-d6f76d074633", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6019200570.1", "spisova_znacka": "24S/221/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/221/2019 z 28. 4. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6019200570.1"}, {"guid": "619e78e0-1d95-4e8f-917b-3921efddcfc5:982314e4-f316-413b-a55f-f628431dc84a", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2020:2019200381.1", "spisova_znacka": "14S/136/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/136/2019 z 15. 1. 2020", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2020-01-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2019200381.1"}, {"guid": "bcff5308-7abb-41fd-a8a7-19feb3a1aff9:6f59817c-d8ab-4b02-ab99-de4dca03d049", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3018200398.2", "spisova_znacka": "11S/133/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/133/2018 z 14. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-10-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3018200398.2"}, {"guid": "bcff5308-7abb-41fd-a8a7-19feb3a1aff9:2149dd3e-01c3-4477-9249-c2f4e92c4c9b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3018200398.2", "spisova_znacka": "11S/133/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/133/2018 z 14. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-10-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3018200398.2"}, {"guid": "4b9e5180-b395-44df-b36d-895b14a50cdd:41adc3d1-4004-4a0b-b143-f740d8036228", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2019:4319200198.1", "spisova_znacka": "15S/45/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15S/45/2019 z 29. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2019-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2019:4319200198.1"}, {"guid": "79a1ddad-834c-4c8b-a845-08811ce56f77:a64f8d40-32cb-4ac0-bf59-6e9008cd53dc", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2018:2016200674.1", "spisova_znacka": "20S/114/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/114/2016 z 5. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2018-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:2016200674.1"}, {"guid": "ed2461f6-8c38-4949-b935-c94f4dbc1749:f7c70f46-4ed9-4fab-88eb-aaa21910b050", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2113233489.2", "spisova_znacka": "23Co/51/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/51/2017 z 17. 12. 2017", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2017-12-17", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2113233489.2"}, {"guid": "98983d40-84b8-43a7-9277-958f5e801cec:0d6cb2ac-9811-49bd-a0cd-432acee641ff", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6017200031.2", "spisova_znacka": "24S/9/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/9/2017 z 13. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200031.2"}, {"guid": "1aafb070-5412-40c6-811e-093841e0a312:b24b9f9f-6a52-4421-89a7-69ed6946e84f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6017200104.2", "spisova_znacka": "24S/32/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/32/2017 z 13. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200104.2"}]}