{"guid": "ussr:2954c681-968a-4f2b-90fa-6b9203c9a834", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.600.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 600/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 600/2016 z 13. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. septembra 2016, sp. zn. III. ÚS 600/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.600.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2016-09-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "nazov": "čl. 20 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2954c681-968a-4f2b-90fa-6b9203c9a834", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.600.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.600.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.600.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 600/2016-14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. septembra\n2016 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a.\ns., Garbiarska 2, Košice, zastúpenej obchodnou spoločnosťou MST PARTNERS, s. r. o.,\nadvokátska kancelária, Laurinská 3, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr.\nMartin Timcsák, pre namietané porušenie jej základného práva vlastniť majetok podľa\nčl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd,\nzákladného práva vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom a na prerokovanie veci\nv prítomnosti účastníka konania podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky,\npráva na spravodlivé\n\nsúdne\n\nkonanie\n\npodľa\n\nčl.\n\n6\n\nods.\n\n1\n\nDohovoru\n\no ochrane\n\nľudských práv a základných slobôd a práva na ochranu majetku podľa čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom a uznesením\nOkresného\n\nsúdu\n\nNové\n\nZámky\n\nsp.\n\nzn.\n\n10\n\nEr\n\n1324/2010\n\nz 18.\n\njúla\n\n2012, postupom a uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26 CoE 373/2014\nz 27. februára 2015 a postupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n8 ECdo 112/2015 z 26. januára 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť obchodnej spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a. s., o d m i e t a .\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. júla 2016\ndoručená a 25. júla 2016 o splnomocnenie doplnená sťažnosť obchodnej spoločnosti Rapid\nlife životná poisťovňa, a. s., Garbiarska 2, Košice (ďalej len „sťažovateľka“), pre namietané\nporušenie jej základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), základného\npráva vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom a na prerokovanie veci v prítomnosti\núčastníka konania podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, práva na spravodlivé súdne konanie podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\na práva na ochranu majetku podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných\n\nslobôd\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„dodatkový\n\nprotokol“)\n\npostupom\n\na uznesením Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len „okresný súd“) sp. zn.\n10 Er 1324/2010 z 18. júla 2012, postupom a uznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej len\n„krajský súd“) sp. zn. 26 CoE 373/2014 z 27. februára 2015 a postupom a uznesením\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 8 ECdo 112/2015\nz 26. januára 2016 (spolu aj „napadnutý postup a uznesenia“).\n2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka je právnickou osobou podnikajúcou\nv oblasti poisťovníctva. Na základe poistnej zmluvy uzavretej medzi sťažovateľkou\na povinným sa tento zaviazal platiť dohodnuté „životné poistenie, úrazové poistenie na\ndobu 17 rokov“ tretej osoby. Keďže povinný v rozpore s poistnou zmluvou dohodnuté\npoistné za riadne sťažovateľkou poskytnutú a povinným vyčerpanú službu nezaplatil, v\nsúlade s individuálne uzavretou rozhodcovskou doložkou sa sťažovateľka obrátila na\nArbitrážny súd Košice (ďalej len „arbitrážny súd“), ktorý rozhodcovským rozsudkom sp.\nzn. 2 C/304/2009 z 8. marca 2010 zaviazal povinného na zaplatenie dlžného poistného v\nsume 31,73 € s príslušenstvom, ako aj trov rozhodcovského konania v sume 230 €. Povinný\ndlžné poistné ani v lehote vyplývajúcej z rozhodcovského rozsudku nezaplatil, preto\nsťažovateľka podala súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na podklade\n2\n\nrozhodcovského rozsudku ako exekučného titulu. Súdny exekútor následne predložil\nokresnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech\nsťažovateľky. Okresný súd napadnutým uznesením žiadosť súdneho exekútora o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie zamietol, čo po podaní odvolania sťažovateľkou krajský\nsúd napadnutým uznesením ako vecne správne potvrdil. Dovolanie sťažovateľky najvyšší\nsúd napadnutým uznesením odmietol podľa v tom čase účinného § 243b ods. 5 v spojení s §\n218 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení\nneskorších predpisov s tým, že „nie je prípustné ani podľa § 237 ani podľa § 239 OSP“.\n3. Sťažovateľka v sťažnosti namieta, že „súd prvého stupňa vykonal dokazovanie\nlistinami, nenariadil pojednávanie a nevyžiadal si ani spis o konaní pred rozhodcovským\nsúdom. Súd prvého stupňa teda nevykonal prieskum spisových podkladov, ktoré vydaniu\nexekučného titulu predchádzali... Z postupu okresného súdu je zjavné, že okresný súd\nnevychádzal z obsahu rozhodcovského spisu, ale nanovo konštruoval skutkový stav...\nSťažovateľovi bolo upreté jeho práva na vyjadrenie sa k správnosti, pravosti a úplnosti\nlistinných dôkazov, ako aj k ich obsahu... Exekučný súd vykonal kontrolu postupu\nrozhodcovského súdu a dospel k úplne opačným právnym záverom... Súd prvého stupňa\nv rozpore so zákonom zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na\nvykonanie exekúcie, pričom odvolací súd toto jeho rozhodnutie ako vecne právne potvrdil,\ntýmto postupom bola sťažovateľovi odňatá jeho možnosť konať pred súdom.“. Porušenie\npráva na spravodlivý súdny proces však zakladá aj „odôvodnenie uznesenia dovolacieho\nsúdu..., nakoľko dovolací súd svoje rozhodnutie vôbec neodôvodnil a nevyjadril sa ani\nk jednej z námietok sťažovateľa uvedených v dovolaní“. S poukazom na konkrétnu\njudikatúru najvyššieho súdu, ústavného súdu, ako aj Súdneho dvora Európskej únie, ktorá\npodľa názoru sťažovateľky s danou vecou súvisí, napokon vyslovuje presvedčenie,\nže „posudzovaná rozhodcovská doložka nie je neprijateľnou zmluvnou podmienkou“. Tým,\nže „exekučné súdy v rámci posudzovania otázky platnosti dotknutej rozhodcovskej doložky“\nna eurokonformnú interpretáciu neprihliadali, výsledkom ich postupu „je faktická\nnevykonateľnosť exekučného titulu, teda faktické zrušenie jeho účinkov“.\n4. Vychádzajúc z uvedených skutočností sťažovateľka v petite navrhuje, aby ústavný\nsúd nálezom vyslovil, že napadnutým postupom a uzneseniami okresného súdu, krajského\n3\n\nsúdu a najvyššieho súdu boli porušené jej základné práva podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1,\nčl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 36 ods. 1 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1\ndodatkového protokolu, aby napadnuté uznesenia okresného súdu, krajského súdu\na najvyššieho súdu zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie a aby sťažovateľke\npriznal náhradu trov právneho zastúpenia.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n8. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie\nkonanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný\nsúd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy\nalebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene,\nmôže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho\npojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\n4\n\n9. Predmetom sťažnosti je námietka porušenia základného práva sťažovateľky\nvlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 listiny, základného práva vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným\ndôkazom a na prerokovanie veci v prítomnosti účastníka konania podľa čl. 48 ods. 2 ústavy,\npráva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva na ochranu majetku\npodľa čl. 1 dodatkového protokolu postupom a uznesením okresného súdu sp. zn.\n10 Er 1324/2010\n\nz 18.\n\njúla\n\n2012, postupom a uznesením\n\nkrajského\n\nsúdu\n\nsp.\n\nzn.\n\n26 CoE 373/2014 z 27. februára 2015 a postupom a uznesením najvyššieho súdu sp. zn.\n8 ECdo 112/2015 z 26. januára 2016 v súvislosti s neudelením poverenia súdnemu\nexekútorovi na vykonanie exekúcie v prospech sťažovateľky ako oprávnenej.\n10. So zreteľom na obsah predloženej sťažnosti ústavný súd konštatuje,\nže o obdobných sťažnostiach sťažovateľky už rozhodol viacerými uzneseniami, ktorými\ntieto sťažnosti po ich predbežnom prerokovaní vo vzťahu k napadnutým rozhodnutiam\nprvostupňových súdov odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok\nprávomoci ústavného súdu na ich prerokovanie a vo vzťahu k napadnutým rozhodnutiam\nodvolacích súdov a dovolacieho súdu odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nz dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti (napr. II. ÚS 719/2015, III. ÚS 548/2015,\nII. ÚS 779/2015, III. ÚS 127/2016, III. ÚS 179/2016). Z rovnakých dôvodov ústavný\nodmieta aj predloženú sťažnosť, a keďže sťažovateľku na nedostatky predchádzajúcich\nsťažností upozornil, toto uznesenie v súlade s § 25 ods. 2 treťou vetou zákona o ústavnom\nsúde neodôvodňuje.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. septembra 2016\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "rozhodcovské konanie-rozhodcovský rozsudok", "exekúcia-exekučný titul", "exekúcia-neprípustnosť exekúcie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ae594fb8-4f6a-4557-908e-d1c504ce3f03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.179.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 179/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 179/2016 z 30. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.179.2016.1"}, {"guid": "ussr:fdc41e92-afa3-4ab6-8391-f364f5594d0b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.127.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 127/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 127/2016 z 15. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.127.2016.1"}, {"guid": "ussr:adcf15a1-6d4c-49fa-b131-74340e3e701a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.779.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 779/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 779/2015 z 1. 12. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-12-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.779.2015.1"}, {"guid": "ussr:791e3983-bfdf-4e92-8245-040e0ce694e1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.719.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 719/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 719/2015 z 29. 10. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-10-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.719.2015.1"}, {"guid": "ussr:c620d91a-8693-4036-984b-fbee537a3f7d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.548.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 548/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 548/2015 z 27. 10. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-10-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.548.2015.1"}], "citovane_v": []}