{"guid": "ussr:8abaced0-dd29-4510-a581-ed7904ea6719", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.6.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 6/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 6/2016 z 12. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. januára 2016, sp. zn. III. ÚS 6/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.6.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľubomír Dobrík", "sudca_id": 1093, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubomir-dobrik-1093", "datum_vydania": "2016-01-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/8abaced0-dd29-4510-a581-ed7904ea6719", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.6.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.6.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.6.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 6/2016-24\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. januára 2016\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1\na čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 47 Charty základných práv\nEurópskej únie, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\na čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu\nZvolen a jeho uzneseniami sp. zn. 11 Er/5103/2007 z 11. mája 2012 (Rvp 234/2015),\nsp. zn. 11 Er/3252/2003 z 27. februára 2012 (Rvp 235/2015), sp. zn. 11 Er/3505/2007\nz 19. decembra\n\n2011\n\n(Rvp 236/2015),\n\nsp. zn.\n\n11\n\nEr/704/2006\n\nz 9.\n\nmája\n\n2011\n\n(Rvp 685/2015), sp. zn. 11 Er/4753/2006 z 27. novembra 2012 (Rvp 686/2015),\nsp. zn. 11 Er/2991/2004 z 29. októbra 2012 (Rvp 687/2015), sp. zn. 11 Er/2745/2004\nz 29. októbra 2012 (Rvp 991/2015), sp. zn. 11 Er/2512/2004 z 2. septembra 2013\n(Rvp 992/2015),\n\nsp. zn.\n\n11\n\nEr/4794/2006\n\nz 28.\n\njanuára\n\n2014\n\n(Rvp 993/2015),\n\nsp. zn. 11 Er/5358/2007 z 13. februára 2013 (Rvp 994/2015), sp. zn. 11 Er/5104/2007\nz 11. mája 2012 (Rvp 995/2015), sp. zn. 11 Er/2555/2005 z 23. mája 2011 (Rvp 996/2015),\nsp. zn. 22 Er/158/2009 z 3. júna 2014 (Rvp 1629/2015), sp. zn. 11 Er/1056/2004\nz 29. októbra 2012 (Rvp 1630/2015), sp. zn. 11 Er/2423/2005 zo 4. decembra 2012\n\n(Rvp 1631/2015), sp. zn. 11 Er/3182/2003 z 29. októbra 2012 (Rvp 1632/2015),\nsp. zn. 11 Er/688/2007 z 8. februára 2011 (Rvp 3214/2015), sp. zn. 11 Er/4275/2006\nz 30. apríla 2012 (Rvp 3215/2015), sp. zn. 11 Er/987/2007 zo 14. novembra 2012\n(Rvp 3216/2015), sp. zn. 11 Er/3931/2007 z 9. septembra 2013 (Rvp 3217/2015),\nsp. zn. 11 Er/492/2004 z 10. mája 2011 (Rvp 3218/2015), sp. zn. 11 Er/1672/2004\nzo 6. novembra 2012 (Rvp 3219/2015), sp. zn. 11 Er/425/2004 z 24. novembra 2011\n(Rvp 3220/2015), sp. zn. 11 Er/1687/2004 z 29. októbra 2012 (Rvp 3221/2015),\nsp. zn. 11 Er/3158/2005 z 15. februára 2011 (Rvp 3907/2015), sp. zn. 23 Er/393/2009\nz 26. apríla 2012 (Rvp 3908/2015), sp. zn. 11 Er/3477/2007 z 9. septembra 2013\n(Rvp 4033/2015), sp. zn. 11 Er/3180/2003 z 22. októbra 2010 (Rvp 4034/2015),\nsp. zn. 11 Er/2429/2005 z 15. februára 2011 (Rvp 4035/2015), sp. zn. 11 Er/4747/2006\nzo 4. júna 2014 (Rvp 4036/2015), sp. zn. 21 Er/659/2009 z 23. júla 2012 (Rvp 4037/2015),\nsp. zn. 11 Er/452/2004 z 25. apríla 2012 (Rvp 4038/2015), sp. zn. 11 Er/2747/2004\nz 20. septembra 2010 (Rvp 4039/2015) a sp. zn. 11 Er/742/2006 zo 4. mája 2012\n(Rvp 4040/2015) a postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici a jeho uzneseniami\nsp. zn. 3 CoE/112/2014 z 22. októbra 2014 (Rvp 234/2015), sp. zn. 3 CoE/104/2014\nz 15. októbra 2014 (Rvp 235/2015), sp. zn. 2 CoE/175/2014 z 30. septembra 2014\n(Rvp 236/2015), sp. zn. 43 CoE/332/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 685/2015),\nsp. zn. 43 CoE/402/2014 z 22. októbra 2014 (Rvp 686/2015), sp. zn. 41 CoE/318/2014\nz 29. októbra 2014 (Rvp 687/2015), sp. zn. 41 CoE/352/2014 z 12. novembra 2014\n(Rvp 991/2015),\n\nsp. zn.\n\n1\n\nCoE/177/2014\n\nz 28.\n\noktóbra\n\n2014\n\n(Rvp 992/2015),\n\nsp. zn. 5 CoE/51/2014 z 18. novembra 2014 (Rvp 993/2015), sp. zn. 43 CoE/390/2014\nz 22. októbra 2014 (Rvp 994/2015), sp. zn. 3 CoE/113/2014 z 5. novembra 2014\n(Rvp 995/2015),\n\nsp. zn.\n\n1\n\nCoE/200/2014\n\nz 28.\n\noktóbra\n\n2014\n\n(Rvp 996/2015),\n\nsp. zn. 43 CoE/369/2014 z 26. novembra 2014 (Rvp 1629/2015), sp. zn. 2 CoE/225/2014\nz 12. novembra 2014 (Rvp 1630/2015), sp. zn. 41 CoE/353/2014 z 26. novembra 2014\n(Rvp 1631/2015), sp. zn. 41 CoE/351/2014 z 26. novembra 2014 (Rvp 1632/2015),\nsp. zn. 1 CoE/210/2014 z 25. novembra 2014 (Rvp 3214/2015), sp. zn. 4 CoE/45/2014\nz 10. decembra 2014 (Rvp 3215/2015), sp. zn. 1 CoE/408/2013 z 29. apríla 2014\n(Rvp 3216/2015), sp. zn. 1 CoE/231/2014 z 2. decembra 2014 (Rvp 3217/2015),\nsp. zn. 43 CoE/435/2014 z 20. novembra 2014 (Rvp 3218/2015), sp. zn. 1 CoE/214/2014\n\n2\n\nz 25. novembra 2014 (Rvp 3219/2015), sp. zn. 43 CoE/481/2014 z 20. novembra 2014\n(Rvp 3220/2015), sp. zn. 1 CoE/338/2014 z 2. decembra 2014 (Rvp 3221/2015),\nsp. zn. 6 CoE/149/2014 z 11. decembra 2014 (Rvp 3907/2015), sp. zn. 3 CoE/32/2014\nz 2. apríla 2014 (Rvp 3908/2015), sp. zn. 43 CoE/489/2014 z 18. decembra 2014\n(Rvp 4033/2015), sp. zn. 1 CoE/199/2014 z 25. novembra 2014 (Rvp 4034/2015),\nsp. zn. 43 CoE/484/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp 4035/2015), sp. zn. 43 CoE/412/2014\nz 20. novembra 2014 (Rvp 4036/2015), sp. zn. 43 CoE/454/2014 z 20. novembra 2014\n(Rvp 4037/2015),\n\nsp. zn.\n\n4\n\nCoE/88/2014\n\nz 21.\n\njanuára\n\n2015\n\n(Rvp 4038/2015),\n\nsp. zn. 2 CoE/287/2014 z 15. januára 2015 (Rvp 4039/2015) a sp. zn. 13 CoE/44/2014\nzo 16. decembra 2014 (Rvp 4040/2015) a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 234/2015, Rvp 235/2015, Rvp 236/2015, Rvp 685/2015, Rvp 686/2015, Rvp 687/2015,\nRvp 991/2015, Rvp 992/2015, Rvp 993/2015, Rvp 994/2015, Rvp 995/2015, Rvp 996/2015,\nRvp 1629/2015,\n\nRvp 1630/2015,\n\nRvp 1631/2015,\n\nRvp 1632/2015,\n\nRvp 3214/2015,\n\nRvp 3215/2015,\n\nRvp 3216/2015,\n\nRvp 3217/2015,\n\nRvp 3218/2015,\n\nRvp 3219/2015,\n\nRvp 3220/2015,\n\nRvp 3221/2015,\n\nRvp 3907/2015,\n\nRvp 3908/2015,\n\nRvp 4033/2015,\n\nRvp 4034/2015,\n\nRvp 4035/2015,\n\nRvp 4036/2015,\n\nRvp 4037/2015,\n\nRvp 4038/2015,\n\nRvp 4039/2015 a sp. zn. Rvp 4040/2015\n\ns p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\n\nvedené pod sp. zn. III. ÚS 6/2016.\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a .\n\nOdôvodnenie:\nI.\n\n3\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 13. januára\n2015, 20. januára 2015, 26. januára 2015, 12. februára 2015, 4. marca 2015, 19. marca 2015\na 27. marca 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej\nzákladných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“), práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“), práva podľa čl. 47\nCharty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“), ako aj namietaného porušenia\nčl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru označeným postupom a uzneseniami Okresného súdu\nZvolen (ďalej len „postup a uznesenia okresného súdu“) a označeným postupom\na uzneseniami Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „postup a uznesenia krajského\nsúdu“).\nZo sťažností vyplýva, že sťažovateľka sa v rámci svojej podnikateľskej činnosti\nzaoberá inter alia poskytovaním úverov z vlastných zdrojov a že v rámci tejto činnosti\nposkytla na základe zmlúv o úvere uzavretých s fyzickými osobami – dlžníkmi úvery, ktoré\nboli títo povinní vrátiť podľa podmienok dojednaných v úverových zmluvách. Vzhľadom\nna skutočnosť, že dlžníci dobrovoľne nepristúpili k úhrade svojich záväzkov, stali\nsa pohľadávky sťažovateľky splatnými. Na základe exekučných titulov (rozhodcovských\nrozsudkov, resp. notárskych zápisníc) boli v prospech sťažovateľky začaté exekučné\nkonania, v priebehu ktorých okresné súdy uzneseniami rozhodli o vyhlásení exekúcií\nza neprípustné a o ich zastavení. Po podaní odvolaní sťažovateľkou krajský súd svojimi\nuzneseniami potvrdil uznesenia okresných súdov ako vecne správne.\nSťažovateľka v predostretej argumentácii atakuje právne závery vyplývajúce\nz rozhodovacej činnosti okresných súdov a krajského súdu, ktorým vytýka ich nesprávnosť\nz hľadiska právneho posúdenia relevantných hmotnoprávnych ustanovení príslušných\nprávnych predpisov na predmetnú právnu vec sa vzťahujúcich a zároveň poskytuje\nústavnému súdu ich vlastnú interpretáciu.\n\n4\n\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal rozhodnutie,\nktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,\npráva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu, práva podľa\nčl. 47 charty, ako aj čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru postupom a uzneseniami\nokresného súdu a postupom a uzneseniami krajského súdu, zruší uznesenia okresného súdu\na uznesenia krajského súdu, veci vráti okresnému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke\nprizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 20 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd je\nviazaný návrhom na začatie konania okrem prípadov výslovne uvedených v tomto zákone.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje na\nneverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd\nmôže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa\nna také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\n\n5\n\n1. K spoločnému prerokovaniu vecí\nPodľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.\nPodľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých účastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127\nods. 1 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. a z toho\nobsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc\nna totožnosť v osobe sťažovateľky a všeobecných súdov rozhodol ústavný súd uplatniac\ncitované právne normy tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.\n2.1 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami\nokresného súdu\nV čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, podľa ktorého ústavný súd\nmôže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami\niba vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred všeobecným súdom.\nNamietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd teda automaticky\nnezakladá aj právomoc ústavného súdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd\npri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zistí,\nže ochrany tohto základného práva alebo slobody, porušenie ktorých namieta, sa sťažovateľ\n\n6\n\nmôže domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov nápravy,\nprípadne iným zákonne upraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným štátnym\norgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jej\nprerokovanie (napr. m. m. I. ÚS 103/02, I. ÚS 6/04, II. ÚS 122/05, IV. ÚS 179/05,\nIV. ÚS 243/05, II. ÚS 90/06). Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima ratio\ninštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných\norgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal\npopieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53\nods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).\nZásada subsidiarity reflektuje okrem iného aj princíp minimalizácie zásahov\nústavného súdu do právomoci všeobecných súdov, ktorých rozhodnutia sú v konaní\no sťažnosti preskúmavané (IV. ÚS 303/04).\nPokiaľ ide o napadnutý postup okresného súdu a ním vydané uznesenia o zastavení\nexekúcií, ústavný súd vzhľadom na už uvedené poukazuje na skutočnosť, že proti týmto\nuzneseniam bolo možné podať odvolania ako riadny opravný prostriedok, čo sťažovateľka\naj využila. Označené uznesenia okresného súdu, ako aj sťažovateľkou namietaný postup,\nktorý vydaniu rozhodnutí predchádzal, bol teda predmetom súdneho prieskumu krajským\nsúdom. S prihliadnutím na to bolo preto potrebné túto časť sťažností odmietnuť\npre nedostatok právomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n2.2 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami\nkrajského súdu\nÚstavný\n\nsúd\n\nkonštatuje,\n\nže\n\nuž\n\nvo\n\nviacerých\n\nsvojich\n\nrozhodnutiach\n\n(napr. sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. mája 2011, sp. zn. II. ÚS 473/2011 z 20. októbra 2011,\nsp. zn. II. ÚS 303/2011 z 24. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 397/2011 z 27. septembra 2011,\nsp. zn. I. ÚS 227/2012 zo 16. mája 2012, sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. augusta 2012,\nsp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 7/2013 z 15. januára 2013,\nsp. zn. II. ÚS 377/2013 z 26. júna 2013, sp. zn. III. ÚS 453/2013 z 26. septembra 2013,\n\n7\n\nsp. zn. III. ÚS 462/2014 z 24. júla 2014 a iných) podrobne analyzoval dôvody zjavnej\nneopodstatnenosti sťažností sťažovateľky, ktorými napádala rozhodnutia všeobecných\nsúdov o vyhlásení exekúcií za neprípustné a o ich zastavení, pretože rozhodcovské rozsudky\nalebo notárske zápisnice, na podklade ktorých boli exekúcie vedené (resp. navrhnuté),\nneboli z rôznych dôvodov spôsobilými exekučnými titulmi na vedenie exekúcií.\nS týmito dôvodmi odmietnutia sťažností sťažovateľky sa ústavný súd naďalej plne\nstotožňuje, a preto ani napadnutý postup a uznesenia krajského súdu nepovažuje za zjavne\nneodôvodnené alebo arbitrárne, resp. za také, ktoré by boli spôsobilé reálne zasiahnuť\ndo sťažovateľkou označených práv, porušenie ktorých v predložených sťažnostiach\nnamietala.\nVzhľadom na to, že sťažovateľke sú známe aj iné dôvody odmietnutia jej sťažností\nvyplývajúce z § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, ústavný súd prihliadajúc na zásadu\nprocesnej hospodárnosti konania predložené sťažnosti v tejto časti odmietol z dôvodu ich\nzjavnej neopodstatnenosti bez bližšieho odôvodnenia podľa poslednej vety § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. januára 2016\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "exekúcia-exekučné konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:33555395-b5a2-4a37-903a-8a6be8d9e6e9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 462/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 462/2014 z 24. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-24", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:33555395-b5a2-4a37-903a-8a6be8d9e6e9"}, {"guid": "ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 453/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 453/2013 z 26. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-26", "citacie_n": 178, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812"}, {"guid": "ussr:886c780f-3455-495a-9593-a7f4a061b667", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 377/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 377/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 180, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:886c780f-3455-495a-9593-a7f4a061b667"}, {"guid": "ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 7/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 7/2013 z 15. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-15", "citacie_n": 292, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6"}, {"guid": "ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 382/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 618, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab"}, {"guid": "ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 409/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 467, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165"}, {"guid": "ussr:d8fa140a-aba5-43dd-adf9-ae348983c8f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 227/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 227/2012 z 16. 5. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-05-16", "citacie_n": 369, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d8fa140a-aba5-43dd-adf9-ae348983c8f2"}, {"guid": "ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 473/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 473/2011 z 20. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-20", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79"}, {"guid": "ussr:6363f155-b666-4635-9ce2-6c7262dcb9a2", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 397/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 397/2011 z 27. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-27", "citacie_n": 320, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6363f155-b666-4635-9ce2-6c7262dcb9a2"}, {"guid": "ussr:e770e8ec-8d23-4a35-aa6a-930ec451c023", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 303/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 23. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-23", "citacie_n": 353, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e770e8ec-8d23-4a35-aa6a-930ec451c023"}, {"guid": "ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 242/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. 5. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-05-31", "citacie_n": 475, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532"}, {"guid": "ussr:4f084ded-c26c-466d-93a7-fe00fdf79b9c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 122/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 122/05 z 14. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-14", "citacie_n": 1152, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4f084ded-c26c-466d-93a7-fe00fdf79b9c"}, {"guid": "ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 90/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 90/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 1160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877"}, {"guid": "ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 243/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 243/05 z 11. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-11", "citacie_n": 1164, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668"}, {"guid": "ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 179/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 179/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 1265, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 303/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 303/04 z 6. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-06", "citacie_n": 1554, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 1165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70"}, {"guid": "ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 103/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 103/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 1520, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798"}, {"guid": "7c97b51d-13f6-4b0b-ba5e-3c6255d73f06:162efdb1-384e-4308-b461-0efe26743969", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6304121143.1", "spisova_znacka": "2CoE/287/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/287/2014 z 14. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-01-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6304121143.1"}, {"guid": "85baca25-997a-40b4-9f97-1fb8ef39d8c7:37d134f4-bf99-4227-9391-527c56872f54", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6707208296.1", "spisova_znacka": "43CoE/489/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoE/489/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6707208296.1"}, {"guid": "c28722fc-a88e-45ea-98f2-76ec13939e18:67f5b929-7903-480c-ba66-96b926374db9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6705211664.1", "spisova_znacka": "43CoE/484/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoE/484/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6705211664.1"}, {"guid": "f06f2cba-286f-4d99-8569-530af9d40603:6394131f-a9a7-4817-8bd3-c9c7b6648016", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6304115767.1", "spisova_znacka": "1CoE/338/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/338/2014 z 1. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-12-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6304115767.1"}, {"guid": "a2fe90b1-38e1-4ed9-ae22-9887b48b661e:1d0d0db6-ec94-4b24-9478-4b1d51e78572", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6707209639.1", "spisova_znacka": "1CoE/231/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/231/2014 z 1. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-12-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6707209639.1"}, {"guid": "8b02f0c3-68d2-40f4-86ac-4daa2e8e8a7e:eaf6f62e-0052-4540-b47d-133b359c07be", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6705211658.2", "spisova_znacka": "41CoE/353/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/353/2014 z 25. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-11-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6705211658.2"}, {"guid": "d0f35b96-81fa-4e97-8be4-652b37f951a3:a3ad13a6-94ff-4cd1-afe7-b3e1c14b35b3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6703898576.1", "spisova_znacka": "41CoE/351/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/351/2014 z 25. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-11-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6703898576.1"}, {"guid": "55f82589-5338-4f19-af27-abfa812ad6ff:a8968b3c-aee1-4e93-a917-4946333adbdd", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6707202291.1", "spisova_znacka": "1CoE/210/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/210/2014 z 24. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-11-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6707202291.1"}, {"guid": "80882003-ef85-49b9-939a-2db694f8d652:2f458a27-b69d-46c2-9bc9-dbecd195011c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6304115752.2", "spisova_znacka": "1CoE/214/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/214/2014 z 24. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-11-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6304115752.2"}, {"guid": "f9cc607e-6f7c-4bc4-80b7-1356d9fcef2c:c02bf89a-a796-4efe-aa83-9c4734eb4462", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6703899500.1", "spisova_znacka": "1CoE/199/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/199/2014 z 24. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-11-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6703899500.1"}], "citovane_v": []}