{"guid": "ussr:c065c88d-5820-4081-916f-3ed7f4a3e208", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.534.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 534/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 534/2016 z 17. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. augusta 2016, sp. zn. III. ÚS 534/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.534.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2016-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c065c88d-5820-4081-916f-3ed7f4a3e208", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.534.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.534.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.534.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 534/2016-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. augusta\n2016 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu\nzaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne\nkonanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom a uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6 Co 322/2015 z 19. mája 2015\n(Rvp 11736/2015), sp. zn. 6 Co 48/2015 z 28. apríla 2015 (Rvp 11737/2015), sp. zn.\n19 Co 313/2015 z 12. mája 2015 (Rvp 11738/2015), sp. zn. 17 Co 57/2015 z 26. februára\n2015 (Rvp 11739/2015), sp. zn. 6 Co 206/2015 z 19. mája 2015 (Rvp 11740/2015), sp. zn.\n17 Co 476/2014 z 15. apríla 2015 (Rvp 11741/2015), sp. zn. 17 Co 445/2014 z 15. apríla\n2015 (Rvp 11742/2015), sp. zn. 6 Co 780/2014 z 28. apríla 2015 (Rvp 11743/2015), sp. zn.\n19 Co 782/2014 z 30. apríla 2015 (Rvp 11744/2015), sp. zn. 8 Co 187/2014 zo 6. mája 2015\n(Rvp 11745/2015), sp. zn. 8 Co 196/2014 zo 6. mája 2015 (Rvp 11746/2015), sp. zn.\n8 Co 159/2014 zo 6. mája 2015 (Rvp 11747/2015), sp. zn. 6 Co 828/2014 z 28. apríla 2015\n(Rvp 11748/2015), sp. zn. 8 Co 209/2014 zo 6. mája 2015 (Rvp 11749/2015), sp. zn.\n8 Co 213/2014 zo 6. mája 2015 (Rvp 11750/2015), sp. zn. 8 Co 230/2014 zo 6. mája 2015\n(Rvp 11751/2015), sp. zn. 8 Co 185/2014 zo 6. mája 2015 (Rvp 11752/2015), sp. zn.\n8 Co 215/2014 zo 6. mája 2015 (Rvp 11753/2015), sp. zn. 8 Co 189/2014 zo 6. mája 2015\n(Rvp 11754/2015), sp. zn. 16 Co 151/2014 z 26. mája 2015 (Rvp 11755/2015), sp. zn.\n8 Co 166/2014 z 26. mája 2015 [správne má byť zo 6. mája 2015](Rvp 11756/2015), sp. zn.\n16 Co 137/2014 z 26. mája 2015 (Rvp 11757/2015), sp. zn. 8 Co 226/2014 zo 6. mája 2015\n(Rvp 11758/2015), sp. zn. 5 Co 198/2015 z 3. júna 2015 (Rvp 12256/2015), sp. zn.\n5 Co 365/2015 z 13. mája 2015 (Rvp 12257/2015), sp. zn. 19 Co 360/2015 zo 16. júna 2015\n\n(Rvp 12258/2015), sp. zn. 4 Co 805/2014 z 21. mája 2015 (Rvp 12259/2015), sp. zn.\n4 Co 24/2015 z 21. mája 2015 (Rvp 12260/2015), sp. zn. 6 Co 394/2015 z 19. mája 2015\n(Rvp 12261/2015), sp. zn. 19 Co 42/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 12262/2015), sp. zn.\n19 Co 45/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 12263/2015), sp. zn. 17 Co 447/2015 z 27. mája\n2015 (Rvp 12264/2015), sp. zn. 19 Co 490/2015 z 18. júna 2015 (Rvp 12265/2015), sp. zn.\n6 Co 212/2015 z 19. mája 2015 (Rvp 12266/2015), sp. zn. 6 Co 228/2015 z 19. mája 2015\n(Rvp 12267/2015), sp. zn. 6 Co 225/2015 z 19. mája 2015 (Rvp 12268/2015), sp. zn.\n6 Co 209/2015 z 19. mája 2015 (Rvp 12269/2015), sp. zn. 6 Co 367/2015 z 19. mája 2015\n(Rvp 12270/2015), sp. zn. 6 Co 369/2015 z 19. mája 2015 (Rvp 12271/2015), sp. zn.\n17 Co 487/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 12272/2015), sp. zn. 19 Co 242/2015 z 18. júna 2015\n(Rvp 12273/2015), sp. zn. 19 Co 205/2015 z 18. júna 2015 (Rvp 12274/2015), sp. zn.\n8 Co 79/2015 z 10. júna 2015 (Rvp 12531/2015), sp. zn. 8 Co 109/2015 z 27. mája 2015\n(Rvp 12532/2015), sp. zn. 5 Co 251/2015 zo 17. júna 2015 (Rvp 12533/2015), sp. zn.\n19 Co 455/2015 z 26. júna 2015 [správne má byť 16. júna 2015](Rvp 12534/2015), sp. zn.\n4 Co 61/2015 z 21. mája 2015 (Rvp 12535/2015), sp. zn. 5 Co 235/2015 zo 17. júna 2015\n(Rvp 12536/2015), sp. zn. 5 Co 261/2015 zo 17. júna 2015 (Rvp 12537/2015), sp. zn.\n5 Co 255/2015 zo 17. júna 2015 (Rvp 12538/2015), sp. zn. 5 Co 238/2015 zo 17. júna 2015\n(Rvp 12539/2015), sp. zn. 17 Co 44/2015 z 11. marca 2015 (Rvp 12540/2015), sp. zn.\n4 Co 364/2015 z 22. mája 2015 (Rvp 12726/2015), sp. zn. 4 Co 366/2015 z 22. mája 2015\n(Rvp 12727/2015), sp. zn. 4 Co 368/2015 z 22. mája 2015 (Rvp 12728/2015), sp. zn.\n17 Co 490/2015 z 18. júna 2015 (Rvp 12729/2015), sp. zn. 4 Co 450/2015 z 22. mája 2015\n(Rvp 12730/2015), sp. zn. 6 Co 509/2015 zo 7. júla 2015 (Rvp 12731/2015), sp. zn.\n19 Co 233/2015 z 18. júna 2015 (Rvp 12732/2015), sp. zn. 8 Co 224/2014 z 10. júna 2015\n(Rvp 12733/2015), sp. zn. 8 Co 228/2014 z 10. júna 2015 (Rvp 12734/2015), sp. zn.\n17 Co 431/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 12735/2015), sp. zn. 8 Co 211/2014 z 10. júna 2015\n(Rvp 12736/2015), sp. zn. 6 Co 556/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 12737/2015), sp. zn.\n6 Co 492/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 12738/2015), sp. zn. 19 Co 550/2015 z 2. júla 2015\n(Rvp 12739/2015), sp. zn. 6 Co 287/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13146/2015), sp. zn.\n17 Co 381/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13147/2015), sp. zn. 6 Co 249/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 13148/2015), sp. zn. 6 Co 296/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13149/2015), sp. zn.\n6 Co 364/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13150/2015), sp. zn. 6 Co 250/2015 [správne má byť\n6 Co 259/2015] z 30. júna 2015 (Rvp 13151/2015), sp. zn. 6 Co 282/2015 z 30. júna 2015\n2\n\n(Rvp 13152/2015), sp. zn. 16 Co 203/2014 z 9. júna 2015 (Rvp 13153/2015), sp. zn.\n16 Co 186/2014 z 9. júna 2015 (Rvp 13154/2015), sp. zn. 16 Co 207/2014 z 9. júna 2015\n(Rvp 13155/2015), sp. zn. 8 Co 192/2014 z 10. júna 2015 (Rvp 13156/2015), sp. zn.\n16 Co 226/2014 z 9. júna 2015 (Rvp 13157/2015), sp. zn. 8 Co 194/2014 Z 10. júna 2015\n(Rvp 13158/2015), sp. zn. 6 Co 252/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13159/2015), sp. zn.\n17 Co 321/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13160/2015), sp. zn. 19 Co 387/2015 zo 4. júna 2015\n(Rvp 13161/2015), sp. zn. 19 Co 377/2015 zo 4. júna 2015 (Rvp 13162/2015), sp. zn.\n16 Co 224/2014 z 9. júna 2015 (Rvp 13163/2015), sp. zn. 17 Co 581/2014 z 8. júla 2015\n(Rvp 13164/2015), sp. zn. 8 Co 94/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 13165/2015), sp. zn.\n8 Co 106/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 13166/2015), sp. zn. 6 Co 513/2015 zo 7. júla 2015\n(Rvp 13167/2015), sp. zn. 16 Co 192/2014 z 9. júna 2015 (Rvp 13168/2015), sp. zn.\n16 Co 182/2014 z 9. júna 2015 (Rvp 13169/2015), sp. zn. 16 Co 209/2014 z 9. júna 2015\n(Rvp 13170/2015), sp. zn. 16 Co 181/2014 z 9. júna 2015 (Rvp 13171/2015), sp. zn.\n16 Co 205/2014 z 9. júna 2015 (Rvp 13172/2015), sp. zn. 17 Co 1023/2014 z 10. júna 2015\n(Rvp 13436/2015), sp. zn. 17 Co 1027/2014 z 10. júna 2015 (Rvp 13437/2015), sp. zn.\n19 Co 58/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13438/2015), sp. zn. 6 Co 401/2015 zo 7. júla 2015\n(Rvp 13439/2015), sp. zn. 5 Co 206/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13440/2015), sp. zn.\n17 Co 539/2015 z 8. júla 2015 (Rvp 13441/2015), sp. zn. 6 Co 521/2015 zo 7. júla 2015\n(Rvp 13442/2015) a sp. zn. 19 Co 376/2015 zo 16. júla 2015 (Rvp 13443/2015) a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými\nznačkami: Rvp 11736/2015, Rvp 11737/2015, Rvp 11738/2015, Rvp 11739/2015,\nRvp 11740/2015, Rvp 11741/2015, Rvp 11742/2015, Rvp 11743/2015, Rvp 11744/2015,\nRvp 11745/2015, Rvp 11746/2015, Rvp 11747/2015, Rvp 11748/2015, Rvp 11749/2015,\nRvp 11750/2015, Rvp 11751/2015, Rvp 11752/2015, Rvp 11753/2015, Rvp 11754/2015,\nRvp 11755/2015, Rvp 11756/2015, Rvp 11757/2015, Rvp 11758/2015, Rvp 12256/2015,\nRvp 12257/2015, Rvp 12258/2015, Rvp 12259/2015, Rvp 12260/2015, Rvp 12261/2015,\nRvp 12262/2015, Rvp 12263/2015, Rvp 12264/2015, Rvp 12265/2015, Rvp 12266/2015,\nRvp 12267/2015, Rvp 12268/2015, Rvp 12269/2015, Rvp 12270/2015, Rvp 12271/2015,\nRvp 12272/2015, Rvp 12273/2015, Rvp 12274/2015, Rvp 12531/2015, Rvp 12532/2015,\n3\n\nRvp 12533/2015, Rvp 12534/2015, Rvp 12535/2015, Rvp 12536/2015, Rvp 12537/2015,\nRvp 12538/2015, Rvp 12539/2015, Rvp 12540/2015, Rvp 12726/2015, Rvp 12727/2015,\nRvp 12728/2015, Rvp 12729/2015, Rvp 12730/2015, Rvp 12731/2015, Rvp 12732/2015,\nRvp 12733/2015, Rvp 12734/2015, Rvp 12735/2015, Rvp 12736/2015, Rvp 12737/2015,\nRvp 12738/2015, Rvp 12739/2015, Rvp 13146/2015, Rvp 13147/2015, Rvp 13148/2015,\nRvp 13149/2015, Rvp 13150/2015, Rvp 13151/2015, Rvp 13152/2015, Rvp 13153/2015,\nRvp 13154/2015, Rvp 13155/2015, Rvp 13156/2015, Rvp 13157/2015, Rvp 13158/2015,\nRvp 13159/2015, Rvp 13160/2015, Rvp 13161/2015, Rvp 13162/2015, Rvp 13163/2015,\nRvp 13164/2015, Rvp 13165/2015, Rvp 13166/2015, Rvp 13167/2015, Rvp 13168/2015),\nRvp 13169/2015, Rvp 13170/2015, Rvp 13171/2015, Rvp 13172/2015, Rvp 13436/2015,\nRvp 13437/2015, Rvp 13438/2015, Rvp 13439/2015, Rvp 13440/2015, Rvp 13441/2015,\nRvp 13442/2015 a Rvp 13443/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. III. ÚS 534/2016.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 7. augusta\n2015, 31. augusta 2015, 3. septembra 2015, 10. septembra 2015, 18. septembra 2015 a 30.\nseptembra 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namietala porušenie\nzákladného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom\na uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“), tak ako sú označené\nv záhlaví tohto rozhodnutia (ďalej len „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).\n\n4\n\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v postavení\nžalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom, Okresným\nsúdom Partizánske, Okresným súdom Trenčín, Okresným súdom Prievidza a Okresným\nsúdom Bánovce nad Bebravou (ďalej len „okresné súdy“), predmetom ktorých bolo\nrozhodovanie o náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej nezákonným\nrozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom okresných súdov, ktoré sú teda súčasne\nsúdmi, ktoré sťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovú ujmu mali spôsobiť.\nOkresné súdy rozhodli v predmetných veciach vo veci samej rozsudkami, proti\nktorým podala sťažovateľka odvolania. Následne jej okresné súdy vyrubili uzneseniami\nza podané odvolania súdny poplatok 20 € podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych\npoplatkov [príloha zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no súdnych poplatkoch“)]. Proti uzneseniam okresných súdov o povinnosti zaplatiť súdny\npoplatok podala sťažovateľka odvolania, o ktorých rozhodol krajský súd napadnutými\nrozhodnutiami tak, že potvrdil uznesenia okresných súdov o povinnosti zaplatiť súdny\npoplatok za odvolania.\nTvrdenie o porušení v sťažnostiach označených práv sťažovateľka odôvodňuje najmä\ntakto:\n„Podľa položky č. 7a sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za žalobu\nna náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci\nalebo jeho nesprávnym úradným postupom. Ako vyplýva z tejto definície spoplatneného\núkonu, spoplatneniu podlieha len podanie žaloby na náhradu škody. Spoplatnené nie je\npodanie odvolania. Spoplatneniu nepodliehajú ďalšie úkony vo veci samej, ako\nsú odvolanie, dovolanie a pod. ako je tomu pri položke 1 sadzobníka súdnych poplatkov...\n... Sťažovateľ podal odvolanie proti rozsudku a nie žalobu. Súd nie je oprávnený\nsvojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Sťažovateľ preto\nnemôže byť vyzvaný na platenie súdneho poplatku za podané odvolanie...\nV prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník súdnych poplatkov) nie je jasne\na jednoznačne stanovená poplatková povinnosť za podanie odvolania voči rozhodnutiu súdu\n\n5\n\no žalobe na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym\núradným postupom.“\nPodľa sťažovateľky jej „bola v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov... uložená\npoplatková povinnosť v prípade, kde ju nemal[a]. Takéto konanie zo strany súdu\npredstavuje zásah do základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1\nEurópskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 12 ods.\n1 a čl. 13 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky.“.\nSťažovateľka argumentuje aj rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 4 Cdo 39/2007 z 29. marca 2007 poukazujúc na jeho časť, v ktorej sa uvádza: «Za\nsúdne konania, ktoré nie sú uvedené v Prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník súdnych\npoplatkov), sa súdne poplatky nevyberajú; v takomto prípade poplatková povinnosť\nnevzniká a analogické určenie výšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy.“\n(rozhodnutie pre lepšiu orientáciu v prílohe prikladáme). A ďalej: Analogické určovanie\nvýšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy, pretože v zmysle článku 59 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky dane a poplatky možno ukladať zákonom alebo na základe zákona,\na ak zákon o súdnych poplatkoch ukladá poplatkové povinnosti, musia byť tieto povinnosti\nstanovené jasne a jednoznačne. Pokiaľ tomu tak nie je, zodpovedá ústavne konformnému\nvýkladu zákona o súdnych poplatkoch záver rešpektujúci zásadu „v pochybnostiach\nv prospech poplatníka“, t. j. záver, že poplatková povinnosť v týchto prípadoch nevznikla.»\nSťažovateľka ďalej v sťažnostiach uvádza, že „... podľa ust. § 18ca ZoSP z úkonov\nnavrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa\npredpisov účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012.\nV danom prípade bola žaloba žalobcom podaná pred 01. 10. 2012, konanie teda začalo\npred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z. z. (zákon ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších\npredpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) a preto je nutné v súvislosti\ns podaným odvolaním aplikovať právny stav platný do 30. 09. 2012. Do 30. 09. 2012 bolo\n6\n\npodľa ust. § 4 ods. 1 písm. k) ZoSP konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej\nnezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom\nod poplatku vecne oslobodené.“.\nV petite podaných sťažností sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal nález, ktorým\nvysloví porušenie jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru napadnutým postupom a rozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší a veci vráti\nkrajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné\nzadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo\nprávnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o\norganizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje,\nči nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7\n\nPodľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Civilného sporového poriadku alebo Trestného poriadku. V zmysle ustanovenia\n§ 166 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v záujme\nhospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali\na skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Zákon o ústavnom súde nemá\nosobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a ods. 1 zákona\no ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné\nspojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností, ktoré sú predmetom tohto prerokovania pred\nústavným súdom, a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených\nsťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti\nktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak,\nako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\nÚstavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností a v kontexte svojich zistení\ndospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná\ns jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa\nústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery\nvšeobecných súdov rozhodujúcich v odvolacom konaní o potvrdení rozhodnutí súdov\nprvého stupňa o povinnosti sťažovateľky zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie ako\nriadny opravný prostriedok, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu. Ústavný súd\npo preskúmaní predmetu aj týchto sťažností dospel k záveru, že z dôvodu, že sťažovateľkou\npoužitá argumentácia v týchto sťažnostiach je identická s jej právnou argumentáciou, ktorú\nuž použila v celom rade predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd v uplynulom období\nuž zaoberal, sú preto sťažovateľke nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností\nv rovnakých prípadoch, ako aj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu\nproblematiku, v dôsledku čoho nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to\nje aj v prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje\ns dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 453/2014, I. ÚS 517/2014,\n8\n\nI. ÚS 763/2014, III. ÚS 514/2014, III. ÚS 620/2014, IV. ÚS 255/2014, IV. ÚS 266/2014,\nIV. ÚS 267/2014, IV. ÚS 268/2014, IV. ÚS 340/2014, atď.), ktoré skončili odmietnutím\nrovnakých\n\nsťažností\n\nsťažovateľky\n\nz dôvodov\n\ntam\n\nuvedených.\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nv posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto\nv podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho\npristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského\nsúdu a vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo\nopodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. augusta 2016\n\n9", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "odvolanie", "poplatok-súdny"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6fd13382-73ae-48b7-b2fb-f0d5dc01cddb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 763/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 763/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1"}, {"guid": "ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 620/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 620/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033"}, {"guid": "ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 517/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 517/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421"}, {"guid": "ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 514/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 514/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa"}, {"guid": "ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc"}, {"guid": "ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2014 z 19. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 533, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef"}, {"guid": "ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 268/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 268/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1"}, {"guid": "ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 266/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516"}, {"guid": "ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 267/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 267/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f"}, {"guid": "ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 255/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 255/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044"}, {"guid": "9a6b02ba-56ad-49c0-b452-5e286d7016b3:d71dd505-a7f2-42f7-8177-73f41341adb1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6312210885.1", "spisova_znacka": "17Co/381/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/381/2015 z 22. 11. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-11-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6312210885.1"}, {"guid": "c607bd0f-91a7-4311-ac0e-0cb8a1113dd3:5a7fd46e-fb99-4799-8e83-1e4e578049a0", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4111239972.1", "spisova_znacka": "6Co/521/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/521/2015 z 25. 10. 2016", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2016-10-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4111239972.1"}, {"guid": "66b38d45-6b74-40fc-bf8d-0ae729b183f9:54c768e9-20d4-40a3-b449-dbe8de1d97a2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7613206174.3", "spisova_znacka": "6Co/513/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/513/2015 z 27. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-06-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7613206174.3"}, {"guid": "0b3a3638-4aa6-46bd-b22e-0daf5b842d75:249bcad7-9bcf-4db8-8400-c8e3334dadf9", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7714217297.1", "spisova_znacka": "5Co/365/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/365/2015 z 8. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-06-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7714217297.1"}, {"guid": "d1d394b3-bf79-46a1-b4ac-387c9e54b687:c01faae1-43ff-42bb-a784-4d9de504c236", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7214230133.1", "spisova_znacka": "6Co/287/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/287/2015 z 16. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-05-16", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7214230133.1"}, {"guid": "5f789acc-b7a2-4331-9de2-539f0a4ee9ca:3817c906-d8d8-46f6-b081-cf62719162f4", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6313200433.1", "spisova_znacka": "17Co/490/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/490/2015 z 27. 4. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-04-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6313200433.1"}, {"guid": "afac5a2f-89be-44ce-a635-8d74c04ea1fd:3760c04b-c903-4f01-b38a-9993e2c4c856", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6414201473.2", "spisova_znacka": "17Co/431/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/431/2015 z 23. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-02-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6414201473.2"}, {"guid": "4350a1ea-0ac4-48a5-91dd-df3c9275881c:88ed0b89-5428-4a37-894f-c4989b2ff1f4", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7513213792.1", "spisova_znacka": "6Co/828/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/828/2014 z 27. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-01-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7513213792.1"}, {"guid": "82644c23-0a40-44fe-aacd-26bd5af0cef7:ae2822ed-e7d2-4edd-be7a-0d416387ad2a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8813203713.1", "spisova_znacka": "19Co/205/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/205/2015 z 25. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-01-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8813203713.1"}, {"guid": "8e72452e-0cfe-4fa2-8ef6-926f0ca652a4:968d4aab-c980-41db-90e4-ad3a958ccc26", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8615204302.1", "spisova_znacka": "4Co/366/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Co/366/2015 z 19. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-01-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8615204302.1"}, {"guid": "2c5bb2f3-1a2c-456c-9c68-1e484753579a:e42604a9-edb5-4c31-a0d4-cef502b53254", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7813203701.2", "spisova_znacka": "6Co/228/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/228/2015 z 7. 12. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-12-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7813203701.2"}, {"guid": "8af36c10-af21-4a57-8729-ad935b206641:fba8b119-8eb8-4492-b57e-8eb6202320a6", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8613205355.4", "spisova_znacka": "19Co/387/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/387/2015 z 30. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-11-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8613205355.4"}, {"guid": "1bb1dee4-f0b6-43cb-acb7-4656e014bdcb:00295abc-7135-4b5d-b463-d6ebe4d21b7e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8714206845.1", "spisova_znacka": "6Co/322/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/322/2015 z 25. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-11-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8714206845.1"}, {"guid": "6d314b69-ad17-464f-98c9-76a178324024:1a23d105-0018-4a2d-a479-ad1e047e71c1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112231574.2", "spisova_znacka": "19Co/360/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/360/2015 z 9. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-11-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112231574.2"}, {"guid": "19feb85c-1f35-49f7-94fe-cc80b5333f18:4694095d-36e8-480a-8c05-d978783f59ec", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8415205147.1", "spisova_znacka": "19Co/377/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/377/2015 z 2. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-11-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8415205147.1"}, {"guid": "9de5b4ad-878d-426b-9851-e3b4b04da49d:5bcc968c-037a-4457-b74a-238ae7ad0e4e", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5910201020.5", "spisova_znacka": "6Co/252/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/252/2015 z 27. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-10-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5910201020.5"}, {"guid": "e21cb4a8-208e-4937-8be9-ee3b0062b4f9:df3074ae-433b-40a5-98a1-86b1051673f8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8812211339.1", "spisova_znacka": "19Co/242/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/242/2015 z 21. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8812211339.1"}, {"guid": "fd4092d9-f3a4-4ec5-bc5b-c2762ae0ba9b:578ec582-a4b9-439d-841b-adc88cc95500", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5410204856.2", "spisova_znacka": "6Co/259/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/259/2015 z 21. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-07-21", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5410204856.2"}, {"guid": "6cca124d-6fda-4816-9b47-ea1aaf8dbd4b:47622d6b-4f96-407d-b23f-c3286dff13e3", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8514200052.1", "spisova_znacka": "19Co/45/2015", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/45/2015 z 6. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-07-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8514200052.1"}, {"guid": "d0518348-3f8a-4708-b3d8-dc1e95797fca:c336c1b4-c92c-4cbb-b59f-7568d955282a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7614217724.1", "spisova_znacka": "5Co/238/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/238/2015 z 6. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-07-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7614217724.1"}], "citovane_v": []}