{"guid": "ussr:4a80bc6e-351b-45d5-b7a6-44c68ccc32b7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.532.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 532/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 532/2016 z 17. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. augusta 2016, sp. zn. III. ÚS 532/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.532.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2016-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4a80bc6e-351b-45d5-b7a6-44c68ccc32b7", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.532.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.532.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.532.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 532/2016-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. augusta\n2016 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu\nzaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne\nkonanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom a rozhodnutiami Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25 Co 834/ 2014 z 22. apríla 2015\n(Rvp 10850/2015), sp. zn. 25 Co 888/2014 z 15. apríla 2015 (Rvp 10851/2015), sp. zn.\n25 Co 853/2014 z 15. apríla 2015 (Rvp 10852/2015), sp. zn . 25 Co 830/2014 z 15. apríla\n2015 (Rvp 10853/2015), sp. zn. 26 Co 208/2014 z 26. marca 2015 (Rvp 10854/2015),\nsp. zn. 25 Co 812/2014 z 22. apríla 2015 (Rvp 10855/2015), sp. zn. 6 Co 57/2015 z 29.\napríla 2015 (Rvp 10856/2015), sp. zn. 6 Co 11/2015 z 15. apríla 2015 (Rvp 10857/2015),\nsp. zn. 25 Co 46/2015 z 15. apríla 2015 (Rvp 10858/2015), sp. zn. 9 Co 284/2015\nz 30. apríla 2015 (Rvp 10859/2015), sp. zn. 6 Co 54/2015 z 29. apríla 2015\n(Rvp 10860/2015), sp. zn. 25 Co 882/2014 z 22. apríla 2015 (Rvp 10861/2015), sp. zn.\n26 Co 196/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 10862/2015), sp. zn. 26 Co 39/2015 z 31. marca\n2015 (Rvp 10863/2015), sp. zn. 26 Co 20/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 10864/2015), sp. zn\n11 Co 55/2015 z 31. marca 2015 [správne má byť z 30. apríla 2015, pozn.]\n(Rvp 10865/2015), sp. zn. 8 Co 60/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 10866/2015), sp. zn.\n9 Co 250/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 10867/2015), sp. zn. 4 Co 86/2014 z 23. apríla 2015\n(Rvp 10868/2015), sp. zn. 8 Co 55/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 10869/2015), sp. zn.\n6 Co 142/2015 z 29. apríla 2015 (Rvp 10870/2015), sp. zn. 1 Co 146/2014 z 21. apríla 2015\n(Rvp 10871/2015), sp. zn. 15 Co 95/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 10872/2015), sp. zn.\n7 Co 623/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 10873/2015), sp. zn. 9 Co 202/2015 zo 16. apríla\n2015 (Rvp 10874/2015), sp. zn. 6 Co 143/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 10875/2015), sp. zn.\n\n4 Co 152/2014 z 30. marca 2015 (Rvp 10876/2015), sp. zn. 2 Co 134/2014 z 15. apríla 2015\n(Rvp 10877/2015), sp. zn. 6 Co 664/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 10878/2015), sp. zn.\n25 Co 750/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 10879/2015), sp. zn. 7 Co 431/2014 z 19. marca\n2014 [správne má byť 19. marca 2015, pozn.] (Rvp 10880/2015), sp. zn. 7 Co 16/2015\nz 26. marca 2015 (Rvp 10881/2015), sp. zn. 11 Co 182/2014 z 31. marca 2015\n(Rvp 10882/2015), sp. zn. 25 Co 60/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 10883/2015), sp. zn.\n2 Co 122/2014 z 15. apríla 2015 (Rvp 10884/2015), sp. zn. 9 Co 813/2014 zo 16. apríla\n2015 (Rvp 10885/2015), sp. zn. 8 Co 1018/2014 z 18. marca 2015 (Rvp 11677/2015),\nsp. zn. 8 Co 852/2014 z 5. marca 2015 (Rvp 11678/2015), sp. zn. 8 Co 847/2014 z 5. marca\n2015 (Rvp 11679/2015), sp. zn. 25 Co 857/2014 z 15. apríla 2015 (Rvp 11680/2015), sp. zn.\n2 Co 171/2014 zo 7. mája 2014 [správne má byť 7. mája 2015, pozn.] (Rvp 11681/2015),\nsp. zn. 1 Co 199/2014 z 26. mája 2015 (Rvp 11682/2015), sp. zn. 1 Co 197/2014 z 26. mája\n2015 (Rvp 11683/2015), sp. zn. 1 Co 177/2014 z 12. mája 2015 (Rvp 11684/2015), sp. zn.\n25 Co 859/2014 z 15. apríla 2015 (Rvp 11685/2015), sp. zn. 25 Co 855/2014 z 15. apríla\n2014 (Rvp 11686/2015), sp. zn. 1 Co 201/2014 z 28. apríla 2015 (Rvp 11687/2015), sp. zn.\n2 Co 184/2014 zo 7. mája 2015 (Rvp 11688/2015), sp. zn. 8 Co 189/2015 z 30. apríla 2015\n(Rvp 11689/2015), sp. zn. 8 Co 1126/2014 zo 7. mája 2015 (Rvp 11690/2015), sp. zn.\n2 Co 142/2014 zo 7. mája 2015 (Rvp 11691/2015), sp. zn. 2 Co 138/2014 zo 7. mája 2015\n(Rvp 11692/2015), sp. zn. 8 Co 856/2014 z 23. apríla 2015 (Rvp 11693/2015), sp. zn.\n2 Co 190/2014 zo 7. mája 2015 (Rvp 11694/2015), sp. zn. 2 Co 161/2014 z 27. mája 2015\n(Rvp 11695/2015), sp. zn. 2 Co 188/2014 z 27. mája 2015 (Rvp 11696/2015), sp. zn.\n2 Co 157/2014 z 27. mája 2015 (Rvp 11697/2015), sp. zn. 8 Co 956/2014 z 30. apríla 2015\n(Rvp 11698/2015), sp. zn. 9 Co 254/2015 zo 14. mája 2015 (Rvp 11699/2015), sp. zn.\n26 Co 83/2015 zo 16. apríla 2015 (Rvp 11700/2015), sp. zn. 11 Co 142/2015 z 30. apríla\n2015 (Rvp 11701/2015), sp. zn. 26 Co 85/2015 zo 16. apríla 2015 (Rvp 11702/2015), sp. zn.\n9 Co 129/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 11703/2015), sp. zn. 8 Co 962/2014 z 2. apríla 2015\n(Rvp 11704/2015), sp. zn. 8 Co 199/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 11705/2015), sp. zn.\n26 Co 79/2015 zo 16. apríla 2015 (Rvp 11706/2015), sp. zn. 26 Co 224/2014 z 9. apríla\n2015 (Rvp 11708/2015), sp. zn. 8 Co 1140/2014 z 9. apríla 2015 (Rvp 11709/2015), sp. zn.\n25 Co 87/2015 z 15. apríla 2015 (Rvp 11710/2015), sp. zn. 26 Co 66/2015 z 9. apríla 2015\n(Rvp 11711/2015), sp. zn. 26 Co 52/2015 z 9. apríla 2015 (Rvp 11712/2015), sp. zn.\n\n2\n\n26 Co 60/2015 z 9. apríla 2015 (Rvp 11713/2015), sp. zn. 25 Co 89/2015 z 15. apríla 2015\n(Rvp 11714/2015), sp. zn. 26 Co 218/2014 z 9. apríla 2015 (Rvp 11715/2015), sp. zn.\n25 Co 838/2014 z 15. apríla 2015 (Rvp 11716/2015), sp. zn. 8 Co 1135/2014 z 2. apríla\n2015 (Rvp 11717/2015), sp. zn. 8 Co 1133/2014 z 2. apríla 2015 (Rvp 11718/2015), sp. zn.\n25 Co 54/2015 z 15. apríla 2015 (Rvp 11719/2015), sp. zn. 6 Co 86/2015 z 30. apríla 2015\n(Rvp 11720/2015), sp. zn. 26 Co 110/2014 zo 16. apríla 2015 (Rvp 11721/2015), sp. zn.\n26 Co 122/2014 zo 16. apríla 2015 (Rvp 11722/2015), sp. zn. 26 Co 114/2014 zo 16. apríla\n2015 (Rvp 11723/2015), sp. zn. 8 Co 175/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 11724/2015), sp. zn.\n9 Co 274/2015 z 21. mája 2015 (Rvp 11725/2015), sp. zn. 6 Co 113/2015 z 30. apríla 2015\n(Rvp 11726/2015), sp. zn. 15 Co 131/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 11727/2015), sp. zn.\n6 Co 159/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 11728/2015), sp. zn. 8 Co 221/2015 z 2. júla 2015\n(Rvp 13674/2015), sp. zn. 8 Co 223/2015 z 11. júna 2015 (Rvp 13675/2015), sp. zn.\n4 Co 162/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13676/2015), sp. zn. 9 Co 289/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 13677/2015), sp. zn. 7 Co 675/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13678/2015), sp. zn.\n25 Co 39/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 13679/2015), sp. zn. 7 Co 330/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 13680/2015), sp. zn. 25 Co 37/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 13681/2015), sp. zn.\n9 Co 142/2015 zo 16. júla 2015 (Rvp 13682/2015), sp. zn. 8 Co 201/2015 z 2. júla 2015\n(Rvp 13683/2015), sp. zn. 1 Co 190/2014 zo 14. júla 2015 (Rvp 14113/2015), sp. zn.\n4 Co 213/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 14114/2015), sp. zn. 4 Co 211/2014 z 30. júna 2015\n(Rvp 14115/2015), sp. zn. 25 Co 97/2015 z 20. mája 2015 (Rvp 14116/2015), sp. zn.\n11 Co 297/2015 z 27. júla 2015 (Rvp 14117/2015), sp. zn. 7 Co 741/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 14118/2015), sp. zn. 15 Co 223/2014 z 23. júna 2015 (Rvp 14119/2015), sp. zn.\n4 Co 224/2014 zo 14. júla 2015 (Rvp 14120/2015), sp. zn. 4 Co 222/2014 zo 14. júla 2015\n(Rvp 14121/2015), sp. zn. 4 Co 234/2014 zo 14. júla 2015 (Rvp 14122/2015), sp. zn.\n7 Co 935/2014 z 21. mája 2015 (Rvp 14123/2015), sp. zn. 7 Co 941/2014 z 21. mája 2015\n(Rvp 14124/2015), sp. zn. 8 Co 94/2015 z 11. júna 2015 (Rvp 14126/2015), sp. zn.\n25 Co 182/2015 z 20. mája 2015 (Rvp 14128/2015), sp. zn. 15 Co 200/2014 z 9. júna 2015\n(Rvp 14129/2015), sp. zn. 15 Co 212/2014 z 23. júna 2015 (Rvp 14130/2015), sp. zn.\n15 Co 215/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 14131/2015), sp. zn. 26 Co 138/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 14132/2015), sp. zn. 25 Co 141/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 14133/2015), sp. zn.\n4 Co 175/2014 zo 14. júla 2015 (Rvp 14135/2015), sp. zn. 26 Co 75/2015 z 15. júna 2015\n\n3\n\n(Rvp 14136/2015), sp. zn. 9 Co 269/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 14137/2015), sp. zn.\n8 Co 156/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 14138/2015), sp. zn. 8 Co 158/2015 z 18. júna 2015\n(Rvp 14139/2015), sp. zn. 7 Co 317/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14442/2015), sp. zn.\n26 Co 175/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14443/2015), sp. zn. 26 Co 108/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 14444/2015), sp. zn. 9 Co 377/2015 z 20. júla 2015 (Rvp 14445/2015), sp. zn.\n26 Co 110/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14446/2015), sp. zn. 15 Co 127/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 14447/2015), sp. zn. 25 Co 286/2015 z 23. júla 2015 (Rvp 14448/2015), sp. zn.\n7 Co 323/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14449/2015), sp. zn. 7 Co 288/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 14450/2015), sp. zn. 7 Co 283/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14451/2015), sp. zn.\n25 Co 520/2014 z 21. januára 2015 (Rvp 14452/2015), sp. zn. 25 Co 83/2015 z 15. apríla\n2015 (Rvp 14453/2015), sp. zn. 4 Co 179/2014 z 25. júna 2015 (Rvp 14454/2015), sp. zn.\n1 Co 184/2014 zo 14. júla 2015 (Rvp 14455/2015) a sp. zn. 8 Co 232/2015 z 2. júla 2015\n(Rvp 14456/2015) a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými\nznačkami: Rvp 10850/2015, Rvp 10851/2015, Rvp 10852/2015, Rvp 10853/2015,\nRvp 10854/2015, Rvp 10855/2015, Rvp 10856/2015, Rvp 10857/2015, Rvp 10858/2015,\nRvp 10859/2015, Rvp 10860/2015, Rvp 10861/2015, Rvp 10862/2015, Rvp 10863/2015,\nRvp 10864/2015, Rvp 10865/2015, Rvp 10866/2015, Rvp 10867/2015, Rvp 10868/2015,\nRvp 10869/2015, Rvp 10870/2015, Rvp 10871/2015, Rvp 10872/2015, Rvp 10873/2015,\nRvp 10874/2015, Rvp 10875/2015, Rvp 10876/2015, Rvp 10877/2015, Rvp 10878/2015,\nRvp 10879/2015, Rvp 10880/2015, Rvp 10881/2015, Rvp 10882/2015, Rvp 10883/2015,\nRvp 10884/2015, Rvp 10885/2015, Rvp 11677/2015, Rvp 11678/2015, Rvp 11679/2015,\nRvp 11680/2015, Rvp 11681/2015, Rvp 11682/2015, Rvp 11683/2015, Rvp 11684/2015,\nRvp 11685/2015, Rvp 11686/2015, Rvp 11687/2015, Rvp 11688/2015, Rvp 11689/2015,\nRvp 11690/2015, Rvp 11691/2015, Rvp 11692/2015, Rvp 11693/2015, Rvp 11694/2015,\nRvp 11695/2015, Rvp 11696/2015, Rvp 11697/2015, Rvp 11698/2015, Rvp 11699/2015,\nRvp 11700/2015, Rvp 11701/2015, Rvp 11702/2015, Rvp 11703/2015, Rvp 11704/2015,\nRvp 11705/2015, Rvp 11706/2015, Rvp 11708/2015, Rvp 11709/2015, Rvp 11710/2015,\n\n4\n\nRvp 11711/2015, Rvp 11712/2015, Rvp 11713/2015, Rvp 11714/2015, Rvp 11715/2015,\nRvp 11716/2015, Rvp 11717/2015, Rvp 11718/2015, Rvp 11719/2015, Rvp 11720/2015,\nRvp 11721/2015, Rvp 11722/2015, Rvp 11723/2015, Rvp 11724/2015, Rvp 11725/2015,\nRvp 11726/2015, Rvp 11727/2015, Rvp 11728/2015, Rvp 13674/2015, Rvp 13675/2015,\nRvp 13676/2015, Rvp 13677/2015, Rvp 13678/2015, Rvp 13679/2015, Rvp 13680/2015,\nRvp 13681/2015, Rvp 13682/2015, Rvp 13683/2015, Rvp 14113/2015, Rvp 14114/2015,\nRvp 14115/2015, Rvp 14116/2015, Rvp 14117/2015, Rvp 14118/2015, Rvp 14119/2015,\nRvp 14120/2015, Rvp 14121/2015, Rvp 14122/2015, Rvp 14123/2015, Rvp 14124/2015,\nRvp 14126/2015, Rvp 14128/2015, Rvp 14129/2015, Rvp 14130/2015, Rvp 14131/2015,\nRvp 14132/2015, Rvp 14133/2015, Rvp 14135/2015, Rvp 14136/2015, Rvp 14137/2015,\nRvp 14138/2015, Rvp 14139/2015, Rvp 14442/2015, Rvp 14443/2015, Rvp 14444/2015,\nRvp 14445/2015, Rvp 14446/2015, Rvp 14447/2015, Rvp 14448/2015, Rvp 14449/2015,\nRvp 14450/2015, Rvp 14451/2015, Rvp 14452/2015, Rvp 14453/2015, Rvp 14454/2015,\nRvp 14455/2015 a Rvp 14456/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. III. ÚS 532/2016.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 20. júla 2015,\n7. augusta 2015, 6. októbra 2015, 19. októbra 2015 a 26. októbra 2015 doručené sťažnosti\nobchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len\n„sťažovateľka“), ktorými namietala porušenie základného práva na súdnu ochranu\nzaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na\nspravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom a rozhodnutiami Krajského súdu\n\n5\n\nv Nitre (ďalej len „krajský súd“), tak ako sú označené v záhlaví tohto rozhodnutia (ďalej len\n„napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v postavení\nžalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Komárno, Okresným súdom Nové\nZámky, Okresným súdom Levice a Okresným súdom Nitra (ďalej len „okresné súdy“),\npredmetom ktorých bolo rozhodovanie o náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy\nspôsobenej nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom okresných\nsúdov, ktoré sú teda súčasne súdmi, ktoré sťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovú ujmu\nmali spôsobiť.\nOkresné súdy rozhodli v predmetných veciach vo veci samej rozsudkami, proti\nktorým podala sťažovateľka odvolania. Následne jej okresné súdy vyrubili uzneseniami\nza podané odvolania súdny poplatok 20 € podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych\npoplatkov [príloha zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no súdnych poplatkoch“)]. Proti uzneseniam okresných súdov o povinnosti zaplatiť súdny\npoplatok podala sťažovateľka odvolania, o ktorých rozhodol krajský súd napadnutými\nrozhodnutiami tak, že potvrdil uznesenia okresných súdov o povinnosti zaplatiť súdny\npoplatok za odvolania.\nTvrdenie o porušení v sťažnostiach označených práv sťažovateľka odôvodňuje najmä\ntakto:\n„Podľa položky č. 7a sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za žalobu\nna náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci\nalebo jeho nesprávnym úradným postupom. Ako vyplýva z tejto definície spoplatneného\núkonu, spoplatneniu podlieha len podanie žaloby na náhradu škody. Spoplatnené nie je\npodanie odvolania. Spoplatneniu nepodliehajú ďalšie úkony vo veci samej, ako\nsú odvolanie, dovolanie a pod. ako je tomu pri položke 1 sadzobníka súdnych poplatkov...\n\n6\n\n... Sťažovateľ podal odvolanie proti rozsudku a nie žalobu. Súd nie je oprávnený\nsvojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Sťažovateľ preto\nnemôže byť vyzvaný na platenie súdneho poplatku za podané odvolanie...\nV prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník súdnych poplatkov) nie je jasne\na jednoznačne stanovená poplatková povinnosť za podanie odvolania voči rozhodnutiu súdu\no žalobe na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym\núradným postupom.“\nPodľa sťažovateľky jej „bola v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov... uložená\npoplatková povinnosť v prípade, kde ju nemal[a]. Takéto konanie zo strany súdu\npredstavuje zásah do základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1\nEurópskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 12 ods.\n1 a čl. 13 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky.“.\nSťažovateľka argumentuje aj rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 4 Cdo 39/2007 z 29. marca 2007 poukazujúc na jeho časť, v ktorej sa uvádza: «Za\nsúdne konania, ktoré nie sú uvedené v Prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník súdnych\npoplatkov), sa súdne poplatky nevyberajú; v takomto prípade poplatková povinnosť\nnevzniká a analogické určenie výšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy.“\n(rozhodnutie pre lepšiu orientáciu v prílohe prikladáme). A ďalej: Analogické určovanie\nvýšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy, pretože v zmysle článku 59 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky dane a poplatky možno ukladať zákonom alebo na základe zákona,\na ak zákon o súdnych poplatkoch ukladá poplatkové povinnosti, musia byť tieto povinnosti\nstanovené jasne a jednoznačne. Pokiaľ tomu tak nie je, zodpovedá ústavne konformnému\nvýkladu zákona o súdnych poplatkoch záver rešpektujúci zásadu „v pochybnostiach\nv prospech poplatníka“, t. j. záver, že poplatková povinnosť v týchto prípadoch nevznikla.»\nSťažovateľka ďalej v sťažnostiach uvádza, že „... podľa ust. § 18ca ZoSP z úkonov\nnavrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa\n\n7\n\npredpisov účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012.\nV danom prípade bola žaloba žalobcom podaná pred 01. 10. 2012, konanie teda začalo\npred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z. z. (zákon ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších\npredpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) a preto je nutné v súvislosti\ns podaným odvolaním aplikovať právny stav platný do 30. 09. 2012. Do 30. 09. 2012 bolo\npodľa ust. § 4 ods. 1 písm. k) ZoSP konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej\nnezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom\nod poplatku vecne oslobodené.“.\nV petite podaných sťažností sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal nález, ktorým\nvysloví porušenie jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru napadnutým postupom a rozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší a veci vráti\nkrajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné\nzadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo\nprávnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\n\n8\n\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Civilného sporového poriadku alebo Trestného poriadku. V zmysle ustanovenia\n§ 166 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v záujme\nhospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali\na skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Zákon o ústavnom súde nemá\nosobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a ods. 1 zákona\no ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné\nspojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností, ktoré sú predmetom tohto prerokovania pred\nústavným súdom, a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených\nsťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti\nktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak,\nako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\nÚstavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností a v kontexte svojich zistení\ndospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná\ns jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa\nústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery\nvšeobecných súdov rozhodujúcich v odvolacom konaní o potvrdení rozhodnutí súdov\nprvého stupňa o povinnosti sťažovateľky zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie ako\n\n9\n\nriadny opravný prostriedok, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu. Ústavný súd\npo preskúmaní predmetu aj týchto sťažností dospel k záveru, že z dôvodu, že sťažovateľkou\npoužitá argumentácia v týchto sťažnostiach je identická s jej právnou argumentáciou, ktorú\nuž použila v celom rade predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd v uplynulom období\nuž zaoberal, sú preto sťažovateľke nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností\nv rovnakých prípadoch, ako aj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu\nproblematiku, v dôsledku čoho nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to\nje aj v prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje\ns dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 453/2014, I. ÚS 517/2014,\nI. ÚS 763/2014, III. ÚS 514/2014, III. ÚS 620/2014, IV. ÚS 255/2014, IV. ÚS 266/2014,\nIV. ÚS 267/2014, IV. ÚS 268/2014, IV. ÚS 340/2014, atď.), ktoré skončili odmietnutím\nrovnakých\n\nsťažností\n\nsťažovateľky\n\nz dôvodov\n\ntam\n\nuvedených.\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nv posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto\nv podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho\npristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského\nsúdu a vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo\nopodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. augusta 2016\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "odvolanie", "poplatok-súdny"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6fd13382-73ae-48b7-b2fb-f0d5dc01cddb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 763/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 763/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1"}, {"guid": "ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 620/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 620/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033"}, {"guid": "ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 517/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 517/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421"}, {"guid": "ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 514/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 514/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa"}, {"guid": "ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc"}, {"guid": "ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2014 z 19. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 533, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef"}, {"guid": "ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 267/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 267/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f"}, {"guid": "ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 266/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516"}, {"guid": "ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 268/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 268/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1"}, {"guid": "ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 255/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 255/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044"}, {"guid": "33082f68-8d51-472b-ad4b-be178dd6b02f:023703f3-9c19-48cc-af47-9402daca8e0f", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2508899852.4", "spisova_znacka": "26Co/175/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/175/2015 z 27. 2. 2017", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2017-02-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2508899852.4"}, {"guid": "3bd238be-bf26-43e3-a37a-657ed62a1829:d0578ab6-0f8b-4db6-9c86-b4b0d6f74a1e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8814206802.1", "spisova_znacka": "8Co/201/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/201/2015 z 25. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-08-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8814206802.1"}, {"guid": "82886951-b941-42dd-900a-c3383adc8089:a7a1ac2a-de20-488a-8bd0-b280c31189a4", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1113243333.1", "spisova_znacka": "7Co/283/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/283/2015 z 12. 7. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-07-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1113243333.1"}, {"guid": "1e813cb7-120f-4788-8c3e-07cb26b1d89c:5634fffb-b65f-4e3f-a1bf-e26bd6e889e8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8113216116.1", "spisova_znacka": "8Co/55/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/55/2015 z 14. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-02-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8113216116.1"}, {"guid": "706aa0d9-df64-478b-977a-f5b7e3024b46:2a596916-e37a-45d7-9f2a-8e28cb1fdf03", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2214202337.2", "spisova_znacka": "26Co/52/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/52/2015 z 18. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2016-01-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2214202337.2"}, {"guid": "a231624d-9f30-4520-a20c-cc9891de8c2f:6742b734-c047-453c-bb77-021a1a1f8903", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2513211333.2", "spisova_znacka": "26Co/75/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/75/2015 z 18. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2016-01-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2513211333.2"}, {"guid": "bc6d3098-3d97-4dce-ab6a-55660b79b1e2:6df74577-2dbb-4e9b-9eac-dda44c034b3a", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2214203222.2", "spisova_znacka": "26Co/79/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/79/2015 z 18. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2016-01-18", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2214203222.2"}, {"guid": "d084725f-e2a6-44b1-bf78-fade106f56f5:57dbdfed-9e2b-4d48-8cbe-ea48bc82dfd8", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2613202995.1", "spisova_znacka": "26Co/66/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/66/2015 z 21. 12. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-12-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2613202995.1"}, {"guid": "e109b4c1-1f1b-455f-906f-ea1c861fcab1:9f625355-13ef-4de0-bb3d-295a98e1f690", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2613203181.1", "spisova_znacka": "25Co/89/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/89/2015 z 30. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-11-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2613203181.1"}, {"guid": "792709f9-7fa5-4639-98d0-df7e69cb1d51:bc87144f-7fe3-4614-9ac3-38e2e187770d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8212209971.1", "spisova_znacka": "6Co/11/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/11/2015 z 9. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-11-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8212209971.1"}, {"guid": "018389bd-ed34-4aec-acf3-41d8c19d2be2:02c97579-d7b3-4c64-bf15-5ffce086d94a", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2214203523.1", "spisova_znacka": "25Co/83/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/83/2015 z 13. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-10-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2214203523.1"}, {"guid": "379da06a-ce77-4ca0-bdf9-fa86515ae755:55dadf71-22a1-4865-aa49-0e52b866c9bc", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1112226876.1", "spisova_znacka": "8Co/852/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/852/2014 z 5. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-10-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1112226876.1"}, {"guid": "7722b527-301b-4b0a-a665-d951b909a9f5:4c71fdf0-999a-41b8-858a-e89b28547947", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1206228118.5", "spisova_znacka": "8Co/856/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/856/2014 z 28. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-09-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1206228118.5"}, {"guid": "e191114b-e241-48cb-b101-ffdbd936a682:33b135a9-5e80-47ff-a391-55a3d8d9330b", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2214202394.1", "spisova_znacka": "25Co/60/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/60/2015 z 22. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-09-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2214202394.1"}, {"guid": "8ed47090-28d4-47f0-b73f-574d7beb0f24:07b8d16e-1dd1-423e-9d33-44b83a4e1a8c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2114228189.1", "spisova_znacka": "25Co/97/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/97/2015 z 1. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-09-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2114228189.1"}, {"guid": "47f7d6cb-3669-42b7-91ce-4fb3b4eaa19a:152e8d3b-f799-44b9-a061-4208682c20f5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8614204724.1", "spisova_znacka": "8Co/221/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/221/2015 z 18. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-08-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8614204724.1"}, {"guid": "2f6922a8-e50d-46f2-b44e-357da73178f7:f77496f9-85ea-4bfa-a370-86518a474ec0", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5914206420.1", "spisova_znacka": "8Co/175/2015", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/175/2015 z 30. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-07-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5914206420.1"}, {"guid": "e15bed50-12fb-4f8f-b9d4-2c106782edee:899f1ee1-e0f8-45af-a7b4-8dcda58db118", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5312202946.3", "spisova_znacka": "7Co/317/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/317/2015 z 30. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-06-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5312202946.3"}, {"guid": "1eb944de-5f5b-4e28-888a-fbc265d9965e:1bb5a44f-5651-4013-83cb-145ad2ea1022", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4312218035.3", "spisova_znacka": "15Co/127/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15Co/127/2015 z 29. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-06-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4312218035.3"}, {"guid": "70fb5da9-3555-4899-872d-2675447ff288:004522be-ba61-4602-809b-bcb2fe7eb68d", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2609205261.5", "spisova_znacka": "26Co/224/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/224/2014 z 29. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-06-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2609205261.5"}], "citovane_v": []}