{"guid": "ussr:d22e3044-561f-4a4c-ace7-127d51a77ee9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.531.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 531/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 531/2016 z 17. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. augusta 2016, sp. zn. III. ÚS 531/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.531.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2016-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d22e3044-561f-4a4c-ace7-127d51a77ee9", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.531.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.531.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.531.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 531/2016-17\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. augusta 2016\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 20 ods. 1\na čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva zaručeného v čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského\nsúdu v Bratislave a jeho uzneseniami sp. zn. 6 Co 737/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp\n10556/2015), sp. zn. 8 Co 468/2014 zo 7. augusta 2014 (Rvp 10557/2015), sp. zn. 5 Co\n328/2014 zo 6. novembra 2014 (Rvp 10558/2015), sp. zn. 6 Co 736/2014 z 18. decembra\n2014 (Rvp 10559/2015), sp. zn. 9 Co 549/2014 z 28. novembra 2014 (Rvp 10560/2015), sp.\nzn. 9 Co 671/2014 z 19. decembra 2014 (Rvp 10561/2015), sp. zn. 4 Co 749/2014 z 29.\noktóbra 2014 (Rvp 10562/2015), sp. zn. 3 Co 388/2014 z 28. júla 2014 (Rvp 10563/2015),\nsp. zn. 8 Co 328/2014 zo 17. júna 2014 (Rvp 10564/2015), sp. zn. 5 Co 486/2014 zo 6.\nnovembra 2014 (Rvp 10565/2015), sp. zn. 8 Co 746/2014 z 28. októbra 2014 (Rvp\n10566/2015), sp. zn. 14 Co 486/2014 z 28. augusta 2014 (Rvp 10567/2015), sp. zn. 9 Co\n469/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 10568/2015), sp. zn. 5 Co 741/2014 z 28. novembra\n2014 (Rvp 10569/2015), sp. zn. 5 Co 740/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 10570/2015), sp.\nzn. 8 Co 409/2014 zo 7. júla 2014 (Rvp 10571/2015), sp. zn. 6 Co 404/2014 zo 16. júla\n2014 (Rvp 10572/2015), sp. zn. 2 Co 563/2014 z 30. júla 2014 (Rvp 10573/2015), sp. zn. 6\nCo 578/2014 z 25. septembra 2014 (Rvp 10574/2015), sp. zn. 4 Co 466/2014 z 25. júla\n2014 (Rvp 10575/2015), sp. zn. 5 Co 742/2014 z 5. decembra 2014 (Rvp 10576/2015), sp.\nzn. 6 Co 482/2014 z 27. augusta 2014 (Rvp 10577/2015), sp. zn. 5 Co 743/2014 z 28.\n\nnovembra 2014 (Rvp 10578/2015), sp. zn. 4 Co 814/2014 z 29. januára 2015 (Rvp\n10579/2015), sp. zn. 5 Co 469/2014 z 25. júla 2014 (Rvp 10580/2015), sp. zn. 6 Co\n326/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 10581/2015), sp. zn. 9 Co 470/2014 z 30. septembra 2014\n(Rvp 10582/2015), sp. zn. 2 Co 580/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 10583/2015), sp. zn. 8\nCo 488/2014 zo 7. augusta 2014 (Rvp 10584/2015), sp. zn. 2 Co 562/2014 z 22. júla 2014\n(Rvp 10585/2015), sp. zn. 4 Co 383/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 10586/2015), sp. zn. 6 Co\n579/2014 z 25. septembra 2014 (Rvp 10587/2015), sp. zn. 3 Co 296/2014 z 30. júna 2014\n(Rvp 10588/2015), sp. zn. 5 Co 463/2014 z 25. júla 2014 (Rvp 10589/2015), sp. zn. 6 Co\n459/2014 z 27. augusta 2014 (Rvp 10590/2015), sp. zn. 6 Co 369/2013 [správne má byť sp.\nzn. 6 Co 369/2014] z 25. septembra 2014 (Rvp 10591/2015), sp. zn. 4 Co 744/2014 z 29.\noktóbra 2014 (Rvp 10592/2015), sp. zn. 6 Co 406/2013 [správne má byť sp. zn. 6 Co\n406/2014, pozn.] zo 16. júla 2014 (Rvp 10593/2015), sp. zn. 9 Co 373/2014 z 28. novembra\n2014 (Rvp 10594/2015), sp. zn. 4 Co 467/2014 z 25. júla 2014 (Rvp 10595/2015), sp. zn. 6\nCo 313/2014 z 18. augusta 2014 (Rvp 10596/2015), sp. zn. 9 Co 28/2014 zo 17. júla 2014\n(Rvp 10597/2015), sp. zn. 5 Co 251/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 10598/2015), sp. zn. 5 Co\n252/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 10599/2015), sp. zn. 5 Co 253/2014 z 30. júna 2014 (Rvp\n10600/2015), sp. zn. 9 Co 87/2014 zo 17. júla 2014 (Rvp 10601/2015), sp. zn. 9 Co\n372/2014 zo 17. júla 2014 (Rvp 10602/2015), sp. zn. 4 Co 468/2014 z 25. júla 2014 (Rvp\n10603/2015), sp. zn. 2 Co 555/2014 z 28. januára 2015 (Rvp 10604/2015), sp. zn. 2 Co\n536/2014 z 31. júla 2014 (Rvp 10605/2015), sp. zn. 2 Co 881/2014 z 28. novembra 2014\n(Rvp 10606/2015), sp. zn. 14 Co 487/2014 z 15. augusta 2014 (Rvp 13990/2015), sp. zn. 3\nCo 40/2015 z 27. februára 2015 (Rvp 13991/2015), sp. zn. 14 Co 72/2015 z 26. februára\n2015 (Rvp 13992/2015), sp. zn. 14 Co 580/2014 z 10. októbra 2014 (Rvp 13993/2015), sp.\nzn. 5 Co 250/2015 z 29. mája 2015 (Rvp 13994/2015), sp. zn. 14 Co 818/2014 zo 4.\ndecembra 2014 (Rvp 13995/2015), sp. zn. 4 Co 462/2014 z 25. júla 2014 (Rvp\n13996/2015), sp. zn. 4 Co 469/2014 z 25. júla 2014 (Rvp 13997/2015), sp. zn. 8 Co\n410/2014 zo 7. júla 2014 (Rvp 13998/2015), sp. zn. 14 Co 103/2014 z 25. júla 2014, sp. zn.\n14 Co 114/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 14 Co 115/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 14 Co\n116/2014 z 25. júla 2014, sp. zn. 14 Co 117/2014 z 25. júla 2014 (Rvp 13999/2015), sp. zn.\n5 Co 752/2014 z 5. decembra 2014 (Rvp 14000/2015), sp. zn. 3 Co 301/2013 z 31. mája\n2013 (Rvp 14001/2015), sp. zn. 3 Co 428/2014 z 30. apríla 2015 (Rvp 14002/2015), sp. zn.\n\n6 Co 30/2015 z 26. marca 2015 (Rvp 14003/2015), sp. zn. 14 Co 368/2014 z 30. júna 2014\n(Rvp 14004/2015), sp. zn. 4 Co 263/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 14005/2015), sp. zn. 3 Co\n653/2014 z 27. novembra 2014 (Rvp 14006/2015), sp. zn. 14 Co 264/2014 z 20. mája 2014\n(Rvp 14007/2015), sp. zn. 3 Co 210/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 14008/2015), sp. zn. 8 Co\n160/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 14009/2015), sp. zn. 3 Co 54/2014 z 25. marca 2015 (Rvp\n14010/2015), sp. zn. 4 Co 698/2014 z 22. októbra 2014 (Rvp 14011/2015), sp. zn. 4 Co\n71/2015 z 18. februára 2015 (Rvp 15860/2015), sp. zn. 6 Co 485/2014 z 25. septembra 2014\n(Rvp 15861/2015), sp. zn. 3 Co 721/2014 z 27. februára 2015 (Rvp 15862/2015), sp. zn. 14\nCo 68/2015 z 12. marca 2015 (Rvp 15863/2015), sp. zn. 9 Co 679/2014 z 19. decembra\n2014 (Rvp 15864/2015), sp. zn. 2 Co 797/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 15865/2015), sp. zn.\n6 Co 741/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp 15866/2015), sp. zn. 4 Co 743/2014 z 29. októbra\n2014 (Rvp 15867/2015), sp. zn. 4 Co 760/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp 15868/2015), sp.\nzn. 6 Co 261/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 15869/2015), sp. zn. 2 Co 872/2014 z 28.\nnovembra 2014 (Rvp 15870/2015), sp. zn. 8 Co 371/2014 z 27. júna 2014 (Rvp\n15871/2015), sp. zn. 5 Co 408/2014 zo 6. novembra 2014 (Rvp 15872/2015), sp. zn. 2 Co\n794/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 15873/2015), sp. zn. 4 Co 751/2014 z 26. novembra\n2014 (Rvp 15874/2015), sp. zn. 2 Co 516/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 15875/2015), sp.\nzn. 3 Co 598/2014 z 31. októbra 2014 (Rvp 15876/2015), sp. zn. 8 Co 83/2015 z 24.\nfebruára 2015 (Rvp 15878/2015), sp. zn. 4 Co 742/2014 z 26. novembra 2014 (Rvp\n15879/2015), sp. zn. 2 Co 472/2014 z 25. júna 2014 (Rvp 15880/2015), sp. zn. 5 Co\n100/2014 [správne má byť sp. zn. 5 Co 101/2014] zo 16. decembra 2014 (Rvp 15881/2015),\nsp. zn. 11 Co 97/2014 z 28. októbra 2014, sp. zn. 11 Co 98/2014 z 28. októbra 2014, sp. zn.\n11 Co 99/2014 z 28. októbra 2014 [správne má byť iba sp. zn. 11 Co 98/2014 z 28. októbra\n2014] (Rvp 15882/2015), sp. zn. 6 Co 453/2014 z 8. septembra 2014 (Rvp 15883/2015), sp.\nzn. 2 Co 717/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 15884/2015), sp. zn. 2 Co 727/2014 zo 6. októbra\n2014 (Rvp 15885/2015), sp. zn. 6 Co 747/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp 15886/2015), sp.\nzn. 5 Co 754/2014 z 5. decembra 2014 (Rvp 15887/2015), sp. zn. 6 Co 746/2014 z 26.\nfebruára 2015 (Rvp 15888/2015) a sp. zn. 2 Co 484/2014 z 30. júna 2014 (Rvp 15889/2015)\na takto\nrozhodol:\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými\nznačkami Rvp 10556/2015, Rvp 10557/2015, Rvp 10558/2015, Rvp 10559/2015,\nRvp 10560/2015, Rvp 10561/2015, Rvp 10562/2015, Rvp 10563/2015, Rvp 10564/2015,\nRvp 10565/2015, Rvp 10566/2015, Rvp 10567/2015, Rvp 10568/2015, Rvp 10569/2015,\nRvp 10570/2015, Rvp 10571/2015, Rvp 10572/2015, Rvp 10573/2015, Rvp 10574/2015,\nRvp 10575/2015, Rvp 10576/2015, Rvp 10577/2015, Rvp 10578/2015, Rvp 10579/2015,\nRvp 10580/2015, Rvp 10581/2015, Rvp 10582/2015, Rvp 10583/2015, Rvp 10584/2015,\nRvp 10585/2015, Rvp 10586/2015, Rvp 10587/2015, Rvp 10588/2015, Rvp 10589/2015,\nRvp 10590/2015, Rvp 10591/2015, Rvp 10592/2015, Rvp 10593/2015, Rvp 10594/2015,\nRvp 10595/2015, Rvp 10596/2015, Rvp 10597/2015, Rvp 10598/2015, Rvp 10599/2015,\nRvp 10600/2015, Rvp 10601/2015, Rvp 10602/2015, Rvp 10603/2015, Rvp 10604/2015,\nRvp 10605/2015, Rvp 10606/2015, Rvp 13990/2015, Rvp 13991/2015, Rvp 13992/2015,\nRvp 13993/2015, Rvp 13994/2015, Rvp 13995/2015, Rvp 13996/2015, Rvp 13997/2015,\nRvp 13998/2015, Rvp 13999/2015, Rvp 14000/2015, Rvp 14001/2015, Rvp 14002/2015,\nRvp 14003/2015, Rvp 14004/2015, Rvp 14005/2015, Rvp 14006/2015, Rvp 14007/2015,\nRvp 14008/2015, Rvp 14009/2015, Rvp 14010/2015, Rvp 14011/2015, Rvp 15860/2015,\nRvp 15861/2015, Rvp 15862/2015, Rvp 15863/2015, Rvp 15864/2015, Rvp 15865/2015,\nRvp 15866/2015, Rvp 15867/2015, Rvp 15868/2015, Rvp 15869/2015, Rvp 15870/2015,\nRvp 15871/2015, Rvp 15872/2015, Rvp 15873/2015, Rvp 15874/2015, Rvp 15875/2015,\nRvp 15876/2015, Rvp 15878/2015, Rvp 15879/2015, Rvp 15880/2015, Rvp 15881/2015,\nRvp 15882/2015, Rvp 15883/2015, Rvp 15884/2015, Rvp 15885/2015, Rvp 15886/2015,\nRvp 15887/2015, Rvp 15888/2015 a Rvp 15889/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 531/2016.\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 14. júla 2015,\n13. októbra 2015 a 3. decembra 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými\nnamietala porušenie základných práv zaručených v čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva zaručeného\nv čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dodatkový protokol“) postupom a uzneseniami Krajského súdu v Bratislave\n(ďalej len „krajský súd“) uvedenými v záhlaví tohto uznesenia (ďalej aj „napadnuté\nrozhodnutia krajského súdu“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení žalobcu\nv právnych veciach vedených Okresným súdom Bratislava I, Okresným súdom Bratislava\nII, Okresným súdom Bratislava III, Okresným súdom Bratislava IV, Okresným súdom\nBratislava V, Okresným súdom Pezinok a Okresným súdom Malacky (ďalej len „okresné\nsúdy“), ktorých predmetom je náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy v zmysle\npodmienok vyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z o zodpovednosti za škodu spôsobenú\npri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorá\nmala byť spôsobená nesprávnym úradným postupom okresných súdov v exekučných\nkonaniach, v ktorých sťažovateľka vystupovala ako oprávnená a v ktorých sú okresné súdy\nzároveň tými orgánmi súdnej moci, ktoré sťažovateľke ňou požadovanú náhradu škody\na nemajetkovej ujmy spôsobili. Skutočnosti deklarované sťažovateľkou v jej jednotlivých\nžalobných návrhoch doručených okresným súdom a vychádzajúce z jej nesúhlasu\nspočívajúceho predovšetkým v tom, že súdy, ktoré škodu spôsobili, by mali rozhodovať\no jej náhrade, tieto vyhodnotili ako námietky zaujatosti podané proti jednotlivým sudcom\nzaradeným na tieto súdy a v ďalšom postupe rozhodli o uložení povinnosti sťažovateľke\nzaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesené námietky zaujatosti podľa položky\nč. 17a Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Podľa\nnázoru sťažovateľky napadnuté rozhodnutia krajského súdu sú založené na nesprávnom\n\nprávnom posúdení jej návrhov predostretých v podaných žalobách ako námietok zaujatosti,\nhoci tieto podania neboli dostatočne určité a nespĺňali náležitosti námietky zaujatosti\nupravené v zmysle dikcie ustanovenia § 15a zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho\nporiadku v znení neskorších predpisov (ďalej aj „OSP“ alebo „Občiansky súdny poriadok“).\nV petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,\npráva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu napadnutými\nrozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší a veci vráti krajskému súdu na ďalšie konanie\na sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo\nprávnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\n\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Civilného sporového poriadku alebo Trestného poriadku. V zmysle ustanovenia\n§ 166 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v záujme\nhospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali\na skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Zákon o ústavnom súde nemá\nosobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a ods. 1 zákona\no ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné\nspojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností, ktoré sú predmetom tohto prerokovania pred\nústavným súdom, a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených\nsťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti\nktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak,\nako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\nÚstavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností týkajúcich sa napadnutých\nrozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že použitá\nargumentácia\n\nsťažovateľky\n\nv podaných\n\nsťažnostiach\n\nje\n\ntotožná\n\ns\n\njej\n\nprávnou\n\nargumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už\nzaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov\nrozhodujúcich v okolnostiach jej predmetných právnych vecí o posúdení jej návrhov\npredostretých v žalobách podaných podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti\nza škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov [(v súvislosti s oneskoreným postupom všeobecných súdov\npredovšetkým pri postupe podľa § 44 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov)], ako aj námietok\n\nzaujatosti, a táto skutočnosť bola podstatnou pre následné vyrubenie súdneho poplatku\nvo výške 66 € za podanú námietku/námietky zaujatosti. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe\nsťažovateľky, ako aj totožnosť v použitej právnej argumentácii, skutkových okolnostiach,\nktoré boli podstatné pre ustálenie záverov všeobecných súdov aj vo veľkom množstve\nprípadov predošlých (a tiež posudzovaných ústavným súdom, pozn.), dospel ústavný súd\nk záveru, že sťažovateľke sú nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností v rovnakých\nprípadoch, ako aj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku.\nA keďže v rozsahu použitej zásadnej/kľúčovej argumentácie sťažovateľky voči napadnutým\nrozhodnutiam krajského súdu sa táto nemení, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody\nodmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný\nsúd plne stotožňuje s dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 307/2014,\nI. ÚS 308/2014, I. ÚS 309/2014, I. ÚS 310/2014, I. ÚS 435/2014, I. ÚS 439/2014,\nI. ÚS 441/2014, I. ÚS 516/2014, I. ÚS 744/2014, I. ÚS 800/2014, II. ÚS 61/2014,\nII. ÚS 273/2014, II. ÚS 295/2014, II. ÚS 461/2014, II. ÚS 462/2014, II. ÚS 463/2014,\nII. ÚS 467/2014, II. ÚS 468/2014, II. ÚS 488/2014, II. ÚS 646/2014, II. ÚS 700/2014,\nII. ÚS 732/2014, II. ÚS 882/2014, III. ÚS 496/2014, III. ÚS 497/2014, IV. ÚS 498/2014,\nIII. ÚS 482/2014, III ÚS 483/2014, III. ÚS 484/2014, III. ÚS 506/2014, III. ÚS 508/2014,\nIII. ÚS 509/2014, III. ÚS 604/2014, IV. ÚS 219/2014, IV. ÚS 220/2014, IV. ÚS 236/2014,\nIV. ÚS 237/2014, IV. ÚS 239/2014, IV. ÚS 240/2014, IV. ÚS 241/2014, IV. ÚS 242/2014,\nIV. ÚS 243/2014, IV. ÚS 244/2014, IV. ÚS 245/2014...), ktoré skončili odmietnutím\nrovnakých\n\nsťažností\n\nsťažovateľky\n\nz\n\ndôvodov\n\ntam\n\nuvedených.\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nv posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto\nv podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho\npristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského\nsúdu a vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo\nopodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. augusta 2016", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "zaujatosť / predpojatosť-námietka zaujatosti", "poplatok-súdny", "sudca-nestrannosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:caaaf3c1-cf92-43e8-8f29-b592d03dd767", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.800.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 800/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 800/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.800.2014.1"}, {"guid": "ussr:5e82e9d6-07e4-47a9-854e-398174cb71c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 882/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 882/2014 z 11. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-11", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e82e9d6-07e4-47a9-854e-398174cb71c7"}, {"guid": "ussr:67651ed4-d85d-497c-90e8-723eda1ded29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 744/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 744/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1"}, {"guid": "ussr:c1ba3c16-5beb-41cf-b3ba-fa93c4d120c2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 732/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 732/2014 z 28. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-28", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c1ba3c16-5beb-41cf-b3ba-fa93c4d120c2"}, {"guid": "ussr:ac15d9ff-62ec-4a21-b00b-fc7976e34d9d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 604/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 604/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac15d9ff-62ec-4a21-b00b-fc7976e34d9d"}, {"guid": "ussr:3b872169-7f00-4b19-b296-d0dd938b4e23", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 700/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 700/2014 z 14. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-14", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3b872169-7f00-4b19-b296-d0dd938b4e23"}, {"guid": "ussr:39044285-3750-46f1-bb16-9ea145281535", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 646/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 646/2014 z 30. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:39044285-3750-46f1-bb16-9ea145281535"}, {"guid": "ussr:ab7ccd15-33fc-4003-9869-a69cd34c2b66", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 516/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 516/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ab7ccd15-33fc-4003-9869-a69cd34c2b66"}, {"guid": "ussr:7649d1b0-ffb0-4913-8a7e-ce2ad0a77aad", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 441/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 441/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7649d1b0-ffb0-4913-8a7e-ce2ad0a77aad"}, {"guid": "ussr:b31865f5-1d34-4454-84aa-23a3ed071d5d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 439/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 439/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b31865f5-1d34-4454-84aa-23a3ed071d5d"}, {"guid": "ussr:4671f94d-59e9-429b-929b-f894c99abcd7", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 435/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 435/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4671f94d-59e9-429b-929b-f894c99abcd7"}, {"guid": "ussr:9ec92b7c-f543-4bab-9c5a-d4f722005f34", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 482/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 482/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ec92b7c-f543-4bab-9c5a-d4f722005f34"}, {"guid": "ussr:d1831f5a-cf63-44d6-a275-69a201569759", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 484/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 484/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d1831f5a-cf63-44d6-a275-69a201569759"}, {"guid": "ussr:035f88b0-50c1-4264-9494-185d48a0f065", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 506/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 506/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:035f88b0-50c1-4264-9494-185d48a0f065"}, {"guid": "ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 509/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 509/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa"}, {"guid": "ussr:3408db74-53df-45ee-b1bb-16b9624119d7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 483/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 483/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3408db74-53df-45ee-b1bb-16b9624119d7"}, {"guid": "ussr:0e9c9697-a2e7-447a-9a84-151844679734", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 497/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 497/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0e9c9697-a2e7-447a-9a84-151844679734"}, {"guid": "ussr:7b2ad21f-79ff-4883-8e3e-c316dfcc0c25", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 508/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 508/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7b2ad21f-79ff-4883-8e3e-c316dfcc0c25"}, {"guid": "ussr:a480ea2a-8bf2-40c3-8526-55c5958ed0a9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 496/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 496/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a480ea2a-8bf2-40c3-8526-55c5958ed0a9"}, {"guid": "ussr:9b5d5915-52c8-4632-a335-6734328d9d60", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 468/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 468/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9b5d5915-52c8-4632-a335-6734328d9d60"}, {"guid": "ussr:cdc307a0-42e6-4cce-8086-dd1320712571", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 463/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 463/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cdc307a0-42e6-4cce-8086-dd1320712571"}, {"guid": "ussr:2c609c32-61cf-4a1e-8c87-ce7780237cd3", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 461/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 461/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c609c32-61cf-4a1e-8c87-ce7780237cd3"}, {"guid": "ussr:c8b780e7-5d36-4058-a815-1edfb6588b51", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 467/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 467/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c8b780e7-5d36-4058-a815-1edfb6588b51"}, {"guid": "ussr:8145600a-2425-4d82-9c4c-67fe2c0b0702", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 488/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 488/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8145600a-2425-4d82-9c4c-67fe2c0b0702"}, {"guid": "ussr:e34f906c-daae-42c8-b3ed-461b8416786c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 462/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 462/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e34f906c-daae-42c8-b3ed-461b8416786c"}, {"guid": "ussr:37c1ea9d-38a5-4a40-832e-b5834aefe113", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 308/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 308/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:37c1ea9d-38a5-4a40-832e-b5834aefe113"}, {"guid": "ussr:1e61f0a2-0682-48aa-b14f-1b0afcaa7c97", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 295/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 295/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1e61f0a2-0682-48aa-b14f-1b0afcaa7c97"}, {"guid": "ussr:bc15c35c-8aeb-4b7a-91ad-98d970ead811", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 307/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 307/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc15c35c-8aeb-4b7a-91ad-98d970ead811"}, {"guid": "ussr:767ca630-f41c-455d-bece-ec56901219fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 310/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 310/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:767ca630-f41c-455d-bece-ec56901219fe"}, {"guid": "ussr:fcc33e1f-db6d-4b62-90fc-24ae64ea83f3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 309/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 309/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fcc33e1f-db6d-4b62-90fc-24ae64ea83f3"}], "citovane_v": []}