{"guid": "ussr:445d548c-192b-43d0-ab7e-a0a4e9da0df3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.528.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 528/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 528/2016 z 17. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. augusta 2016, sp. zn. III. ÚS 528/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.528.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2016-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/445d548c-192b-43d0-ab7e-a0a4e9da0df3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.528.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.528.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.528.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 528/2016-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. augusta\n2016 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu\nzaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne\nkonanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom a rozhodnutiami Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 10 Co 101/2015 z 30. apríla\n2015 (Rvp 10062/2015), sp. zn. 14 Co 639/2014 z 24. marca 2015 (Rvp 10063/2015),\nsp. zn. 6 Co 153/2015 z 27. apríla 2015 (Rvp 10064/2015), sp. zn. 5 Co 436/2014 z 28.\napríla 2015 (Rvp 10065/2015), sp. zn. 14 Co 228/2014 z 24. marca 2015 (Rvp 10066/2015),\nsp. zn. 14 Co 216/2014 z 24. marca 2015 (Rvp 10067/2015), sp. zn. 2 Co 886/2014\nz 10. decembra 2014 (Rvp 10068/2015), sp. zn. 10 Co 93/2015 z 30. apríla 2015\n(Rvp 10069/2015), sp. zn. 10 Co 95/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 10070/2015), sp. zn.\n5 Co 156/2015 zo 14. apríla 2015 (Rvp 10071/2015), sp. zn. 3 Co 408/2014 z 29. apríla\n2015 (Rvp 10785/2015), sp. zn. 6 Co 131/2015 zo 4. mája 2015 (Rvp 10786/2015), sp. zn.\n10 Co 110/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 10787/2015), sp. zn. 14 Co 317/2014 zo 7. apríla\n2015 (Rvp 10788/2015), sp. zn. 2 Co 52/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 10789/2015), sp. zn.\n14 Co 288/2014 zo 7. apríla 2015 (Rvp 10790/2015), sp. zn. 5 Co 209/2014 z 12. mája 2015\n(Rvp 11207/2015), sp. zn. 3 Co 251/2014 z 29. apríla 2015 (Rvp 11673/2015), sp. zn.\n7 Co 325/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 11674/2015), sp. zn. 10 Co 170/2015 z 28. mája 2015\n(Rvp 11675/2015), sp. zn. 5 Co 199/2015 z 12. mája 2015 (Rvp 11676/2015), sp. zn.\n10 Co 129/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 11918/2015), sp. zn. 9 Co 193/2015 z 29. mája 2015\n(Rvp 11919/2015), sp. zn. 10 Co 142/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 11920/2015), sp. zn.\n10 Co 140/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 11921/2015), sp. zn. 6 Co 201/2015 z 19. mája 2015\n\n(Rvp 11922/2015), sp. zn. 7 Co 281/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 11923/2015), sp. zn.\n11 Co 5/2015 z 19. mája 2015 (Rvp 12328/2015), sp. zn. 3 Co 100/2014 z 30. apríla 2015\n(Rvp 12329/2015), sp. zn. 8 Co 228/2014 z 29. mája 2015 (Rvp 12330/2015), sp. zn.\n8 Co 41/2015 z 12. mája 2015 (Rvp 12331/2015), sp. zn. 10 Co 214/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 12711/2015), sp. zn. 8 Co 363/2014 z 29. mája 2015 (Rvp 12712/2015), sp. zn.\n7 Co 49/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 12713/2015), sp. zn. 8 Co 112/2014 z 29. mája 2015\n(Rvp 12714/2015), sp. zn. 14 Co 114/2015 z 11. júna 2015 (Rvp 12715/2015), sp. zn.\n14 Co 265/2015 z 11. júna 2015 (Rvp 12716/2015), sp. zn. 7 Co 280/2015 z 24. júna 2015\n(Rvp 12717/2015), sp. zn. 7 Co 255/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13118/2015), sp. zn.\n5 Co 316/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 13119/2015), sp. zn. 4 Co 494/2014 z 27. mája 2015\n(Rvp 13120/2015), sp. zn. 4 Co 495/2014 z 27. mája 2015 (Rvp 13121/2015), sp. zn.\n9 Co 497/2014 z 9. júla 2015 (Rvp 13122/2015), sp. zn. 9 Co 383/2014 z 9. júla 2015 (Rvp\n13251/2015), sp. zn. 9 Co 222/2014 z 9. júla 2015 (Rvp 13252/2015), sp. zn. 9 Co 429/2014\nz 9. júla 2015 (Rvp 13253/2015), sp. zn. 11 Co 8/2015 z 23. júna 2015 (Rvp 13254/2015),\nsp. zn. 6 Co 283/2015 zo 6. júla 2015 (Rvp 13416/2015), sp. zn. 6 Co 287/2015 zo 6. júla\n2015 (Rvp13417/2015), sp. zn. 5 Co 234/2015 zo 16. júna 2015 (Rvp 13418/2015), sp. zn.\n8 Co 339/2014 z 29. mája 2015 (Rvp 13689/2015), sp. zn. 10 Co 265/2015 z 23. júla 2015\n(Rvp 13690/2015), sp. zn. 8 Co 9/2015 z 9. júna 2015 (Rvp 13691/2015), sp. zn.\n14 Co 218/2015 z 26. mája 2015 (Rvp 13841/2015), sp. zn. 4 Co 393/2014 zo 17. júna 2015\n(Rvp 13842/2015), sp. zn. 4 Co 315/2014 zo 17. júna 2015 (Rvp 13843/2015), sp. zn.\n9 Co 314/2014 [správne má byť sp. zn. 9 Co 315/2015, pozn.] z 9. júla 2015\n(Rvp 13844/2015), sp. zn. 9 Co 315/2014 z 9. júla 2015 (Rvp 13845/2015), sp. zn.\n4 Co 543/2014 zo 17. júna 2015 (Rvp 14100/2015), sp. zn. 3 Co 433/2014 z 30. júla 2015\n(Rvp 14101/2015), sp. zn. 14 Co 362/2015 z 31. júla 2015 (Rvp 14102/2015), sp. zn.\n14 Co 132/2015 z 21. júla 2015 (Rvp 14103/2015), sp. zn. 4 Co 131/2015 z 8. júla 2015\n(Rvp 14104/2015), sp. zn. 14 Co 339/2015 z 20. júla 2015 (Rvp 14105/2015), sp. zn.\n4 Co 199/2015 zo 17. júna 2015 (Rvp 14106/2015), sp. zn. 4 Co 203/2015 zo 17. júna 2015\n(Rvp 14107/2015), sp. zn. 4 Co 201/2015 zo 17. júna 2015 (Rvp 14108/2015), sp. zn.\n9 Co 85/2014 z 9. júla 2015 (Rvp 14109/2015), sp. zn. 8 Co 19/2015 z 9. júna 2015\n(Rvp 14110/2015), sp. zn.\n\n2 Co 27/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 14111/2015), sp. zn.\n\n2 Co 35/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 14112/2015), sp. zn. 9 Co 276/2015 z 22. júla\n\n2\n\n2015[správne má byť 27. júla 2015] (Rvp 14486/2015), sp. zn. 7 Co 138/2015 z 29. júla\n2015 (Rvp 14487/2015), sp. zn. 11 Co 47/2015 z 9. júna 2015 (Rvp 14488/2015), sp. zn.\n4 Co 157/2015 z 28. apríla 2015 (Rvp 14489/2015), sp. zn. 14 Co 516/2014 zo 4. augusta\n2015 (Rvp 14490/2015), sp. zn. 9 Co 242/2015 z 27. júla 2015 (Rvp 14491/2015), sp. zn.\n14 Co 380/2015 z 31. júla 2015 (Rvp 14492/2015), sp. zn. 2 Co 80/2015 z 22. júla 2015\n(Rvp 14692/2015), sp. zn. 14 Co 172/2015 z 28. júla 2015 (Rvp 14693/2015), sp. zn.\n3 Co 180/2015 z 26. júna 2015 (Rvp 14694/2015), sp. zn. 14 Co 437/2014 zo 7. júla 2015\n(Rvp 14785/2015), sp. zn. 2 Co 119/2015 z 22. júla 2015 (Rvp 14786/2015), sp. zn.\n6 Co 199/2015 z 27. augusta 2015 (Rvp 14787/2015), sp. zn. 14 Co 389/2015 z 10. augusta\n2015 (Rvp 14788/2015), sp. zn. 6 Co 397/2015 z 27. augusta 2015 (Rvp 14789/2015),\nsp. zn. 8 Co 217/2015 z 18. augusta 2015 (Rvp 15022/2015), sp. zn. 8 Co 214/2015\nz 18. augusta 2015 (Rvp 15023/2015), sp. zn. 8 Co 220/2015 z 18. augusta 2015\n(Rvp 15024/2015), sp. zn. 5 Co 336/2015 z 28. júla 2015 (Rvp 15025/2015), sp. zn.\n6 Co 258/2015 zo 7. septembra 2015 (Rvp 15026/2015), sp. zn. 8 Co 906/2014 z 9. júna\n2015 (Rvp 15027/2015), sp. zn. 5 Co 35/2015 z 25. augusta 2015 (Rvp 15028/2015), sp. zn.\n9 Co 209/2014 zo 17. septembra 2015 (Rvp 15029/2015), sp. zn. 14 Co 466/2014\nzo 4. augusta 2015 (Rvp 15030/2015), sp. zn. 8 Co 141/2015 z 18. augusta 2015\n(Rvp 15031/2015), sp. zn. 8 Co 187/2015 z 18. augusta 2015 (Rvp 15032/2015), sp. zn.\n10 Co 273/2015 z 23. júla 2015 (Rvp 15033/2015), sp. zn. 5 Co 352/2015 z 25. augusta\n2015 (Rvp 15309/2015), sp. zn. 9 Co 723/2014 zo 17. septembra 2015 (Rvp 15310/2015),\nsp. zn. 9 Co 722/2014 zo 17. septembra 2015 (Rvp 15311/2015), sp. zn. 9 Co 7/2015\nzo 17. septembra 2015 (Rvp 15312/2015), sp. zn. 7 Co 331/2015 zo 14. júla 2015\n(Rvp 15546/2015), sp. zn. 6 Co 360/2015 z 21. septembra 2015 (Rvp 15547/2015), sp. zn.\n14 Co 506/2014 zo 4. augusta 2015 (Rvp 15664/2015), sp. zn. 9 Co 353/2015\nz 25. septembra 2015 (Rvp 15665/2015), sp. zn. 14 Co 303/2015 z 11. augusta 2015\n(Rvp 15666/2015), sp. zn. 8 Co 282/2015 z 8. septembra 2015 (Rvp 16049/2015),sp. zn.\n8 Co 283/2015 z 8. septembra 2015 (Rvp 16050/2015), sp. zn. 4 Co 215/2014 z 31. augusta\n2015 (Rvp 16051/2015), sp. zn. 9 Co 370/2015 z 25. septembra 2015 (Rvp 16052/2015),\nsp. zn. 9 Co 369/2015 z 25. septembra 2015 (Rvp 16053/2015), sp. zn. 8 Co 279/2015\nz 8. septembra 2015 (Rvp 16054/2015), sp. zn. 5 Co 883/2014 z 20. októbra 2015\n(Rvp 16589/2015), sp. zn. 3 Co 349/2014 z 30. júla 2015 (Rvp 16590/2015), sp. zn.\n\n3\n\n4 Co 449/2014 z 23. septembra 2015 (Rvp 16591/2015), sp. zn. 6 Co 352/2015 z 5. októbra\n2015 (Rvp 16592/2015), sp. zn. 2 Co 276/2015 z 21. októbra 2015 (Rvp 16593/2015),\nsp. zn. 5 Co 512/2015 z 20. októbra 2015 (Rvp 16594/2015) a sp. zn. 3 Co 167/2014\nz 23. septembra 2015 (Rvp 16595/2015) a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými\nznačkami: Rvp 10062/2015, Rvp 10063/2015, Rvp 10064/2015, Rvp 10065/2015,\nRvp 10066/2015, Rvp 10067/2015, Rvp 10068/2015, Rvp 10069/2015, Rvp 10070/2015,\nRvp 10071/2015, Rvp 10785/2015, Rvp 10786/2015, Rvp 10787/2015, Rvp 10788/2015,\nRvp 10789/2015, Rvp 10790/2015, Rvp 11207/2015, Rvp 11673/2015, Rvp 11674/2015,\nRvp 11675/2015, Rvp 11676/2015, Rvp 11918/2015, Rvp 11919/2015, Rvp 11920/2015,\nRvp 11921/2015, Rvp 11922/2015, Rvp 11923/2015, Rvp 12328/2015, Rvp 12329/2015,\nRvp 12330/2015, Rvp 12331/2015, Rvp 12711/2015, Rvp 12712/2015, Rvp 12713/2015,\nRvp 12714/2015, Rvp 12715/2015, Rvp 12716/2015, Rvp 12717/2015, Rvp 13118/2015,\nRvp 13119/2015, Rvp 13120/2015, Rvp 13121/2015, Rvp 13122/2015, Rvp 13251/2015,\nRvp 13252/2015, Rvp 13253/2015, Rvp 13254/2015, Rvp 13416/2015, Rvp13417/2015,\nRvp 13418/2015, Rvp 13689/2015, Rvp 13690/2015, Rvp 13691/2015, Rvp 13841/2015,\nRvp 13842/2015, Rvp 13843/2015, Rvp 13844/2015, Rvp 13845/2015, Rvp 14100/2015,\nRvp 14101/2015, Rvp 14102/2015, Rvp 14103/2015, Rvp 14104/2015, Rvp 14105/2015,\nRvp 14106/2015, Rvp 14107/2015, Rvp 14108/2015, Rvp 14109/2015, Rvp 14110/2015,\nRvp 14111/2015, Rvp 14112/2015, Rvp 14486/2015, Rvp 14487/2015, Rvp 14488/2015,\nRvp 14489/2015, Rvp 14490/2015, Rvp 14491/2015, Rvp 14492/2015, Rvp 14692/2015,\nRvp 14693/2015, Rvp 14694/2015, Rvp 14785/2015, Rvp 14786/2015, Rvp 14787/2015,\nRvp 14788/2015, Rvp 14789/2015, Rvp 15022/2015, Rvp 15023/2015, Rvp 15024/2015,\nRvp 15025/2015, Rvp 15026/2015, Rvp 15027/2015, Rvp 15028/2015, Rvp 15029/2015,\nRvp 15030/2015, Rvp 15031/2015, Rvp 15032/2015, Rvp 15033/2015, Rvp 15309/2015,\nRvp 15310/2015, Rvp 15311/2015, Rvp 15312/2015, Rvp 15546/2015, Rvp 15547/2015,\nRvp 15664/2015, Rvp 15665/2015, Rvp 15666/2015, Rvp 16049/2015, Rvp 16050/2015,\nRvp 16051/2015, Rvp 16052/2015, Rvp 16053/2015, Rvp 16054/2015, Rvp 16589/2015,\n\n4\n\nRvp 16590/2015, Rvp 16591/2015, Rvp 16592/2015, Rvp 16593/2015, Rvp 16594/2015\na Rvp 16595/2015 s p á j a\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\n\nIII. ÚS 528/2016.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 6. júla 2015,\n20. júla 2015, 23. júla 2015, 7. augusta 2015, 19. augusta 2015, 31. augusta 2015, 10.\nseptembra 2015, 18. septembra 2015, 23. septembra 2015, 30. septembra 2015, 6. októbra\n2015, 12. októbra 2015, 19. októbra 2015, 26. októbra 2015, 9. novembra 2015,\n13. novembra 2015, 20. novembra 2015, 27. novembra 2015, 3. decembra 2015,\n10. decembra 2015 a 21. decembra 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými\nnamietala porušenie základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného\nv čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\npostupom a rozhodnutiami Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“), tak ako sú\noznačené v záhlaví tohto rozhodnutia (ďalej len „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v postavení\nžalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Bratislava I, Okresným súdom\nBratislava II, Okresným súdom Bratislava III, Okresným súdom Bratislava IV a Okresným\nsúdom Bratislava V (ďalej len „okresné súdy“), predmetom ktorých bolo rozhodovanie\no náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej nezákonným rozhodnutím,\nresp. nesprávnym úradným postupom okresných súdov, ktoré sú teda súčasne súdmi, ktoré\nsťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovú ujmu mali spôsobiť.\n\n5\n\nOkresné súdy rozhodli v predmetných veciach vo veci samej rozsudkami, proti\nktorým podala sťažovateľka odvolania. Následne jej okresné súdy vyrubili uzneseniami\nza podané odvolania súdny poplatok 20 € podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych\npoplatkov [príloha zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no súdnych poplatkoch“)]. Proti uzneseniam okresných súdov o povinnosti zaplatiť súdny\npoplatok podala sťažovateľka odvolania, o ktorých rozhodol krajský súd napadnutými\nrozhodnutiami tak, že potvrdil uznesenia okresných súdov o povinnosti zaplatiť súdny\npoplatok za odvolania.\nTvrdenie o porušení v sťažnostiach označených práv sťažovateľka odôvodňuje najmä\ntakto:\n„Podľa položky č. 7a sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za žalobu\nna náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci\nalebo jeho nesprávnym úradným postupom. Ako vyplýva z tejto definície spoplatneného\núkonu, spoplatneniu podlieha len podanie žaloby na náhradu škody. Spoplatnené nie je\npodanie odvolania. Spoplatneniu nepodliehajú ďalšie úkony vo veci samej, ako\nsú odvolanie, dovolanie a pod. ako je tomu pri položke 1 sadzobníka súdnych poplatkov...\n... Sťažovateľ podal odvolanie proti rozsudku a nie žalobu. Súd nie je oprávnený\nsvojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Sťažovateľ preto\nnemôže byť vyzvaný na platenie súdneho poplatku za podané odvolanie...\nV prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník súdnych poplatkov) nie je jasne\na jednoznačne stanovená poplatková povinnosť za podanie odvolania voči rozhodnutiu súdu\no žalobe na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym\núradným postupom.“\nPodľa sťažovateľky jej „bola v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov... uložená\npoplatková povinnosť v prípade, kde ju nemal[a]. Takéto konanie zo strany súdu\npredstavuje zásah do základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46\n\n6\n\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1\nEurópskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 12 ods.\n1 a čl. 13 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky.“.\nSťažovateľka argumentuje aj rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 4 Cdo 39/2007 z 29. marca 2007 poukazujúc na jeho časť, v ktorej sa uvádza:\n«Za súdne konania, ktoré nie sú uvedené v Prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník\nsúdnych poplatkov), sa súdne poplatky nevyberajú; v takomto prípade poplatková povinnosť\nnevzniká a analogické určenie výšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy.“\n(rozhodnutie pre lepšiu orientáciu v prílohe prikladáme). A ďalej: Analogické určovanie\nvýšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy, pretože v zmysle článku 59 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky dane a poplatky možno ukladať zákonom alebo na základe zákona,\na ak zákon o súdnych poplatkoch ukladá poplatkové povinnosti, musia byť tieto povinnosti\nstanovené jasne a jednoznačne. Pokiaľ tomu tak nie je, zodpovedá ústavne konformnému\nvýkladu zákona o súdnych poplatkoch záver rešpektujúci zásadu „v pochybnostiach\nv prospech poplatníka“, t. j. záver, že poplatková povinnosť v týchto prípadoch nevznikla.».\nSťažovateľka ďalej v sťažnostiach uvádza, že „... podľa ust. § 18ca ZoSP z úkonov\nnavrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa\npredpisov účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012.\nV danom prípade bola žaloba žalobcom podaná pred 01. 10. 2012, konanie teda začalo\npred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z. z. (zákon ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších\npredpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) a preto je nutné v súvislosti\ns podaným odvolaním aplikovať právny stav platný do 30. 09. 2012. Do 30. 09. 2012 bolo\npodľa ust. § 4 ods. 1 písm. k) ZoSP konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej\nnezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom\nod poplatku vecne oslobodené.“.\nV petite podaných sťažností sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal nález, ktorým\nvysloví porušenie jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\n\n7\n\ndohovoru napadnutým postupom a rozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší a veci vráti\nkrajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné\nzadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo\nprávnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Civilného sporového poriadku alebo Trestného poriadku. V zmysle ustanovenia\n§ 166 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v záujme\nhospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali\n\n8\n\na skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Zákon o ústavnom súde nemá\nosobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a ods. 1 zákona\no ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné\nspojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností, ktoré sú predmetom tohto prerokovania pred\nústavným súdom, a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených\nsťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti\nktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak,\nako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\nÚstavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností a v kontexte svojich zistení\ndospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná\ns jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa\nústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery\nvšeobecných súdov rozhodujúcich v odvolacom konaní o potvrdení rozhodnutí súdov\nprvého stupňa o povinnosti sťažovateľky zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie ako\nriadny opravný prostriedok, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu. Ústavný súd\npo preskúmaní predmetu aj týchto sťažností dospel k záveru, že z dôvodu, že sťažovateľkou\npoužitá argumentácia v týchto sťažnostiach je identická s jej právnou argumentáciou, ktorú\nuž použila v celom rade predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd v uplynulom období\nuž zaoberal, sú preto sťažovateľke nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností\nv rovnakých prípadoch, ako aj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu\nproblematiku, v dôsledku čoho nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to\nje aj v prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje\ns dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 453/2014, I. ÚS 517/2014,\nI. ÚS 763/2014, III. ÚS 514/2014, III. ÚS 620/2014, IV. ÚS 255/2014, IV. ÚS 266/2014,\nIV. ÚS 267/2014, IV. ÚS 268/2014, IV. ÚS 340/2014, atď.), ktoré skončili odmietnutím\nrovnakých\n\nsťažností\n\nsťažovateľky\n\nz dôvodov\n\ntam\n\nuvedených.\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nv posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto\nv podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho\n\n9\n\npristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského\nsúdu a vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo\nopodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nV závere ústavný súd poznamenáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmto\nspôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už dopredu vedomý,\nže nebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom na rovnaký spôsob ich vybavenia\nv predošlom období úspešné, a ktorých spracovanie z hľadiska časového a kapacitného\nbráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jeho\nzásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získanie\nmateriálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup zákon umožňuje a je\nto porušením buď zákonných, alebo etických povinností advokáta.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. augusta 2016\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "poplatok-súdny", "odvolanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6fd13382-73ae-48b7-b2fb-f0d5dc01cddb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 763/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 763/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1"}, {"guid": "ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 620/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 620/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033"}, {"guid": "ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 517/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 517/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421"}, {"guid": "ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 514/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 514/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa"}, {"guid": "ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc"}, {"guid": "ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2014 z 19. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 533, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef"}, {"guid": "ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 268/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 268/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1"}, {"guid": "ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 267/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 267/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f"}, {"guid": "ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 266/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516"}, {"guid": "ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 255/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 255/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044"}, {"guid": "8f69fc66-8c31-4569-8192-229fe73d34fd:d76e1746-faeb-469f-91c8-e290b20c0c1a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6114205803.1", "spisova_znacka": "14Co/265/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/265/2015 z 13. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-11-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6114205803.1"}, {"guid": "424a30e6-194a-435b-98fa-ca57eb7927b6:774df414-9c33-4f1d-b576-4ec6e20c93c1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6114208470.1", "spisova_znacka": "14Co/132/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/132/2015 z 15. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-08-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6114208470.1"}, {"guid": "e57a9e39-c75c-49f4-a2be-46798cb9b4be:f2b72f9c-bd44-48f8-82a7-145a12d73ccd", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8314208758.1", "spisova_znacka": "5Co/199/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/199/2015 z 29. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-06-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8314208758.1"}, {"guid": "9dd4ad15-991e-4c9b-a7e8-3f0035c7a25d:971105dc-a8d7-4c0a-a29b-7d7f3e0765a0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8113219098.1", "spisova_znacka": "8Co/141/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/141/2015 z 26. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-06-26", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8113219098.1"}, {"guid": "3b998b02-2726-41da-8d93-f99b22360ea8:bc154be2-2a10-436c-a23d-6c28099c2397", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7211205117.3", "spisova_znacka": "6Co/283/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/283/2015 z 22. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-05-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7211205117.3"}, {"guid": "d1d394b3-bf79-46a1-b4ac-387c9e54b687:c01faae1-43ff-42bb-a784-4d9de504c236", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7214230133.1", "spisova_znacka": "6Co/287/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/287/2015 z 16. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-05-16", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7214230133.1"}, {"guid": "9232c203-a52d-4898-8637-be16010570b2:e049c7c2-6e58-4b45-993e-88dc70396d5a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7814211511.1", "spisova_znacka": "2Co/276/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/276/2015 z 11. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-05-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7814211511.1"}, {"guid": "c838e497-c4dd-4598-afda-84c72b00b7b5:a023c60e-39bf-4919-869e-0decee169227", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2511216852.1", "spisova_znacka": "10Co/95/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/95/2015 z 19. 4. 2016", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2016-04-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2511216852.1"}, {"guid": "ed8e60be-2bf7-49c6-9fbc-39e5e6de63c7:a12088f4-f369-46de-b65f-4c4b88813b25", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8114230322.1", "spisova_znacka": "7Co/331/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/331/2015 z 24. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-02-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8114230322.1"}, {"guid": "6f8d2583-1e77-42a3-b0f0-37f57fe9531b:181e9f6c-9dd3-409e-b57d-c4af459238b6", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8614203072.1", "spisova_znacka": "6Co/352/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/352/2015 z 24. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-02-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8614203072.1"}, {"guid": "253fed40-93bc-480b-8ee4-078a45fbdd7c:7fe4f351-debd-4339-b5d3-105b1ec6849a", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3214203687.1", "spisova_znacka": "4Co/157/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4Co/157/2015 z 29. 12. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-12-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3214203687.1"}, {"guid": "12d670d8-9571-4d3b-999d-c9eed9fb7191:ab6963d2-0115-4e8a-8fa5-9fc73a8995e4", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7112221716.1", "spisova_znacka": "9Co/85/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Co/85/2014 z 8. 12. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-12-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7112221716.1"}, {"guid": "1e1b17cc-e2a2-4991-9392-21002c3c5cc4:bdaff031-982f-48b5-900a-fc39a3e76fed", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5614208461.1", "spisova_znacka": "10Co/265/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/265/2015 z 29. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-11-29", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5614208461.1"}, {"guid": "06e33fbe-117d-4d33-8534-6aff282083b3:d9145223-cf41-4a3e-a01d-4579bf2d649b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5313206325.2", "spisova_znacka": "8Co/282/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/282/2015 z 27. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-08-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5313206325.2"}, {"guid": "87f06c77-e921-45d3-b3e7-7b3c4185c29f:2d24c1d8-c62a-466f-a787-1a34536318a7", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5112234262.3", "spisova_znacka": "10Co/101/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Co/101/2015 z 25. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2015-08-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5112234262.3"}, {"guid": "c5f0b830-19ce-470b-8b40-c11c59c879cf:93d8e6a5-f70d-453f-8841-0ab1bcb1e3de", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4312217129.3", "spisova_znacka": "2Co/27/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 2Co/27/2015 z 24. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-08-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4312217129.3"}, {"guid": "70124a1f-9a5a-436f-95ed-a2bde973540b:b289a239-ebc5-469c-a0db-405c8eb7ddbf", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1212225035.3", "spisova_znacka": "14Co/516/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/516/2014 z 3. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-08-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1212225035.3"}, {"guid": "1f526263-471d-41a3-aa55-5675d1228b55:4f99806b-93cb-4267-a089-336a4d49f3a5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1212225019.1", "spisova_znacka": "14Co/466/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/466/2014 z 3. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-08-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1212225019.1"}, {"guid": "805160af-71f4-445d-87a3-acea4111a1ea:17b9dea7-d70d-4d46-804b-cc685ed58da2", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1512223933.2", "spisova_znacka": "14Co/380/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/380/2015 z 30. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-07-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1512223933.2"}, {"guid": "87ec3a80-2cfb-4072-86b2-b24cb895140a:5c160ff3-c295-4da0-af38-a550635b8194", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1412214025.3", "spisova_znacka": "3Co/349/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/349/2014 z 29. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-07-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1412214025.3"}], "citovane_v": []}