{"guid": "ussr:dad9742e-09ef-4a59-9f21-4f98b77f619f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.526.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 526/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 526/2016 z 17. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. augusta 2016, sp. zn. III. ÚS 526/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.526.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2016-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5", "nazov": "čl. 5 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/dad9742e-09ef-4a59-9f21-4f98b77f619f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.526.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.526.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.526.2016.1/text", "citacie_n": 23, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 526/2016-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. augusta 2016\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, pre namietané porušenie jeho základného práva podľa čl. 5 a čl. 6\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného riaditeľstva\nPolicajného zboru v Brezne, odboru kriminálnej polície, oddelenia vyšetrovania\nsp. zn. ČVS: ORP-145/1-VYS-BR-2016 z 19. mája 2016, uznesením Okresnej prokuratúry\nBrezno č. k. 1 Pn 192/16/6603-4 z 15. júna 2016 a uznesením Krajského súdu v Banskej\nBystrici sp. zn. 3 Tos 70/2015 z 5. augusta 2015, ktorým bola zamietnutá sťažnosť proti\nuzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 3 Nt 7/2015-7 z 11. mája 2015, ktorým bol\nzamietnutý návrh na povolenie obnovy konania, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 26. júla 2016\ndoručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), pre namietané porušenie jeho základného práva\n\npodľa čl. 5 a čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) uznesením Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Brezne, odboru\nkriminálnej polície, oddelenia vyšetrovania (ďalej len „okresné riaditeľstvo Policajného\nzboru“) sp. zn. ČVS: ORP-145/1-VYS-BR-2016 z 19. mája 2016 (ďalej len „uznesenie\nokresného riaditeľstva Policajného zboru“), uznesením Okresnej prokuratúry Brezno (ďalej\nlen „okresná prokuratúra“) č. k. 1 Pn 192/16/6603-4 z 15. júna 2016 (ďalej len „uznesenie\nokresnej prokuratúry“) a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský\nsúd“) sp. zn. 3 Tos 70/2015 z 5. augusta 2015, ktorým bola zamietnutá sťažnosť proti\nuzneseniu Okresného súdu Brezno (ďalej len „okresný súd“) č. k. 3 Nt 7/2015-7 z 11. mája\n2015, ktorým bol zamietnutý návrh na povolenie obnovy konania (ďalej len „uznesenie\nkrajského súdu“).\nV sťažnosti sťažovateľ uviedol, že rozsudkom okresného súdu sp. zn. 4 T 31/2013\nz 2. septembra 2013 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 3 To 116/2013\nz 23. októbra 2013 bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu lúpeže podľa § 188\nods. 1 Trestného zákona.\nSťažovateľ v podanej sťažnosti tvrdí, že nebolo preukázané, aby použil hrozbu\nnásilím a silu voči poškodenému, ako aj to, že rozpoznávacia schopnosť poškodeného bola\nznačne ovplyvnená požitím alkoholických nápojov.\nSťažovateľ ďalej uvádza: „... dodnes poš. nevysvetlil ako som mu vzal peniaze. Veď\non nevie ako som mu vzal! Ja som odsúdený za lúpež, ktorá sa nestala... Do dnešného dňa\nnik nevyriešil ako zmizli peniaze poš. Na tomto základe som podal trestné oznámenie\nna poškodeného... za krivú výpoveď a krivú prísahu § 346 ods. 1 T. Z. a na znalcov\nz odboru zdravotníctva a farmácie odvetvie psychiatria MUDr. ... z nepravdivého\nznaleckého posudku podľa § 347 ods. 1 písm. b) T.Z.“\nUznesením okresného riaditeľstva Policajného zboru bola vec trestného oznámenia\npodaného sťažovateľom odmietnutá.\n\n2\n\nProti predmetnému uzneseniu podal sťažovateľ sťažnosť, ktorá bola uznesením\nokresnej prokuratúry zamietnutá ako nedôvodná.\nSťažovateľ sa v sťažnosti ďalej zaoberá skutkovými okolnosťami trestného konania\nvedeného na okresnom súde sp. zn. 4 T 31/2013 a skutkovými okolnosťami konania\no povolení obnovy konania na okresnom súde vedenom pod sp. zn. 3 Nt 7/2015, v ktorom\nbol sťažovateľ neúspešný. Návrh sťažovateľa na povolenie obnovy konania, ktoré sa\nskončilo právoplatným rozsudkom v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn.\n4 T 31/2013, bol zamietnutý uznesením okresného súdu č. k. 3 Nt 7/2015-7 z 11. mája\n2015. Proti tomuto uzneseniu podal sťažovateľ sťažnosť. Sťažnosť bola zamietnutá ako\nnedôvodná uznesením krajského súdu sp. zn. 3 Tos 70/2015 z 5. augusta 2015.\nSťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd vo veci jeho sťažnosti rozhodol tak, že prikáže\nokresnej prokuratúre, aby vzniesla obvinenie osobe označenej v jeho trestnom oznámení\nza trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy alebo aby okresnému súdu prikázal\npovolenie obnovy jeho konania vedeného pod sp. zn. 3 Nt 7/2015.\nOsobitným podaním doručeným 26. júla 2016 sťažovateľ požiadal, aby mu ústavný\nsúd ustanovil v konaní pred ústavným súdom advokáta z dôvodu nepriaznivých\nmajetkových pomerov.\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n\n3\n\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene, môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPredmetom sťažnosti je námietka porušenia základného práva sťažovateľa\npodľa čl. 5 a čl. 6 dohovoru.\n1. K namietanému porušeniu sťažovateľom označených článkov dohovoru\nuznesením okresného riaditeľstva Policajného zboru\nPokiaľ ide o namietané porušenie práva sťažovateľa uznesením okresného\nriaditeľstva Policajného zboru, ústavný súd poukazuje na princíp subsidiarity zakotvený\nv čl. 127 ods. 1 ústavy, obsahom ktorého je pravidlo, že sťažovateľ má právo domáhať sa\nochrany základného práva pred ústavným súdom iba v prípade, ak mu túto ochranu nemôže\nposkytnúť iný súd, respektíve iný orgán verejnej moci v rámci jemu zverenej kompetencie.\nVyčerpanie opravných prostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon\nsťažovateľovi na ochranu jeho základného práva účinne poskytuje a na použitie ktorých je\n\n4\n\noprávnený podľa osobitných predpisov, je jedným z atribútov prípustnosti sťažnosti podľa\nčl. 127 ods. 1 ústavy, a teda podmienkou konania vo veci individuálnej ochrany základných\npráv a slobôd pred ústavným súdom.\nÚstavný súd v súlade s princípom subsidiarity svojej právomoci skúmal,\nči sú splnené podmienky konania pred ním o tej časti sťažnosti sťažovateľa, ktorá smerovala\nvoči\n\nnapadnutému\n\nuzneseniu,\n\na\n\ndospel\n\nk\n\nzáveru,\n\nže\n\nvzhľadom\n\nna\n\nprincíp\n\nsubsidiarity vyplývajúci z čl. 127 ústavy je vylúčená právomoc ústavného súdu meritórne\nkonať a rozhodovať o sťažovateľom uplatnených námietkach porušenia jeho základného\npráva týmto rozhodnutím, pretože preskúmavanie tohto rozhodnutia by bolo po podaní\nsťažnosti zverené okresnej prokuratúre. Sťažovateľ označené uznesenie napadol\nsťažnosťou, o ktorej rozhodla okresná prokuratúra.\nZ tohto dôvodu musel ústavný súd odmietnuť tú časť sťažnosti sťažovateľa, ktorá\nsmerovala proti uzneseniu okresného riaditeľstva Policajného zboru, pre nedostatok\nprávomoci.\n2. K namietanému porušeniu sťažovateľom označených článkov dohovoru\nuznesením okresnej prokuratúry\nÚstavný súd v súvislosti so sťažnostnými námietkami sťažovateľa považoval\nza potrebné poukázať na svoju ustálenú judikatúru, v rámci ktorej opakovane vyslovil,\nže právo fyzickej alebo právnickej osoby na začatie trestného konania proti označenej osobe\nna základe podaného trestného oznámenia nepatrí medzi základné práva a slobody\npodľa druhej hlavy ústavy a ani ho nemožno odvodiť z niektorého zo základných práv alebo\nslobôd (m. m. II. ÚS 42/00, II. ÚS 28/06, III. ÚS 278/06).\nZ ustanovení zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „Trestný poriadok“) však nemožno vyvodiť subjektívne právo osoby, ktorá\npodala trestné oznámenie, na začatie trestného konania. Aj keď podľa § 2 ods. 5 Trestného\nporiadku je prokurátor povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel, posúdenie\notázky, či sú splnené zákonné podmienky pre začatie trestného stíhania v konkrétnej veci\n\n5\n\n(na základe skutočností uvedených v trestnom oznámení alebo skutočností zistených\npreverením trestného oznámenia), je plne v právomoci orgánov činných v trestnom konaní\n(policajných orgánov, vyšetrovateľov, prokurátorov). Osobe, ktorá podala trestné\noznámenie, nevzniká právo na začatie trestného stíhania. Absencia existencie práva\nna začatie trestného konania vylučuje možnosť porušenia sťažovateľom označených práv.\nTakéto právo nemožno odvodiť ani z niektorého zo základných práv alebo slobôd\npodľa druhej hlavy ústavy (mutatis mutandis II. ÚS 42/00, II. ÚS 238/02, II. ÚS 43/03,\nIII. ÚS 45/03, III. ÚS 198/03).\nRovnako súčasťou týchto základných práv nie je ani povinnosť orgánu štátu\nkvalifikovať konanie, v ktorom sťažovateľ vidí porušenie svojich práv, ako trestný čin.\nAk dôkazy, ktoré boli vykonané, nedávajú podklad pre začatie alebo pokračovanie\nv trestnom stíhaní, nemôže vyšetrovateľ začať konať alebo pokračovať v konaní. Sťažovateľ\nako oznamovateľ trestného činu mal zákonné právo domáhať sa len toho, aby sa jeho\noznámením či sťažnosťou kompetentný orgán zaoberal. Nemá však nárok na to,\naby výsledok konania kompetentného štátneho orgánu zodpovedal jeho predstave\n(II. ÚS 88/99).\nOrgány činné v trestnom konaní sú povinné trestné oznámenia oznamovateľa\ntrestného činu riadne prešetriť a rozhodnúť o nich. Z listinných dôkazov predložených\nsťažovateľom vyplýva, že sa tak vo veci sťažovateľa aj stalo.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti bolo potrebné sťažnosť v tejto časti odmietnuť\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu jej zjavnej neopodstatnenosti.\n3. K namietanému porušeniu sťažovateľom označených článkov dohovoru\nuznesením krajského súdu\nJednou zo základných podmienok prijatia sťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie\nv lehote ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Táto lehota je dvojmesačná\na začína plynúť od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia\n\n6\n\no inom zásahu, pričom pri opatrení alebo inom zásahu sa počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ\nmohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Nedodržanie tejto lehoty je zákonom\nustanoveným dôvodom na odmietnutie sťažnosti ako podanej oneskorene (§ 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde). V prípade podania sťažnosti po uplynutí zákonom ustanovenej\nlehoty neumožňuje zákon o ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (pozri napr.\nIV. ÚS 14/03, I. ÚS 64/03, I. ÚS 188/03).\nÚstavný súd zistil, že uznesenie krajského súdu bolo vydané 5. augusta 2015, pričom\nsťažnosť podal sťažovateľ na poštovú prepravu v júli 2016, teda zjavne po uplynutí lehoty\nustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde.\nNa základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosť v tejto časti\nodmietol ako oneskorene podanú (§ 25 ods. 2 v spojení s § 53 ods. 3 zákona o ústavnom\nsúde).\nKeďže ústavný súd sťažnosť odmietol, bolo bez právneho významu zaoberať sa\nďalšími požiadavkami sťažovateľa v nej obsiahnutými.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. augusta 2016\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "preskúmanie rozhodnutia iných org.", "arbitrárnosť", "trestné konanie-rozhodnutie o treste"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "3Nt/7/2015", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:bf2c3d23-3b30-4608-bbcf-4a3244ced807", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 278/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 278/06 z 5. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-05", "citacie_n": 123, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bf2c3d23-3b30-4608-bbcf-4a3244ced807"}, {"guid": "ussr:77f8bdc3-73c0-4d9b-9f85-fdd29dc245a7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 28/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 28/06 z 22. 2. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-02-22", "citacie_n": 98, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:77f8bdc3-73c0-4d9b-9f85-fdd29dc245a7"}, {"guid": "ussr:a06cf2b3-f623-443c-ad9a-58ca62360dcc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 188/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 188/03 z 22. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-22", "citacie_n": 463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a06cf2b3-f623-443c-ad9a-58ca62360dcc"}, {"guid": "ussr:8a9ee60e-5913-4b61-bb74-f458a971de84", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/03 z 10. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-10", "citacie_n": 166, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8a9ee60e-5913-4b61-bb74-f458a971de84"}, {"guid": "ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 64/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/03 z 26. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-26", "citacie_n": 486, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803"}, {"guid": "ussr:4d068862-9621-4817-ab0b-c7e7086f66da", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 43/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 43/03 z 5. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-05", "citacie_n": 34, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4d068862-9621-4817-ab0b-c7e7086f66da"}, {"guid": "ussr:9b66c369-d9dc-451f-9a21-0d2a0c8da948", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 45/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 45/03 z 5. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-05", "citacie_n": 138, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9b66c369-d9dc-451f-9a21-0d2a0c8da948"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}, {"guid": "ussr:760983be-75e8-4d55-9202-baebc7b4c04a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 238/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 238/02 z 11. 12. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-12-11", "citacie_n": 187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:760983be-75e8-4d55-9202-baebc7b4c04a"}, {"guid": "ussr:13ea1c83-9d83-4840-aca0-7ffc8f8a4673", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.88.1999.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 88/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 88/99 z 10. 11. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-11-10", "citacie_n": 157, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.88.1999.1"}, {"guid": "9e89d335-1a3a-41bd-a2d4-0e7e38d1f8b4:dd6e99ea-45bc-4d57-bf13-9ee96e6bcbc2", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3115010726.1", "spisova_znacka": "3Tos/70/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3Tos/70/2015 z 11. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-10-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3115010726.1"}, {"guid": "84dbac02-0003-4408-9d2b-7645c648da04:97487d58-3622-4f72-a4fe-13cb3e802cac", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Nt/7/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn. 3Nt/7/2015 z 4. 2. 2015", "sud": "Okresný súd Levice", "datum_vydania": "2015-02-04", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/84dbac02-0003-4408-9d2b-7645c648da04:97487d58-3622-4f72-a4fe-13cb3e802cac"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:c2c98d1a-9e48-483b-8a34-5b5644f1143f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.487.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 487/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 487/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.487.2026.1"}, {"guid": "ussr:5385bd63-1075-41ff-ba75-d200360f543a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.245.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 245/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 245/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.245.2026.1"}, {"guid": "ussr:c183fda6-5bdb-4b5c-9b89-91185da8ecd5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.209.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 209/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 209/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.209.2026.1"}, {"guid": "ussr:2dbb5f5f-3e5a-4e29-8236-be9b8952cb34", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.721.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 721/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 721/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.721.2025.1"}, {"guid": "ussr:5f6ca7c3-97ee-470c-b1de-02f3468944c5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.445.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 445/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 445/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.445.2025.1"}, {"guid": "ussr:946270d7-3855-45ca-956e-28bb0d3f24fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.339.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 339/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 339/2025 z 11. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.339.2025.1"}, {"guid": "ussr:3dbba1d9-437f-4e59-9aa7-39ebbff1bfb2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.180.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 180/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 180/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.180.2025.1"}, {"guid": "ussr:9848e35b-7ebd-429f-906c-0188359b9e5f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.149.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 149/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 149/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.149.2025.1"}, {"guid": "ussr:2b1ada53-a6e9-4566-99e9-384026d84e38", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.73.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 73/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 73/2025 z 6. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.73.2025.1"}, {"guid": "ussr:2587bc4e-6315-4d1c-8a0d-7c68c2727230", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.556.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 556/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 556/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.556.2024.1"}, {"guid": "ussr:3e57d01e-b941-47df-896e-85cdeaad9193", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.60.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 60/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 60/2024 z 1. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.60.2024.1"}, {"guid": "ussr:1710e026-9ca9-43cb-a68a-cfc9f7d760e7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.663.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 663/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 663/2023 z 7. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.663.2023.1"}, {"guid": "ussr:fc3a6e41-7aa5-4388-9d21-dbf3c92aeba1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.609.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 609/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 609/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.609.2023.1"}, {"guid": "ussr:73418cac-3de9-4b24-a673-0e8643dc9e59", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.211.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 211/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 211/2022 z 14. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-14", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.211.2022.1"}, {"guid": "ussr:ce5a055c-e64b-45ed-b3ec-6929fcfb9e28", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.399.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 399/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 399/2020 z 10. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-10", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.399.2020.1"}, {"guid": "ussr:c8d1fc28-9ad6-40d6-8d13-fb6c2c15a1d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.315.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 315/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 315/2020 z 7. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-07", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.315.2020.1"}, {"guid": "ussr:0df3292d-2659-4a67-a5fc-7f7a900cf847", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.76.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 76/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 76/2019 z 13. 3. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-03-13", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.76.2019.1"}, {"guid": "ussr:0800f83c-6321-4f3b-83cd-a6b4b4c970cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.38.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 38/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 38/2019 z 29. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.38.2019.1"}, {"guid": "ussr:1815c1e8-5453-4948-ab4d-beb0f6aa52cd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.573.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 573/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 573/2018 z 6. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.573.2018.1"}, {"guid": "ussr:ab9814e7-b9ae-4a4b-b9c9-2402f15ed9a0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.364.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 364/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 364/2018 z 11. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.364.2018.1"}, {"guid": "ussr:5a7f44b7-2111-4a6e-82d6-72b161197c44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.171.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 171/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 171/2018 z 22. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.171.2018.1"}, {"guid": "ussr:11802486-6d0c-47a7-ad30-80d3b82ad592", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.155.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 155/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 155/2018 z 8. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.155.2018.1"}, {"guid": "ussr:74d6cf1a-6269-4be9-a542-df5c4abad83f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.139.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 139/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 139/2018 z 8. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-08", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.139.2018.1"}]}