{"guid": "ussr:44fd730b-9617-4d9d-a157-bd0a7de9baf7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.46.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 46/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 46/2016 z 2. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. februára 2016, sp. zn. III. ÚS 46/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.46.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2016-02-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/44fd730b-9617-4d9d-a157-bd0a7de9baf7", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.46.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.46.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.46.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 46/2016-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. februára 2016\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu\nzaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne\nkonanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom a rozsudkami Krajského súdu v Prešove sp. zn. 12 Co 160/2014 z 12. marca 2015\n(Rvp 8645/2015), sp. zn. 9 Co 43/2015 zo 4. marca 2015 (Rvp 8646/2015), sp. zn.\n1 Co 54/2015 z 23. marca 2015 (Rvp 8647/2015), sp. zn. 9 Co 130/2014 z 4. marca 2015\n(Rvp 8648/2015), sp. zn. 1 Co 35/2015 z 23. marca 2015 (Rvp 8649/2015), sp. zn.\n1 Co 38/2015 z 23. marca 2015 (Rvp 8650/2015), sp. zn. 20 Co 290/2014 z 26. februára\n2015 (Rvp 8651/2015), sp. zn. 9 Co 46/2014 z 25. marca 2015 (Rvp 8652/2015), sp. zn.\n20 Co 286/2014 z 26. februára 2015 (Rvp 8653/2015), sp. zn. 9 Co 123/2014 z 25. februára\n2015 (Rvp 8654/2015), sp. zn. 20 Co 293/2014 z 26. februára 2015 (Rvp 8655/2015),\nsp. zn. 10 Co 26/2014 z 25. marca 2015 (Rvp 8656/2015), sp. zn. 3 Co 296/2014 z 8. apríla\n2015 (Rvp 8657/2015), sp. zn. 3 Co 297/2014 z 8. apríla 2015 (Rvp 8658/2015), sp. zn.\n18 Co 267/2014 z 25. marca 2015 (Rvp 8659/2015), sp. zn. 9 Co 57/2014 z 25. marca 2015\n(Rvp 8660/2015), sp. zn. 18 Co 268/2014 z 25. marca 2015 (Rvp 8661/2015), sp. zn.\n18 Co 252/2014 z 25. marca 2015 (Rvp 8662/2015), sp. zn. 17. Co 45/2015 z 12. marca\n2015 (Rvp 8663/2015), sp. zn. 20 Co 272/2014 z 26. februára 2015 (Rvp 8664/2015),\nsp. zn. 5 Co 273/2014 z 10. marca 2015 (Rvp 8665/2015), sp. zn. 18 Co 261/2014\nz 25. marca 2015 (Rvp 8666/2015), sp. zn. 21 Co 206/2014 z 22. januára 2015\n(Rvp 8667/2015), sp. zn. 1 Co 269/2014 z 11. februára 2015 (Rvp 8668/2015), sp. zn.\n14 Co 100/2014 z 29. januára 2015 (Rvp 8669/2015), sp. zn. 14 Co 109/2014 z 29. januára\n\n2015 (Rvp 8670/2015), sp. zn. 21 Co 207/2014 z 22. januára 2015 (Rvp 8671/2015), sp. zn.\n15 Co 58/2014 z 21. januára 2015 (Rvp 8672/2015), sp. zn. 2 Co 255/2014 z 9. marca 2015\n(Rvp 9157/2015), sp. zn. 19 Co 275/2014 z 10. marca 2015 (Rvp 9158/2015), sp. zn.\n3 Co 274/2014 z 8. apríla 2015 (Rvp 9159/2015), sp. zn. 18. Co 270/2014 z 25. marca 2015\n(Rvp 9160/2015), sp. zn. 19 Co 274/2014 z 10. marca 2015 (Rvp 9161/2015), sp. zn.\n20 Co 274/2014 z 26. februára 2016 (Rvp 9162/2015), sp. zn. 18 Co 266/2014 z 25. marca\n2015 (Rvp 9163/2015), sp. zn. 7 Co 188/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 9164/2015), sp. zn.\n19 Co 273/2014 z 10. marca 2015 (Rvp 9165/2015), sp. zn. 5 Co 297/2014 z 12. marca\n2015 (Rvp 9166/2015), sp. zn. 5 Co 181/2014 z 10. marca 2015 (Rvp 9167/2015), sp. zn.\n5 Co 286/2014 z 10. marca 2015 (Rvp 9168/2015), sp. zn. 12 Co 1/2015 z 12. marca 2015\n(Rvp 9169/2015), sp. zn. 9 Co 158/2014 z 25. februára 2015 (Rvp 9170/2015), sp. zn.\n5 Co 223/2014 z 12. marca 2015 (Rvp 9171/2015), sp. zn. 9 Co 61/2014 z 25. marca 2015\n(Rvp 9172/2015), sp. zn. 15 Co 41/2015 z 25. februára 2015 (Rvp 9173/2015), sp. zn.\n19 Co 262/2014 z 10. marca 2015 (Rvp 9174/2015), sp. zn. 2 Co 252/2014 z 9. marca 2015\n(Rvp 9175/2015), sp. zn. 15 Co 45/2015 z 18. marca 2015 (Rvp 9176/2015), sp. zn.\n3 Co 271/2014 z 8. apríla 2015 (Rvp 9177/2015), sp. zn. 21 Co 291/2014 z 19. marca 2015\n(Rvp 9178/2015), sp. zn. 3 Co 282/2014 z 8. apríla 2015 (Rvp 9179/2015), sp. zn.\n5 Co 277/2014 z 10. marca 2015 (Rvp 9180/2015), sp. zn. 15 Co 67/2015 z 25. marca 2015\n(Rvp 9181/2015), sp. zn. 15 Co 66/2015 z 25. marca 2015 (Rvp 9182/2015), sp. zn.\n1 Co 49/2015 z 23. marca 2015 (Rvp 9690/2015), sp. zn. 14 Co 22/2015 z 19. marca 2015\n(Rvp 9691/2015), sp. zn. 1 Co 65/2015 z 13. apríla 2015 (Rvp 9692/2015), sp. zn.\n17 Co 65/2015 z 24. marca 2015 (Rvp 9693/2015), sp. zn. 13 Co 22/2015 zo 17. marca\n2015 (Rvp 9694/2015), sp. zn. 1 Co 34/2015 z 23. marca 2015 (Rvp 9695/2015), sp. zn.\n9 Co 26/2014 z 25. marca 2015 (Rvp 9696/2015), sp. zn. 21 Co 7/2015 z 19. marca 2015\n(Rvp 9697/2015), sp. zn. 3 Co 273/2014 z 8. apríla 2015 (Rvp 9698/2015), sp. zn.\n5 Co 256/2014 z 12. marca 2015 (Rvp 9699/2015), sp. zn. 5 Co 218/2014 z 19. februára\n2015 (Rvp 9700/2015), sp. zn. 3 Co 219/2014 z 8. apríla 2015 (Rvp 9701/2015), sp. zn.\n20 Co 219/2014 z 26. februára 2015 (Rvp 9702/2015), sp. zn. 6 Co 219/2014\nz 18. decembra 2014 (Rvp 9703/2015), sp. zn. 18 Co 219/2014 z 19. januára 2015\n(Rvp 9704/2015), sp. zn. 1 Co 47/2015 z 23. marca 2015 (Rvp 9705/2015), sp. zn.\n21 Co 6/2015 z 19. marca 2015 (Rvp 9706/2015), sp. zn. 14 Co 110/2014 z 29. januára\n\n2\n\n2015 (Rvp 9707/2015), sp. zn. 19 Co 268/2014 z 29. januára 2015 (Rvp 9708/2015), sp. zn.\n21 Co 197/2014 z 22. januára 2015 (Rvp 9709/2015), sp. zn. 19 Co 207/2014 z 27. januára\n2015 (Rvp 9710/2015), sp. zn. 3 Co 238/2014 z 8. apríla 2015 (Rvp 9711/2015), sp. zn.\n11 Co 149/2014 z 26. marca 2015 (Rvp 9712/2015) a sp. zn. 11 Co 137/2014 z 26. marca\n2015 (Rvp 9713/2015) a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými\nznačkami:\n\nRvp\n\n8645/2015,\n\nRvp\n\n8646/2015,\n\nRvp\n\n8647/2015,\n\nRvp\n\n8648/2015,\n\nRvp 8649/2015, Rvp 8650/2015, Rvp 8651/2015, Rvp 8652/2015, Rvp 8653/2015,\nRvp 8654/2015, Rvp 8655/2015, Rvp 8656/2015, Rvp 8657/2015, Rvp 8658/2015,\nRvp 8659/2015, Rvp 8660/2015, Rvp 8661/2015, Rvp 8662/2015, Rvp 8663/2015,\nRvp 8664/2015, Rvp 8665/2015, Rvp 8666/2015, Rvp 8667/2015, Rvp 8668/2015,\nRvp 8669/2015, Rvp 8670/2015, Rvp 8671/2015, Rvp 8672/2015, Rvp 9157/2015,\nRvp 9158/2015, Rvp 9159/2015, Rvp 9160/2015, Rvp 9161/2015, Rvp 9162/2015,\nRvp 9163/2015, Rvp 9164/2015, Rvp 9165/2015, Rvp 9166/2015, Rvp 9167/2015,\nRvp 9168/2015, Rvp 9169/2015, Rvp 9170/2015, Rvp 9171/2015, Rvp 9172/2015,\nRvp 9173/2015, Rvp 9174/2015, Rvp 9175/2015, Rvp 9176/2015, Rvp 9177/2015,\nRvp 9178/2015, Rvp 9179/2015, Rvp 9180/2015, Rvp 9181/2015, Rvp 9182/2015,\nRvp 9690/2015, Rvp 9691/2015, Rvp 9692/2015, Rvp 9693/2015, Rvp 9694/2015,\nRvp 9695/2015, Rvp 9696/2015, Rvp 9697/2015, Rvp 9698/2015, Rvp 9699/2015,\nRvp 9700/2015, Rvp 9701/2015, Rvp 9702/2015, Rvp 9703/2015, Rvp 9704/2015,\nRvp 9705/2015, Rvp 9706/2015, Rvp 9707/2015, Rvp 9708/2015, Rvp 9709/2015,\nRvp 9710/2015, Rvp 9711/2015, Rvp 9712/2015 a Rvp 9713/2015 s p á j a na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 46/2016.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\n3\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 12. júna 2015,\n22. júna 2015 a 29. júna 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ,\ns. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie základného práva na súdnu\nochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva\nna spravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkami Krajského súdu v Prešove (ďalej len\n„krajský súd“), ktoré sú uvedené v záhlaví tohto uznesenia (ďalej aj „napadnuté rozhodnutia\nkrajského súdu“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v procesnom\npostavení žalobkyne v konaniach vedených pred Okresným súdom Prešov, Okresným\nsúdom Stará Ľubovňa, Okresným súdom Svidník, Okresným súdom Humenné, Okresným\nsúdom Kežmarok, Okresným súdom Poprad a Okresným súdom Vranov nad Topľou (spolu\nďalej len „okresné súdy“), predmetom ktorých bolo rozhodovanie o náhrade majetkovej\nškody a nemajetkovej ujmy spôsobenej nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym\núradným postupom týchto okresných súdov. Nesprávny úradný postup okresných súdov mal\nspočívať v takom konaní okresných súdov, ktoré bolo podľa sťažovateľky v rozpore\ns ustanovením § 44 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.\no súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení\nďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ku ktorému dochádzalo v skôr vedených\nexekučných konaniach, ktoré prebiehali takisto pred uvedenými okresnými súdmi, v ktorých\nsťažovateľka vystupovala v procesnom postavení oprávnenej.\nOkresné súdy žalobné nároky sťažovateľky v konaniach, v ktorých sa domáhala\nnáhrady škody a nemajetkovej ujmy v zmysle podmienok vyplývajúcich zo zákona\nč. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vo veci samej zamietli. Krajský súd\nsvojimi\n\nnapadnutými\n\nrozhodnutiami\n\npotvrdil\n\nrozhodnutia okresných súdov ako vecne správne.\n\n4\n\nv odvolacom\n\nkonaní\n\nprvostupňové\n\nPodľa názoru sťažovateľky krajský súd „spôsobil porušenie základných práv\nsťažovateľa, osobitne:\n- základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (práva\nna súdnu ochranu);\n- základného práva na spravodlivý súdny proces zaručeného čl. 6 ods. 1 Európskeho\ndohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd“.\nTvrdenie o porušení označených práv sťažovateľka odôvodňuje tým, že:\n„A. Rozhodoval vylúčený sudca.\nVšetky úkony, ktoré boli zo strany konajúceho prvostupňového súdu vykonané\npredstavujú úkony vykonané vylúčeným sudcom...\nB...\nNapadnuté rozhodnutie krajského súdu je rozhodnutím absolútne prekvapivým...\nC...\nSúdy oboch stupňov založili svoje rozhodnutia na skutočnostiach a právnych\nargumentoch, ku ktorým sa sťažovateľ nemohol vyjadriť s cieľom ovplyvniť súdne\nrozhodnutie vo svoj prospech...\nD...\n... konanie pred odvolacím súdom ako aj rozhodnutie odvolacieho súdu v predmetnej\nveci porušuje právo sťažovateľa na spravodlivý súdny proces, keďže napadnuté rozhodnutie\nodvolacieho súdu nie je dostatočne odôvodnené...\nE...\nOdvolací súd neprerokoval prípustné odvolanie voči výroku o prerušení súdneho\nkonania.“\nV petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nv ktorom vysloví porušenie jej práv označených v záhlaví tohto rozhodnutia napadnutými\nrozhodnutiami krajského súdu, ktoré ďalej zruší a predmetné veci vráti na ďalšie konanie,\nprizná jej primerané finančné zadosťučinenie a náhradu trov konania.\nII.\n\n5\n\nPodľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania\nmôže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie\no spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní\no sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1\nOSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom a z tohto obsahu\nvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc\nna totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú,\nrozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l\nvýroku tohto uznesenia.\nIII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd každý návrh predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa.\n\n6\n\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie\nktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený.\nPodľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom\nsvojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom\nna inom orgáne Slovenskej republiky.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo\no oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu...\nPodstatou sťažností je tvrdenie sťažovateľky o porušení jej základného práva\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom\na napadnutými rozhodnutiami krajského súdu spočívajúcom v tom, že v odvolacom konaní\npotvrdil rozhodnutia okresných súdov o nepriznaní sťažovateľkou požadovanej náhrady\nškody a finančného zadosťučinenia, ktoré malo byť podľa sťažovateľky spôsobené\nnesprávnym úradným postupom všeobecných súdov v exekučných konaniach, v ktorých\nvystupovala sťažovateľka v pozícii oprávnenej. Sťažovateľka namietala, že na prvom stupni\no jej nárokoch rozhodovali vylúčení sudcovia, odvolací súd vydal prekvapivé rozhodnutia,\nktoré popierajú doterajšiu judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, súdy oboch\nstupňov porušili zásadu kontradiktórnosti konania a napadnuté rozhodnutia krajského súdu\nboli nedostatočne odôvodnené.\nÚstavný súd po preskúmaní predmetu predmetných sťažností týkajúcich sa\nnapadnutých rozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru,\n\n7\n\nže použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou\nargumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd\nuž zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov\nrozhodujúcich o jej žalobných nárokoch podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti\nza škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov, v súvislosti s oneskoreným postupom všeobecných súdov pri postupe\npodľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky,\nako aj totožnosť v použitej právnej argumentácii, skutkových okolnostiach, ktoré boli\npodstatné pre ustálenie záverov všeobecných súdov aj vo veľkom množstve predošlých\nprípadov (tiež posudzovaných ústavným súdom, pozn.), ústavný súd dospel k záveru,\nže sťažovateľke sú nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností v obdobných\nprípadoch, ako aj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku.\nA keďže v rozsahu použitej zásadnej/kľúčovej argumentácie sťažovateľky voči napadnutým\nrozhodnutiam krajského súdu sa táto nemení, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody\nodmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný\nsúd plne stotožňuje s dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 369/2014,\nI. ÚS 373/2014, sp. zn. II. ÚS 458/2014, II. ÚS 503/2015, II. ÚS 504/2015,\nII. ÚS 506/2015, IV. ÚS 256/2014, IV. ÚS 363/2014), ktoré skončili odmietnutím\nrovnakých\n\nsťažností\n\nsťažovateľky\n\nz\n\ndôvodov\n\ntam\n\nuvedených.\n\nÚstavný\n\nsúd\n\nv posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto\nv podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho\npristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského\nsúdu, vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo\nopodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n\n8\n\nV Košiciach 2. februára 2016\n\n9", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "náhrada škody (ujma)-nemajetková ujma", "exekúcia-poverenie", "náhrada nemajetkovej ujmy", "náhrada škody (ujma)-majetková ujma", "exekúcia-exekučné konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:cfd904db-e089-4358-b470-cf431f5e11c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.506.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 506/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 506/2015 z 20. 8. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-08-20", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.506.2015.1"}, {"guid": "ussr:9fbbda10-4647-4afc-9bde-de4fa765d6d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.503.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 503/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 503/2015 z 20. 8. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-08-20", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.503.2015.1"}, {"guid": "ussr:3b195bc6-d98d-46fc-9736-903e347069d4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.504.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 504/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 504/2015 z 20. 8. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-08-20", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.504.2015.1"}, {"guid": "ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 458/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 458/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28"}, {"guid": "ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 373/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 373/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b"}, {"guid": "ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 369/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 369/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b"}, {"guid": "ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 363/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 363/2014 z 1. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-01", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010"}, {"guid": "ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 256/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 256/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a"}, {"guid": "572f03ca-60f8-427a-9816-f9ce28a629be:ed93d8f5-3752-42d6-9dc1-c271812d2687", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114224799.1", "spisova_znacka": "3Co/282/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Co/282/2014 z 7. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-04-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114224799.1"}, {"guid": "cd1a14a2-9b54-4973-ae51-b11c8d2f9f27:c04d8c36-8949-4d50-8ce6-3eb0fa7d5e13", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8513206342.1", "spisova_znacka": "3Co/271/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Co/271/2014 z 7. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-04-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8513206342.1"}, {"guid": "18de7154-a5b2-433a-9d9f-773bfd940e27:55a1e63d-9a1a-4b88-be84-ecf32b7f34b6", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112231617.1", "spisova_znacka": "3Co/274/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Co/274/2014 z 7. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-04-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112231617.1"}, {"guid": "f3275a9f-3809-43d0-879e-4f9baa8ed8b4:cc57b571-fa20-48be-9488-7e9108923658", "ecli": null, "spisova_znacka": "18Co/268/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 18Co/268/2014 z 25. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f3275a9f-3809-43d0-879e-4f9baa8ed8b4:cc57b571-fa20-48be-9488-7e9108923658"}, {"guid": "a28df3f1-a8ba-47bb-a104-673df39fd31d:b42463df-a606-42cc-8eb5-97303edd6b32", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8613206341.1", "spisova_znacka": "18Co/261/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 18Co/261/2014 z 24. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8613206341.1"}, {"guid": "eff77e84-e2e0-4ded-8c1e-929c0b5a9af2:77a2e84b-c261-4213-8350-25543ef5d6f5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8513206601.1", "spisova_znacka": "18Co/266/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 18Co/266/2014 z 24. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8513206601.1"}, {"guid": "5fd494fa-0850-48a5-b899-4883dafe8b56:d3499991-35f2-43b0-9da4-e0ed2dd6aadd", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8812210138.1", "spisova_znacka": "18Co/267/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 18Co/267/2014 z 24. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8812210138.1"}, {"guid": "901b85c5-df02-4f0a-abbd-7928a06cd396:c0a182bc-5f4d-467a-afd3-c8c3f0defc51", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8513206655.1", "spisova_znacka": "18Co/252/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 18Co/252/2014 z 24. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8513206655.1"}, {"guid": "bed70282-0057-4047-9a03-7ae5672f0573:c4212248-2efb-4633-83bf-eee66918e6ae", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112241492.1", "spisova_znacka": "10Co/26/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 10Co/26/2014 z 24. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112241492.1"}, {"guid": "13cbb308-1435-4387-bf5c-89606dd809ee:0273a67e-b2bb-4c5c-8d46-97199feafd43", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112241482.1", "spisova_znacka": "1Co/34/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Co/34/2015 z 22. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112241482.1"}, {"guid": "679ee6af-b11b-4634-bea0-d08a52d534c1:a83541cb-80bd-4cfe-911a-c90189484cdf", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112230994.1", "spisova_znacka": "21Co/7/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 21Co/7/2015 z 18. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112230994.1"}, {"guid": "3fe784f4-ef2e-4238-9843-1f6d67c68bd3:61e5540e-4b49-414e-927f-3e10d39dfcae", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112241458.1", "spisova_znacka": "21Co/291/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 21Co/291/2014 z 18. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112241458.1"}, {"guid": "0610425a-b7be-4e6c-b707-f5d8ce7f1856:4f91f9eb-137f-4cbb-9a46-d759a4d81f02", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114214785.3", "spisova_znacka": "12Co/160/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 12Co/160/2014 z 11. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114214785.3"}, {"guid": "24ff4f65-03f2-493c-afc5-d8a7f289e308:f7f982be-9a37-4ade-a46b-0f9396413827", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8812211447.1", "spisova_znacka": "5Co/297/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/297/2014 z 11. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8812211447.1"}, {"guid": "26e2ac9d-727d-4837-81b2-0eab1a6d0dc0:d609d226-ba65-4bab-83ac-704456a28651", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112230728.1", "spisova_znacka": "5Co/256/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/256/2014 z 11. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112230728.1"}, {"guid": "28346179-1e5b-4291-98e3-0e7646f46585:ae183e49-28b6-4a90-9234-088110c16f71", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112230380.1", "spisova_znacka": "19Co/274/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/274/2014 z 9. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112230380.1"}, {"guid": "8081c71d-125d-4520-8833-981a2b792aa2:241ee81a-42bc-429d-a545-1806d003fecf", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114207882.1", "spisova_znacka": "19Co/273/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/273/2014 z 9. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114207882.1"}, {"guid": "1d3687f6-849f-42ab-ba85-8b46c46cf285:2decf1d5-fe0c-4bac-8506-25aab11b1752", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114224880.1", "spisova_znacka": "9Co/43/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 9Co/43/2015 z 3. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-03-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114224880.1"}, {"guid": "c31bf7bb-b675-4b33-afe8-7a4e10256c72:8b6627a7-8e55-4a60-8d05-a95234800822", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112231591.1", "spisova_znacka": "20Co/274/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/274/2014 z 25. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-02-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112231591.1"}, {"guid": "e07f735b-b2bb-407b-88f4-e017d5a88439:8cb55c85-cbab-4ed7-983f-edc5f6ba44a7", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112240544.1", "spisova_znacka": "20Co/290/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/290/2014 z 25. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-02-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112240544.1"}, {"guid": "1cf2119a-3717-4ed9-a58c-beb9d17328fe:f0cfea7e-39fe-477c-8dbc-e99a60c13a1f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8512205864.1", "spisova_znacka": "20Co/219/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/219/2014 z 25. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-02-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8512205864.1"}, {"guid": "5cf9f99c-e540-4a3b-b236-f017370de193:7c56b3fd-2535-4142-8bd0-8814acf107e5", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7711214679.2", "spisova_znacka": "1Co/65/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/65/2015 z 24. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-02-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7711214679.2"}], "citovane_v": []}