{"guid": "ussr:20ba5788-64d7-4ac5-90b6-72473cb71afa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.42.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 42/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 42/2016 z 2. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. februára 2016, sp. zn. III. ÚS 42/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.42.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2016-02-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/20ba5788-64d7-4ac5-90b6-72473cb71afa", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.42.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.42.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.42.2016.1/text", "citacie_n": 13, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 42/2016-14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. februára 2016\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\na spoločnosti\n\n, zastúpených\n\nadvokátkou JUDr. Emíliou Korčekovou, L. Novomeského 25, Pezinok, vo veci\nnamietaného porušenia ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie\nich záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom\npod sp. zn. 5 Co 702/2013 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\na spoločnosti\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. marca 2015\ndoručená sťažnosť\n\na spoločnosti\n\n(ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietajú porušenie svojho základného práva na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\n\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 5 Co 702/2013 (ďalej len „napadnuté konanie“).\nSťažovatelia okrem iného uviedli:\n„... majú od 26.08.2008 postavenie navrhovateľov v kompenzačnom konaní vedenom\nna Okresnom súde Bratislava I v Bratislave pod č. k. 18C/151/2008 voči Slovenskej\nrepublike v zastúpení Ministerstvom spravodlivosti SR na zaplatenie náhrady škody titulom\nnesprávneho úradného postupu za účinnosti zák. č. 58/1969 Zb. z.\nAktuálne majú postavenie navrhovateľov v odvolacom konaní vedenom na Krajskom\nsúde v Bratislave pod č. k. 5Co/702/2013, ktoré vinou porušovateľa nie je od 17.12.2013\nrozhodnuté v dôsledku nečinnosti odvolacieho súdu vyslovene vinou porušovateľa.“\nĎalej sťažovatelia uviedli:\n„Lustráciou na Krajskom súde v Bratislave bolo potvrdené, že Okresný súd\nBratislava I predložil spis na odvolanie Krajskému súdu v Bratislave až dňa 17.12.2013\n(príloha č. 1), spisu bola pridelená značka č.k. 5Co/702/2013 a že Krajský súd v Bratislave\nje pokračovateľom prieťahov v danej veci, je absolútne nečinný, preto sťažovatelia dňa\n22.12.2014 podali sťažnosť na prieťahy adresovanú predsedovi Krajského súdu\nv Bratislave, ktorú vybavil podpredseda súdu listom č.k. Spr. 2398/14 zo dňa 10.01.2015,\ndoručený 13.02.2015 - dospel k záveru, že sťažnosť na prieťahy v odvolacom konaní je\ndôvodná...“\nNapokon sťažovatelia poukázali aj na to, že:\n„... stav neistoty a bezmocnosti sťažovateľov o výsledok kompenzačného konania aj\nnaďalej v čase podania ústavnej sťažnosti trvá, pretože porušovateľ za viac ako 1 rok a 2\nmesiace od 17.12.2013 je nečinný, čím umocňuje stav právnej neistoty sťažovateľov\no výsledok konania, navrhovateľom vznikla nemajetková ujma.“\n\n2\n\nNa základe uvedených skutočností sťažovatelia navrhujú, aby ústavný súd nálezom\ntakto rozhodol:\n„1. Základné právo\n\na obchodnej spoločnosti\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručené podľa\nčl. 48 ods. 2 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky a právo prerokovanie veci v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nKrajského súdu v Bratislave v konaní č.k. 5 Co/702/2013 porušené bolo\n2. Krajskému súdu v Bratislave sa prikazuje konať bez zbytočných prieťahov.\n3.\n\nsa priznáva primerané finančné zadosťučinenie v sume\n\n1.500,- € (slovom : tisícpäťsto euro), ktoré je Krajský súd v Bratislave povinný vyplatiť mu\ndo dvoch mesiacov od právoplatnosti nálezu\n4. Obchodnej spoločnosti\n\nsa priznáva primerané\n\nfinančné zadosťučinenie v sume 1.500,- € (slovom : tisícpäťsto eur) , ktoré je Krajský súd\nv Bratislave povinný vyplatiť jej do dvoch mesiacov od právoplatnosti nálezu\n5.\n\npriznáva úhradu trov konania v sume 295,75 € (slovom:\n\ndvestodeväťdesiatpäť eur a 74/100 centov), ktoré je Krajský súd v Bratislave povinný\nzaplatiť na účet jeho právnej zástupkyne advokátky JUDr. Emílie Korčekovej, do dvoch\nmesiacov od právoplatnosti nálezu.\n6.\n\npriznáva úhradu trov konania v sume 295,74 €\n\n(slovom: dvestodeväťdesiatpäť eur a 74/100 centov), ktoré je Krajský súd v Bratislave\npovinný zaplatiť na účet jeho právnej zástupkyne advokátky JUDr. Emílie Korčekovej, do\ndvoch mesiacov od právoplatnosti nálezu.“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n\n3\n\nÚstavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\nZ citovaného § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde vyplýva, že úlohou ústavného súdu\npri predbežnom prerokovaní sťažnosti je tiež posúdiť, či táto nie je zjavne neopodstatnená.\nV súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu o zjavne neopodstatnenú sťažnosť ide\nvtedy, keď namietaným postupom alebo namietaným rozhodnutím príslušného orgánu\nverejnej moci nemohlo dôjsť k porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil\nsťažovateľ, a to buď pre nedostatok príčinnej súvislosti medzi označeným postupom alebo\nrozhodnutím príslušného orgánu verejnej moci a základným právom alebo slobodou,\nporušenie ktorých sa namietalo, ale aj vtedy, ak v konaní pred orgánom verejnej moci\nvznikne procesná situácia alebo procesný stav, ktoré vylučujú, aby tento orgán porušoval\nuvedené základné právo, pretože uvedená situácia alebo stav takúto možnosť reálne\nnepripúšťajú (IV. ÚS 16/04, II. ÚS 1/05, II. ÚS 20/05, IV. ÚS 55/05, IV. ÚS 288/05).\nV konaniach o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, v ktorých sťažovatelia\nnamietajú porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd v súlade so svojou ustálenou judikatúrou\nvyžaduje preukázanie podania sťažnosti predsedovi príslušného súdu na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa § 3 ods. 4 v spojení s § 62 a nasl. zákona č. 757/2004 Z. z.\no súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len\n4\n\n„zákon o súdoch“). Takúto sťažnosť totiž ústavný súd považuje za účinný prostriedok\nochrany základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru), ktorý vzhľadom na subsidiárne postavenie ústavného súdu pri ochrane\nzákladných práv a slobôd treba využiť pred podaním sťažnosti ústavnému súdu (porovnaj\nnapr. IV. ÚS 153/03, IV. ÚS 278/04).\nÚstavný súd zo sťažnosti zistil, že podaním z 22. decembra 2014 bola na krajskom\nsúde uplatnená sťažnosť na prieťahy v napadnutom konaní.\nV odpovedi (na sťažnosť) sp. zn. 2398/14 z 15. januára 2015 podpredseda krajského\nsúdu okrem iného uznal existenciu prieťahov v napadnutom konaní, zároveň sa za ne\nospravedlnil a súčasne oznámil, že „vec bude prevedená do režimu sledovania veci\npredsedom krajského súdu za účelom zabránenia vzniku ďalších prieťahov v konaní“.\nÚstavný súd na krajskom súde zistil, že napadnuté konanie bolo skončené 30. júna\n2015, kedy bol verejne vyhlásený rozsudok, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného\nsúdu Bratislava I č. k. 18 C 151/2008-105 z 12. decembra 2013, pričom súdny spis spolu\ns rozhodnutím krajského súdu bol na ďalšie konanie Okresnému súdu Bratislava I vrátený\n9. júla 2015; doručením rozhodnutia odvolacieho súdu sa vec stane právoplatne skončenou.\nÚstavný súd na základe uvedeného konštatuje, že využitie právneho prostriedku,\nna uplatnenie ktorého mali sťažovatelia právo podľa § 62 ods. 1 zákona o súdoch, sa\nv okolnostiach posudzovanej veci prejavilo ako účinný prostriedok nápravy, ktorý mali\nsťažovatelia k dispozícii a aj ho využili ešte pred podaním sťažnosti ústavnému súdu.\nPodľa doterajšej judikatúry ústavného súdu sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy\nmusí smerovať proti aktuálnemu a trvajúcemu zásahu orgánov verejnej moci\ndo základných práv sťažovateľa. Súčasne je potrebné poukázať aj na to, že sťažnosť\nna prieťahy adresovaná orgánu štátnej správy súdov zohráva významnú preventívnu\nfunkciu, a to ako účinný prostriedok na to, aby sa predišlo zásahu do základných práv,\na v prípade, že už k zásahu došlo, aby sa v porušovaní týchto práv ďalej nepokračovalo\n(napr. m. m. IV. ÚS 104/03, IV. ÚS 73/05).\n5\n\nJe nesporné, že po podaní sťažnosti na prieťahy v napadnutom konaní po prijatí\npríslušných opatrení krajský súd v napadnutej veci rozhodol rozsudkom z 30. júna 2015,\nteda podaná sťažnosť bola efektívna, čím došlo k odstráneniu právnej neistoty sťažovateľov\nzapríčinenej dovtedajšou nečinnosťou, resp. neefektívnou činnosťou krajského súdu.\nNa základe uvedeného ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde odmietol ako zjavne neopodstatnenú.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. februára 2016\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "náhrada nemajetkovej ujmy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 288/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 288/05 z 13. 12. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-12-13", "citacie_n": 1777, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75dd40d6-2fa6-4c18-b208-5653a0ec3b7d"}, {"guid": "ussr:5faa1dbd-42b0-4b70-887d-8f433b27bbbb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 73/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 73/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 526, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5faa1dbd-42b0-4b70-887d-8f433b27bbbb"}, {"guid": "ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 55/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 55/05 z 2. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-02", "citacie_n": 1279, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:933c0239-7912-4bbe-9f03-fcff51781745"}, {"guid": "ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 20/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 20/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1749, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:332bb6dc-9ead-4da0-982f-ce72f4c389bf"}, {"guid": "ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/05 z 5. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-05", "citacie_n": 2095, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ef19834-e37b-4d51-8c72-05f31057a0ea"}, {"guid": "ussr:478a96d5-934d-4959-9b9c-44f14e48a5f7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 278/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 278/04 z 23. 9. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-09-23", "citacie_n": 532, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:478a96d5-934d-4959-9b9c-44f14e48a5f7"}, {"guid": "ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 16/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 16/04 z 30. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-30", "citacie_n": 1955, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58c096c4-a5e6-425b-b9e4-fd2c8a14fd54"}, {"guid": "ussr:e0eded1a-5f32-489b-9a0d-8a05e6c52c6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 153/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 153/03 z 27. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-27", "citacie_n": 685, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0eded1a-5f32-489b-9a0d-8a05e6c52c6e"}, {"guid": "ussr:5a182581-2c9b-430d-b724-c6f126d435ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 104/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 104/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 670, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a182581-2c9b-430d-b724-c6f126d435ad"}, {"guid": "5e8714be-d93c-4892-a38d-5a438b3c8fcf:6a619e80-363f-432e-9712-913fac28ef98", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1108228125.1", "spisova_znacka": "5Co/702/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/702/2013 z 29. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-06-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1108228125.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:9e1ce884-cf65-4dbb-a6fc-b58530edc730", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.96.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 96/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 96/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.96.2026.2"}, {"guid": "ussr:4ee66700-22dc-4500-85cb-a5c7167ab72c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.408.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 408/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 408/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.408.2024.1"}, {"guid": "ussr:be9d6550-fa49-40fa-ac85-8bdc4e004e08", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.438.2023.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 438/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 438/2023 z 28. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.438.2023.2"}, {"guid": "ussr:91b825fc-2e9f-4a01-8dc5-c2e2722667fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.174.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 174/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 174/2023 z 21. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.174.2023.1"}, {"guid": "ussr:c31219c7-fb2d-434f-9fb2-3dcb624d6f16", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.577.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 577/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 577/2022 z 8. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-08", "citacie_n": 24, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.577.2022.1"}, {"guid": "ussr:a5cac3fa-82ab-4218-9d70-9c149aedf9d5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.507.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 507/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 507/2021 z 14. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.507.2021.1"}, {"guid": "ussr:576e3f8a-0044-4d3c-8d0b-2de7763a3f53", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.436.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 436/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 436/2021 z 30. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.436.2021.2"}, {"guid": "ussr:355e3b10-5264-441d-8ae0-f699655955f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.395.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 395/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 395/2021 z 30. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.395.2021.2"}, {"guid": "ussr:de8cd500-11db-4cf6-9c20-901d508500a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.29.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 29/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 29/2021 z 15. 4. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-04-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.29.2021.2"}, {"guid": "ussr:b8347a36-95e6-46a6-bf58-eb8bc04598c2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.106.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 106/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 106/2021 z 15. 4. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-04-15", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.106.2021.2"}, {"guid": "ussr:c86ebe58-0be9-45db-9e1e-4e9381141406", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.254.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 254/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 254/2020 z 16. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.254.2020.1"}, {"guid": "ussr:07d91213-11f4-4f33-ba2e-63040a5a06bb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.288.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 288/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 288/2020 z 28. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.288.2020.1"}, {"guid": "ussr:4e6b63b7-2390-460d-b38f-4fb184dac5fa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.87.2020.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 87/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 87/2020 z 4. 8. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-08-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.87.2020.2"}]}