{"guid": "ussr:f42c638a-bc20-4806-893d-f89322537c43", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.313.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 313/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 313/2016 z 17. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. mája 2016, sp. zn. III. ÚS 313/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.313.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rudolf Tkáčik", "sudca_id": 1080, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rudolf-tkacik-1080", "datum_vydania": "2016-05-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f42c638a-bc20-4806-893d-f89322537c43", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.313.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.313.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.313.2016.1/text", "citacie_n": 59, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 313/2016-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. mája 2016\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\nzastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Ficek, advokát, s. r. o., Žilinská 14,\nBratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Milan Ficek, vo veci namietaného\nporušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV\nsp. zn. 11 C 213/2011 z 29. apríla 2015 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave\nsp. zn. 6 Co 407/2015 z 25. januára 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. apríla 2016\ndoručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n\n(ďalej len „ústava“) rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV (ďalej len „okresný súd“)\nsp. zn. 11 C 213/2011 z 29. apríla 2015 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len\n„krajský súd“) sp. zn. 6 Co 407/2015 z 25. januára 2016 (ďalej len „napadnutý rozsudok“).\nZo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ vystupoval ako navrhovateľ v konaní vedenom\npred okresným súdom pod sp. zn. 11 C 213/2011 o zaplatenie sumy 250,38 €. Okresný súd\nv uvedenej veci sťažovateľa rozhodol rozsudkom z 29. apríla 2015 tak, že žalobu zamietol.\nSťažovateľ proti označenému rozsudku súdu prvého stupňa podal odvolanie, o ktorom\nrozhodol krajský súd napadnutým rozsudkom tak, že rozhodnutie súdu prvého stupňa\npotvrdil.\nSťažovateľ v sťažnosti adresovanej ústavnému súdu namieta, že okresný súd\nnesprávne právne posúdil jeho nárok. V nadväznosti na to, krajský súd arbitrárne prevzal\nprávny názor a argumentáciu okresného súdu bez toho, aby sa v odôvodnení svojho\nnapadnutého rozsudku vysporiadal s právnou a skutkovou argumentáciou sťažovateľa\nuvedenou v jeho odvolaní. Sťažovateľ preto považuje napadnutý rozsudok krajského súdu\nza svojvoľný a arbitrárny. Sťažovateľ ďalej uvádza, že „okrem arbitrárneho rozhodnutia\nspôsobil súd aj ďalšiu zásadnú vadu v súdnom konaní, keď sťažovateľovi, resp. jeho\nprávnemu zástupcovi nedoručil vyjadrenie odporcu k podanému odvolaniu“. Podľa názoru\nsťažovateľa aj týmto bolo zasiahnuté do jeho označených práv, keďže v zmysle ním\ncitovanej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky „sp. zn. 4 Cdo 141/2010\nz 21. októbra 2010“ táto vada okrem porušenia princípu kontradiktórnosti a rovnosti zbraní\nzaťažuje postup súdu vadou v zmysle § 237 písm. f) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky\nsúdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“), teda odňatím možnosti\nkonať pred súdom.\nNapriek uvedenému sťažovateľ tvrdí, že vyčerpal všetky dostupné opravné\nprostriedky a že v predmetnej veci nemohol podať dovolanie, pretože „neboli dané dôvody\nzmätočnosti konania“.\nSťažovateľ v závere svojej sťažnosti navrhol vydať tento nález:\n\n2\n\n„1. Základné právo sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\n\nÚstavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie veci spravodlivo, pred nezávislým\na nestranným súdom podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/407/2015 v spojení\ns rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 11 C/213/2011 porušené bolo.\n2. Sťažovateľovi sa priznáva finančné zadosťučinenie v sume 1.000,- € (slovom\n\njedentisíc eur), ktoré mu je Krajský súd v Bratislave povinný zaplatiť do dvoch mesiacov\nod právoplatnosti tohto nálezu.\n3. Sťažovateľovi sa priznáva finančné zadosťučinenie v sume 1.000,- € (slovom\n\njedentisíc eur), ktoré mu je Okresný súd Bratislava IV. povinný zaplatiť do dvoch mesiacov\nod právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Krajský súd v Bratislave a Okresný súd Bratislava sú povinní solidárne nahradiť\n\nsťažovateľovi trovy konania vo výške 303,16 € za 2 úkony právnej pomoci: 1/ prevzatie\na príprava dňa 01.04.2016 a 2/ ústavná sťažnosť dňa 08.04.2016 v zmysle ustanovenia § 11\nods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokáto v (jeden úkon právnej\npomoci 143,- € + 8,58 € režijný paušál) do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“\n\nPodľa zistenia ústavného súdu sťažovateľ nepodal proti napadnutému rozsudku\nkrajského súdu dovolanie.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\n3\n\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n1. Pokiaľ ide o napadnutý rozsudok okresného súdu sp. zn. 11 C 213/2011\nz 29. apríla 2015, ústavný súd poukazuje na princíp subsidiarity.\nZ čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany základných práv\na slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom právomoc všeobecných\nsúdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný\nsúd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne.\nZ uvedeného vyplýva, že právomoc ústavného súdu je daná iba vtedy, ak o ochrane\nzákladných práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Ústavný súd preto konštatuje, že nemá\nprávomoc preskúmať napadnutý rozsudok okresného súdu, keďže ho už preskúmal\nna základe odvolania krajský súd, ktorý bol oprávnený a zároveň povinný poskytnúť\nsťažovateľovi ochranu jeho právam.\nZ uvedeného dôvodu ústavný súd sťažnosť v tejto časti smerujúcej proti\nnapadnutému rozsudku okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 213/2011\nz 29. apríla 2015 odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok\nprávomoci na jej prerokovanie (m. m. IV. ÚS 405/04, III. ÚS 133/05, IV. ÚS 155/2010).\n2. Pokiaľ ide o napadnutý rozsudok krajského súdu, ústavný súd konštatuje, že aj\nnapriek tomu, že v okolnostiach prípadu existoval dôvod prípustnosti dovolania podľa § 237\nf) OSP pre namietané porušenie princípu kontradiktórnosti a rovnosti zbraní v dôsledku\nnedoručenia sťažovateľovi vyjadrenia odporcu k odvolaniu sťažovateľa, bolo podanie\n\n4\n\ndovolania vylúčené z dôvodu, že predmet konania, resp. hodnota peňažného plnenia,\nneprevyšovala trojnásobok minimálnej mzdy podľa § 238 ods. 5 OSP.\nSťažovateľ namietal porušenie svojich označených práv napadnutým rozsudkom\nkrajského súdu, ktoré odôvodnil nekonkretizovanou námietkou nesprávneho právneho\nposúdenia a arbitrárnosťou odôvodnenia napadnutého rozsudku krajského súdu.\nÚstavný súd pripomína, že uplatnenie jeho právomocí je viazané na splnenie\nviacerých formálnych aj vecných náležitostí návrhu na začatie konania (čl. 127 ods. 1\nústavy, § 20 a § 49 a nasledujúcich zákona o ústavnom súde). V tejto súvislosti už ústavný\nsúd opakovane uviedol, že všeobecné náležitosti návrhu musí spĺňať každý návrh, a to tak\nnáležitosti týkajúce sa formy návrhu, ako aj jeho obsahu. Ústavný súd je potom viazaný\nnávrhom na začatie konania (§ 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde).\n\nPodľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa ústavnému\nsúdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne\nproti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu\na navrhované dôkazy. Návrh musí podpísať navrhovateľ (navrhovatelia) alebo jeho (ich)\nzástupca.\nÚstavný súd konštatuje, že závažným obsahovým nedostatkom sťažnosti je\nskutočnosť, že napriek všeobecným tvrdeniam o arbitrárnosti napadnutého rozsudku\nkrajského súdu absentuje akékoľvek odôvodnenie sťažnosti, t. j. neobsahuje čo i len jedinú\nkonkrétnu a určitú ústavnoprávne relevantnú námietku, ktorá by mala svedčať v prospech\nzáveru o porušení niektorého z označených základných práv alebo slobôd podľa ústavy\na dohovoru napadnutým rozsudkom krajského súdu.\nÚstavný súd v tejto súvislosti už opakovane konštatoval, že zo vzájomnej väzby\nmedzi relevantnými ustanoveniami zákona o ústavnom súde [§ 20 ods. 1 a § 50 ods. 1\npísm. a)] vyplýva, že sťažovateľ musí označiť základné práva a slobody, vyslovenia\nporušenia ktorých sa domáha, nielen označením príslušných článkov ústavy, ale musí ich\n5\n\nkonkretizovať aj skutkovo (m. m. IV. ÚS 124/08, IV. ÚS 146/08), t. j. uviesť, z akých\ndôvodov malo dôjsť k ich porušeniu, a navrhnúť v tejto súvislosti dôkazy.\n\nPodľa ústavného súdu má nedostatok odôvodnenia sťažnosti významné procesné\ndôsledky. Je základnou povinnosťou sťažovateľa, aby čo najpresnejšie opísal skutkový stav,\nz ktorého vyvodzuje svoj procesný nárok na ochranu poskytovanú ústavným súdom. Okrem\nopísania skutkových okolností musí odôvodnenie sťažnosti obsahovať najmä právne\nargumenty a právne posúdenie predloženého sporu. Nevyhnutnou podmienkou konania\nústavného súdu o individuálnej sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby podľa\nčl. 127 ústavy je teda vznesenie relevantných námietok zo strany sťažovateľa spočívajúcich\nv uvedení skutočností svedčiacich o porušení jeho základných práv alebo slobôd\nrozhodnutím, opatrením, procesným postupom, prípadne inou aktivitou alebo nečinnosťou\nkonkrétneho orgánu verejnej moci (orgánu štátnej správy, územnej alebo záujmovej\nsamosprávy, súdu atď.). Vznesenie takýchto námietok podanie sťažovateľa neobsahuje,\npričom samotný subjektívny názor sťažovateľa o porušení jeho práv nie je dostatočným\ndôvodom pre záver, že mohlo dôjsť k ich namietanému porušeniu, ak chýbajú objektívne\nokolnosti, ktoré by dovolili takýto záver aspoň na účely prijatia sťažnosti na ďalšie konanie.\n\nÚstavný súd v súhrne konštatuje, že sťažnosť, ktorá bola doručená ústavnému súdu,\nv predloženej podobe neobsahuje kvalifikované odôvodnenie, teda nespĺňa podstatnú\nzákonom predpísanú náležitosti ustanovené v § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\n\nVychádzajúc z uvedeného je ústavný súd toho názoru, že sťažnosť ako celok pôsobí\nnedostatočne a neurčito, vytvára priestor pre dohady a dedukcie, čo sa pri uplatnení\nnámietky o porušení základných práv v konaní pred ústavným súdom zásadne neakceptuje\n(m. m. III. ÚS 26/2012, III. ÚS 241/2013, III. ÚS 244/2014).\n\nÚstavný súd v tejto súvislosti pripomína, že nedostatky zákonom predpísaných\nnáležitostí vyplývajúce z podania sťažovateľa nie je povinný odstraňovať z úradnej\npovinnosti. Na taký postup slúži inštitút povinného právneho zastúpenia v konaní pred\n\n6\n\nústavným súdom a publikovaná judikatúra, z ktorej jednoznačne vyplýva, ako ústavný súd\nposudzuje nedostatok zákonom predpísaných náležitostí podaní účastníkov konania\n(IV. ÚS 409/04, IV. ÚS 168/05, III. ÚS 357/2010, III. ÚS 206/2010 a iné).\nPodľa § 18 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona\nč. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších\npredpisov advokát je povinný pri výkone advokácie dôsledne využívať všetky právne\nprostriedky, a takto chrániť a presadzovať práva a záujmy klienta. Tieto povinnosti\nadvokáta vylučujú, aby ústavný súd nahradzoval úkony právnej služby, ktoré je povinný\nvykonať advokát tak, aby také úkony boli objektívne spôsobilé vyvolať nielen začatie\nkonania, ale aj prijatie sťažnosti na ďalšie konanie, ak sú na to splnené zákonom ustanovené\npredpoklady.\nPretože predmetná sťažnosť v tejto časti neobsahuje náležitosti, ktoré na uplatnenie\nprávomoci ústavného súdu ustanovuje ústava a zákon o ústavnom súde, a síce relevantné\nodôvodnenie ako východiskový rámec sťažnosti, ústavný súd aj so zreteľom\nna kvalifikované právne zastúpenie sťažovateľa túto časť sťažnosti odmietol pre nesplnenie\nzákonom predpísaných náležitostí.\nNad rámec uvedeného ústavný súd dáva na vedomie, že už pri svojej rozhodovacej\nčinnosti vyslovil, že ak sťažnosť smeruje proti rozhodnutiu, v ktorom ide zjavne\no bagateľnú sumu, poskytnutie ústavnoprávnej ochrany sťažovateľovi prichádza do úvahy\nlen v celkom výnimočných prípadoch, v ktorých došlo k porušeniu základných práv alebo\nslobôd v mimoriadne závažnom rozsahu [intenzite (IV. ÚS 414/2010, IV. ÚS 79/2011,\nIV. ÚS 251/2011)]. Posudzovaná vec takúto intenzitu zjavne nedosahuje, keďže napadnutý\nrozsudok krajského súdu bol navyše aj riadne odôvodnený, čo by v okolnostiach prípadu\nzakladal aj ďalší dôvod na jej odmietnutie, a to pre jej zjavnú neopodstatnenosť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. mája 2016\n7\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "bezdôvodné obohatenie-vydanie", "premlčanie-premlčanie v občianskom práve", "dovolanie-nepodanie", "arbitrárnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 244/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 244/2014 z 1. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-01", "citacie_n": 140, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00"}, {"guid": "ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 241/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 241/2013 z 11. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-11", "citacie_n": 285, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6"}, {"guid": "ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 26/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 26/2012 z 17. 1. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-01-17", "citacie_n": 282, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8"}, {"guid": "ussr:0f495cd1-7302-49d8-91b4-3fe9a11c8754", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 251/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 251/2011 z 16. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-16", "citacie_n": 167, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0f495cd1-7302-49d8-91b4-3fe9a11c8754"}, {"guid": "ussr:40a4eea4-bd09-4fcd-bcbd-7230b0b59024", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 79/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 79/2011 z 17. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-17", "citacie_n": 191, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40a4eea4-bd09-4fcd-bcbd-7230b0b59024"}, {"guid": "ussr:02fb581c-e288-4b3a-9a62-27798c266aa5", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 414/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 414/2010 z 9. 11. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-11-09", "citacie_n": 168, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:02fb581c-e288-4b3a-9a62-27798c266aa5"}, {"guid": "ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 357/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 357/2010 z 5. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-05", "citacie_n": 1044, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012"}, {"guid": "ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 206/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 206/2010 z 18. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-18", "citacie_n": 1015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5"}, {"guid": "ussr:07269280-1c0b-4f8b-b79b-c6d77c9c9131", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 155/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 155/2010 z 1. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-01", "citacie_n": 157, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:07269280-1c0b-4f8b-b79b-c6d77c9c9131"}, {"guid": "ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 146/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 146/08 z 24. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-24", "citacie_n": 372, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d"}, {"guid": "ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 124/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 124/08 z 10. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-10", "citacie_n": 302, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211"}, {"guid": "ussr:544b7168-b44a-48af-8a8d-0688a3ab87a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 168/05 z 8. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-08", "citacie_n": 565, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:544b7168-b44a-48af-8a8d-0688a3ab87a1"}, {"guid": "ussr:505d2c5f-0fdc-4db3-9597-132450bee9c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 133/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 133/05 z 5. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-05", "citacie_n": 541, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:505d2c5f-0fdc-4db3-9597-132450bee9c7"}, {"guid": "ussr:57354d74-ba22-46fd-a114-1af288f327b2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 409/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 409/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 772, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:57354d74-ba22-46fd-a114-1af288f327b2"}, {"guid": "ussr:bc4dd614-4aef-4bc1-b5bb-f07d9db62da2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 405/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 405/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 545, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc4dd614-4aef-4bc1-b5bb-f07d9db62da2"}, {"guid": "3eddc6ad-b044-4e01-a705-4755346dabcb:80ec6d99-2bb8-4f87-9340-d7add7c53919", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1411204837.2", "spisova_znacka": "6Co/407/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/407/2015 z 24. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-01-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1411204837.2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:edc7b919-2982-4213-924d-be513a28b577", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.431.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 431/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 431/2026 z 29. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.431.2026.1"}, {"guid": "ussr:261efea4-19be-4cf0-bda4-36a1f1d9dcbe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.397.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 397/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 397/2026 z 29. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.397.2026.1"}, {"guid": "ussr:50d657a2-0869-4832-bb84-1a87d9bde56b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.358.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 358/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 358/2026 z 23. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.358.2026.1"}, {"guid": "ussr:85265bc7-fa31-473a-ab5c-4f6dfdc0d96c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.332.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 332/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 332/2026 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.332.2026.1"}, {"guid": "ussr:df03dfb0-b2ae-4510-bda1-ab95d439b4b1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.257.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 257/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 257/2026 z 5. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.257.2026.1"}, {"guid": "ussr:4fb7fd82-6e1f-497a-a191-5435fa216163", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.144.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 144/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 144/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.144.2026.1"}, {"guid": "ussr:c1eb4140-667d-48e0-934c-243d949e33eb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.16.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 16/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 16/2026 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.16.2026.1"}, {"guid": "ussr:f7c24391-50e2-489f-8422-a92bab892009", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.703.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 703/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 703/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.703.2025.1"}, {"guid": "ussr:e249a587-8480-48fd-8770-855ddbcc4dd4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.622.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 622/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 622/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.622.2025.1"}, {"guid": "ussr:0fdcf2a0-e473-4d0a-bd65-7599da0d3594", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.468.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 468/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 468/2025 z 9. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.468.2025.1"}, {"guid": "ussr:4c24a50f-44bd-40fb-87de-e4676f7868db", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.441.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 441/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 441/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.441.2025.1"}, {"guid": "ussr:b8c8f321-5024-49fc-924b-1e733d392796", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.290.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 290/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 290/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.290.2025.1"}, {"guid": "ussr:fcc0251c-9db9-4723-b66d-252907a90af5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.237.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 237/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 237/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.237.2025.1"}, {"guid": "ussr:7cdf13eb-6d0b-44ab-b980-bf6b139ac625", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.74.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 74/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/2025 z 6. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.74.2025.1"}, {"guid": "ussr:4a0f498c-f792-49e0-85da-4ae8cfc53153", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.377.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 377/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 377/2024 z 30. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.377.2024.1"}, {"guid": "ussr:6f63a376-14fb-448f-b0bc-256a08ad4a56", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.265.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 265/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 265/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.265.2024.1"}, {"guid": "ussr:dd1e9c8a-1fe1-441e-9c70-0ad6e1f4ebbf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.254.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 254/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 254/2024 z 23. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.254.2024.1"}, {"guid": "ussr:763cea33-64d4-45b9-bf3c-fabe81f07f5b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.252.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 252/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 252/2024 z 23. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-23", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.252.2024.1"}, {"guid": "ussr:c337778d-de5b-41b8-8a41-44212c18d3b4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.136.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.136.2024.1"}, {"guid": "ussr:d7c2b31d-eac1-4f6a-a9ea-c9c39fbae09b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.172.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 172/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 172/2024 z 19. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.172.2024.1"}, {"guid": "ussr:19603614-8421-419f-b7f9-1c1a25a776b7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.106.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 106/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 106/2024 z 21. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.106.2024.1"}, {"guid": "ussr:d63f3146-15a3-48d5-8693-a7c4eb87cce5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.83.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 83/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 83/2024 z 15. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.83.2024.1"}, {"guid": "ussr:9d836d6f-421f-4eb6-b7cb-2595703cc9fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.37.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 37/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 37/2024 z 18. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.37.2024.1"}, {"guid": "ussr:8ec142a2-c8e0-4b63-9ba9-d34d1f5f2da4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.461.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 461/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 461/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.461.2023.1"}, {"guid": "ussr:aba2196d-3883-4d70-8219-932afcf4036d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.438.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 438/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 438/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.438.2023.1"}, {"guid": "ussr:519dc335-61cc-4fcc-bc52-4cc0024762b8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.398.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 398/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 398/2023 z 18. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.398.2023.1"}, {"guid": "ussr:200a0fe5-1631-4634-b52b-794e0c66d1f7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.147.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 147/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 147/2023 z 16. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.147.2023.1"}, {"guid": "ussr:b7b49c88-dc50-43a5-a259-a99befdf7e44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.1.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 1/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 1/2023 z 10. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.1.2023.1"}, {"guid": "ussr:35a986d0-1cff-4269-ab60-b6f3749b4f95", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.555.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 555/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 555/2022 z 30. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.555.2022.1"}, {"guid": "ussr:558d95cd-ea23-4d4b-99a7-b715f1af46c5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.413.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 413/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 413/2022 z 6. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.413.2022.1"}]}