{"guid": "ussr:d6a1b82a-c5ff-4d78-bc1a-cf0ee906ce17", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.311.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 311/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 311/2016 z 17. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. mája 2016, sp. zn. III. ÚS 311/2016, ECLI:SK:USSR:2016:3.US.311.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rudolf Tkáčik", "sudca_id": 1080, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rudolf-tkacik-1080", "datum_vydania": "2016-05-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d6a1b82a-c5ff-4d78-bc1a-cf0ee906ce17", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.311.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.311.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.311.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 311/2016-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. mája 2016 predbežne\nprerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25,\nBratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4,\nBratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD.,\nktorými namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a jeho uzneseniami sp. zn. 3 Cdo\n118/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 384/2015), sp. zn. 3 Cdo 395/2014 zo 4. novembra\n2014 (Rvp 385/2015), sp. zn. 3 Cdo 342/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 386/2015), sp. zn.\n3 Cdo 77/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 387/2015), sp. zn. 3 Cdo 346/2014 zo 4. novembra\n2014 (Rvp 388/2015), sp. zn. 5 Cdo 227/2014 z 3. októbra 2014 (Rvp 389/2015), sp. zn.\n8 Cdo 163/2014 z 8. októbra 2014 (Rvp 390/2015), sp. zn. 3 Cdo 180/2014 zo 4. novembra\n2014 (Rvp 391/2015), sp. zn. 5 Cdo 293/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp 392/2015), sp. zn.\n3 Cdo 404/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 393/2015), sp. zn. 2 Cdo 296/2013 z 30.\nseptembra 2014 (Rvp 394/2015), sp. zn. 4 Cdo 269/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp\n395/2015), sp. zn. 4 Cdo 270/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 396/2015), sp. zn. 4 Cdo\n271/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 397/2015), sp. zn. 4 Cdo 272/2014 z 23. októbra 2014\n(Rvp 398/2015), sp. zn. 4 Cdo 273/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 399/2015), sp. zn. 4 Cdo\n281/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 400/2015), sp. zn. 4 Cdo 282/2014 z 23. októbra 2014\n(Rvp 401/2015), sp. zn. 4 Cdo 283/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 402/2015), sp. zn. 5 Cdo\n295/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp 403/2015), sp. zn. 4 Cdo 296/2014 z 23. októbra 2014\n(Rvp 404/2015), sp. zn. 4 Cdo 267/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 405/2015), sp. zn. 4 Cdo\n268/2014 zo 23. októbra 2014 (Rvp 406/2015), sp. zn. 4 Cdo 288/2014 z 23. októbra 2014\n\n(Rvp 407/2015), sp. zn. 4 Cdo 289/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 408/2015), sp. zn. 4 Cdo\n290/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 409/2015), sp. zn. 4 Cdo 291/2014 z 23. októbra 2014\n(Rvp 410/2015), sp. zn. 4 Cdo 292/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 411/2015), sp. zn. 4 Cdo\n293/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 412/2015), sp. zn. 4 Cdo 294/2014 z 23. októbra 2014\n(Rvp 413/2015), sp. zn. 4 Cdo 295/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 414/2015), sp. zn. 4 Cdo\n264/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 415/2015), sp. zn. 4 Cdo 266/2014 z 23. októbra 2014\n(Rvp 416/2015), sp. zn. 4 Cdo 241/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 417/2015), sp. zn. 4 Cdo\n284/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 418/2015), sp. zn. 4 Cdo 285/2014 z 23. októbra 2014\n(Rvp 419/2015), sp. zn. 4 Cdo 286/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 420/2015), sp. zn. 4 Cdo\n287/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 421/2015), sp. zn. 3 Cdo 390/2014 zo 4. novembra 2014\n(Rvp 422/2015), sp. zn. 4 Cdo 280/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 423/2015), sp. zn. 7 Cdo\n470/2014 z 27. októbra 2014 (Rvp 424/2015), sp. zn. 3 Cdo 297/2014 zo 4. novembra 2014\n(Rvp 425/2015), sp. zn. 3 Cdo 398/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 426/2015), sp. zn.\n4 Cdo 360/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 427/2015), sp. zn. 3 Cdo 360/2014 zo 4.\nnovembra 2014 (Rvp 428/2015), sp. zn. 3 Cdo 275/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp\n429/2015), sp. zn. 4 Cdo 279/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 430/2015), sp. zn. 4 Cdo\n276/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 431/2015), sp. zn. 4 Cdo 275/2014 z 23. októbra 2014\n(Rvp 432/2015), sp. zn. 4 Cdo 274/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 433/2015), sp. zn. 4 Cdo\n278/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 434/2015), sp. zn. 4 Cdo 277/2014 z 23. októbra 2014\n(Rvp 435/2015), sp. zn. 3 Cdo 378/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 436/2015), sp. zn.\n3 Cdo 298/2014 z 13. novembra 2014 (Rvp 437/2015), sp. zn. 5 Cdo 390/2014 z 12.\nnovembra 2014 (Rvp 438/2015), sp. zn. 5 Cdo 365/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp\n439/2015), sp. zn. 5 Cdo 297/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp 440/2015), sp. zn. 3 Cdo\n273/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 441/2015), sp. zn. 3 Cdo 428/2014 zo 4. novembra\n2014 (Rvp 442/2015), sp. zn. 3 Cdo 333/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 443/2015), sp. zn.\n3 Cdo 269/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 444/2015), sp. zn. 3 Cdo 359/2014\nzo 4. novembra 2014 (Rvp 445/2015), sp. zn. 3 Cdo 304/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp\n446/2015), sp. zn. 3 Cdo 306/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 447/2015), sp. zn. 3 Cdo\n394/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 448/2015), sp. zn. 5 Cdo 391/2014 z 12. novembra\n2014 (Rvp 449/2015), sp. zn. 5 Cdo 380/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp 450/2015), sp. zn.\n5 Cdo 385/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp 451/2015), sp. zn. 7 Cdo 482/2014 z 27.\n\n2\n\noktóbra 2014 (Rvp 452/2015), sp. zn. 3 Cdo 387/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 453/2015),\nsp. zn. 3 Cdo 379/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 454/2015), sp. zn. 1 Cdo 256/2013 z 29.\nseptembra 2014 (Rvp 455/2015), sp. zn. 4 Cdo 368/2013 z 27. októbra 2014 (Rvp\n456/2015), sp. zn. 2 Cdo 294/2013 z 30. septembra 2014 (Rvp 457/2015), sp. zn. 2 Cdo\n316/2013 z 30. septembra 2014 (Rvp 458/2015), sp. zn. 6 Cdo 228/2014 z 29. októbra 2014\n(Rvp 459/2015), sp. zn. 3 Cdo 386/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 460/2015), sp. zn.\n3 Cdo 305/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 461/2015), sp. zn. 3 Cdo 215/2014 z 9. októbra\n2014 (Rvp 462/2015), sp. zn. 3 Cdo 233/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 463/2015), sp. zn.\n7 Cdo 368/2014 z 27. októbra 2014 (Rvp 464/2015), sp. zn. 8 Cdo 211/2014 z 8. októbra\n2014 (Rvp 465/2015), sp. zn. 7 Cdo 215/2014 z 27. októbra 2014 (Rvp 466/2015), sp. zn.\n6 Cdo 198/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 467/2015), sp. zn. 3 Cdo 182/2014\nz 9. októbra 2014 (Rvp 468/2015), sp. zn. 8 Cdo 67/2014 z 28. októbra 2014 (Rvp\n469/2015), sp. zn. 7 Cdo 404/2014 z 27. októbra 2014 (Rvp 470/2015), sp. zn. 7 Cdo\n358/2014 z 27. októbra 2014 (Rvp 471/2015), sp. zn. 3 Cdo 351/2014 zo 4. novembra 2014\n(Rvp 472/2015), sp. zn. 3 Cdo 374/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 473/2015), sp. zn.\n3 Cdo 364/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 474/2015), sp. zn. 5 Cdo 311/2014 z 12.\nnovembra 2014 (Rvp 475/2015), sp. zn. 6 Cdo 120/2014 z 22. októbra 2014 (Rvp\n476/2015), sp. zn. 5 Cdo 315/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp 477/2015), sp. zn. 6 Cdo\n125/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 478/2015), sp. zn. 5 Cdo 301/2014 z 12. novembra 2014\n(Rvp 479/2015), sp. zn. 3 Cdo 422/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 480/2015), sp. zn.\n7 Cdo 402/2014 z 27. októbra 2014 (Rvp 481/2015) a takto\nrozhodol:\nSťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými značkami:\nRvp 384/2015, Rvp 385/2015, Rvp 386/2015, Rvp 387/2015, Rvp 388/2015, Rvp 389/2015,\nRvp 390/2015, Rvp 391/2015, Rvp 392/2015, Rvp 393/2015, Rvp 394/2015, Rvp 395/2015,\nRvp 396/2015, Rvp 397/2015, Rvp 398/2015, Rvp 399/2015, Rvp 400/2015, Rvp 401/2015,\nRvp 402/2015, Rvp 403/2015, Rvp 404/2015, Rvp 405/2015, Rvp 406/2015, Rvp 407/2015,\nRvp 408/2015, Rvp 409/2015, Rvp 410/2015, Rvp 411/2015, Rvp 412/2015, Rvp 413/2015,\nRvp 414/2015, Rvp 415/2015, Rvp 416/2015, Rvp 417/2015, Rvp 418/2015, Rvp 419/2015,\n\n3\n\nRvp 420/2015, Rvp 421/2015, Rvp 422/2015, Rvp 423/2015, Rvp 424/2015, Rvp 425/2015,\nRvp 426/2015, Rvp 427/2015, Rvp 428/2015, Rvp 429/2015, Rvp 430/2015, Rvp 431/2015,\nRvp 432/2015, Rvp 433/2015, Rvp 434/2015, Rvp 435/2015, Rvp 436/2015, Rvp 437/2015,\nRvp 438/2015, Rvp 439/2015, Rvp 440/2015, Rvp 441/2015, Rvp 442/2015, Rvp 443/2015,\nRvp 444/2015, Rvp 445/2015, Rvp 446/2015, Rvp 447/2015, Rvp 448/2015, Rvp 449/2015,\nRvp 450/2015, Rvp 451/2015, Rvp 452/2015, Rvp 453/2015, Rvp 454/2015, Rvp 455/2015,\nRvp 456/2015, Rvp 457/2015, Rvp 458/2015, Rvp 459/2015, Rvp 460/2015, Rvp 461/2015,\nRvp 462/2015, Rvp 463/2015, Rvp 464/2015, Rvp 465/2015, Rvp 466/2015, Rvp 467/2015,\nRvp 468/2015, Rvp 469/2015, Rvp 470/2015, Rvp 471/2015, Rvp 472/2015, Rvp 473/2015,\nRvp 474/2015, Rvp 475/2015, Rvp 476/2015, Rvp 477/2015, Rvp 478/2015, Rvp 479/2015,\nRvp 480/2015 a Rvp 481/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod\nsp. zn. III. ÚS 311/2016.\nSťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nV súvislosti s obsahom sťažností uvedených v záhlaví Ústavný súd Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústavný súd“) po ich preskúmaní konštatuje, že o skutkovo a právne\nzhodných sťažnostiach sťažovateľky už viackrát rozhodol, pričom ich spojil na spoločné\nkonanie a odmietol ako zjavne neopodstatnené (napr. III. ÚS 591/2014, II. ÚS 443/2015,\nII. ÚS 840/2014, III. ÚS 619/2014).\nVzhľadom na to, že ústavný súd v týchto označených rozhodnutiach poukázal\n(upozornil) na nedostatky sťažností sťažovateľky, toto rozhodnutie sa v súlade s § 25 ods. 2\ntretia veta zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nneskorších predpisov neodôvodňuje.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. mája 2016\n\n4\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "poplatok-súdny", "zaujatosť / predpojatosť-námietka zaujatosti", "dovolanie-prípustnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:3cb4fc30-3354-4143-b958-6d4a8ebd18ad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.443.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 443/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 443/2015 z 21. 7. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-07-21", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.443.2015.1"}, {"guid": "ussr:1951c1c5-1245-4572-a595-297f6b938f13", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 840/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 840/2014 z 26. 11. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-11-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1951c1c5-1245-4572-a595-297f6b938f13"}, {"guid": "ussr:f2e02008-7138-48e7-b5b0-feed9dff4d90", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 619/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 619/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f2e02008-7138-48e7-b5b0-feed9dff4d90"}, {"guid": "ussr:94f889d9-34c0-4182-9d0c-3a3dcc215bb8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 591/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 591/2014 z 1. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-01", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:94f889d9-34c0-4182-9d0c-3a3dcc215bb8"}], "citovane_v": []}