{"guid": "ussr:f4351d5f-c07a-48e9-843b-f3e5ae040271", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.847.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 847/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 847/2015 z 17. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. decembra 2015, sp. zn. II. ÚS 847/2015, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.847.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2015-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f4351d5f-c07a-48e9-843b-f3e5ae040271", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.847.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.847.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.847.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 847/2015-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. decembra 2015\nv senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa\nMészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpenej advokátom Mgr. Dávidom Štefankom, Kutlíkova 17,\nBratislava, vo veci namietaného porušenia čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky\na čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom v konaní\na uzneseniami Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4 Ntro 3/2015 z 26. októbra 2015 a sp. zn.\n4 Tpo 38/2015 zo 14. mája 2015, ako aj postupom v konaní a uznesením Okresného súdu\nNitra sp. zn. 33 Tp 38/2015 z 30. marca 2015 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 18. novembra\n2015 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta\n\nporušenie čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 5 ods. 4\n\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uzneseniami\nKrajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 4 Ntro 3/2015 z 26. októbra 2015\na sp. zn. 4 Tpo 38/2015 zo 14. mája 2015, ako aj postupom v konaní a uznesením\nOkresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 33 Tp 38/2015 z 30. marca 2015\n(ďalej aj „napadnuté konania“).\nZ obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka, toho času umiestnená\nv ústave na výkon väzby, v prerokúvanej veci sp. zn. 33 Tp 38/2015 podala 2. marca 2015\nžiadosť o prepustenie z väzby (ďalej len „žiadosť o prepustenie z väzby“), ktorá bola\npo zamietavom stanovisku prokurátora predložená na rozhodnutie okresnému súdu 9. marca\n2015. Na základe uvedeného bol okresným súdom v ten istý deň nariadený výsluch vo veci\nna 30. marec 2015.\nSťažovateľka postupne vo veci podávala aj ďalšie písomné podania, raz označené\nako námietka zaujatosti – návrh na vylúčenie Mgr. Pamely Záleskej z vykonávania úkonov\ntrestného konania, ako aj sťažnosť na postup vyšetrovateľky, dozorujúcej prokurátorky\na na sudkyňu pre prípravné konanie a nimi porušované ustanovenia Trestného poriadku.\nSťažovateľka v jednom z týchto ďalších podaní z 9. marca 2015 označenom ako\n„Sťažnosť na postup vyšetrovateľky, dozorujúcej prokurátorky a na sudkyňu pre prípravné\nkonanie a nimi porušovanie ustanovení zákona - Trestného poriadku“ (ďalej len „podanie\nz 9. marca 2015“) na č. l. 10 uvádza, že žiada o prepustenie z väzby.\nDňa 30. marca 2015 bolo po výsluchu okresným súdom vo veci sp. zn.\n33 Tp 38/2015 uznesením o jej podaniach rozhodnuté tak, že sťažovateľka bola ponechaná\nvo väzbe. Proti rozhodnutiu okresného súdu podala sťažovateľka sťažnosť, ktorá bola\nkrajským súdom uznesením sp. zn. 4 Tpo 38/2015 zo 14. mája 2015 zamietnutá.\nSťažovateľka sa následne prostredníctvom žiadostí adresovaných okresnému súdu\ndomáhala vyjadrenia, či jej podanie z 9. marca 2015 bolo vybavené, na čo bola listom\nokresného súdu č. Spr. 1024/15 z 28. augusta 2015 vyrozumená, že uznesením z 30. marca\n\n2\n\n2015 v konaní sp. zn. 33 Tp 38/2015 bolo rozhodnuté jednak o žiadosti o prepustenie\nz väzby z 2. marca 2015 a zároveň aj o podaní z 9. marca 2015.\nSťažovateľka sa s uvedeným nestotožnila a podala na krajskom súde sťažnosť\nna nečinnosť okresného súdu vo veci sp. zn. 33 Tp 38/2015. Krajský súd uznesením sp. zn.\n4 Ntro 3/2015 z 26. októbra 2015 predmetnú sťažnosť zamietol a priklonil sa aj\nk stanovisku okresného súdu, že o oboch podaniach sťažovateľky vrátane jej verbálneho\nprednesu k žiadosti o prepustenie z väzby bolo rozhodnuté „en bloc“ k 30. marcu 2015.\nKrajský súd v prerokúvanej veci prieťahy v konaní nezistil.\nSťažovateľka pred ústavným súdom namieta, že „o žiadosti zo dňa 09.03.2015\nnebolo do dnešného dňa (k dátumu podania ústavnej sťažnosti, pozn.) rozhodnuté,(...) t.j.\n8 mesiacov ostala žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu na Okresnom súde Nitra\nnevybavená“.\nNa základe uvedeného sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd vydal tento nález:\n„1. Okresný súd Nitra porušil právo sťažovateľky na urýchlené rozhodnutie\no žiadosti o prepustenie z väzby podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5\nods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom pod\nsp. zn. 33Tp/38/2015 a Uznesením Okresného súdu sp. zn. 33Tp/38/2015 zo dňa\n30.03.2015.\n2. Uznesenie Okresného súdu sp. zn. 33Tp/38/2015 zo dňa 30.03.2015 sa zrušuje.\n3. Krajský súd Nitra porušil právo sťažovateľky na urýchlené rozhodnutie o žiadosti\no prepustenie z väzby podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 4\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom pod sp. zn.\n4Tpo/38/2015 a Uznesením Krajského súdu sp. zn. 4Tpo/38/2015 zo dňa 14.05.2015.\n4. Uznesenie Krajského súdu sp. zn. 4Tpo/38/2015 zo dňa 14.05.2015 sa zrušuje.\n5. Krajský súd Nitra porušil právo sťažovateľky na urýchlené rozhodnutie o žiadosti\no prepustenie z väzby podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 4\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom pod sp. zn.\n4Tpo/38/2015 a Uznesením Krajského súdu sp. zn. 4Ntro/3/2015 zo dňa 26.10.2015.\n\n3\n\n6. Uznesenie Krajského súdu sp. zn. 4Ntro/3/2015 zo dňa 26.10.2015 sa zrušuje.\n7. Sťažovateľovi Ústavný súd SR priznáva náhradu trov právneho zastúpenia v sume\n355,72 EUR, ktoré sú je Okresný súd Nitra povinný vyplatiť na účet Advokátskej kancelárie\nDávida Štefanku, so sídlom Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava\ndo jedného\nmesiaca od právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 24 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) návrh nie je prípustný, ak\na) sa týka veci, o ktorej ústavný súd už rozhodol, (...)\nb) ústavný súd v tej istej veci koná,\nc) navrhovateľ sa ním domáha preskúmania rozhodnutia ústavného súdu.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje\nna neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\n\n4\n\nPredmetom ústavnej sťažnosti je námietka sťažovateľky, že okresný súd uznesením\nsp. zn. 33 Tp 38/2015 z 30. marca 2015 nerozhodol o jej podaní z 9. marca 2015, v ktorom\nžiadala o prepustenie z väzby, napriek tomu, že okresný súd (zamietavo) rozhodol\nuznesením sp. zn. 33 Tp 38/2015 30. marca 2015 o (inej) žiadosti sťažovateľky\no prepustenie z väzby.\nK namietanému postupu v konaní a uzneseniu krajského súdu sp. zn.\n4 Tpo 38/2015 zo 14. mája 2015 a postupu v konaní a uzneseniu okresného súdu sp. zn.\n33 Tp 38/2015 z 30. marca 2015\nNamietané konania a uznesenia už sú predmetom preskúmavania ústavného súdu\nz dôvodu namietaného porušenia čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a čl. 5 ods. 4 dohovoru.\nV konaní pred ústavným súdom vedenom pod sp. zn. II. ÚS 483/2015 bola\npredmetom preskúmania námietka porušenia čl. 17 ods. 2 ústavy a čl. 5 ods. 4 dohovoru\nv súvislosti s právom na urýchlené rozhodovanie o väzbe a vo vzťahu k žiadosti\no prepustenie z väzby (z 2. marca 2015), o čom sa rozhodovalo uznesením sp. zn.\n33 Tp 38/2015 dňa 30. marca 2015, a to v konaní pred krajským súdom sp. zn.\n4 Tpo 38/2015. Ústavný súd námietku sťažovateľky odmietol ako zjavne neopodstatnenú.\nV konaní pred ústavným súdom vedenom pod sp. zn. III. ÚS 478/2015 sťažovateľka\ninter alia tak isto namieta porušenie čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a čl. 5 ods. 4 dohovoru\nv súvislosti s právom na urýchlené rozhodovanie o väzbe a vo vzťahu k žiadosti\no prepustenie z väzby (z 2. marca 2015), o čom sa rozhodovalo uznesením sp. zn.\n33 Tp 38/2015 dňa 30. marca 2015 v konaní pred krajským súdom sp. zn. 4 Tpo 38/2015.\nO námietke sťažovateľky nebolo ústavným súdom dosiaľ rozhodnuté.\nSumárne teda ústavný súd konštatuje, že v konaniach pred ústavným súdom\ns rovnakým predmetom odvodzuje sťažovateľka porušenie totožných práv z rovnakých\nskutkových okolností (prekážka litispendencie). Navyše v konaní sp. zn. II. ÚS 483/2015\n\n5\n\nbolo o námietkach sťažovateľky rozhodnuté (prekážka res iuducata). Z uvedeného dôvodu\nústavný súd túto časť ústavnej sťažnosti odmietol ako neprípustnú (§ 24 zákona o ústavnom\nsúde).\nK namietanému postupu v konaní a uzneseniu krajského súdu sp. zn.\n4 Ntro 3/2015 z 26. októbra 2015\nDňa 16. októbra 2015 podala sťažovateľka na krajskom súde sťažnosť na nečinnosť\nokresného súdu opäť vo vzťahu k požiadavke na prepustenie z väzby (tentokrát k podaniu\nz 9. marca 2015), o ktorom sa rozhodovalo uznesením sp. zn. 33 Tp 38/2015 dňa 30. marca\n2015. Krajský súd uznesením sp. zn. 4 Ntro 3/2015 z 26. októbra 2015 sťažnosť\nna nečinnosť zamietol, v namietanom konaní prieťahy nezistil a priklonil sa k stanovisku\nokresného súdu v tom smere, že o oboch podaniach sťažovateľky (žiadosti o prepustenie\nz väzby z 2. marca 2015 a podania z 9. marca 2015 vrátane jej verbálneho prednesu\nk žiadosti o prepustenie z väzby) bolo rozhodnuté „en bloc“ k 30. marcu 2015.\nÚstavný súd zastáva názor, že o prepustení sťažovateľky z väzby bolo rozhodované\nk 30. marcu 2015, pričom sťažovateľka mala možnosť sa k veci súčasne osobne vyjadriť,\na opäť konštatuje, že v konaniach pred ústavným súdom s rovnakým predmetom odvodzuje\nsťažovateľka porušenie totožných práv z rovnakých skutkových okolností. Uvedené\nneovplyvňuje ani vyvolanie zdanlivo iného konania na krajskom súde pod rozdielnou\nspisovou značkou (4 Ntro 3/2015), keďže sťažovateľka sa prostredníctvom všetkých\nnapadnutých konaní „de facto“ domáha vyslovenia porušenia čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a čl. 5\nods. 4 dohovoru v súvislosti s rozhodovaním o žiadosti o prepustenie z väzby pred vydaním\nuznesenia sp. zn. 33 Tp 38/2015 z 30. marca 2015, v ktorom sa rozhodovalo práve\no uvedenej skutočnosti. Z uvedeného dôvodu ústavný súd ostatnú časť ústavnej sťažnosti\nodmietol taktiež ako neprípustnú (§ 24 zákona o ústavnom súde).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. decembra 2015\n\n6\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "väzba-žiadosť o prepustenie", "litispendencia", "res iudicata (prekážka veci rozsúdenej)"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:7a7f8c57-6d54-45bf-8797-69493e2e91fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.478.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 478/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 478/2015 z 7. 4. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-04-07", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.478.2015.1"}, {"guid": "ussr:73d17660-9091-4223-9a79-9d8c782eef3b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.483.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 483/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 483/2015 z 11. 11. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-11-11", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.483.2015.1"}], "citovane_v": []}