{"guid": "ussr:6df23af2-995b-4adc-b8c0-4872e08e9504", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.783.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 783/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 783/2016 z 27. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. októbra 2016, sp. zn. II. ÚS 783/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.783.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2016-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/6df23af2-995b-4adc-b8c0-4872e08e9504", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.783.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.783.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.783.2016.1/text", "citacie_n": 15, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 783/2016-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. októbra 2016\nv senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu\nLadislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\n, zastúpeného advokátkou JUDr. Sabínou\n\nHodoňovou, Mariánske námestie 31, Žilina, ktorou namieta porušenie svojho základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného\nsúdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 496/2013, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 17. augusta\n2016 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej\n\nlen „sťažovateľ“), zastúpeného advokátkou JUDr. Sabínou Hodoňovou, Mariánske\n\nnámestie 31, Žilina, ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom\nOkresného súdu Košice-okolie (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n14 C 496/2013 (ďalej len „napadnuté konanie“).\nZo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ v procesnom postavení žalobcu je stranou\nnapadnutého konania vedeného okresným súdom o zaplatenie sumy 85,20 €\ns príslušenstvom z titulu odstúpenia od kúpnej zmluvy a vrátenia kúpnej ceny fotoaparátu.\nSťažovateľ v sťažnosti okrem iného uvádza, že „Od podania návrhu do dnešného\ndňa uplynuli takmer tri roky a tri mesiace bez toho, že by Okresný súd Košice-okolie vo veci\nmeritórne rozhodol. Sťažovateľ má za to, že prejednávaná vec rozhodne nie je po skutkovej\na ani právnej stránke natoľko náročná, aby za tak dlhý čas nebolo vo veci vydané ani jedno\nmeritórne rozhodnutie.“.\nSťažovateľ ďalej namieta, že „Z dôvodu, že sťažovateľ nemá k dispozícii žiadne iné\nefektívne právne prostriedky na ochranu jeho práv, je v tejto veci daná právomoc\nÚstavného súdu Slovenskej republiky. Žiadnym iným prostriedkom nemôže sťažovateľ\ndosiahnuť rozhodnutie, ktorým by Okresnému súdu Košice - okolie bola uložená povinnosť\nvo veci konať.\nKonanie, v ktorom dochádza k porušovaniu práv sťažovateľa naďalej trvá.“.\nSťažovateľ sa domáha priznania primeraného finančného zadosťučinenia v sume\n10 000 € s odôvodnením, že „... prieťahy v konaní spôsobili značnú právnu neistotu\nsťažovateľa domáhajúceho sa súdnej ochrany, stav právnej neistoty nebol do dnešného dňa\nriadne odstránený a v danom prípade trvá už viac ako tri roky...“.\nNa základe uvedeného sťažovateľ ústavnému súdu navrhuje, aby po prijatí jeho\nsťažnosti na ďalšie konanie nálezom vyslovil, že jeho základné právo podľa čl. 48 ods. 2\n\n2\n\nústavy a právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom konaní\nboli porušené, prikázal okresnému súdu vo veci konať bez zbytočných prieťahov, priznal\nmu primerané finančné zadosťučinenie v sume 10 000 € a uložil okresnému súdu povinnosť\nuhradiť mu trovy právneho zastúpenia.\n\nÚstavný súd dopytom na okresnom súde zistil, že sťažovateľ nepodal sťažnosť na\npostup súdu adresovanú predsedovi okresného súdu v zmysle § 62 ods. 1 zákona\nč. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o súdoch“).\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\n3\n\nV zmysle § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak\nsťažovateľ nevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na\nochranu jeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je\nsťažovateľ oprávnený podľa osobitných predpisov.\nV nadväznosti na dikciu § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd pripomína,\nže vyčerpanie opravných prostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon\nsťažovateľovi na ochranu jeho základných práv a slobôd účinne poskytuje a na ktorých\npoužitie je oprávnený podľa osobitných predpisov, je jedným z atribútov prípustnosti\nsťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, a teda podmienkou konania vo veci individuálnej\nochrany základných práv a slobôd pred ústavným súdom.\nÚčinným právnym prostriedkom nápravy v súvislosti s námietkou zbytočných\nprieťahov v napadnutom konaní je podľa doterajšej judikatúry ústavného súdu (napr.\nIV. ÚS 153/03, IV. ÚS 278/04, II. ÚS 650/2014) sťažnosť proti porušovaniu práva na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov adresovaná predsedovi okresného súdu podľa\n§ 62 a nasl. zákona o súdoch. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje na § 64 ods. 1 zákona\no súdoch, podľa ktorého „Účelom vybavovania sťažnosti je zistiť, či v danej veci boli\nspôsobené prieťahy v konaní...“. V zmysle prvej vety druhého odseku citovaného\nzákonného ustanovenia „Orgán, ktorý vybavuje sťažnosť, je povinný na účel zistenia stavu\nveci prešetriť všetky skutočnosti.“. Podľa § 64 ods. 3 zákona o súdoch „Ak orgán poverený\nvybavovaním sťažnosti zistí, že sťažnosť je dôvodná, prijme a zabezpečí vykonanie opatrení\nna odstránenie nedostatkov, ak je to potrebné, vyvodí za vzniknuté nedostatky voči\nzodpovedným osobám dôsledky.“.\nÚstavný súd opakovane vo svojej judikatúre zdôrazňuje (m. m. I. ÚS 21/99,\nIV. ÚS 153/03, I. ÚS 33/05, II. ÚS 650/2014), že účelom práva účastníka konania pred\nvšeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní je poskytnutie príležitosti tomuto\nsúdu, aby sám odstránil dovtedajší protiprávny stav zapríčinený neprerokovaním veci bez\nzbytočných prieťahov. Ústavný súd preto o sťažnosti, ktorou je namietané porušenie\n\n4\n\nzákladného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru), koná iba\nza predpokladu, že sťažovateľ preukáže, že využil označený právny prostriedok, ktorý mal\nk dispozícii podľa zákona o súdoch, alebo ak preukáže, že túto podmienku nesplnil\nz dôvodov hodných osobitného zreteľa (§ 53 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\nVo svojej judikatúre z ostatného obdobia ústavný súd aj vzhľadom na aktuálnu\njudikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva na požiadavke využitia prostriedkov nápravy\nv zmysle § 62 a nasl. zákona o súdoch na orgáne štátnej správy dotknutého súdu v zásade už\nnetrvá, ale len v prípadoch, keď dĺžka napadnutého konania v čase doručenia sťažnosti\nústavnému súdu je už prima facie zjavne neprimeraná (napr. IV. ÚS 26/2012,\nIV. ÚS 93/2012), čo však v konkrétnych okolnostiach o veci sťažovateľa nemožno bez\nďalšieho tvrdiť.\nVychádzajúc z uvedeného, nevyužitie sťažnosti adresovanej predsedovi okresného\nsúdu ústavný súd považuje za prekážku, ktorá bráni prijatiu sťažnosti na ďalšie konanie\nv zmysle § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\nNa základe uvedeného ústavný súd sťažnosť po jej predbežnom prerokovaní\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako neprípustnú.\nNad rámec uvedeného ústavný súd poznamenáva, že toto rozhodnutie nezakladá\nprekážku veci rozhodnutej podľa § 24 písm. a) zákona o ústavnom súde, a preto nebráni\nsťažovateľovi, aby po splnení všetkých zákonných podmienok za predpokladu zotrvania na\nstanovisku, že postupom okresného súdu naďalej dochádza k zbytočným prieťahom\nv konaní, predložil ústavnému súdu novú sťažnosť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. októbra 2016\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "zmluva-kúpna zmluva", "cena-kúpna"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a2679b3a-b010-4459-b607-19dcd65086f4", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 650/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 650/2014 z 30. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-30", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a2679b3a-b010-4459-b607-19dcd65086f4"}, {"guid": "ussr:0d0c8589-26ff-4e3d-b7d5-3c4d448a47ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 93/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 93/2012 z 19. 4. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-04-19", "citacie_n": 78, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0d0c8589-26ff-4e3d-b7d5-3c4d448a47ce"}, {"guid": "ussr:31c728b3-f037-4beb-a61f-bb718a737a8c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 26/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 26/2012 z 1. 3. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-03-01", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:31c728b3-f037-4beb-a61f-bb718a737a8c"}, {"guid": "ussr:141c9c61-e4b8-4755-a0cf-b59c16aaa61c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 33/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 33/05 z 1. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-01", "citacie_n": 366, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:141c9c61-e4b8-4755-a0cf-b59c16aaa61c"}, {"guid": "ussr:478a96d5-934d-4959-9b9c-44f14e48a5f7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 278/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 278/04 z 23. 9. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-09-23", "citacie_n": 532, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:478a96d5-934d-4959-9b9c-44f14e48a5f7"}, {"guid": "ussr:e0eded1a-5f32-489b-9a0d-8a05e6c52c6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 153/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 153/03 z 27. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-27", "citacie_n": 685, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0eded1a-5f32-489b-9a0d-8a05e6c52c6e"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:547f54c5-e3f3-4d8d-b754-aeb522e8d092", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.274.2021.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 274/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 274/2021 z 5. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-05", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.274.2021.2"}, {"guid": "ussr:f8bdbc94-8109-4980-a1af-93bf07ca0e27", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.42.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 42/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 42/2021 z 26. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-26", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.42.2021.1"}, {"guid": "ussr:14c32074-e577-450c-a027-12bf14c1928e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.89.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 89/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 89/2019 z 22. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-22", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.89.2019.1"}, {"guid": "ussr:27383752-8c8c-4826-8873-275037730be7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.233.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 233/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 233/2018 z 3. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-03", "citacie_n": 29, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.233.2018.1"}, {"guid": "ussr:cd054106-4829-439c-a639-118dc65e41db", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.7.2019.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 7/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 7/2019 z 3. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.7.2019.2"}, {"guid": "ussr:523cad3a-2070-4596-9b11-d711bf09a794", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.384.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 384/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 384/2018 z 23. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.384.2018.1"}, {"guid": "ussr:c6469b5c-2978-48b7-98a0-13cf3c7d9892", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.400.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 400/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 400/2018 z 6. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.400.2018.1"}, {"guid": "ussr:518a7e08-7034-41a5-a5d1-253308ef9c35", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.646.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 646/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 646/2018 z 29. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.646.2018.1"}, {"guid": "ussr:b961c8a4-e3c8-410f-8d57-c344636c9ba7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.645.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 645/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 645/2018 z 29. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.645.2018.1"}, {"guid": "ussr:5d9251e2-3ecc-4498-98fb-dbe980fa9f32", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.225.2018.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 225/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 225/2018 z 11. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.225.2018.2"}, {"guid": "ussr:382a7182-85b5-4d36-8465-62063f82c433", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.19.2018.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 19/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 19/2018 z 13. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.19.2018.2"}, {"guid": "ussr:2a35cea0-28d4-4cb0-a23c-fee5c6011cca", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.118.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 118/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 118/2018 z 9. 2. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.118.2018.1"}, {"guid": "ussr:a5cc8476-69ce-4b10-8808-deee018eeece", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.54.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 54/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 54/2018 z 25. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.54.2018.1"}, {"guid": "ussr:15401c25-3569-400f-8c91-94d0396f45f9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.458.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 458/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 458/2017 z 20. 12. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-12-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.458.2017.1"}, {"guid": "ussr:06d780f4-166b-47c6-b062-df638e49e91a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.71.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 71/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 71/2017 z 8. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.71.2017.1"}]}