{"guid": "ussr:262623ad-c8a6-4e89-a8dc-1fdb7444c296", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.782.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 782/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 782/2016 z 27. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. októbra 2016, sp. zn. II. ÚS 782/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.782.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2016-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "nazov": "čl. 40 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 zákona č. 120/1976 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-1976/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-40", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1976/120#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/262623ad-c8a6-4e89-a8dc-1fdb7444c296", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.782.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.782.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.782.2016.1/text", "citacie_n": 4, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 782/2016-45\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. októbra 2016\nv senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu\nLadislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\nzastúpeného\n\nadvokátom\n\nMgr.\n\nRóbertom\n\n,\nLiškom,\n\nŠtefánikova 882/39, Poprad, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 50\nods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd, práv\npodľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b), c) a d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd, čl. 14 ods. 1 a 3 písm. b), d) a e) Medzinárodného paktu o občianskych a politických\nprávach a základných práv podľa čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej\núnie postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 74/2014 a jeho\nrozsudkom zo 17. marca 2015, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre nedostatok právomoci Ústavného súdu\n\nSlovenskej republiky na jej prerokovanie.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. augusta\n2016 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), zastúpeného advokátom Mgr. Róbertom Liškom, Štefánikova 882/39,\nPoprad, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv\na slobôd, práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b), c) a d) Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd, čl. 14 ods. 1 a 3 písm. b), d) a e) Medzinárodného paktu o občianskych\na politických právach a základných práv podľa čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty základných práv\nEurópskej únie postupom Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 1 T 74/2014 a jeho rozsudkom zo 17. marca 2015 (ďalej aj „napadnutý\nrozsudok“).\nZo sťažnosti, z jej príloh a zo zistení ústavného súdu pri príprave predbežného\nprerokovania sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bol napadnutým rozsudkom okresného súdu\nna skutkovom základe uvedenom vo výroku rozsudku uznaný za vinného zo spáchania\nprečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 zákona č. 300/2005\nZ. z. Trestného zákona v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“), za čo mu\nbol uložený peňažný trest vo výške 300 €, náhradný trest odňatia slobody v trvaní štyri\nmesiace a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dva roky.\nProti napadnutému rozsudku okresného súdu sťažovateľ podal odvolanie, ktoré Krajský súd\nv Prešove (ďalej aj „krajský súd“) uznesením sp. zn. 6 To 36/2015 z 1. júna 2016 zamietol\nako nedôvodné podľa § 319 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Trestný poriadok“). Napadnutý rozsudok okresného súdu v spojení\ns označeným uznesením odvolacieho krajského súdu nadobudol právoplatnosť 1. júna 2016.\nSťažovateľ v argumentačne rozsiahlej sťažnosti podanej ústavnému súdu namieta\nporušenie svojich v sťažnosti označených práv, ku ktorému podľa neho došlo okrem iného\nnezákonným postupom príslušníkov Policajného zboru pri jeho zadržaní, vykonaním\ndôkazov nezákonne získaných v prípravnom konaní, bezdôvodným zamietnutím návrhov\nsťažovateľa na vykonanie dokazovania, porušením jeho práva na zákonného sudcu,\nporušením zásady zákazu reformatio in peius a zákazu dvojitého potrestania. Sťažovateľ\n\n2\n\ntiež namieta neprimeranosť uloženého trestu, porušenie zásady kontradiktórnosti súdneho\nkonania a nedostatočné odôvodnenie napadnutého rozsudku okresného súdu.\nK právomoci ústavného súdu na prerokovanie jeho sťažnosti sťažovateľ okrem iného\nuvádza, že „Sťažovateľ po doručení písomného rozhodnutia Krajského súdu v Prešove podá\nešte síce dovolanie na Najvyšší súd SR, avšak má za to, že dovolaním, ak by mu aj bolo\nvyhovené, nebude pokrytý celý rozsah porušených práv a slobôd a minimálne o časti z nich\nje povolaný rozhodnúť ústavný súd.“.\nNa základe argumentácie uvedenej v sťažnosti sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd\nnálezom takto rozhodol:\n„Základné práva sťažovateľa\n\n... na spravodlivý proces a právo na\n\nobhajobu v zmysle čl. 50 ods. 3 Ústavy SR, čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd,\nčl.6 ods. 1, ods.3, písm. b), c), d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,\nčl. 14 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, bod 1, bod 3 písm. b),\nd), e), hlavy VI., čl. 47, čl. 48, bod. 2) Charty základných práv Európskej únie v konaní\na postupom a rozhodnutím Okresného súdu v Prešove a v trestnom konaní vedenom pod\nsp. zn. 1 T 74/2014 porušené bolo.\nZrušuje sa (bez ďalšej konkretizácie, pozn.)\nZakazuje Okresnému súdu v Prešove pokračovať v porušovaní základných práv\na slobôd v tomto konaní voči sťažovateľovi a obnoviť stav pred porušením týchto práv.\nSťažovateľovi\n\n...\n\nsa\n\npriznáva\n\nprimerané\n\nfinančné\n\nzadosťučinenie v sume 3.000,- EUR... ktoré je Okresný súd v Prešove povinný vyplatiť do\ndvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\nÚstavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n3\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh na začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa skúmajúc, či nie sú dané dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa ústavnému\nsúdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne\nproti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu\na navrhované dôkazy. Návrh musí podpísať navrhovateľ (navrhovatelia) alebo jeho (ich)\nzástupca.\nPodľa § 20 ods. 4 zákona o ústavnom súde je ústavný súd viazaný návrhom na\nzačatie konania okrem prípadov výslovne uvedených v tomto zákone. Viazanosť ústavného\nsúdu návrhom na začatie konania sa prejavuje vo viazanosti petitom, teda tou časťou\nsťažnosti, v ktorej sťažovateľ špecifikuje, akého rozhodnutia sa domáha (§ 20 ods. 1 zákona\no ústavnom súde), čím zároveň vymedzí predmet konania pred ústavným súdom z hľadiska\npožiadavky na poskytnutie ústavnej ochrany. Vzhľadom na to môže ústavný súd rozhodnúť\nlen o tom, čoho sa sťažovateľ domáha v petite svojej sťažnosti, a vo vzťahu k tomu\nsubjektu, ktorého označil za porušovateľa svojich práv. Platí to predovšetkým v situácii,\n\n4\n\nkeď je sťažovateľ zastúpený zvoleným advokátom (m. m. II. ÚS 19/05, III. ÚS 2/05,\nIV. ÚS 287/2011).\nV posudzovanej veci sťažovateľ (sám advokát), zastúpený advokátom, v záhlaví\nsťažnosti síce označil ako porušovateľa svojich práv aj Krajský súd v Prešove, avšak v jej\npetite navrhol vysloviť porušenie v sťažnosti označených práv výlučne „postupom\na rozhodnutím Okresného súdu v Prešove v trestnom konaní vedenom pod sp. zn.\n1 T 74/2014“ (z obsahu sťažnosti možno vyvodiť, že rozhodnutím sa myslí odsudzujúci\nrozsudok okresného súdu zo 17. marca 2015, pozn.). Vychádzajúc z už uvedeného, ústavný\nsúd mohol sťažnosť sťažovateľa predbežne prerokovať len v rozsahu namietaného\nporušenia jeho v sťažnosti označených práv napadnutým rozsudkom okresného súdu, ako\naj postupom, ktorý jeho vydaniu predchádzal.\nZ už citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany\nzákladných práv a slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom\nprávomoc všeobecných súdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv\na slobôd nerozhoduje iný súd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne.\nZ princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu\nzákladným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhodujú všeobecné súdy. Ústavný súd sa pri uplatňovaní svojej právomoci riadi\nzásadou, že všeobecné súdy sú ústavou povolané chrániť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť.\nPreto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a nastupuje až vtedy, ak nie je daná\nprávomoc všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 236/07). Ak ústavný súd pri predbežnom\nprerokovaní sťažnosti zistí, že sťažovateľ sa ochrany svojich základných práv alebo slobôd\nmôže domôcť využitím jemu dostupných a účinných prostriedkov nápravy pred iným\n(všeobecným) súdom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku právomoci na\njej prerokovanie (m. m. IV. ÚS 115/07).\nOkresný súd napadnutým rozsudkom rozhodol v sťažovateľovej veci ako\nprvostupňový súd. Podľa § 306 ods. 1 Trestného poriadku opravným prostriedkom proti\n\n5\n\nrozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie. Z obsahu sťažnosti, ako aj zo zistení ústavného\nsúdu pri príprave predbežného prerokovania sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ proti\nnapadnutému rozsudku okresného súdu podal odvolanie, o ktorom bol oprávnený a aj\npovinný rozhodnúť Krajský súd v Prešove ako príslušný odvolací súd (čo uznesením sp. zn.\n6 To 36/2015 z 1. júna 2016 aj urobil). Právomoc krajského súdu rozhodnúť o odvolaní\nsťažovateľa za týchto okolností vylučuje právomoc ústavného súdu vo vzťahu\nk napadnutému rozsudku okresného súdu, ako aj postupu, ktorý jeho vydaniu predchádzal,\nkeďže tento podliehal a bol podrobený prieskumnej právomoci odvolacieho súdu.\nNa základe uvedených skutočností ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosť\nsťažovateľa odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu nedostatku svojej\nprávomoci.\nVzhľadom na odmietnutie sťažnosti ako celku bolo bez právneho významu zaoberať\nsa ďalšími návrhmi sťažovateľa.\nNad rámec odôvodnenia tohto rozhodnutia považuje ústavný súd za potrebné\npoukázať na skutočnosť, že aj v prípade, keby sťažovateľ v petite sťažnosti navrhol vysloviť\nporušenie svojich práv aj uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6 To 36/2015\nz 1. júna 2016, ústavný súd by musel túto časť sťažnosti taktiež odmietnuť uplatnením\nzásady ratione temporis podľa § 25 ods. 2 (v spojení s § 53 ods. 1) zákona o ústavnom súde\nako neprípustnú z dôvodu, že bola podaná predčasne, keďže sťažovateľ mal (a stále má)\nvoči označenému rozhodnutiu krajského súdu k dispozícii účinný prostriedok nápravy\n(dovolanie), ktorý podľa vlastného vyjadrenia obsiahnutého v sťažnosti aj mieni využiť.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. októbra 2016\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "právomoc-právomoc ústavného súdu", "petit", "súd"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:840b3b8f-9c19-47f1-98ce-cc7d93de9f9d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 287/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 287/2011 z 7. 7. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-07-07", "citacie_n": 594, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:840b3b8f-9c19-47f1-98ce-cc7d93de9f9d"}, {"guid": "ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6"}, {"guid": "ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/07 z 17. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-17", "citacie_n": 1741, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e"}, {"guid": "ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 19/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 19/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1191, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c"}, {"guid": "ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 2/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 2/05 z 11. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-11", "citacie_n": 1189, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1"}, {"guid": "e5b569ff-9c8f-46bc-a913-e636373ce906:9b0f6ab6-85e5-4131-a218-8516913979b6", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7214011464.1", "spisova_znacka": "6To/36/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6To/36/2015 z 11. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-06-11", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7214011464.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:9821afba-198c-43ba-9924-1af2a158d4cc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.694.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 694/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 694/2017 z 10. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.694.2017.1"}, {"guid": "ussr:cc3f6be6-0ee9-4bb3-b484-becae308bf2a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.588.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 588/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 588/2017 z 6. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.588.2017.1"}, {"guid": "ussr:22e32dea-27d6-4888-a65b-5a3dbc0049af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.585.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 585/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 585/2017 z 5. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.585.2017.1"}, {"guid": "ussr:b00bdc36-28e2-47e4-b5ed-46efb77e987f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.582.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 582/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 582/2017 z 5. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.582.2017.1"}]}