{"guid": "ussr:01a892ef-9db5-4a49-83a3-62b4caae9a46", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.69.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 69/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 69/2016 z 28. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. januára 2016, sp. zn. II. ÚS 69/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.69.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Lajos Mészáros", "sudca_id": 1075, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lajos-meszaros-1075", "datum_vydania": "2016-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/01a892ef-9db5-4a49-83a3-62b4caae9a46", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.69.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.69.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.69.2016.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 69/2016-27\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. januára 2016 v senáte\nzloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa\nMészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti\nDražby a reality PAMAŠA, s. r. o., Kpt. Nálepku 31, Levice, právne zastúpenej advokátom\nJUDr. Jánom Havlátom, Advokátska kancelária HAVLÁT & PARTNERS, Rudnayovo\nnámestie 1, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu\nv Košiciach č. k. 5 Co 36/2013-413 z 18. februára 2014 a takto\nrozhodol:\nKonanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti Dražby a reality PAMAŠA, s. r. o.,\nzastavuje.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. júla 2014\ndoručená sťažnosť obchodnej spoločnosti Dražby a reality PAMAŠA, s. r. o. (ďalej len\n„sťažovateľka“), ktorou namietala porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa\nčl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivý proces\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n\n„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k.\n5 Co 36/2013-413 z 18. februára 2014 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“).\nNapadnutým uznesením krajský súd zrušil rozsudok Okresného súdu Michalovce\nč. k. 20 C 53/2008-120 z 12. februára 2009 a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie\nkonanie.\nPodľa sťažovateľky napadnutým uznesením došlo k porušeniu označeného článku\nústavy a dohovoru, preto po rozsiahlom odôvodnení sťažnosti sa domáhala vyslovenia\nuvedeného článku ústavy a dohovoru týmto rozhodnutím, ktoré navrhla zrušiť a vec vrátiť\nkrajskému súdu na ďalšie konanie.\nZo sťažnosti tiež vyplynulo, že sťažovateľka „z opatrnosti“ podala „aj dovolanie\na z opatrnosti podáva aj túto sťažnosť a dovoľuje si požiadať, aby Ústavný súd SR vyčkal na\nrozhodnutie Najvyššieho súdu SR o dovolaní“ sťažovateľky.\nDňa 21. januára 2016 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľky, ktorým\nsvoju sťažnosť berie späť, „nakoľko Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 1 Cdo 170/2014\nzo dňa 24.11.2015 napadnuté uznesenie Krajského súdu v KOŠICIACH zrušil a vec mu\nvrátil na ďalšie konanie“, pričom kópiu uvedeného rozhodnutia k svojmu podaniu\nsťažovateľka aj pripojila.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.\n\n2\n\nPodľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na\nto, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).\nPodľa § 104 ods. 1 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký\nnedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\nAko to vyplýva z citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy, právomoc ústavného súdu\nposkytovať ochranu základným právam a slobodám je daná iba subsidiárne, teda len vtedy,\nkeď o ochrane týchto základných práv a slobôd nerozhodujú všeobecné súdy.\nVzhľadom na skutočnosť, že právoplatným uznesením všeobecného súdu bola\nsťažovateľke poskytnutá ochrana jej označeným právam, je subsidiárna právomoc\nústavného súdu vylúčená.\nNedostatok právomoci ústavného súdu treba považovať za neodstrániteľný\nnedostatok podmienky konania v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 prvej vety Občianskeho\nsúdneho poriadku v spojení s ustanovením § 31a zákona o ústavnom súde. Preto bolo\npotrebné konanie zastaviť.\nZ uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. januára 2016\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "14f69f08-3d6d-46d4-b20b-574d0e8a89ad:0cfdc11f-afe1-4146-be54-cb31079b08bd", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1710211714.4", "spisova_znacka": "5Co/36/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/36/2013 z 11. 3. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-03-11", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1710211714.4"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:6ad74fed-a81a-44a3-9d8d-58b6bdcd4978", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.308.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 308/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 308/2020 z 23. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.308.2020.1"}]}