{"guid": "ussr:45eec306-e9ab-4914-88c5-e3d148e01f5e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.633.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 633/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 633/2016 z 10. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. augusta 2016, sp. zn. II. ÚS 633/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.633.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2016-08-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/45eec306-e9ab-4914-88c5-e3d148e01f5e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.633.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.633.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.633.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 633/2016-26\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. augusta 2016\nv senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej\n(sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosti\nobchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej\nobchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej\nkoná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vedené pod spisovými\nznačkami:\n\nRvp\n\n5024/2015,\n\nRvp\n\n5025/2015,\n\nRvp\n\n5026/2015,\n\nRvp\n\n5030/2015,\n\nRvp 5031/2015, Rvp 5032/2015, Rvp 5033/2015, Rvp 5034/2015, Rvp 5156/2015,\nRvp 5157/2015, Rvp 5236/2015, Rvp 5237/2015, Rvp 5924/2015, Rvp 6824/2015,\nRvp 7549/2015, Rvp 7919/2015, Rvp 7920/2015, Rvp 7921/2015, Rvp 8367/2015,\nRvp 8368/2015, Rvp 11069/2015, Rvp 11070/2015, Rvp 11071/2015, Rvp 11072/2015,\nRvp 11073/2015, Rvp 11074/2015, Rvp 11075/2015, Rvp 12016/2015, Rvp 12017/2015,\nRvp 12018/2015, Rvp 12019/2015, Rvp 12020/2015, Rvp 12022/2015, Rvp 12023/2015,\nRvp 12164/2015, Rvp 12165/2015, Rvp 12166/2015, Rvp 12167/2015, Rvp 12168/2015,\nRvp 12170/2015, Rvp 12172/2015, Rvp 12173/2015, Rvp 12174/2015, Rvp 12175/2015,\nRvp 12176/2015, Rvp 12836/2015, Rvp 13069/2015, Rvp 13596/2015, Rvp 13597/2015,\nRvp 13759/2015, Rvp 13754/2015, Rvp 13755/2015, Rvp 13756/2015, Rvp 13760/2015,\nRvp 13761/2015, Rvp 14074/2015, Rvp 14388/2015, Rvp 14389/2015, Rvp 14390/2015,\nRvp 14391/2015, Rvp 14392/2015, Rvp 14658/2015, Rvp 14659/2015, Rvp 14660/2015,\nRvp 14664/2015, Rvp 14946/2015, Rvp 14948/2015, Rvp 15264/2015, Rvp 15265/2015,\nRvp 15569/2015, Rvp 15635/2015, Rvp 15636/2015, Rvp 15637/2015, Rvp 16839/2015,\nRvp 16840/2015, Rvp 16841/2015, Rvp 16844/2015, Rvp 10233/2015, Rvp 11089/2015,\nRvp 11090/2015, Rvp 11091/2015, Rvp 11092/2015, Rvp 11093/2015, Rvp 11094/2015,\nRvp 12038/2015, Rvp 12039/2015, Rvp 12040/2015, Rvp 12143/2015, Rvp 13083/2015,\n\nRvp 13609/2015, Rvp 14209/2015, Rvp 14427/2015, Rvp 14678/2015, Rvp 14959/2015,\nRvp 15252/2015, Rvp 15582/2015, Rvp 16874/2015, Rvp 16875/2015, Rvp 12141/2015,\nRvp 13025/2015, Rvp 13084/2015, Rvp 14426/2015, Rvp 14964/2015, Rvp 15581/2015,\nRvp 16879/2015, Rvp 12142/2015, Rvp 14679/2015, Rvp 14680/2015, Rvp 14681/2015,\nRvp 14682/2015, Rvp 15632/2015, Rvp 15633/2015, Rvp 15634/2015, Rvp 16880/2015,\nRvp 10231/2015, Rvp 10232/2015, Rvp 10731/2015, Rvp 12041/2015, Rvp 12180/2015,\nRvp 12181/2015, Rvp 13026/2015, Rvp 13081/2015, Rvp 13082/2015, Rvp 13512/2015,\nRvp 14081/2015, Rvp 14082/2015, Rvp 14083/2015, Rvp 14084/2015, Rvp 14085/2015,\nRvp 14086/2015, Rvp 14087/2015, Rvp 14088/2015, Rvp 14090/2015, Rvp 14428/2015,\nRvp 14429/2015, Rvp 14962/2015, Rvp 14963/2015, Rvp 15254/2015, Rvp 15630/2015,\nRvp 16876/2015, Rvp 16877/2015, Rvp 10227/2015, Rvp 10228/2015, Rvp 10229/2015,\nRvp 10230/2015, Rvp 10727/2015, Rvp 10728/2015, Rvp 10729/2015, Rvp 11098/2015,\nRvp 11099/2015, Rvp 11100/2015, Rvp 11101/2015, Rvp 11102/2015, Rvp 12182/2015,\nRvp 12183/2015, Rvp 12184/2015, Rvp 12837/2015, Rvp 13022/2015, Rvp 13023/2015,\nRvp 13024/2015, Rvp 14208/2015, Rvp 14960/2015, Rvp 15251/2015, Rvp 10234/2015,\nRvp 11096/2015, Rvp 11097/2015, Rvp 12042/2015, Rvp 15253/2015, Rvp 15631/2015,\nRvp 10730/2015, Rvp 15255/2015 a Rvp 16878/2015 vo veci namietaného porušenia jej\nzákladných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, podľa\nčl. 47 Charty základných práv Európskej únie a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd a podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a tiež porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuzneseniami Okresného súdu Nitra sp. zn. 17 Er 413/2010 zo 17. marca 2014\n(Rvp 5024/2015), sp. zn. 15 Er 634/2006 z 18. marca 2014 (Rvp 5025/2015), sp. zn.\n15 Er 47/2011 z 10. septembra 2013 (Rvp 5026/2015), sp. zn. 17 Er 67/2006 z 22. februára\n2013 (Rvp 5030/2015), sp. zn. 11 Er 131/2007 z 11. júna 2013 (Rvp 5031/2015), sp. zn.\n18 Er 598/2009 zo 4. apríla 2014 (Rvp 5032/2015), sp. zn. 15 Er 307/2006 z 15. apríla 2014\n(Rvp 5033/2015), sp. zn. 7 Er 138/2015 zo 17. apríla 2012 (Rvp 5034/2015), sp. zn.\n11 Er 210/2003 z 19. mája 2014 (Rvp 5156/2015), sp. zn. 17 Er 587/2006 z 25. februára\n2013 (Rvp 5157/2015), sp. zn. 15 Er 436/2007 z 18. septembra 2013 (Rvp 5236/2015),\nsp. zn. 9 Er 813/2011 z 21. januára 2014 (Rvp 5237/2015), sp. zn. 12 Er 629/2006 z 3. júla\n\n2\n\n2014 (Rvp 5924/2015), sp. zn. 27 Er 61/2004 z 27. apríla 2011 (Rvp 6824/2015), sp. zn.\n23 Er 726/2009 z 24. júna 2013 (Rvp 7549/2015), sp. zn. 23 Er 671/2006 z 29. júna 2012\n(Rvp 7919/2015), sp. zn. 27 Er 4/2009 z 19. marca 2014 (Rvp 7920/2015), sp. zn.\n9 Er 338/2003 z 3. septembra 2013 (Rvp 7921/2015), sp. zn. 17 Er 620/2009 z 11. februára\n2009 (Rvp 8367/2015), sp. zn. 13 Er 47/2005 z 25. februára 2013 (Rvp 8368/2015),\nOkresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 10 Er 289/2014 z 26. februára 2015\n(Rvp 11071/2015), sp. zn. 6 Er 626/2011 z 24. novembra 2014 (Rvp 11072/2015), sp. zn.\n19 Er 361/2014 z 15. decembra 2014 (Rvp 12022/2015), sp. zn. 5 Er 790/2011 z 2. júla\n2014 (Rvp 12023/2015), sp. zn. 4 Er 667/2012 zo 17. decembra 2014 (Rvp 12164/2015),\nsp. zn. 4 Er 688/2012 zo 17. decembra 2014 (Rvp 12165/2015), sp. zn. 4 Er 420/2010\nz 24. októbra 2014 (Rvp 12166/2015), sp. zn. 4 Er 921/2008 z 28. októbra 2014\n(Rvp 12167/2015), sp. zn. 4 Er 895/2008 z 28. októbra 2015 (Rvp 12168/2015), sp. zn.\n4 Er 253/2009 z 24. októbra 2014 (Rvp 12170/2015), sp. zn. 4 Er 907/2008 z 28. októbra\n2014 (Rvp 12172/2015), sp. zn. 4 Er 969/2008 z 28. októbra 2014 (Rvp 12173/2015),\nsp. zn. 4 Er 934/2008 z 28. októbra 2014 (Rvp 12174/2015), sp. zn. 4 Er 536/2012\nzo 17. decembra 2014 (Rvp 12175/2015), sp. zn. 1 Er 152/2014 z 3. decembra 2014\n(Rvp 12176/2015), sp. zn. 4 Er 487/2009 z 24. októbra 2014 (Rvp 13069/2015), sp. zn.\n5 Er 678/2009 zo 16. februára 2015 (Rvp 13596/2015), sp. zn. 4 Er 670/2012\nzo 17. decembra 2014 (Rvp 13759/2015), sp. zn. 4 Er 662/2012 z 29. decembra 2014\n(Rvp 13760/2015), sp. zn. 4 Er 1092/2009 z 28. októbra 2014 (Rvp 13761/2015), sp. zn.\n11 Er 2559/2007 zo 14. augusta 2014 (Rvp 14074/2015), sp. zn. 11 Er 1431/2003\nz 8. októbra 2014 (Rvp 14388/2015), sp. zn. 4 Er 689/2012 zo 17. decembra 2014\n(Rvp 14389/2015), sp. zn. 7 Er 136/2014 z 30. decembra 2014 (Rvp 15265/2015),\nOkresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1 Er 3043/2012 zo 7. júla 2014 (Rvp 12836/2015),\nsp. zn. 5 Er 70/2009 z 19. decembra 2014 (Rvp 14664/2015), sp. zn. 1 Er 1386/2006\nz 5. novembra 2014 (Rvp 14946/2015), sp. zn. 1 Er 2363/2014 zo 16. júna 2015\n(Rvp 15635/2015), sp. zn. 1 Er 2753/2014 z 15. júna 2015 (Rvp 15636/2015), sp. zn.\n1 Er 2653/2014 z 15. júna 2015 (Rvp 16839/2015), sp. zn. 2 Er 2650/2014 z 9. júna 2015\n(Rvp 16840/2015), sp. zn. 1 Er 2649/2014 zo 16. júna 2015 (Rvp 16841/2015), Okresného\nsúdu Veľký Krtíš sp. zn. 5 Er 1221/2009 zo 7. júna 2012 (Rvp 11073/2015), sp. zn.\n5 Er 2797/2008 z 13. novembra 2014 (Rvp 11074/2015), sp. zn. 5 Er 2355/2008 z 25. mája\n\n3\n\n2012 (Rvp 11075/2015), sp. zn. 5 Er 442/2008 zo 6. júla 2012 (Rvp 12020/2015), sp. zn.\n2 Er 784/2014 z 22. mája 2015 (Rvp 16844/2015), Okresného súdu Revúca sp. zn.\n6 Er 229/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 12016/2015), sp. zn. 6 Er 287/2014\nzo 4. novembra 2014 (Rvp 12017/2015), sp. zn. 6 Er 232/2014 zo 4. novembra 2014\n(Rvp 12018/2015), sp. zn. 6 Er 289/2014 z 13. novembra 2014 (Rvp 13597/2015), sp. zn.\n6 Er 349/2014 z 5. novembra 2014 (Rvp 13754/2015), sp. zn. 6 Er 141/2014 z 5. novembra\n2014 (Rvp 13755/2015), sp. zn. 6 Er 249/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 13756/2015),\nsp. zn. 6 Er 283/2014 z 5. novembra 2014 (Rvp 14390/2015), sp. zn. 6 Er 3903/2008\nz 1. júla 2013 (Rvp 14391/2015), sp. zn. 6 Er 288/2014 z 12. novembra 2014\n(Rvp 14658/2015), sp. zn. 3 Er 563/2009 zo 7. februára 2012 (Rvp 14659/2015), sp. zn.\n6 Er 348/2014 zo 4. novembra 2014 (Rvp 14660/2015), sp. zn. 6 Er 290/2014\nz 13. novembra 2014 (Rvp 14948/2015), sp. zn. 6 Er 285/2014 z 5. novembra 2014\n(Rvp 15264/2015), Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1 Er 1226/2007 z 9. marca\n2014 (Rvp 11069/2015), sp. zn. 1 Er 1571/2003 z 12. septembra 2012 (Rvp 11070/2015),\nsp. zn. 1 Er 348/2007 z 13. marca 2014 (Rvp 12019/2015), sp. zn. 1 Er 132/2007\nzo 17. decembra 2013 (Rvp 14392/2015), sp. zn. 12 Er 189/2008 z 26. februára 2014\n(Rvp 15569/2015), sp. zn. 3 Er 299/2006 zo 17. februára 2014 (Rvp 15637/2015),\nOkresného súdu Humenné sp. zn. 6 Er 38/2007 z 25. septembra 2013 (Rvp 10233/2015),\nsp. zn. 6 Er 250/2007 zo 14. novembra 2013 (Rvp 11089/2015), sp. zn. 8 Er 355/2005\nzo 16. decembra 2013 (Rvp 11090/2015), sp. zn. 6 Er 188/2009 zo 17. decembra 2013\n(Rvp 11091/2015), sp. zn. 10 Er 299/2006 z 11. apríla 2013 (Rvp 11092/2015), sp. zn.\n10 Er 85/2005 z 19. marca 2013 (Rvp 11093/2015), sp. zn. 14 Er 404/2005 z 22. februára\n2013 (Rvp 11094/2015), sp. zn. 8 Er 185/2007 zo 16. decembra 2013 (Rvp 12038/2015),\nsp. zn. 6 Er 867/2007 z 27. marca 2014 (Rvp 12039/2015), sp. zn. 10 Er 217/2007\nz 21. augusta 2013 (Rvp 12040/2015), sp. zn. 15 Er 1007/2008 z 27. februára 2014\n(Rvp 12143/2015), sp. zn. 6 Er 1006/2008 z 27. marca 2014 (Rvp 13083/2015), sp. zn.\n10 Er 608/2008 z 22. augusta 2013 (Rvp 13609/2015), sp. zn. 15 Er 467/2005 z 20. mája\n2014 (Rvp 14209/2015), sp. zn. 10 Er 404/2005 z 12. marca 2013 (Rvp 14427/2015), sp. zn.\n21 Er 36/2010 z 18. marca 2013 (Rvp 14678/2015), sp. zn. 17 Er 492/2009 zo 14. októbra\n2011 (Rvp 14959/2015), sp. zn. 10 Er 139/2004 z 10. júla 2012 (Rvp 15252/2015), sp. zn.\n8 Er 105/2007 zo 16. decembra 2013 (Rvp 15582/2015), sp. zn. 10 Er 627/2008\n\n4\n\nz 3. septembra 2013 (Rvp 16874/2015), sp. zn. 18 Er 172/2008 z 10. januára 2012\n(Rvp 16875/2015), Okresného súdu Svidník sp. zn. 2 Er 102/2006 zo 7. júna 2012\n(Rvp 12141/2015), sp. zn. 7 Er 168/2009 z 20. mája 2014 (Rvp 13025/2015), sp. zn.\n6 Er 75/2007 z 8. júna 2012 (Rvp 13084/2015), sp. zn. 1 Er 707/2005 zo 14. januára 2014\n(Rvp 14426/2015), sp. zn. 3 Er 859/2008 z 2. októbra 2014 (Rvp 14964/2015), sp. zn.\n1 Er 238/2004 z 20. júla 2012 (Rvp 15581/2015), sp. zn. 4 Er 25/2007 z 22. februára 2013\n(Rvp 16879/2015), Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8 Er 785/2007\nz 11. novembra 2013 (Rvp 12142/2015), sp. zn. 7 Er 440/2004 zo 7. januára 2014\n(Rvp 14679/2015), sp. zn. 7 Er 442/2004 zo 7. januára 2014 (Rvp 14680/2015), sp. zn.\n7 Er 680/2007 z 24. októbra 2013 (Rvp 14681/2015), sp. zn. 7 Er 333/2006 zo 7. januára\n2014 (Rvp 14682/2015), sp. zn. 9 Er 448/2004 z 29. júla 2014 (Rvp 15632/2015), sp. zn.\n7 Er 456/2007 z 11. júla 2012 (Rvp 15633/2015), sp. zn. 9 Er 437/2004 z 23. júna 2014\n(Rvp 15634/2015), sp. zn. 7 Er 431/2004 z 28. júna 2012 (Rvp 16880/2015), Okresného\nsúdu Poprad sp. zn. 11 Er 8/2007 z 8. októbra 2014 (Rvp 10231/2015), sp. zn.\n10 Er 80/2008 z 21. októbra 2014 (Rvp 10232/2015), sp. zn. 9 Er 26/2004 z 23. júna 2014\n(Rvp 10731/2015), sp. zn. 17 Er 421/2008 z 18. decembra 2013 (Rvp 12041/2015), sp. zn.\n10 Er 40/2004 z 20. októbra 2014 (Rvp 12180/2015), sp. zn. 13 Er 264/2010 z 20. júna 2014\n(Rvp 12181/2015), sp. zn. 8 Er 10/2007 z 20. júna 2014 (Rvp 13026/2015), sp. zn.\n12 Er 406/2008 zo 17. júna 2014 (Rvp 13081/2015), sp. zn. 18 Er 263/2006 z 12. júna 2013\n(Rvp 13082/2015), sp. zn. 13 Er 256/2006 z 15. mája 2014 (Rvp 13512/2015), sp. zn.\n10 Er 13/2009 z 1. októbra 2014 (Rvp 14081/2015), sp. zn. 10 Er 65/2009 z 1. októbra 2014\n(Rvp 14082/2015), sp. zn. 10 Er 177/2009 zo 4. februára 2015 (Rvp 14083/2015), sp. zn.\n10 Er 150/2009 z 20. októbra 2014 (Rvp 14084/2015), sp. zn. 10 Er 379/2009 zo 4. februára\n2015 (Rvp 14085/2015), sp. zn. 10 Er 526/2009 z 5. februára 2015 (Rvp 14086/2015),\nsp. zn. 10 Er 380/2009 z 5. februára 2015 (Rvp 14087/2015), sp. zn. 10 Er 91/2009\nz 21. októbra 2014 (Rvp 14088/2015), sp. zn. 10 Er 289/2007 z 5. februára 2015\n(Rvp 14090/2015), sp. zn. 10 Er 443/2006 z 19. decembra 2013 (Rvp 14428/2015), sp. zn.\n7 Er 253/2006 z 13. augusta 2014 (Rvp 14429/2015), sp. zn. 8 Er 9/2007 z 20. júna 2014\n(Rvp 14962/2015), sp. zn. 8 Er 106/2007 z 28. novembra 2014 (Rvp 14963/2015), sp. zn.\n10 Er 168/2010 zo 17. júna 2014 (Rvp 15254/2015), sp. zn. 15 Er 403/2007 z 10. novembra\n2014 (Rvp 15630/2015), sp. zn. 10 Er 443/2010 zo 4. februára 2015 (Rvp 16876/2015),\n\n5\n\nsp. zn. 9 Er 254/2006 z 28. augusta 2012 (Rvp 16877/2015), Okresného súdu Kežmarok\nsp. zn. 2 Er 471/2004 zo 16. júla 2013 (Rvp 10227/2015), sp. zn. 3 Er 323/2009 z 8. apríla\n2014 (Rvp 10228/2015), sp. zn. 2 Er 11/2009 z 1. apríla 2014 (Rvp 10229/2015), sp. zn.\n2 Er 973/2009 z 31. marca 2014 (Rvp 10230/2015), sp. zn. 2 Er 79/2004 zo 14. marca 2014\n(Rvp 10727/2015), sp. zn. 2 Er 118/2007 z 9. apríla 2014 (Rvp 10728/2015), sp. zn.\n2 Er 786/2009 z 31. marca 2014 (Rvp 10729/2015), sp. zn. 8 Er 124/2009 z 15. apríla 2014\n(Rvp 11098/2015), sp. zn. 5 Er 371/2003 z 24. marca 2014 (Rvp 11099/2015), sp. zn.\n2 Er 514/2007 z 15. apríla 2014 (Rvp 11100/2015), sp. zn. 2 Er 13/2004 zo 14. marca 2014\n(Rvp 11101/2015), sp. zn. 2 Er 782/2008 z 15. apríla 2014 (Rvp 11102/2015), sp. zn.\n3 Er 230/2008 z 25. marca 2014 (Rvp 12182/2015), sp. zn. 3 Er 106/2005 z 20. marca 2014\n(Rvp 12183/2015), sp. zn. 5 Er 504/2007 zo 4. apríla 2014 (Rvp 12184/2015), sp. zn.\n5 Er 815/2006 zo 7. apríla 2014 (Rvp 12837/2015), sp. zn. 5 Er 501/2007 zo 4. apríla 2014\n(Rvp 13022/2015), sp. zn. 5 Er 516/2007 zo 7. apríla 2014 (Rvp 13023/2015), sp. zn.\n3 Er 628/2010 z 9. októbra 2012 (Rvp 13024/2015), sp. zn. 5 Er 33/2007 zo 4. apríla 2014\n(Rvp 14208/2015), sp. zn. 2 Er 25/2007 z 3. apríla 2014 (Rvp 14960/2015), sp. zn.\n5 Er 926/2007 zo 7. apríla 2014 (Rvp 15251/2015), Okresného súdu Prešov sp. zn.\n26 Er 1192/2004 zo 16. apríla 2012 (Rvp 10234/2015), sp. zn. 2 Er 1798/2009\nz 25. novembra 2014 (Rvp 11096/2015), sp. zn. 26 Er 1187/2004 z 10. apríla 2012\n(Rvp 11097/2015), sp. zn. 6 Er 2018/2007 z 23. októbra 2014 (Rvp 12042/2015), sp. zn.\n10 Er 9/2003 z 1. októbra 2014 (Rvp 15253/2015), sp. zn. 23 Er 1248/2007 z 2. decembra\n2014 (Rvp 15631/2015), Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2 Er 398/2008 zo 7. októbra\n2014 (Rvp 10730/2015), sp. zn. 2 Er 17/2004 z 21. marca 2013 (Rvp 15255/2015), sp. zn.\n4 Er 464/2008 z 21. októbra 2014 (Rvp 16878/2015), ako aj postupom a uzneseniami\nKrajského súdu v Nitre sp. zn. 26 CoE 281/2014 z 27. októbra 2014 (Rvp 5024/2015),\nsp. zn. 26 CoE 320/2014 z 27. októbra 2014 (Rvp 5025/2015), sp. zn. 7 CoE 95/2014\nz 29. septembra 2014 (Rvp 5026/2015), sp. zn. 25 CoE 212/2014 z 28. novembra 2014\n(Rvp 5030/2015), sp. zn. 25 CoE 151/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp 5031/2015), sp. zn.\n25 CoE 179/2014 z 29. januára 2015 (Rvp 5032/2015), sp. zn. 15 CoE 417/2014\nz 28. novembra 2014 (Rvp 5033/2015), sp. zn. 5 CoE 200/2012 21. decembra 2012\n(Rvp 5034/2015), sp. zn. 26 CoE 319/2014 z 28. novembra 2014 (Rvp 5156/2015), sp. zn.\n15 CoE 407/2014 z 30. októbra 2014 (Rvp 5157/2015), sp. zn. 9 CoE 209/2014\n\n6\n\nz 26. januára 2015 (Rvp 5236/2015), sp. zn. 9 CoE 147/2014 z 26. januára 2015\n(Rvp 5237/2015), sp. zn. 26 CoE 377/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp 5924/2015), sp. zn.\n15 CoE 5/2012 z 29. februára 2014 (Rvp 6824/2015), sp. zn. 8 CoE 198/2014 z 30. januára\n2015 (Rvp 7549/2015), sp. zn. 7 CoE 160/2014 z 30. januára 2015 (Rvp 7919/2015), sp. zn.\n7 CoE 168/204 z 30. januára 2015 (Rvp 7920/2015), sp. zn. 15 CoE 423/2014\nz 28. novembra 2014 (Rvp 7921/2015), sp. zn. 8 CoE 123/2014 z 30. januára 2015\n(Rvp 8367/2015), sp. zn. 8 CoE 199/2014 z 30. januára 2015 (Rvp 8368/2015), Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 49/2015 z 25. mája 2015 (Rvp 11071/2015), sp. zn.\n43 CoE 169/2015 z 23. apríla 2015 (Rvp 11072/2015), sp. zn. 15 CoE 29/2015 z 2. júna\n2015 (Rvp 12022/2015), sp. zn. 1 CoE 413/2014 z 28. apríla 2015 (Rvp 12023/2015),\nsp. zn. 2 CoE 159/2015 z 20. mája 2015 (Rvp 12164/2015), sp. zn. 43 CoE 212/2015\nz 28. mája 2015 (Rvp 12165/2015), sp. zn. 16 CoE 3/2015 zo 16. apríla 2015\n(Rvp 12166/2015), sp. zn. 3 CoE 51/2015 z 25. marca 2015 (Rvp 12167/2015), sp. zn.\n15 CoE 4/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 12168/2015), sp. zn. 16 CoE 5/2015 zo 16. apríla\n2015 (Rvp 12170/2015), sp. zn. 2 CoE 92/2015 z 11. marca 2015 (Rvp 12172/2015), sp. zn.\n6 CoE 48/2015 z 26. marca 2015 (Rvp 12173/2015), sp. zn. 2 CoE 86/2015 z 11. marca\n2015 (Rvp 12174/2015), sp. zn. 6 CoE 84/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 12175/2015), sp. zn.\n3 CoE 67/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 12176/2015), sp. zn. 1 CoE 118/2015 z 28. mája 2015\n(Rvp 13069/2015), sp. zn. 14 CoE 50/2015 z 1. júla 2015 (Rvp 13596/2015), sp. zn.\n43 CoE 213/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13759/2015), sp. zn. 43 CoE 214/2015 z 25. júna\n2015 (Rvp 13760/2015), sp. zn. 1 CoE 119/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 13761/2015), sp. zn.\n41 CoE 93/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14074/2015), sp. zn. 41 CoE 146/2015 z 28. júla\n2015 (Rvp 14388/2015), sp. zn. 14 CoE 41/2015 z 1. júla 2015 (Rvp 14389/2015), sp. zn.\n13 CoE 68/2015 z 31. augusta 2015 (Rvp 15265/2015), sp. zn. 1 CoE 421/2014 z 28. mája\n2015 (Rvp 12836/2015), sp. zn. 5 CoE 44/2015 z 11. augusta 2015 (Rvp 14664/2015),\nsp. zn. 43 CoE 334/2015 z 12. augusta 2015 (Rvp 14946/2015), sp. zn. 6 CoE 171/2015\nz 8. októbra 2015 (Rvp 15635/2015), sp. zn. 1 CoE 254/2015 z 29. septembra 2015\n(Rvp 15636/2015), sp. zn. 3 CoE 174/2015 z 28. októbra 2015 (Rvp 16839/2015), sp. zn.\n2 CoE 296/2015 z 25. septembra 2015 (Rvp 16840/2015), sp. zn. 14 CoE 137/2015\nzo 6. októbra 2015 (Rvp 16841/2015), sp. zn. 5 CoE 135/2014 z 5. mája 2015\n(Rvp 11073/2015), sp. zn. 3 CoE 80/2015 z 22. apríla 2015 (Rvp 11074/2015), sp. zn.\n\n7\n\n41 CoE 161/2015 z 21. mája 2015 (Rvp 11075/2015), sp. zn. 15 CoE 33/2015 z 3. júna\n2015 (Rvp 12020/2015), sp. zn. 17 CoE 102/2015 z 8. októbra 2015 (Rvp 16844/2015),\nsp. zn. 6 CoE 62/2014 z 21. mája 2015 (Rvp 12016/2015), sp. zn. 15 CoE 10/2015\nz 13. mája 2015 (Rvp 12017/2015), sp. zn. 6 CoE 59/2015 z 21. mája 2015\n(Rvp 12018/2015), sp. zn. 4 CoE 41/2015 z 22. júla 2015 (Rvp 13597/2015), sp. zn.\n1 CoE 140/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 13754/2015), sp. zn. 1 CoE 141/2015 z 29. júna 2015\n(Rvp 13755/2015), sp. zn. 14 CoE 20/2015 z 1. júla 2015 (Rvp 13756/2015), sp. zn.\n41 CoE 207/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 14390/2015), sp. zn. 12 CoE 42/2014 zo 16. júla\n2015 (Rvp 14391/2015), sp. zn. 3 CoE 61/2015 z 2. septembra 2015 (Rvp 14658/2015),\nsp. zn. 4 CoE 113/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 14659/2015), sp. zn. 16 CoE 16/2015\nz 3. septembra 2015 (Rvp 14660/2015), sp. zn. 5 CoE 60/2015 z 18. augusta 2015\n(Rvp 14948/2015), sp. zn. 1 CoE 221/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 15264/2015), sp. zn.\n1 CoE 266/2014 z 27. marca 2015 (Rvp 11069/2015), sp. zn. 1 CoE 424/2014 z 27. marca\n2015 (Rvp 11070/2015), sp. zn. 15 CoE 27/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 12019/2015), sp. zn.\n41 CoE 225/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14392/2015), sp. zn. 41 CoE 297/2015\nz 23. septembra 2015 (Rvp 15569/2015), sp. zn. 41 CoE 138/2015 z 28. júla 2015\n(Rvp 15637/2015) a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 19 CoE 104/2014 z 29. januára 2015\n(Rvp 10233/2015), sp. zn. 22 CoE 4/2015 z 20. mája 2015 (Rvp 11089/2015), sp. zn.\n6 CoE 32/2015 z 29. apríla 2015 (Rvp 11090/2015), sp. zn. 21 CoE 33/2015 z 29. apríla\n2015 (Rvp 11091/2015), sp. zn. 19 CoE 37/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 11092/2015), sp. zn.\n9 CoE 100/2013 zo 4. júla 2014 (Rvp 11093/2015), sp. zn. 4 CoE 15/2014 z 30. apríla 2014\n(Rvp 11094/2015), sp. zn. 3 CoE 32/2015 z 3. júna 2015 (Rvp 12038/2015), sp. zn.\n7 CoE 37/2015 z 28. apríla 2015 (Rvp 12039/2015), sp. zn. 24 CoE 53/2014\nz 26. septembra 2014 (Rvp 12040/2015), sp. zn. 8 CoE 44/2015 z 27. apríla 2015\n(Rvp 12143/2015), sp. zn. 18 CoE 33/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 13083/2015), sp. zn.\n20 CoE 29/2015 z 29. apríla 2015 (Rvp 13609/2015), sp. zn. 5 CoE 38/2015 zo 14. júla\n2015 (Rvp 14209/2015), sp. zn. 25 CoE 53/2014 z 30. septembra 2014 (Rvp 14427/2015),\nsp. zn. 8 CoE 4/2015 z 22. júla 2015 (Rvp 14678/2015), sp. zn. 14 CoE 12/2015\nz 26. augusta 2015 (Rvp 14959/2015), sp. zn. 2 CoE 157/2013 z 29. októbra 2013\n(Rvp 15252/2015), sp. zn. 13 CoE 20/2015 z 27. augusta 2015 (Rvp 15582/2015), sp. zn.\n3 CoE 17/2015 z 3. júna 2015 (Rvp 16874/2015), sp. zn. 16 CoE 2/2015 z 26. marca 2015\n\n8\n\n(Rvp 16875/2015), sp. zn. 3 CoE 28/2015 z 3. júna 2015 (Rvp 12141/2015), sp. zn.\n8 CoE 122/2014 z 31. marca 2015 (Rvp 13025/2015), sp. zn. 3 CoE 75/2014 z 5. novembra\n2014 (Rvp 13084/2015), sp. zn. 14 CoE 6/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 14426/2015), sp. zn.\n5 CoE 30/2015 zo 14. júla 2015 (Rvp 14964/2015), sp. zn. 8 CoE 36/2014 z 30. apríla 2014\n(Rvp 15581/2015), sp. zn. 23 CoE 170/2013 z 30. decembra 2013 (Rvp 16879/2015), sp. zn.\n4 CoE 95/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 12142/2015), sp. zn. 17 CoE 45/2015 z 21. mája\n2015 (Rvp 14679/2015), sp. zn. 12 CoE 27/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 14680/2015), sp. zn.\n20 CoE 27/2015 z 29. mája 2015 (Rvp 14681/2015), sp. zn. 6 CoE 45/2015 z 29. mája 2015\n(Rvp 14682/2015), sp. zn. 20 CoE 37/2015 z 22. júla 2015 (Rvp 15632/2015), sp. zn.\n7 CoE 68/2015 z 19. augusta 2015 (Rvp 15633/2015), sp. zn. 8 CoE 42/2015 z 22. júla 2015\n(Rvp 15634/2015), sp. zn. 26 CoE 14/2015 z 3. septembra 2015 (Rvp 16880/2015), sp. zn.\n21 CoE 21/2015 z 27. februára 2015 (Rvp 10231/2015), sp. zn. 20 CoE 22/2015 z 26. marca\n2015 (Rvp 10232/2015), sp. zn. 21 CoE 21/2015 z 26. marca 2015 (Rvp 10731/2015),\nsp. zn. 22 CoE 2/2015 z 10. februára 2015 (Rvp 12041/2015), sp. zn. 9 CoE 18/2015\nz 27. mája 2015 (Rvp 12180/2015), sp. zn. 2 CoE 117/2014 z 26. marca 2015\n(Rvp 12181/2015), sp. zn. 1 CoE 21/2015 z 23. apríla 2015 (Rvp 13026/2015), sp. zn.\n7 CoE 51/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 13081/2015), sp. zn. 24 CoE 2/2015 zo 6. februára\n2015 (Rvp 13082/2015), sp. zn. 18 CoE 44/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 13512/2015), sp. zn.\n29 CoE 6/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 14081/2015), sp. zn. 7 CoE 58/2015 z 29. júna 2015\n(Rvp 14082/2015), sp. zn. 5 CoE 56/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 14083/2015), sp. zn.\n17 CoE 54/2015 z 11. júna 2015 (Rvp 14084/2015), sp. zn. 5 CoE 61/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 14085/2015), sp. zn. 7 CoE 61/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 14086/2015), sp. zn.\n21 CoE 58/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 14087/2015), sp. zn. 21 CoE 54/2015 z 29. júna 2015\n(Rvp 14088/2015), sp. zn. 21 CoE 56/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 14090/2015), sp. zn.\n26 CoE 9/2015 z 21. júla 2015 (Rvp 14428/2015), sp. zn. 29 CoE 5/2015 z 29. júna 2015\n(Rvp 14429/2015), sp. zn. 11 CoE 14/2015 z 9. júla 2015 (Rvp 14962/2015), sp. zn.\n29 CoE 39/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 14963/2015), sp. zn. 19 CoE 66/2015 z 25. augusta\n2015 (Rvp 15254/2015), sp. zn. 20 CoE 48/2015 z 22. júla 2015 (Rvp 15630/2015), sp. zn.\n2 CoE 58/2015 z 27. augusta 2015 (Rvp 16876/2015), sp. zn. 16 CoE 26/2015 z 19. augusta\n2015 (Rvp 16877/2015), sp. zn. 7 CoE 9/2015 z 26. februára 2015 (Rvp 10227/2015),\nsp. zn. 5 CoE 78/2014 z 12. augusta 2014 (Rvp 10228/2015), sp. zn. 17 CoE 90/2014\n\n9\n\nzo 14. októbra 2014 (Rvp 10229/2015), sp. zn. 17 CoE 89/2014 zo 14. októbra 2014\n(Rvp 10230/2015), sp. zn. 21 CoE 7/2015 z 27. februára 2015 (Rvp 10727/2015), sp. zn.\n14 CoE 3/2015 z 26. februára 2015 (Rvp 10728/2015), sp. zn. 11 CoE 52/2014\nz 24. februára 2015 (Rvp 10729/2015), sp. zn. 27 CoE 66/2014 z 23. apríla 2015\n(Rvp 11098/2015), sp. zn. 8 CoE 84/2014 z 30. januára 2015 (Rvp 11099/2015), sp. zn.\n12 CoE 63/2014 z 24. februára 2015 (Rvp 11100/2015), sp. zn. 12 CoE 62/2014\nz 24. februára 2015 (Rvp 11101/2015), sp. zn. 19 CoE 109/2014 z 29. januára 2015\n(Rvp 11102/2015), sp. zn. 12 CoE 44/2014 z 22. decembra 2014 (Rvp 12182/2015), sp. zn.\n1 CoE 108/2014 z 18. decembra 2014 (Rvp 12183/2015), sp. zn. 18 CoE 24/2015\nz 23. apríla 2015 (Rvp 12184/2015), sp. zn. 15 CoE 32/2015 z 27. mája 2015\n(Rvp 12837/2015), sp. zn. 8 CoE 38/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 13022/2015), sp. zn.\n8 CoE 29/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 13023/2015), sp. zn. 7 CoE 47/2015 z 27. mája 2015\n(Rvp 13024/2015), sp. zn. 15 CoE 31/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 14208/2015), sp. zn.\n7 CoE 107/2014 z 23. októbra 2014 (Rvp 14960/2015), sp. zn. 29 CoE 17/2015 z 25. júna\n2015 (Rvp 15251/2015), sp. zn. 8 CoE 33/2015 z 31. marca 2015 (Rvp 10234/2015), sp. zn.\n3 CoE 26/2015 z 3. júna 2015 (Rvp 11096/2015), sp. zn. 6 CoE 39/2015 z 29. apríla 2015\n(Rvp 11097/2015), sp. zn. 3 CoE 45/2015 z 3. júna 2015 (Rvp 12042/2015), sp. zn.\n18 CoE 21/2015 z 27. augusta 2015 (Rvp 15253/2015), sp. zn. 15 CoE 34/2015\nz 23. septembra 2015 (Rvp 15631/2015), sp. zn. 13 CoE 68/2014 z 9. apríla 2015\n(Rvp 10730/2015), sp. zn. 7 CoE 78/2015 z 31. augusta 2015 (Rvp 15255/2015), sp. zn.\n4 CoE 39/2015 z 28. októbra 2015 (Rvp 16878/2015) a postupom, ktorý predchádzal ich\nvydaniu, a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými\nznačkami:\n\nRvp\n\n5024/2015,\n\nRvp\n\n5025/2015,\n\nRvp\n\n5026/2015,\n\nRvp\n\n5030/2015,\n\nRvp 5031/2015, Rvp 5032/2015, Rvp 5033/2015, Rvp 5034/2015, Rvp 5156/2015,\nRvp 5157/2015, Rvp 5236/2015, Rvp 5237/2015, Rvp 5924/2015, Rvp 6824/2015,\nRvp 7549/2015, Rvp 7919/2015, Rvp 7920/2015, Rvp 7921/2015, Rvp 8367/2015,\nRvp 8368/2015, Rvp 11069/2015, Rvp 11070/2015, Rvp 11071/2015, Rvp 11072/2015,\nRvp 11073/2015, Rvp 11074/2015, Rvp 11075/2015, Rvp 12016/2015, Rvp 12017/2015,\n10\n\nRvp 12018/2015, Rvp 12019/2015, Rvp 12020/2015, Rvp 12022/2015, Rvp 12023/2015,\nRvp 12164/2015, Rvp 12165/2015, Rvp 12166/2015, Rvp 12167/2015, Rvp 12168/2015,\nRvp 12170/2015, Rvp 12172/2015, Rvp 12173/2015, Rvp 12174/2015, Rvp 12175/2015,\nRvp 12176/2015, Rvp 12836/2015, Rvp 13069/2015, Rvp 13596/2015, Rvp 13597/2015,\nRvp 13759/2015, Rvp 13754/2015, Rvp 13755/2015, Rvp 13756/2015, Rvp 13760/2015,\nRvp 13761/2015, Rvp 14074/2015, Rvp 14388/2015, Rvp 14389/2015, Rvp 14390/2015,\nRvp 14391/2015, Rvp 14392/2015, Rvp 14658/2015, Rvp 14659/2015, Rvp 14660/2015,\nRvp 14664/2015, Rvp 14946/2015, Rvp 14948/2015, Rvp 15264/2015, Rvp 15265/2015,\nRvp 15569/2015, Rvp 15635/2015, Rvp 15636/2015, Rvp 15637/2015, Rvp 16839/2015,\nRvp 16840/2015, Rvp 16841/2015, Rvp 16844/2015, Rvp 10233/2015, Rvp 11089/2015,\nRvp 11090/2015, Rvp 11091/2015, Rvp 11092/2015, Rvp 11093/2015, Rvp 11094/2015,\nRvp 12038/2015, Rvp 12039/2015, Rvp 12040/2015, Rvp 12143/2015, Rvp 13083/2015,\nRvp 13609/2015, Rvp 14209/2015, Rvp 14427/2015, Rvp 14678/2015, Rvp 14959/2015,\nRvp 15252/2015, Rvp 15582/2015, Rvp 16874/2015, Rvp 16875/2015, Rvp 12141/2015,\nRvp 13025/2015, Rvp 13084/2015, Rvp 14426/2015, Rvp 14964/2015, Rvp 15581/2015,\nRvp 16879/2015, Rvp 12142/2015, Rvp 14679/2015, Rvp 14680/2015, Rvp 14681/2015,\nRvp 14682/2015, Rvp 15632/2015, Rvp 15633/2015, Rvp 15634/2015, Rvp 16880/2015,\nRvp 10231/2015, Rvp 10232/2015, Rvp 10731/2015, Rvp 12041/2015, Rvp 12180/2015,\nRvp 12181/2015, Rvp 13026/2015, Rvp 13081/2015, Rvp 13082/2015, Rvp 13512/2015,\nRvp 14081/2015, Rvp 14082/2015, Rvp 14083/2015, Rvp 14084/2015, Rvp 14085/2015,\nRvp 14086/2015, Rvp 14087/2015, Rvp 14088/2015, Rvp 14090/2015, Rvp 14428/2015,\nRvp 14429/2015, Rvp 14962/2015, Rvp 14963/2015, Rvp 15254/2015, Rvp 15630/2015,\nRvp 16876/2015, Rvp 16877/2015, Rvp 10227/2015, Rvp 10228/2015, Rvp 10229/2015,\nRvp 10230/2015, Rvp 10727/2015, Rvp 10728/2015, Rvp 10729/2015, Rvp 11098/2015,\nRvp 11099/2015, Rvp 11100/2015, Rvp 11101/2015, Rvp 11102/2015, Rvp 12182/2015,\nRvp 12183/2015, Rvp 12184/2015, Rvp 12837/2015, Rvp 13022/2015, Rvp 13023/2015,\nRvp 13024/2015, Rvp 14208/2015, Rvp 14960/2015, Rvp 15251/2015, Rvp 10234/2015,\nRvp 11096/2015, Rvp 11097/2015, Rvp 12042/2015, Rvp 15253/2015, Rvp 15631/2015,\nRvp 10730/2015, Rvp 15255/2015 a Rvp 16878/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 5024/2015.\n\n11\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 4. apríla 2015,\n13. apríla 2015, 17. apríla 2015, 30. apríla 2015, 14. mája 2015, 29. mája 2015, 25. mája\n2015, 8. júna 2015, 6. júla 2015, 20. júla 2015, 23. júla 2015, 13. augusta 2015, 19. augusta\n2015, 26. augusta 2015, 10. septembra 2015, 17. septembra 2015, 18. septembra 2015,\n23. septembra 2015, 30. septembra 2015, 6. októbra 2015, 12. októbra 2015, 19. októbra\n2015, 20. októbra 2015, 26. októbra 2015, 9. novembra 2015, 13. novembra 2015,\n20. novembra 2015, 27. novembra 2015, 3. decembra 2015 a 21. decembra 2015 doručené\nsťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“),\nktorými namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), podľa čl. 47 Charty základných práv\nEurópskej únie (ďalej len „charta“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a podľa čl. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“)\na tiež porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru uzneseniami Okresného súdu Nitra,\nOkresného súdu Žiar nad Hronom, Okresného súdu Banská Bystrica, Okresného súdu\nVeľký Krtíš, Okresného súdu Revúca, Okresného súdu Rimavská Sobota, Okresného súdu\nHumenné, Okresného súdu Svidník, Okresného súdu Vranov nad Topľou, Okresného súdu\nPoprad, Okresného súdu Kežmarok, Okresného súdu Prešov a Okresného súdu Stará\nĽubovňa (ďalej len „okresné súdy“) uvedenými v záhlaví tohto rozhodnutia (ďalej len\n„napadnuté uznesenia okresných súdov“) a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, ako aj\nporušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a podľa čl. 47\ncharty a tiež práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 dodatkového protokolu uzneseniami\nKrajského súdu v Nitre, Krajského súdu v Banskej Bystrici a Krajského súdu v Prešove\n(ďalej len „krajské súdy“) uvedenými v záhlaví tohto rozhodnutia (ďalej len „napadnuté\nuznesenia krajských súdov“) a tiež postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu.\n\n12\n\nZo sťažností vyplýva, že sťažovateľka sa v rámci svojej podnikateľskej činnosti\nzaoberá poskytovaním úverov z vlastných zdrojov. Na základe zmlúv o úvere sťažovateľka\nposkytla dlžníkom úver, pričom poskytnuté peňažné prostriedky boli dlžníci povinní vrátiť\npodľa podmienok dohodnutých v úverových zmluvách. Na zabezpečenie úverov bola\npriamo v úverových zmluvách dojednaná buď rozhodcovská doložka, ktorou bola v prípade\nsporu medzi zmluvnými stranami úverovej zmluvy založená právomoc Stáleho\nrozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a. s., Bratislava (ďalej len\n„rozhodcovský súd“), alebo dlžníci priamo v úverových zmluvách splnomocnili\nsťažovateľkou menovite uvedenú tretiu osobu (ďalej len „splnomocnenec“), ktorá v prípade,\nak dlžník svoje povinnosti z úverovej zmluvy nesplnil, mala oprávnenie podpísať v mene\ndlžníka notársku zápisnicu o uznaní dlhu dlžníkom, ktorá mala mať povahu exekučného\ntitulu.\nZ dôvodu, že dlžníci svoje záväzky vyplývajúce im z predmetných úverových zmlúv\ndobrovoľne neplnili, tieto sa voči sťažovateľke stali splatnými a v nadväznosti na uvedené\nsťažovateľka v prípadoch, kde bolo udelené splnomocnenie na spísanie notárskej zápisnice,\nna podklade tohto exekučného titulu (notárskej zápisnice) iniciovala začatie exekučných\nkonaní, a v prípadoch, kde bola dojednaná rozhodcovská doložka, na jej podklade iniciovala\nzačatie rozhodcovské konania pred zmluvnými stranami zvoleným rozhodcovským súdom,\nktorého rozhodcovské rozsudky sa tak stali exekučnými titulmi, na podklade ktorých\nsťažovateľka iniciovala začatie exekučných konaní.\nPotom, ako v začatých exekučných konaniach okresný súd poveril sťažovateľkou\nzvoleného súdneho exekútora vykonaním exekučných konaní, napadnutými uzneseniami\nokresného súdu boli exekúcie ex offo zastavené, resp. vyhlásené za neprípustné a následne\nzastavené. Proti napadnutým uzneseniam okresných súdov podala sťažovateľka odvolania,\no ktorých bolo napadnutými uzneseniami krajských súdov rozhodnuté tak, že odvolaním\nnapadnuté rozhodnutia potvrdili ako vecne správne.\nSťažovateľka v sťažnostiach podaných ústavnému súdu na základe rozsiahlej\nargumentácie namieta, že napadnutými uzneseniami okresných súdov a krajských súdov\na postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, boli porušené ňou označené základné práva\n\n13\n\npodľa ústavy a charty, ako aj práva podľa dohovoru a dodatkového protokolu. K ich\nporušeniu malo dôjsť predovšetkým tým, že súdy zastavili už prebiehajúce exekučné\nkonania, na vykonanie ktorých už predtým udelili súdnemu exekútorovi poverenia.\nSťažovateľka tvrdí, že okresné súdy v jej veciach prekročili svoje právomoci\nako exekučných súdov, keďže do právomoci okresných súdov ako exekučných súdov\nnepatrí vecné preskúmavanie exekučného titulu. Okresné súdy podľa sťažovateľky rozhodli\nnad rámec svojej právomoci, keď bez návrhu rozhodli o zastavení exekúcií, čím mali\nsťažovateľke odňať možnosť konať pred súdom, pretože sa nemala možnosť k veci vyjadriť\naj napriek tomu, že toto rozhodnutie v konečnom dôsledku zásadným spôsobom ovplyvnilo\njej právne postavenie. Sťažovateľka v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že má síce\nv jednotlivých prípadoch k dispozícii exekučný titul (rozhodcovský rozsudok alebo notársku\nzápisnicu), avšak tento je nevykonateľný. Namietané pochybenia okresných súdov\npodľa sťažovateľky nenapravili ani krajské súdy.\nSťažovateľka v sťažnostiach podaných ústavnému súdu tiež namieta, že tak okresné\nsúdy, ako ani krajské súdy nenariadili v jej veciach pojednávania aj napriek tomu, že im to\nukladá § 57 ods. 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení účinnom od 9. augusta 2012.\nSťažovateľka ďalej namieta, že okresné súdy, ako aj krajské súdy jej veci nesprávne\nprávne posúdili z hľadiska vnútroštátnej právnej úpravy v interakcii s výkladovými\npravidlami uvedenými v smernici Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých\npodmienkach v spotrebiteľských zmluvách (ďalej aj „smernica Rady“), pretože podľa jej\ntvrdenia sa žiadnym spôsobom nevysporiadali s tým, prečo dojednanie rozhodcovskej\ndoložky v úverovej zmluve alebo udelenie splnomocnenia dlžníkom tretej osobe v úverovej\nzmluve na spísanie notárskej zápisnice o uznaní dlhu považovali za neprijateľnú\npodmienku, pričom v tejto súvislosti nerešpektovali ani jej návrh na prerušenie konaní na\núčely predloženia prejudiciálnej otázky Súdnemu dvoru Európskej únie (ďalej len „Súdny\ndvor“) na podanie výkladu pojmu „nekalá zmluvná podmienka“ v kontexte sťažovateľkou\nnamietaných vecí.\n\n14\n\nSťažovateľka poukazuje aj na rozsudok Súdneho dvora vo veci Banif Plus Bank Zrt\nproti Csaba Csipai a spol. C-472/11 z 21. 2. 2013, z ktorého má vyplývať, že čl. 6 ods. 1\na čl. 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach\nv spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý\nkonštatoval ex offo nekalú povahu zmluvnej podmienky, nemusí na to, aby mohol vyvodiť\ndôsledky tohto konštatovania, čakať, či spotrebiteľ informovaný o svojich právach navrhne,\naby uvedená podmienka bola zrušená, avšak zásada kontradiktórnosti vo všeobecnosti\nzaväzuje vnútroštátny súd, ktorý konštatoval v rámci preskúmavania ex offo nekalú povahu\nzmluvnej podmienky, informovať účastníkov konania v spore a vyzvať ich, aby sa k tomu\nkontradiktórne vyjadrili spôsobom, ktorý na tento účel ustanovujú vnútroštátne\nprocesnoprávne predpisy.\nNa základe argumentácie uvedenej v sťažnostiach sťažovateľka navrhuje, aby\nústavný súd rozhodol nálezmi, v ktorých vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20\nods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a podľa čl. 47 charty, ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\na podľa čl. 1 dodatkového protokolu a tiež porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru\nnapadnutými uzneseniami okresných súdov a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, ako\naj porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a podľa čl. 47\ncharty, ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a podľa čl. 1 dodatkového protokolu\nnapadnutými uzneseniami krajských súdov a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu,\nnapadnuté uznesenia okresných súdov a napadnuté uznesenia krajských súdov zruší, veci\nvráti na ďalšie konanie a zároveň jej prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj\núhradu trov konania.\nSúčasťou sťažností je aj návrh na odklad vykonateľnosti napadnutých uznesení\nkrajských súdov podaný podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“).\nII.\n\n15\n\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde\nna neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na jeho\nodmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nSťažovateľka tvrdí, že napadnutými uzneseniami okresných súdov a krajských\nsúdov, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, boli porušené ňou označené práva\ngarantované ústavou, dohovorom, dodatkovým protokolom a chartou.\nII.1\n\nK spoločnému prerokovaniu vecí\n\nPodľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).\nV zmysle § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také veci, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak\nv súlade s citovaným § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti\npodľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n\n16\n\nS prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia,\nz ktorého je nepochybná právna a skutková súvislosť týchto sťažností, ako aj na totožnosť\nv osobe sťažovateľky, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je\nuvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\nII.2\n\nK namietanému porušeniu sťažovateľkou označených práv napadnutými\n\nuzneseniami okresných súdov a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu\nZ čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany základných práv\na slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom právomoc všeobecných\nsúdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný\nsúd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne.\nZ princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu\nzákladným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhodujú všeobecné súdy. Ústavný súd sa pri uplatňovaní svojej právomoci riadi\nzásadou, že všeobecné súdy sú ústavou povolané chrániť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť.\nPreto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a nastupuje až vtedy, ak nie je daná\nprávomoc všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 236/07). Ak ústavný súd pri predbežnom\nprerokovaní sťažnosti zistí, že sťažovateľ sa ochrany základných práv alebo slobôd môže\ndomôcť využitím jemu dostupných a účinných prostriedkov nápravy pred iným súdom,\nmusí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku právomoci na jej prerokovanie\n(m. m. IV. ÚS 115/07).\nSťažovateľka sťažnosťami namieta porušenie svojich práv napadnutými uzneseniami\nokresných súdov a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu; okresné súdy napadnutými\nuzneseniami zamietli žiadosti sťažovateľky o udelenie poverení na vykonanie exekúcií,\nresp. vyhlásili exekúcie za neprípustné a zastavili ich.\nZo zistení ústavného súdu vyplýva, že sťažovateľka využila svoje právo podať proti\nnamietanému postupu a napadnutým uzneseniam okresných súdov odvolania, o ktorých boli\noprávnené a aj povinné rozhodnúť krajské súdy. Právomoc krajských súdov rozhodnúť\no odvolaniach sťažovateľky v danom prípade vylučuje právomoc ústavného súdu.\n17\n\nVzhľadom na túto skutočnosť ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti\nv tejto časti odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu nedostatku svojej\nprávomoci.\nII.3\n\nK namietanému porušeniu sťažovateľkou označených práv napadnutými\n\nuzneseniami krajských súdov a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu\nNámietky sťažovateľky proti napadnutým uzneseniam krajských súdov možno\nsumarizovať do štyroch základných skupín. Sťažovateľka v prvom rade namieta, že krajské\nsúdy nenapravili pochybenie okresných súdov, ktoré ako súdy exekučné podľa jej názoru\nnad rámec svojich kompetencií vecne preskúmavali exekučné tituly (potom, ako už raz tieto\nexekučné tituly preskúmal pri vydávaní poverení exekútorovi na vykonanie exekúcií).\nSťažovateľka ďalej namieta, že krajské súdy nenapravili ani pochybenia okresných súdov,\nktoré pri vecnom prieskume exekučných titulov (rozhodcovské rozsudky a notárske\nzápisnice) aplikovali smernicu Rady, ktorá podľa sťažovateľky nie je prameňom práva.\nĎalšia námietka sťažovateľky je založená na tvrdení, že krajské súdy a pred nimi tiež\nokresné súdy neprerušili (hoci prerušiť mali) exekučné konania na účely podania výkladu\noznačenej smernice Rady a nepredložili Súdnemu dvoru na posúdenie prejudiciálnu otázku,\na to, či sa majú jej ustanovenia aplikované v danom prípade vykladať tak, že „... za každých\nokolností zakazuje rozhodovať spory v rámci spotrebiteľských zmlúv na základe\nrozhodcovskej doložky prostredníctvom rozhodcovských súdov“, alebo otázku, prečo\nsplnomocnenie udelené v zmluve o úvere, ktorým dlžník splnomocní tretiu osobu\nna uznanie dlhu v notárskej zápisnici, ktorá je exekučným titulom, je považované\nza neprijateľnú zmluvnú podmienku. Napokon sťažovateľka namieta, že tak krajské súdy,\nako ani pred nimi okresné súdy nenariadili v jej veciach pojednávania tak, ako im to ukladá\n§ 57 ods. 5 Exekučného poriadku, čím jej mali odňať právo konať pred súdom.\nPri preskúmavaní uvedených námietok sťažovateľky ústavný súd dospel k záveru,\nže jej v sťažnostiach použitá argumentácia je v podstate identická s jej právnou\nargumentáciou, ktorú už použila celom rade svojich predchádzajúcich sťažností, ktorými sa\nústavný súd v uplynulom období už zaoberal, pričom námietky sťažovateľky vyhodnotil\n\n18\n\nako nedôvodné a na tomto základe všetky predchádzajúce sťažnosti odmietol v častiach\nsmerujúcich proti rozhodnutiu odvolacieho súdu ako zjavne neopodstatnené [pozri\nnapr. uznesenia sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn. I. ÚS 409/2012\nz 22. augusta 2012, sp. zn. IV. ÚS 467/2012 z 18. septembra 2012, sp. zn. IV. ÚS 50/2013\nz 31. januára 2013 a II. ÚS 562/2013 z 30. októbra 2013 (išlo o prípady, keď bol\nexekučným titulom rozhodcovský rozsudok, pozn.) alebo uznesenia sp. zn. II. ÚS 79/2013\nzo 7. februára 2013, sp. zn. IV. ÚS 51/2013 z 31. januára 2013, sp. zn. IV. ÚS 52/2013\nz 31. januára 2013 a I. ÚS 745/2013 z 11. decembra 2013 (v prípadoch, keď bola\nexekučným titulom notárska zápisnica, pozn.)].\nVzhľadom na totožnosť v osobe sťažovateľky, ako aj totožnosť v použitej právnej\nargumentácii a skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné na ustálenie záverov\nvšeobecných súdov, ústavný súd konštatuje, že sťažovateľke musia byť známe dôvody, pre\nktoré ústavný súd odmietol jej predchádzajúce sťažnosti, ktoré sa týkali obdobných\nprípadov, aké sú preskúmavané v tomto konaní. Z uvedeného dôvodu ústavný súd,\nuplatňujúc zásadu hospodárnosti svojho postupu, považuje za dostatočné poukázať na svoju\nargumentáciu obsiahnutú v už uvedených uzneseniach a konštatovať, že aj v tomto konaní\npreskúmavané sťažnosti sú nedôvodné.\nV súvislosti s argumentáciou sťažovateľky vo vzťahu k namietanému porušeniu jej\npráva na účinný prostriedok nápravy a práva na spravodlivý proces podľa čl. 47 charty\na z neho vyplývajúcej zásady kontradiktórnosti konania, ku ktorej porušeniu malo dôjsť\ntým, že konajúce krajské súdy pred rozhodnutím o posúdení zmluvnej podmienky\n(rozhodcovskej doložky) ako nekalej nedali účastníkom konania príležitosť vyjadriť sa\nk týmto dôvodom (sťažovateľka tento záver odvodzuje z rozsudku Súdneho dvora vo veci\nBanif Plus Bank Zrt proti Csaba Csipai a spol. C-472/11 z 21. 2. 2013, pozn.), ústavný súd\npoukazuje na to, že sťažovateľka mala možnosť oboznámiť sa s dôvodmi zastavenia\nexekučného konania a neprípustnosti exekúcie z uvádzaných dôvodov už z napadnutých\nuznesení okresných súdov, proti ktorým podala odvolania, v ktorých sa k týmto dôvodom\nvyjadrila. Obdobne aj povinní z exekúcií, ktorí majú v zmluvnom vzťahu so sťažovateľkou\npostavenie spotrebiteľov, mali po doručení napadnutých uznesení prvostupňového súdu\nmožnosť vyjadriť sa (prípadne podať odvolanie proti uzneseniu okresného súdu) v tom\n19\n\nzmysle, že si neprajú, aby bolo v ich prípadoch vylúčené uplatnenie nekalej zmluvnej\npodmienky. Sťažovateľkou uplatnenými argumentmi sa krajské súdy v napadnutých\nuzneseniach náležite zaoberali a vyložili svoje závery, pre ktoré dospeli k záveru,\nže napadnuté uznesenia okresných súdov sú vecne správne.\nPre ústavnú udržateľnosť napadnutých uznesení a postupu, ktorý predchádzal ich\nvydaniu, je žiaduce, aby bola zásada kontradiktórnosti dodržaná v konaní ako celku\n(v posudzovanom prípade v konaní na oboch stupňoch). Presadzovanie názoru,\nže na každom jednom stupni súdnictva musí byť uvedená zásada dodržaná bez výnimky,\nby podľa názoru ústavného súdu odvolaciemu súdu v zásade prisúdilo len funkciu akéhosi\nkasačného orgánu bez reálnej možnosti konvalidovať prípadné procesné nedostatky\nvlastným postupom. Na základe uvedeného preto ústavný súd dospel k záveru, že postupom\nkrajských súdov a ich uzneseniami bol v posudzovaných veciach princíp kontradiktórnosti\nsúdneho konania, ktorý je obsahom práv zaručených čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 6 ods. 1\ndohovoru a čl. 47 charty, dodržaný. V dôsledku toho neexistuje žiadna skutočnosť, ktorá by\nsignalizovala možnosť vysloviť porušenie v petite sťažností označených práv.\nNa základe uvedeného ústavný súd preto pri predbežnom prerokovaní odmietol\nsťažnosti sťažovateľky v častiach smerujúcich proti napadnutým uzneseniam krajských\nsúdov a postupu, ktorý predchádzal ich vydaniu, podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nako zjavne neopodstatnené.\nKeďže sťažnosti boli odmietnuté ako celok, ústavný súd o ďalších návrhoch\nsťažovateľky už nerozhodoval.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. augusta 2016\n\n20", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8f83c538-32fc-487f-a6f6-ea2cd174d6e5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 745/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 745/2013 z 11. 12. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-12-11", "citacie_n": 115, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8f83c538-32fc-487f-a6f6-ea2cd174d6e5"}, {"guid": "ussr:2b6e2453-08a4-48c1-8ae2-68f34c2f683a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 562/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 562/2013 z 30. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-30", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2b6e2453-08a4-48c1-8ae2-68f34c2f683a"}, {"guid": "ussr:e65db3fb-767f-4787-a20b-022e31c71a2d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 79/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 79/2013 z 7. 2. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-02-07", "citacie_n": 201, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e65db3fb-767f-4787-a20b-022e31c71a2d"}, {"guid": "ussr:e7170a90-02d5-455b-8f42-285a88b29658", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 50/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 50/2013 z 31. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-31", "citacie_n": 159, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7170a90-02d5-455b-8f42-285a88b29658"}, {"guid": "ussr:d49c3e7b-fc85-4726-99ae-d2015da587fc", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 51/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 51/2013 z 31. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-31", "citacie_n": 147, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d49c3e7b-fc85-4726-99ae-d2015da587fc"}, {"guid": "ussr:4fb5c186-62d7-4bf0-aeb7-9b9607c7316e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 52/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 52/2013 z 31. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-31", "citacie_n": 138, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4fb5c186-62d7-4bf0-aeb7-9b9607c7316e"}, {"guid": "ussr:6d10fd34-7ad8-49a6-855f-40fe2418b6ac", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 467/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 467/2012 z 18. 9. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-09-18", "citacie_n": 312, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6d10fd34-7ad8-49a6-855f-40fe2418b6ac"}, {"guid": "ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 382/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 618, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab"}, {"guid": "ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 409/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 467, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165"}, {"guid": "ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6"}, {"guid": "ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/07 z 17. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-17", "citacie_n": 1741, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e"}, {"guid": "9b5eacd8-aaaf-47b2-8fed-071b52ff4fc7:62ad6481-6e32-45f7-8f1a-484c62a449c5", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3214201879.2", "spisova_znacka": "8CoE/4/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoE/4/2015 z 27. 4. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-04-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3214201879.2"}, {"guid": "8b21260e-a048-4f02-8bd2-ec29341f9b07:5ed06c72-2b63-4180-b751-c696bed17d59", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3815207141.1", "spisova_znacka": "3CoE/174/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/174/2015 z 17. 12. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-12-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3815207141.1"}, {"guid": "31915e94-c2c8-4959-93e5-ad4fba308aad:a36392a6-6899-4a90-92a1-01a35c295048", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8809201121.1", "spisova_znacka": "17CoE/102/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17CoE/102/2015 z 9. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-11-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8809201121.1"}, {"guid": "9271a81e-8dcc-4df0-ad4a-3081e9baa3cc:2c66b948-2337-42fa-a31e-da7fb712bab1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6314206332.1", "spisova_znacka": "12CoE/27/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 12CoE/27/2015 z 26. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-10-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6314206332.1"}, {"guid": "5affc824-dc08-4ae2-9f1f-6bfe95563404:cc0e6ebd-0f30-4312-96d6-519f4bd7cb6c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6114217905.1", "spisova_znacka": "14CoE/137/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14CoE/137/2015 z 5. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-10-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6114217905.1"}, {"guid": "315f04c3-4cfb-4004-addb-316fdaf88010:6fa08e9d-0534-4308-bb52-8c6af2589aa1", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3814209091.1", "spisova_znacka": "17CoE/45/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoE/45/2015 z 29. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-09-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3814209091.1"}, {"guid": "364bdea8-be31-4509-a741-979494bbe3e4:fa3d434a-eeda-4579-b418-4d42c838eb44", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6114218765.1", "spisova_znacka": "1CoE/254/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/254/2015 z 28. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-09-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6114218765.1"}, {"guid": "ad41bd95-65c8-4c9c-a94e-b94292291a6b:6d7689cb-7cdd-4791-9661-afdcb43aac55", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6114217957.1", "spisova_znacka": "2CoE/296/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/296/2015 z 24. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-09-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6114217957.1"}, {"guid": "75169118-fb7c-4f45-be44-fceb1b413eff:6b54c438-6f94-4949-8347-b52ed6c3644a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7607214008.1", "spisova_znacka": "15CoE/27/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 15CoE/27/2015 z 9. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-09-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7607214008.1"}, {"guid": "5609e29c-c2b1-491b-80db-3e4b2558c112:d98b1802-2b02-4e72-a765-eaaac141e07e", "ecli": null, "spisova_znacka": "26CoE/14/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 26CoE/14/2015 z 3. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-09-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5609e29c-c2b1-491b-80db-3e4b2558c112:d98b1802-2b02-4e72-a765-eaaac141e07e"}, {"guid": "742626ff-83d3-4a07-87b9-541439b7197f:fc92fff6-2693-4cbd-a5c8-ff62ae3a5ee1", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2308217200.1", "spisova_znacka": "25CoE/212/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 25CoE/212/2014 z 1. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-09-01", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2308217200.1"}, {"guid": "d8d0bacc-b051-4150-8256-0e1bc3d8a719:70f00ec4-4f14-42ca-9f98-5d84314fb987", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8709200207.1", "spisova_znacka": "18CoE/21/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 18CoE/21/2015 z 26. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8709200207.1"}, {"guid": "16d8d825-b101-4a8f-9b7b-f34c397ab259:0827dcdc-1016-4b7e-a7dd-817a276134d0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8807204108.1", "spisova_znacka": "7CoE/68/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7CoE/68/2015 z 18. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-08-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8807204108.1"}, {"guid": "b95121b8-67c7-4b32-8fec-72633a61cf84:f240a2e8-97e7-4d97-9e60-28f2095b8520", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6106217415.1", "spisova_znacka": "43CoE/334/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoE/334/2015 z 11. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-08-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6106217415.1"}, {"guid": "450e8e86-fd79-4401-be7c-6f275cf51477:8036f83b-dbb0-43d6-b434-3142eed396ef", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6814206105.1", "spisova_znacka": "41CoE/207/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/207/2015 z 28. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-07-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6814206105.1"}, {"guid": "100f10a6-de4e-4e00-ae94-a827532d98fe:50c88124-f9c4-48d4-8e0b-ff8f175f2270", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4114227520.1", "spisova_znacka": "7CoE/51/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 7CoE/51/2015 z 23. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-07-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4114227520.1"}, {"guid": "764cb01b-4e16-488a-82d1-3c2c43dec01b:4a7bb824-0afc-42ac-9f69-a7eb1ec9feea", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8804117212.1", "spisova_znacka": "20CoE/37/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/37/2015 z 21. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-07-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8804117212.1"}, {"guid": "f58a121f-4fb6-414a-94a2-bac3cb1a0c1b:d0f6f16f-a556-4111-8cfb-a7b20fe314f1", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3214204485.1", "spisova_znacka": "3CoE/28/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/28/2015 z 14. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-07-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3214204485.1"}, {"guid": "aa20b526-7d1f-4431-895b-de2a80d96bed:fa0745b1-5105-4713-98a4-2bfb16ce02a5", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3105203354.1", "spisova_znacka": "16CoE/26/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16CoE/26/2015 z 14. 7. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-07-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3105203354.1"}], "citovane_v": []}