{"guid": "ussr:0054d84e-ae72-4f7e-b158-14d0c0ac0bd8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.631.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 631/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 631/2016 z 10. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. augusta 2016, sp. zn. II. ÚS 631/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.631.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2016-08-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/0054d84e-ae72-4f7e-b158-14d0c0ac0bd8", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.631.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.631.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.631.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 631/2016-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. augusta 2016\nv senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudcu Ladislava Orosza a sudkyne\nĽudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej\nspoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou\nspoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná\nkonateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vedené pod spisovými značkami:\nRvp 955/2015, Rvp 956/2015, Rvp 957/2015, Rvp 958/2015, Rvp 1382/2015,\nRvp 1383/2015, Rvp 1384/2015, Rvp 1385/2015, Rvp 1386/2015, Rvp 1387/2015,\nRvp 1388/2015, Rvp 1969/2015, Rvp 1970/2015, Rvp 2243/2015, Rvp 2697/2015,\nRvp 2698/2015, Rvp 3323/2015, Rvp 3324/2015, Rvp 3325/2015, Rvp 3894/2015,\nRvp 3895/2015, Rvp 3896/2015, Rvp 4208/2015, Rvp 4209/2015, Rvp 4210/2015,\nRvp 14862/2015, Rvp 14863/2015, Rvp 14864/2015, Rvp 14865/2015, Rvp 14866/2015,\nRvp 14867/2015, Rvp 14868/2015, Rvp 14869/2015, Rvp 14870/2015, Rvp 14871/2015,\nRvp 14872/2015, Rvp 14873/2015, Rvp 14874/2015, Rvp 14875/2015, Rvp 14876/2015,\nRvp 14877/2015, Rvp 14878/2015, Rvp 14879/2015, Rvp 14880/2015, Rvp 14881/2015,\nRvp 14882/2015, Rvp 14883/2015, Rvp 14884/2015, Rvp 14885/2015, Rvp 14886/2015,\nRvp 14887/2015, Rvp 14888/2015, Rvp 14889/2015, Rvp 14890/2015, Rvp 14891/2015,\nRvp 14892/2015, Rvp 14893/2015, Rvp 14894/2015, Rvp 14895/2015, Rvp 14896/2015,\nRvp 14897/2015, Rvp 14898/2015, Rvp 14899/2015, Rvp 14900/2015, Rvp 14901/2015,\nRvp 14902/2015, Rvp 14903/2015, Rvp 14904/2015, Rvp 14905/2015, Rvp 14906/2015,\nRvp 14907/2015, Rvp 14908/2015, Rvp 10791/2015, Rvp 10792/2015, Rvp 10793/2015,\nRvp 10794/2015, Rvp 10795/2015, Rvp 10796/2015, Rvp 10797/2015, Rvp 10798/2015,\nRvp 10799/2015, Rvp 11201/2015, Rvp 11202/2015, Rvp 11203/2015, Rvp 11729/2015,\nRvp 11730/2015, Rvp 11731/2015, Rvp 11732/2015, Rvp 11733/2015, Rvp 11734/2015,\n\nRvp 11735/2015, Rvp 11969/2015, Rvp 11970/2015, Rvp 11971/2015, Rvp 11972/2015,\nRvp 12353/2015, Rvp 12354/2015, Rvp 12355/2015, Rvp 12541/2015, Rvp 12542/2015,\nRvp 12543/2015, Rvp 12544/2015, Rvp 12545/2015, Rvp 13110/2015, Rvp 13111/2015,\nRvp 13112/2015, Rvp 13113/2015, Rvp 13114/2015, Rvp 13115/2015, Rvp 13116/2015,\nRvp 13255/2015, Rvp 13256/2015, Rvp 13257/2015, Rvp 13258/2015, Rvp 13259/2015,\nRvp 13260/2015, Rvp 13261/2015, Rvp 13444/2015, Rvp 13445/2015, Rvp 13446/2015,\nRvp 13447/2015, Rvp 13448/2015, Rvp 13449/2015, Rvp 13450/2015, Rvp 13451/2015,\nRvp 13452/2015, Rvp 13453/2015, Rvp 13454/2015, Rvp 13455/2015, Rvp 13456/2015,\nRvp 13692/2015, Rvp 13693/2015, Rvp 13694/2015, Rvp 13695/2015, Rvp 13696/2015,\nRvp 13697/2015, Rvp 13698/2015, Rvp 13699/2015, Rvp 13700/2015, Rvp 13701/2015,\nRvp 13702/2015, Rvp 13703/2015, Rvp 13852/2015, Rvp 13853/2015, Rvp 13854/2015,\nRvp 13855/2015, Rvp 13856/2015, Rvp 13857/2015, Rvp 14095/2015, Rvp 14096/2015,\nRvp 15119/2015, Rvp 15120/2015, Rvp 15121/2015, Rvp 15122/2015, Rvp 15123/2015,\nRvp 15124/2015, Rvp 15125/2015, Rvp 15126/2015, Rvp 15127/2015, Rvp 15128/2015,\nRvp 15129/2015, Rvp 15130/2015, Rvp 15131/2015, Rvp 15132/2015, Rvp 15313/2015,\nRvp 15314/2015, Rvp 15315/2015, Rvp 15521/2015, Rvp 15522/2015, Rvp 15523/2015,\nRvp 15524/2015, Rvp 15525/2015, Rvp 15526/2015, Rvp 15667/2015, Rvp 15668/2015,\nRvp 15669/2015, Rvp 15670/2015, Rvp 15671/2015, Rvp 16072/2015, Rvp 16073/2015,\nRvp 16074/2015, Rvp 16075/2015, Rvp 16076/2015, Rvp 16077/2015, Rvp 13273/2015,\nRvp 13274/2015, Rvp 13275/2015, Rvp 13276/2015, Rvp 13277/2015, Rvp 13278/2015,\nRvp 13279/2015, Rvp 13280/2015, Rvp 13281/2015, Rvp 13282/2015, Rvp 13283/2015,\nRvp 13284/2015, Rvp 13285/2015, Rvp 13286/2015, Rvp 13287/2015, Rvp 13288/2015,\nRvp 13289/2015, Rvp 13290/2015, Rvp 13291/2015, Rvp 13292/2015, Rvp 13293/2015,\nRvp 13294/2015, Rvp 13295/2015, Rvp 13296/2015, Rvp 13297/2015, Rvp 13298/2015,\nRvp 13299/2015, Rvp 13457/2015, Rvp 13459/2015, Rvp 13460/2015, Rvp 13461/2015,\nRvp 13462/2015, Rvp 13463/2015, Rvp 13464/2015, Rvp 13465/2015, Rvp 13466/2015,\nRvp 13467/2015, Rvp 13468/2015, Rvp 13469/2015, Rvp 13470/2015, Rvp 13471/2015,\nRvp 13472/2015, Rvp 13473/2015, Rvp 13474/2015, Rvp 13475/2015, Rvp 13476/2015,\nRvp 13477/2015, Rvp 13478/2015, Rvp 13479/2015, Rvp 13480/2015, Rvp 13481/2015,\nRvp 13482/2015, Rvp 13483/2015, Rvp 13484/2015, Rvp 13784/2015, Rvp 13785/2015,\nRvp 13786/2015, Rvp 13787/2015, Rvp 13788/2015, Rvp 13789/2015, Rvp 13790/2015,\n\n2\n\nRvp 13791/2015, Rvp 13792/2015, Rvp 13793/2015, Rvp 13794/2015, Rvp 13795/2015,\nRvp 13796/2015, Rvp 13797/2015, Rvp 13798/2015, Rvp 13799/2015, Rvp 13800/2015,\nRvp 13801/2015, Rvp 13802/2015, Rvp 13803/2015, Rvp 13804/2015, Rvp 13805/2015,\nRvp 13806/2015, Rvp 13807/2015, Rvp 13808/2015, Rvp 13809/2015, Rvp 13810/2015,\nRvp 13811/2015, Rvp 13812/2015, Rvp 13813/2015, Rvp 13814/2015, Rvp 13815/2015,\nRvp 13816/2015, Rvp 13817/2015, Rvp 13818/2015, Rvp 13819/2015, Rvp 13820/2015,\nRvp 13821/2015, Rvp 13822/2015, Rvp 13829/2015, Rvp 13823/2015, Rvp 13824/2015,\nRvp 13827/2015, Rvp 13828/2015, Rvp 13825/2015, Rvp 13826/2015, Rvp 13830/2015,\nRvp 13831/2015, Rvp 13832/2015, Rvp 13833/2015, Rvp 13834/2015, Rvp 13835/2015,\nRvp 13836/2015, Rvp 13837/2015, Rvp 13838/2015, Rvp 13839/2015, Rvp 13840/2015,\nRvp 13658/2015, Rvp 13659/2015, Rvp 13660/2015, Rvp 13661/2015, Rvp 13662/2015,\nRvp 13663/2015, Rvp 13664/2015, Rvp 13666/2015, Rvp 13667/2015, Rvp 13668/2015,\nRvp 13669/2015, Rvp 13670/2015, Rvp 13671/2015, Rvp 13672/2015, Rvp 13673/2015,\nRvp 14493/2015, Rvp 14494/2015, Rvp 14495/2015, Rvp 14496/2015, Rvp 14497/2015,\nRvp 14498/2015, Rvp 14499/2015, Rvp 14500/2015, Rvp 14501/2015, Rvp 14502/2015,\nRvp 14503/2015, Rvp 14504/2015, Rvp 14505/2015, Rvp 14506/2015, Rvp 14507/2015,\nRvp 14508/2015, Rvp 14509/2015, Rvp 14510/2015, Rvp 14511/2015, Rvp 14512/2015,\nRvp 14513/2015, Rvp 14514/2015, Rvp 14515/2015, Rvp 14516/2015, Rvp 14517/2015,\nRvp 14518/2015, Rvp 14519/2015, Rvp 14520/2015, Rvp 14521/2015, Rvp 14522/2015,\nRvp 14523/2015, Rvp 14524/2015, Rvp 14525/2015, Rvp 14526/2015, Rvp 14527/2015,\nRvp 14528/2015, Rvp 14529/2015, Rvp 14530/2015, Rvp 14531/2015, Rvp 14532/2015,\nRvp 14533/2015, Rvp 14534/2015, Rvp 14535/2015, Rvp 14536/2015, Rvp 14537/2015,\nRvp 14538/2015, Rvp 14539/2015, Rvp 14540/2015, Rvp 14541/2015, Rvp 14542/2015,\nRvp 14543/2015, Rvp 14544/2015, Rvp 14545/2015, Rvp 14546/2015, Rvp 14547/2015,\nRvp 14548/2015 a Rvp 14549/2015 vo veci namietaného porušenia jej základného práva\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Bratislave\nsp. zn. 6 Co 774/2014 z 10. novembra 2014 (Rvp 955/2015), sp. zn. 6 Co 539/2014\nz 3. novembra 2014 (Rvp 956/2015), sp. zn. 6 Co 542/2014 z 22. septembra 2014\n(Rvp 957/2015), sp. zn. 6 Co 440/2014 z 10. novembra 2014 (Rvp 958/2015), sp. zn.\n2 Co 597/2014 z 24. septembra 2014 (Rvp 1382/2015), sp. zn. 4 Co 53/2014\n\n3\n\nz 24. septembra 2014 (Rvp 1383/2015), sp. zn. 5 Co 519/2014 z 25. novembra 2014\n(Rvp 1384/2015), sp. zn. 11 Co 104/2014 z 18. novembra 2014 (Rvp 1385/2015), sp. zn.\n2 Co 772/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 1386/2015), sp. zn. 11 Co 99/2014 z 28. októbra\n2014 (Rvp 1387/2015), sp. zn. 4 Co 620/2014 z 12. novembra 2014 (Rvp 1388/2015),\nsp. zn. 2 Co 589/2014 z 15. októbra 2014 (Rvp 1969/2015), sp. zn. 2 Co 203/2014\nz 22. októbra 2014 (Rvp 1970/2015), sp. zn. 3 Co 654/2014 z 11. decembra 2014\n(Rvp 2243/2015), sp. zn. 14 Co 196/2014 z 28. októbra 2014 (Rvp 2697/2015), sp. zn.\n2 Co 159/2014 z 15. októbra 2014 (Rvp 2698/2015), sp. zn. 5 Co 460/2014 z 9. decembra\n2014 (Rvp 3323/2015), sp. zn. 14 Co 492/2014 z 19. decembra 2014 (Rvp 3324/2015),\nsp. zn. 5 Co 827/2014 z 9. decembra 2014 (Rvp 3325/2015), sp. zn. 11 Co 81/2014\nz 9. decembra 2014 (Rvp 3894/2015), sp. zn. 5 Co 462/2014 z 25. novembra 2014\n(Rvp 3895/2015), sp. zn. 5 Co 401/2014 z 25. novembra 2014 (Rvp 3896/2015), sp. zn.\n14 Co 281/2014 z 30. januára 2014 (Rvp 4208/2015), sp. zn. 4 Co 697/2014 z 22. decembra\n2014 (Rvp 4209/2015), sp. zn. 5 Co 466/2014 zo 16. decembra 2014 (Rvp 4210/2015),\nKrajského súdu v Nitre sp. zn. 25 Co 294/2015 z 23. júla 2015 (Rvp 14862/2015), sp. zn.\n7 Co 983/2014 z 11. júna 2015 (Rvp 14863/2015), sp. zn. 25 Co 52/2015 z 12. augusta 2015\n(Rvp 14864/2015), sp. zn. 8 Co 723/2015 z 12. augusta 2015 (Rvp 14865/2015), sp. zn.\n8 Co 719/2015 z 30. júla 2015 (Rvp 14866/2015), sp. zn. 2 Co 92/2015 z 26. augusta 2015\n(Rvp 14867/2015), sp. zn. 15 Co 261/2014 zo 7. júla 2015 (Rvp 14868/2015), sp. zn.\n26 Co 140/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14869/2015), sp. zn. 15 Co 286/2014 z 13. júla 2015\n(Rvp 14870/2015), sp. zn. 9 Co 216/2015 zo 16. júla 2015 (Rvp 14871/2015), sp. zn.\n1 Co 38/2015 z 25. augusta 2015 (Rvp 14872/2015), sp. zn. 26 Co 180/2014 z 25. júna 2015\n(Rvp 14873/2015), sp. zn. 11 Co 405/2015 z 27. augusta 2015 (Rvp 14874/2015), sp. zn.\n11 Co 141/2014 z 27. júla 2015 (Rvp 14875/2015), sp. zn. 2 Co 3/2015 z 25. augusta 2015\n(Rvp 14876/2015), sp. zn. 26 Co 42/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14877/2015), sp. zn.\n11 Co 137/2014 z 27. júla 2015 (Rvp 14878/2015), sp. zn. 15 Co 231/2014 z 23. júna 2015\n(Rvp 14879/2015), sp. zn. 15 Co 233/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 14880/2015), sp. zn.\n9 Co 790/2014 z 2. júla 2015 (Rvp 14881/2015), sp. zn. 15 Co 241/2014 z 23. júna 2015\n(Rvp 14882/2015), sp. zn. 2 Co 198/2014 z 24. júna 2015 (Rvp 14883/2015), sp. zn.\n7 Co 344/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14884/2015), sp. zn. 9 Co 177/2015 zo 6. augusta 2015\n(Rvp 14885/2015), sp. zn. 15 Co 280/2014 z 13. júla 2015 (Rvp 14886/2015), sp. zn.\n\n4\n\n11 Co 399/2015 z 27. augusta 2015 (Rvp 14887/2015), sp. zn. 2 Co 27/2015 z 25. augusta\n2015 (Rvp 14888/2015), sp. zn. 5 Co 508/2014 z 20. mája 2015 (Rvp 14889/2015), sp. zn.\n7 Co 524/2014 z 29. júna 2015 (Rvp 14890/2015), sp. zn. 26 Co 142/2015 24. júla 2015\n(Rvp 14891/2015), sp. zn. 9 Co 199/2015 zo 6. augusta 2015 (Rvp 14892/2015), sp. zn.\n11 Co 350/2015 z 27. augusta 2015 (Rvp 14893/2015), sp. zn. 26 Co 143/2015 z 24. júla\n2015 (Rvp 14894/2015), sp. zn. 9 Co 1088/2014 zo 6. augusta 2015 (Rvp 14895/2015),\nsp. zn. 9 Co 900/2014 z 2. júla 2015 (Rvp 14896/2015), sp. zn. 7 Co 763/2015 zo 14. júla\n2015 (Rvp 14897/2015), sp. zn. 2 Co 40/2015 z 25. augusta 2015 (Rvp 14898/2015), sp. zn.\n2 Co 81/2015 z 25. augusta 2015 (Rvp 14899/2015), sp. zn. 1 Co 202/2014 z 23. júna 2015\n(Rvp 14900/2015), sp. zn. 15 Co 297/2014 zo 7. júla 2015 (Rvp 14901/2015), sp. zn.\n26 Co 206/2015 z 24. júla 2015 (Rvp 14902/2015), sp. zn. 11 Co 395/2015 z 27. augusta\n2015 (Rvp 14903/2015), sp. zn. 2 Co 29/2015 z 25. augusta 2015 (Rvp 14904/2015), sp. zn.\n9 Co 135/2015 z 20. augusta 2015 (Rvp 14905/2015), sp. zn. 11 Co 403/2015 z 27. augusta\n2015 (Rvp 14906/2015), sp. zn. 2 Co 37/2015 z 25. augusta 2015 (Rvp 14907/2015), sp. zn.\n25 Co 229/2015 z 23. júla 2015 (Rvp 14908/2015), Krajského súdu v Prešove sp. zn.\n18 Co 15/2015 z 15. apríla 2015 (Rvp 10791/2015), sp. zn. 7 Co 61/2015 z 23. apríla 2015\n(Rvp 10792/2015), sp. zn. 5 Co 15/2015 z 21. apríla 2015 (Rvp 10793/2015), sp. zn.\n9 Co 65/2015 z 9. apríla 2015 (Rvp 10794/2015), sp. zn. 3 Co 86/2015 zo 6. mája 2015\n(Rvp 10795/2015), sp. zn. 3 Co 286/2014 zo 6. mája 2015 (Rvp 10796/2015), sp. zn.\n2 Co 28/2015 z 8. apríla 2015 (Rvp 10797/2015), sp. zn. 16 Co 12/2015 z 27. apríla 2015\n(Rvp 10798/2015), sp. zn. 12 Co 40/2015 z 9. apríla 2015 (Rvp 10799/2015), sp. zn.\n8 Co 125/2015 z 27. apríla 2015 (Rvp 11201/2015), sp. zn. 14 Co 13/2015 zo 7. mája 2015\n(Rvp 11202/2015), sp. zn. 8 Co 121/2015 z 27. apríla 2015 (Rvp 11203/2015), sp. zn.\n21 Co 64/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 11729/2015), sp. zn. 18 Co 27/2015 z 27. apríla 2015\n(Rvp 11730/2015), sp. zn. 21 Co 66/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 11731/2015), sp. zn.\n13 Co 40/2015 z 21. apríla 2015 (Rvp 11732/2015), sp. zn. 21 Co 42/2015 z 30. apríla 2015\n(Rvp 11733/2015), sp. zn. 7 Co 49/2015 z 27. apríla 2015 (Rvp 11734/2015), sp. zn.\n15 Co 105/2015 z 29. apríla 2015 (Rvp 11735/2015), sp. zn. 2 Co 38/2015 z 18. mája 2015\n(Rvp 11969/2015), sp. zn. 18 Co 47/2015 z 13. mája 2015 (Rvp 11970/2015), sp. zn.\n3 Co 47/2015 z 3. júna 2015 (Rvp 11971/2015), sp. zn. 3 Co 39/2015 z 3. júna 2015\n(Rvp 11972/2015), sp. zn. 7 Co 82/2015 z 21. mája 2015 (Rvp 12353/2015), sp. zn.\n\n5\n\n8 Co 119/2015 z 21. mája 2015 (Rvp 12354/2015), sp. zn. 23 Co 10/2015 z 20. mája 2015\n(Rvp 12355/2015), sp. zn. 18 Co 159/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 12541/2015), sp. zn.\n2 Co 77/2015 z 27. mája 2015 (Rvp 12542/2015), sp. zn. 9 Co 109/2014 z 10. júna 2015\n(Rvp 12543/2015), sp. zn. 6 Co 272/2014 z 26. mája 2015 (Rvp 12544/2015), sp. zn.\n8 Co 41/2015 z 21. mája 2015 (Rvp 12545/2015), sp. zn. 23 Co 39/2015 z 8. júna 2015\n(Rvp 13110/2015), sp. zn. 2 Co 80/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13111/2015), sp. zn.\n12 Co 83/2015 z 11. júna 2015 (Rvp 13112/2015), sp. zn. 14 Co 63/2015 z 2. júla 2015\n(Rvp 13113/2015), sp. zn. 18 Co 88/2015 z 10. júna 2015 (Rvp 13114/2015), sp. zn.\n9 Co 136/2015 z 10. júna 2015 (Rvp 13115/2015), sp. zn. 14 Co 52/2015 z 10. júna 2015\n(Rvp 13116/2015), sp. zn. 17 Co 151/2015 z 9. júna 2015 (Rvp 13255/2015), sp. zn.\n7 Co 104/2015 z 22. júna 2015 (Rvp 13256/2015), sp. zn. 1 Co 89/2015 z 10. júna 2015\n(Rvp 13257/2015), sp. zn. 12 Co 95/2015 z 2. júla 2015 (Rvp 13258/2015), sp. zn.\n21 Co 76/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13259/2015), sp. zn. 8 Co 157/2015 z 22. júna 2015\n(Rvp 13260/2015), sp. zn. 12 Co 22/2015 z 18. júna 2015 (Rvp 13261/2015), sp. zn.\n9 Co 151/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13444/2015), sp. zn. 2 Co 136/2015 z 15. júla 2015\n(Rvp 13445/2015), sp. zn. 3 Co 64/2015 z 22. júla 2015 (Rvp 13446/2015), sp. zn.\n15 Co 141/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13447/2015), sp. zn. 18 Co 64/2015 z 10. júna 2015\n(Rvp 13448/2015), sp. zn. 15 Co 166/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13449/2015), sp. zn.\n17 Co 161/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13450/2015), sp. zn. 15 Co 133/2015 z 24. júna 2015\n(Rvp 13451/2015), sp. zn. 15 Co 135/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13452/2015), sp. zn.\n8 Co 149/2015 z 22. júna 2015 (Rvp 13453/2015), sp. zn. 8 Co 159/2015 z 22. júna\n(Rvp 13454/2015), sp. zn. 15 Co 139/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13455/2015), sp. zn.\n3 Co 76/2015 z 22. júla 2015 (Rvp 13456/2015), sp. zn. 17 Co 169/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 13692/2015), sp. zn. 15 Co 168/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13693/2015), sp. zn.\n12 Co 93/2015 z 11. júna 2015 (Rvp 13694/2015), sp. zn. 17 Co 171/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 13695/2015), sp. zn. 8 Co 195/2015 z 22. júna 2015 (Rvp 13696/2015), sp. zn.\n21 Co 153/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13697/2015), sp. zn. 15 Co 150/2015 z 24. júna 2015\n(Rvp 13698/2015), sp. zn. 21 Co 87/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13699/2015), sp. zn.\n21 Co 80/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13700/2015), sp. zn. 15 Co 154/2015 z 24. júna 2015\n(Rvp 13701/2015), sp. zn. 17 Co 121/2015 z 2. júla 2015 (Rvp 13702/2015), sp. zn.\n3 Co 121/2015 z 22. júla 2015 (Rvp 13703/2015), sp. zn. 18 Co 140/2015 z 20. júla 2015\n\n6\n\n(Rvp 13852/2015), sp. zn. 12 Co 102/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 13853/2015), sp. zn.\n4 Co 87/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13854/2015), sp. zn. 21 Co 47/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 13855/2015), sp. zn. 21 Co 151/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13856/2015), sp. zn.\n4 Co 16/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 13857/2015), sp. zn. 4 Co 66/2015 z 24. júna 2015\n(Rvp 14095/2015), sp. zn. 4 Co 64/2015 z 24. júna 2015 (Rvp 14096/2015), sp. zn.\n17 Co 216/2015 zo 6. augusta 2015 (Rvp 15119/2015), sp. zn. 9 Co 124/2015 z 26. augusta\n2015 (Rvp 15120/2015), sp. zn. 8 Co 236/2015 z 19. augusta 2015 (Rvp 15121/2015),\nsp. zn. 7 Co 249/2015 z 19. augusta 2015 (Rvp 15122/2015), sp. zn. 20 Co 131/2015\nz 25. júna 2015 (Rvp 15123/2015), sp. zn. 9 Co 38/2015 z 26. augusta 2015\n(Rvp 15124/2015), sp. zn. 9 Co 111/2015 z 26. augusta 2015 (Rvp 15125/2015), sp. zn.\n20 Co 129/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 15126/2015), sp. zn. 7 Co 246/2015 z 19. augusta\n2015 (Rvp 15127/2015), sp. zn. 9 Co 174/2015 z 26. augusta 2015 (Rvp 15128/2015),\nsp. zn. 2 Co 115/2015 z 26. augusta 2015 (Rvp 15129/2015), sp. zn. 2 Co 151/2015\nz 26. augusta 2015 (Rvp 15130/2015), sp. zn. 20 Co 47/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 15131/2015), sp. zn. 17 Co 194/2015 zo 14. júla 2015 (Rvp 15132/2015), sp. zn.\n9 Co 121/2015 z 26. augusta 2015 (Rvp 15313/2015), sp. zn.17 Co 194/2015 zo 14. júla\n2015 (Rvp 15314/2015), sp. zn. 19 Co 93/2015 z 25. augusta 2015 (Rvp 15315/2015),\nsp. zn. 5 Co 297/2015 zo 17. septembra 2015 (Rvp 15521/2015), sp. zn. 5 Co 289/2015\nzo 17. septembra 2015 (Rvp 15522/2015), sp. zn. 17 Co 228/2015 z 8. septembra 2015\n(Rvp 15523/2015), sp. zn. 12 Co 118/2015 z 27. augusta 2015 (Rvp 15524/2015), sp. zn.\n19 Co 300/2015 zo 17. septembra 2015 (Rvp 15525/2015), sp. zn. 5 Co 298/2015\nzo 17. septembra 2015 (Rvp 15526/2015), sp. zn. 15 Co 224/2015 z 9. septembra 2015\n(Rvp 15667/2015), sp. zn. 19 Co 335/2015 zo 6. októbra 2015 (Rvp 15668/2015), sp. zn.\n5 Co 334/2015 zo 6. októbra 2015 (Rvp 15669/2015), sp. zn. 2 Co 169/2015\nzo 16. septembra 2015 (Rvp 15670/2015), sp. zn. 15 Co 152/2015 z 24. júna 2015\n(Rvp 15671/2015), sp. zn. 2 Co 90/2015 z 24. septembra 2015 (Rvp 16072/2015), sp. zn.\n6 Co 29/2015 zo 17. septembra 2015 (Rvp 16073/2015), sp. zn. 2 Co 153/2015\nzo 16. septembra 2015 (Rvp 16074/2015), sp. zn. 17 Co 273/2015 z 22. septembra 2015\n(Rvp 16075/2015), sp. zn. 17 Co 295/2015 z 22. septembra 2015 (Rvp 16076/2015), sp. zn.\n15 Co 227/2015 z 9. septembra 2015 (Rvp 16077/2015) a Krajského súdu v Banskej\nBystrici sp. zn. 13 Co 203/2015 zo 16. júna 2015 (Rvp 13273/2015), sp. zn. 13 Co 315/2015\n\n7\n\nzo 7. júla 2015 (Rvp 13274/2015), sp. zn. 13 Co 472/2015 zo 7. júla 2015\n(Rvp 13275/2015), sp. zn. 43 Co 185/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13276/2015), sp. zn.\n43 Co 159/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13277/2015), sp. zn. 41 Co 297/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 13278/2015), sp. zn. 41 Co 286/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13279/2015), sp. zn.\n41 Co 779/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 13280/2015), sp. zn. 41 Co 609/2014 z 28. mája\n2015 (Rvp 13281/2015), sp. zn. 13 Co 306/2015 zo 7. júla 2015 (Rvp 13282/2015), sp. zn.\n2 Co 668/2014 z 11. júna 2015 (Rvp 13283/2015), sp. zn. 13 Co 261/2015 zo 7. júla 2015\n(Rvp 13284/2015), sp. zn. 13 Co 265/2015 zo 7. júla 2015 (Rvp 13285/2015), sp. zn.\n13 Co 1315/2014 z 19. mája 2015 (Rvp 13286/2015), sp. zn. 16 Co 232/2015 z 31. marca\n2015 (Rvp 13287/2015), sp. zn. 43 Co 264/2015 z 2. júla 2015 (Rvp 13288/2015), sp. zn.\n13 Co 206/2015 zo 16. júna 2015 (Rvp 13289/2015), sp. zn. 13 Co 33/2015 zo 7. júla 2015\n(Rvp 13290/2015), sp. zn. 13 Co 323/2015 zo 14. júla 2015 (Rvp 13291/2015), sp. zn.\n13 Co 522/2015 zo 14. júla 2015 (Rvp 13292/2015), sp. zn. 15 Co 561/2014 z 24. júna 2015\n(Rvp 13293/2015), sp. zn. 13 Co 521/2015 zo 14. júla 2015 (Rvp 13294/2015), sp. zn.\n13 Co 357/2015 zo 7. júla 2015 (Rvp 13295/2015), sp. zn. 13 Co 394/2015 zo 7. júla 2015\n(Rvp 13296/2015), sp. zn. 2 Co 271/2015z 5. júna 2015 (Rvp 13297/2015), sp. zn.\n43 Co 166/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13298/2015), sp. zn. 2 Co 274/2015 z 5. júna 2015\n(Rvp 13299/2015), sp. zn. 41 Co 888/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 13457/2015), sp. zn.\n14 Co 181/2015 z 18. mája 2015 (Rvp 13459/2015), sp. zn. 43 Co 69/2015 z 21. mája 2015\n(Rvp 13460/2015), sp. zn. 13 Co 425/2015 zo 7. júla 2015 (Rvp 13461/2015), sp. zn.\n13 Co 538/2015 zo 14. júla 2015 (Rvp 13462/2015), sp. zn. 13 Co 537/2015 zo 14. júla\n2015 (Rvp 13463/2015), sp. zn. 14 Co 184/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13464/2015), sp. zn.\n15 Co 693/2014 z 15. júla 2015 (Rvp 13465/2015), sp. zn. 14 Co 946/2014 zo 16. júna 2015\n(Rvp 13466/2015), sp. zn. 2 Co 316/2015 z 8. júla 2015 (Rvp 13467/2015), sp. zn.\n17 Co 475/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13468/2015), sp. zn. 43 Co 152/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 13469/2015), sp. zn. 43 Co 56/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13470/2015), sp. zn.\n41 Co 484/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13471/2015), sp. zn. 43 Co 295/2015 z 2. júla 2015\n(Rvp 13472/2015), sp. zn. 43 Co 191/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13473/2015), sp. zn.\n43 Co 195/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13474/2015), sp. zn. 14 Co 480/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 13475/2015), sp. zn. 12 Co 28/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13476/2015), sp. zn.\n14 Co 313/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13477/2015), sp. zn. 14 Co 447/2015z 29. júna 2015\n\n8\n\n(Rvp 13478/2015), sp. zn. 17 Co 466/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13479/2015), sp. zn.\n14 Co 214/2015 z 19. mája 2015 (Rvp 13480/2015), sp. zn. 43 Co 336/2015 zo 4. júna 2015\n(Rvp 13481/2015), sp. zn. 12 Co 767/2014 z 25. júna 2015 (Rvp 13482/2015), sp. zn.\n41 Co 890/2014 z 28. mája 2015 (Rvp 13483/2015), sp. zn. 43 Co 250/2015 z 2. júla 2015\n(Rvp 13484/2015), sp. zn. 43 Co 651/2014 z 9. apríla 2015 (Rvp 13784/2015), sp. zn.\n41 Co 692/2014 z 28. mája 2015 (Rvp 13785/2015), sp. zn. 2 Co 83/2015 z 30. apríla 2015\n(Rvp 13786/2015), sp. zn. 43 Co 660/2014 z 9. apríla 2015 (Rvp 13787/2015), sp. zn.\n43 Co 657/2014 z 19. marca 2015 (Rvp 13788/2015), sp. zn. 41 Co 689/2014 z 28. apríla\n2015 (Rvp 13789/2015), sp. zn. 12 Co 729/2014 z 30. apríla 2015 (Rvp 13790/2015), sp. zn.\n13 Co 629/2015 z 28. júla 2015 (Rvp 13791/2015), sp. zn. 41 Co 228/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 13792/2015), sp. zn. 15 Co 480/2015 z 16. júla 2015 (Rvp 13793/2015), sp. zn.\n16 Co 225/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13794/2015), sp. zn. 17 Co 342/2015 z 20. mája 2015\n(Rvp 13795/2015), sp. zn. 16 Co 1093/2014 z 26. marca 2015 (Rvp 13796/2015), sp. zn.\n13 Co 309/2015 z 8. júna 2015 (Rvp 13797/2015), sp. zn. 2 Co 214/2015 z 21. mája 2015\n(Rvp 13798/2015), sp. zn. 41 Co 115/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13799/2015), sp. zn.\n43 Co 340/2015 z 2. júla 2015 (Rvp 13800/2015), sp. zn. 14 Co 978/2014 zo 16. septembra\n2014 (Rvp 13801/2015), sp. zn. 14 Co 191/2015 zo 16. júna 2015 (Rvp 13802/2015), sp. zn.\n43 Co 275/2015 zo 4. júna 2015 (Rvp 13803/2015), sp. zn. 13 Co 1274/2014 z 28. mája\n2015 (Rvp 13804/2015), sp. zn. 14 Co 792/2014 z 26. mája 2015 (Rvp 13805/2015), sp. zn.\n16 Co 1170/2014 z 30. apríl 2015 (Rvp 13806/2015), sp. zn. 43 Co 690/2014 z 19. marca\n2015 (Rvp 13807/2015), sp. zn. 14 Co 411/2015 z 1. júna 2015 (Rvp 13808/2015), sp. zn.\n43 Co 371/2015 z 2. júla 2015 (Rvp 13809/2015), sp. zn. 43 Co 349/2015 z 2. júla 2015\n(Rvp 13810/2015), sp. zn. 17 Co 339/2015 z 20. mája 2015 (Rvp 13811/2015), sp. zn. 2\nCo 80/2015 z 30. apríla 2015 (Rvp 13812/2015), sp. zn. 43 Co 693/2014 z 9. apríla 2015\n(Rvp 13813/2015), sp. zn. 41 Co 730/2014 z 28. mája 2015 (Rvp 13814/2015), sp. zn.\n13 Co 155/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13815/2015), sp. zn. 13 Co 151/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 13816/2015), sp. zn. 14 Co 501/2015 z 29. júna 2015 (Rvp 13817/2015), sp. zn.\n41 Co 304/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13818/2015), sp. zn. 17 Co 223/2015 z 29. júla 2015\n(Rvp 13819/2015), sp. zn. 17 Co 226/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13820/2015), sp. zn.\n43 Co 36/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13821/2015), sp. zn. 12 Co 789/2014 z 30. júla 2015\n(Rvp 13822/2015), sp. zn. 1 Co 547/2014 z 22. apríla 2015 (Rvp 13829/2015), sp. zn.\n\n9\n\n41 Co 885/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 13823/2015), sp. zn. 14 Co 138/2015 z 29. júla 2015\n(Rvp 13824/2015), sp. zn. 41 Co 739/2014 z 28. mája 2015 (Rvp 13827/2015), sp. zn.\n43 Co 118/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 13828/2015), sp. zn. 17 Co 195/2015 z 30. júna 2015\n(Rvp 13825/2015), sp. zn. 14 Co 1060/2014 z 9. júna 2015 (Rvp 13826/2015), sp. zn.\n1 Co 551/2014 z 22. apríla 2015 (Rvp 13830/2015), sp. zn. 14 Co 1076/2014 z 30. júna\n2015 (Rvp 13831/2015), sp. zn. 41 Co 879/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 13832/2015), sp. zn.\n43 Co 368/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13833/2015), sp. zn. 43 Co 392/2015 z 29. júla 2015\n(Rvp 13834/2015), sp. zn. 43 Co 390/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13835/2015), sp. zn.\n41 Co 60/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13836/2015), sp. zn. 2 Co 599/2014 z 10. júla 2015\n(Rvp 13837/2015), sp. zn. 41 Co 62/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13838/2015), sp. zn.\n41 Co 63/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 13839/2015), sp. zn. 43 Co 360/2015 z 29. júla 2015\n(Rvp 13840/2015), sp. zn. 41 Co 595/2014 z 28. mája 2015 (Rvp 13658/2015), sp. zn.\n17 Co 518/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13659/2015), sp. zn. 14 Co 812/2014 z 18. novembra\n2014 (Rvp 13660/2015), sp. zn. 41 Co 1/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 13661/2015), sp. zn.\n16 Co 337/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 13662/2015), sp. zn. 1 Co 142/2015 z 27. mája 2015\n(Rvp 13663/2015), sp. zn. 43 Co 299/2015 zo 4. júna 2015 (Rvp 13664/2015), sp. zn.\n15 Co 647/2014 z 15. júla 2015 (Rvp 13666/2015), sp. zn. 12 Co 821/2014 z 25. júna 2015\n(Rvp 13667/2015), sp. zn. 12 Co 824/2014 z 25. júna 2015 (Rvp 13668/2015), sp. zn.\n13 Co 312/2015 zo 7. júla 2015 (Rvp 13669/2015), sp. zn. 13 Co 376/2015 zo 7. júla 2015\n(Rvp 13670/2015), sp. zn. 13 Co 321/2015 zo 7. júla 2015 (Rvp 13671/2015), sp. zn.\n15 Co 709/2014 z 15. júla 2015 (Rvp 13672/2015), sp. zn. 16 Co 1338/2014 z 28. mája\n2015 (Rvp 13673/2015), sp. zn. 2 Co 288/2015 z 3. júla 2015 (Rvp 14493/2015), sp. zn.\n14 Co 102/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14494/2015), sp. zn. 15 Co 742/2014 z 12. augusta\n2015 (Rvp 14495/2015), sp. zn. 41 Co 89/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 14496/2015), sp. zn.\n12 Co 74/ 2015 z 30. júla 2015 (Rvp 14497/2015), sp. zn. 12 Co 73/2015 z 30. júla 2015\n(Rvp 14498/2015), sp. zn. 43 Co 67/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 14499/2015), sp. zn.\n2 Co 569/2014 z 10. júla 2015 (Rvp 14500/2015), sp. zn. 41 Co 104/2015 z 29. júla 2015\n(Rvp 14501/2015), sp. zn. 17 Co 128/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 14502/2015), sp. zn.\n14 Co 1154/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 14503/2015), sp. zn. 13 Co 105/2015 z 25. mája\n2015 (Rvp 14504/2015), sp. zn. 43 Co 231/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 14505/2015), sp. zn.\n13 Co 1309/2014 z 19. mája 2015 (Rvp 14506/2015), sp. zn. 41 Co 177/2015 z 29. júla\n\n10\n\n2015 (Rvp 14507/2015), sp. zn. 13 Co 178/2015 z 8. júna 2015 (Rvp 14508/2015), sp. zn.\n14 Co 1307/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 14509/2015), sp. zn. 2 Co 182/2015 z 30. apríla\n2015 (Rvp 14510/2015), sp. zn. 15 Co 255/2015 z 12. augusta 2015 (Rvp 14511/2015),\nsp. zn. 15 Co 786/2014 z 12. augusta 2015 (Rvp 14512/2015), sp. zn. 15 Co 543/2013\nz 28. januára 2015 (Rvp 14513/2015), sp. zn. 15 Co 639/2013 z 28. januára 2015\n(Rvp 14514/2015), sp. zn. 41 Co 480/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 14515/2015), sp. zn.\n15 Co 791/2014 z 12. augusta 2015 (Rvp 14516/2015), sp. zn. 14 Co 695/2014 z 28. januára\n2015 (Rvp 14517/2015), sp. zn. 16 Co 437/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 14518/2015), sp. zn.\n41 Co 319/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 14519/2015), sp. zn. 41 Co 438/2015 z 29. júla 2015\n(Rvp 14520/2015), sp. zn. 16 Co 1253/2014 z 30. apríla 2015 (Rvp 14521/2015), sp. zn.\n14 Co 429/2014 z 21. apríla 2015 (Rvp 14522/2015), sp. zn. 13Co 102/2015 z 25. mája\n2015 (Rvp 14523/2015), sp. zn. 14 Co 1145/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 14524/2015), sp. zn.\n12 Co 785/2014 z 30. apríla 2015 (Rvp 14525/2015), sp. zn. 13 Co 134/2015 z 30. júna\n2015 (Rvp 14526/2015), sp. zn. 17 Co 160/2015 z 20. mája 2015 (Rvp 14527/2015), sp. zn.\n41 Co 829/2014 z 30. júna 2015 (Rvp 14528/2015), sp. zn. 16 Co 140/2015 z 25. júna 2015\n(Rvp 14529/2015), sp. zn. 41 Co 172/2015 z 30. júna 2015 (Rvp 14530/2015), sp. zn.\n43 Co 271/2015 z 2. júla 2015 (Rvp 14531/2015), sp. zn. 41 Co 137/2015 z 29. júla 2015\n(Rvp 14532/2015), sp. zn. 41 Co 129/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 14533/2015), sp. zn.\n41 Co 117/2015 z 28. mája 2015 (Rvp 14534/2015), sp. zn. 43 Co 210/2015 z 21. mája\n2015 (Rvp 14535/2015), sp. zn. 41 Co 250/2015 z 12. augusta 2015 (Rvp 14536/2015),\nsp. zn. 41 Co 108/2015 z 29. júla 2015 (Rvp 14537/2015), sp. zn. 2 Co 355/2015 z 27. júla\n2015 (Rvp 14538/2015), sp. zn. 13 Co 389/2015 z 21. júla 2015 (Rvp 14539/2015), sp. zn.\n43 Co 281/2015 z 2. júla 2015 (Rvp 14540/2015), sp. zn. 2 Co 561/2014 z 21. mája 2015\n(Rvp 14541/2015), sp. zn. 43 Co 125/2015 z 10. júna 2015 (Rvp 14542/2015), sp. zn.\n41 Co 182/2015 z 30. júna 215 (Rvp 14543/2015), sp. zn. 2 Co 555/2014 z 5. júna 2015\n(Rvp 14544/2015), sp. zn. 41 Co 733/2014 z 28. mája 2015 (Rvp 14545/2015), sp. zn.\n15 Co 17/2015 z 25. júna 2015 (Rvp 14546/2015), sp. zn. 13 Co 616/2015 z 28. júla 2015\n(Rvp 14547/2015), sp. zn. 13 Co 318/2015 zo 7. júla 2015 (Rvp 14548/2015), sp. zn.\n2 Co 558/2014 z 5. júna 2015 (Rvp 14549/2015) a postupom, ktorý predchádzal ich\nvydaniu, a takto\nrozhodol:\n\n11\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými\nznačkami: Rvp 955/2015, Rvp 956/2015, Rvp 957/2015, Rvp 958/2015, Rvp 1382/2015,\nRvp 1383/2015, Rvp 1384/2015, Rvp 1385/2015, Rvp 1386/2015, Rvp 1387/2015,\nRvp 1388/2015, Rvp 1969/2015, Rvp 1970/2015, Rvp 2243/2015, Rvp 2697/2015,\nRvp 2698/2015, Rvp 3323/2015, Rvp 3324/2015, Rvp 3325/2015, Rvp 3894/2015,\nRvp 3895/2015, Rvp 3896/2015, Rvp 4208/2015, Rvp 4209/2015, Rvp 4210/2015,\nRvp 14862/2015, Rvp 14863/2015, Rvp 14864/2015, Rvp 14865/2015, Rvp 14866/2015,\nRvp 14867/2015, Rvp 14868/2015, Rvp 14869/2015, Rvp 14870/2015, Rvp 14871/2015,\nRvp 14872/2015, Rvp 14873/2015, Rvp 14874/2015, Rvp 14875/2015, Rvp 14876/2015,\nRvp 14877/2015, Rvp 14878/2015, Rvp 14879/2015, Rvp 14880/2015, Rvp 14881/2015,\nRvp 14882/2015, Rvp 14883/2015, Rvp 14884/2015, Rvp 14885/2015, Rvp 14886/2015,\nRvp 14887/2015, Rvp 14888/2015, Rvp 14889/2015, Rvp 14890/2015, Rvp 14891/2015,\nRvp 14892/2015, Rvp 14893/2015, Rvp 14894/2015, Rvp 14895/2015, Rvp 14896/2015,\nRvp 14897/2015, Rvp 14898/2015, Rvp 14899/2015, Rvp 14900/2015, Rvp 14901/2015,\nRvp 14902/2015, Rvp 14903/2015, Rvp 14904/2015, Rvp 14905/2015, Rvp 14906/2015,\nRvp 14907/2015, Rvp 14908/2015, Rvp 10791/2015, Rvp 10792/2015, Rvp 10793/2015,\nRvp 10794/2015, Rvp 10795/2015, Rvp 10796/2015, Rvp 10797/2015, Rvp 10798/2015,\nRvp 10799/2015, Rvp 11201/2015, Rvp 11202/2015, Rvp 11203/2015, Rvp 11729/2015,\nRvp 11730/2015, Rvp 11731/2015, Rvp 11732/2015, Rvp 11733/2015, Rvp 11734/2015,\nRvp 11735/2015, Rvp 11969/2015, Rvp 11970/2015, Rvp 11971/2015, Rvp 11972/2015,\nRvp 12353/2015, Rvp 12354/2015, Rvp 12355/2015, Rvp 12541/2015, Rvp 12542/2015,\nRvp 12543/2015, Rvp 12544/2015, Rvp 12545/2015, Rvp 13110/2015, Rvp 13111/2015,\nRvp 13112/2015, Rvp 13113/2015, Rvp 13114/2015, Rvp 13115/2015, Rvp 13116/2015,\nRvp 13255/2015, Rvp 13256/2015, Rvp 13257/2015, Rvp 13258/2015, Rvp 13259/2015,\nRvp 13260/2015, Rvp 13261/2015, Rvp 13444/2015, Rvp 13445/2015, Rvp 13446/2015,\nRvp 13447/2015, Rvp 13448/2015, Rvp 13449/2015, Rvp 13450/2015, Rvp 13451/2015,\nRvp 13452/2015, Rvp 13453/2015, Rvp 13454/2015, Rvp 13455/2015, Rvp 13456/2015,\nRvp 13692/2015, Rvp 13693/2015, Rvp 13694/2015, Rvp 13695/2015, Rvp 13696/2015,\nRvp 13697/2015, Rvp 13698/2015, Rvp 13699/2015, Rvp 13700/2015, Rvp 13701/2015,\nRvp 13702/2015, Rvp 13703/2015, Rvp 13852/2015, Rvp 13853/2015, Rvp 13854/2015,\n\n12\n\nRvp 13855/2015, Rvp 13856/2015, Rvp 13857/2015, Rvp 14095/2015, Rvp 14096/2015,\nRvp 15119/2015, Rvp 15120/2015, Rvp 15121/2015, Rvp 15122/2015, Rvp 15123/2015,\nRvp 15124/2015, Rvp 15125/2015, Rvp 15126/2015, Rvp 15127/2015, Rvp 15128/2015,\nRvp 15129/2015, Rvp 15130/2015, Rvp 15131/2015, Rvp 15132/2015, Rvp 15313/2015,\nRvp 15314/2015, Rvp 15315/2015, Rvp 15521/2015, Rvp 15522/2015, Rvp 15523/2015,\nRvp 15524/2015, Rvp 15525/2015, Rvp 15526/2015, Rvp 15667/2015, Rvp 15668/2015,\nRvp 15669/2015, Rvp 15670/2015, Rvp 15671/2015, Rvp 16072/2015, Rvp 16073/2015,\nRvp 16074/2015, Rvp 16075/2015, Rvp 16076/2015, Rvp 16077/2015, Rvp 13273/2015,\nRvp 13274/2015, Rvp 13275/2015, Rvp 13276/2015, Rvp 13277/2015, Rvp 13278/2015,\nRvp 13279/2015, Rvp 13280/2015, Rvp 13281/2015, Rvp 13282/2015, Rvp 13283/2015,\nRvp 13284/2015, Rvp 13285/2015, Rvp 13286/2015, Rvp 13287/2015, Rvp 13288/2015,\nRvp 13289/2015, Rvp 13290/2015, Rvp 13291/2015, Rvp 13292/2015, Rvp 13293/2015,\nRvp 13294/2015, Rvp 13295/2015, Rvp 13296/2015, Rvp 13297/2015, Rvp 13298/2015,\nRvp 13299/2015, Rvp 13457/2015, Rvp 13459/2015, Rvp 13460/2015, Rvp 13461/2015,\nRvp 13462/2015, Rvp 13463/2015, Rvp 13464/2015, Rvp 13465/2015, Rvp 13466/2015,\nRvp 13467/2015, Rvp 13468/2015, Rvp 13469/2015, Rvp 13470/2015, Rvp 13471/2015,\nRvp 13472/2015, Rvp 13473/2015, Rvp 13474/2015, Rvp 13475/2015, Rvp 13476/2015,\nRvp 13477/2015, Rvp 13478/2015, Rvp 13479/2015, Rvp 13480/2015, Rvp 13481/2015,\nRvp 13482/2015, Rvp 13483/2015, Rvp 13484/2015, Rvp 13784/2015, Rvp 13785/2015,\nRvp 13786/2015, Rvp 13787/2015, Rvp 13788/2015, Rvp 13789/2015, Rvp 13790/2015,\nRvp 13791/2015, Rvp 13792/2015, Rvp 13793/2015, Rvp 13794/2015, Rvp 13795/2015,\nRvp 13796/2015, Rvp 13797/2015, Rvp 13798/2015, Rvp 13799/2015, Rvp 13800/2015,\nRvp 13801/2015, Rvp 13802/2015, Rvp 13803/2015, Rvp 13804/2015, Rvp 13805/2015,\nRvp 13806/2015, Rvp 13807/2015, Rvp 13808/2015, Rvp 13809/2015, Rvp 13810/2015,\nRvp 13811/2015, Rvp 13812/2015, Rvp 13813/2015, Rvp 13814/2015, Rvp 13815/2015,\nRvp 13816/2015, Rvp 13817/2015, Rvp 13818/2015, Rvp 13819/2015, Rvp 13820/2015,\nRvp 13821/2015, Rvp 13822/2015, Rvp 13829/2015, Rvp 13823/2015, Rvp 13824/2015,\nRvp 13827/2015, Rvp 13828/2015, Rvp 13825/2015, Rvp 13826/2015, Rvp 13830/2015,\nRvp 13831/2015, Rvp 13832/2015, Rvp 13833/2015, Rvp 13834/2015, Rvp 13835/2015,\nRvp 13836/2015, Rvp 13837/2015, Rvp 13838/2015, Rvp 13839/2015, Rvp 13840/2015,\nRvp 13658/2015, Rvp 13659/2015, Rvp 13660/2015, Rvp 13661/2015, Rvp 13662/2015,\n\n13\n\nRvp 13663/2015, Rvp 13664/2015, Rvp 13666/2015, Rvp 13667/2015, Rvp 13668/2015,\nRvp 13669/2015, Rvp 13670/2015, Rvp 13671/2015, Rvp 13672/2015, Rvp 13673/2015,\nRvp 14493/2015, Rvp 14494/2015, Rvp 14495/2015, Rvp 14496/2015, Rvp 14497/2015,\nRvp 14498/2015, Rvp 14499/2015, Rvp 14500/2015, Rvp 14501/2015, Rvp 14502/2015,\nRvp 14503/2015, Rvp 14504/2015, Rvp 14505/2015, Rvp 14506/2015, Rvp 14507/2015,\nRvp 14508/2015, Rvp 14509/2015, Rvp 14510/2015, Rvp 14511/2015, Rvp 14512/2015,\nRvp 14513/2015, Rvp 14514/2015, Rvp 14515/2015, Rvp 14516/2015, Rvp 14517/2015,\nRvp 14518/2015, Rvp 14519/2015, Rvp 14520/2015, Rvp 14521/2015, Rvp 14522/2015,\nRvp 14523/2015, Rvp 14524/2015, Rvp 14525/2015, Rvp 14526/2015, Rvp 14527/2015,\nRvp 14528/2015, Rvp 14529/2015, Rvp 14530/2015, Rvp 14531/2015, Rvp 14532/2015,\nRvp 14533/2015, Rvp 14534/2015, Rvp 14535/2015, Rvp 14536/2015, Rvp 14537/2015,\nRvp 14538/2015, Rvp 14539/2015, Rvp 14540/2015, Rvp 14541/2015, Rvp 14542/2015,\nRvp 14543/2015, Rvp 14544/2015, Rvp 14545/2015, Rvp 14546/2015, Rvp 14547/2015,\nRvp 14548/2015 a Rvp 14549/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 955/2015.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nboli\n\n26. januára 2015, 2. februára 2015, 16. februára 2015, 23. februára 2015, 27. februára 2015,\n12. marca 2015, 19. marca 2015, 30. marca 2015, 20. júla 2015, 23. júla 2015, 19. augusta\n2015, 7. augusta 2015, 31. augusta 2015, 3. septembra 2015, 18. septembra 2015,\n23. septembra 2015, 30. septembra 2015, 6. októbra 2015, 12. októbra 2015,\n19. októbra 2015, 26. októbra 2015, 9. novembra 2015, 13. novembra 2015,\n20. novembra 2015, 3. decembra 2015 a 10. decembra 2015 doručené sťažnosti obchodnej\nspoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie\n\n14\n\nsvojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) uzneseniami Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu\nv Nitre, Krajského súdu v Prešove a Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajské\nsúdy“) označenými v záhlaví tohto rozhodnutia (ďalej len „napadnuté uznesenia krajských\nsúdov“) a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu.\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení žalobkyne\nv konaniach vedených Okresným súdom Bratislava I, Okresným súdom Bratislava II,\nOkresným súdom Bratislava IV, Okresným súdom Bratislava V, Okresným súdom Nitra,\nOkresným súdom Topoľčany, Okresným súdom Levice, Okresným súdom Nové Zámky,\nOkresným súdom Komárno, Okresným súdom Prešov, Okresným súdom Poprad, Okresným\nsúdom Stará Ľubovňa, Okresným súdom Svidník, Okresným súdom Kežmarok, Okresným\nsúdom Banská Bystrica, Okresným súdom Brezno, Okresným súdom Lučenec, Okresným\nsúdom Rimavská Sobota, Okresným súdom Zvolen, Okresným súdom Žiar nad Hronom,\nOkresným súdom Veľký Krtíš a Okresným súdom Revúca (ďalej len „okresné súdy“),\npredmetom ktorých je rozhodovanie o náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy\nspôsobenej nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom okresných\nsúdov, ktoré sú teda súčasne súdmi, ktoré sťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovú ujmu\nmali spôsobiť.\nOkresné súdy rozhodli vo veci samej rozsudkami, proti ktorým podala sťažovateľka\nodvolania. Následne jej okresné súdy vyrubili uzneseniami za podané odvolania súdny\npoplatok 20 €, podľa položky č. 7a sadzobníka súdnych poplatkov [(príloha zákona\nSlovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)].\nProti uzneseniam okresných súdov o povinnosti zaplatiť súdny poplatok podala\nsťažovateľka odvolania. Krajské súdy svojimi napadnutými uzneseniami potvrdili\nrozhodnutia okresných súdov o povinnosti zaplatiť súdny poplatok za odvolania.\n\n15\n\nPodľa názoru sťažovateľky „postupom v odvolacom konaní a napadnutým\nrozhodnutím odvolací súd porušil základné práva sťažovateľa (urobil tak tiež okresný súd,\nktorého rozhodnutie mal revidovať odvolací súd):\n- právo na súdnu ochranu zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n- právo na spravodlivý súdny proces zaručené čl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd“.\nTvrdenie o porušení označených práv sťažovateľka odôvodňuje takto:\n«... Sťažovateľ podal odvolanie proti rozsudku a nie žalobu. Súd nie je oprávnený\nsvojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Sťažovateľ preto\nnemôže byť vyzvaný na platenie súdneho poplatku za podané odvolanie...\nPodľa položky č. 7a sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za žalobu\nna náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci\nalebo jeho nesprávnym úradným postupom. Ako vyplýva z tejto definície spoplatneného\núkonu, spoplatneniu podlieha len podanie žaloby na náhradu škody. Spoplatnené nie je\npodanie odvolania. Spoplatneniu nepodliehajú ďalšie úkony vo veci samej, ako sú\nodvolanie, dovolanie a pod. ako je tomu pri položke 1 sadzobníka súdnych poplatkov...\nV prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník súdnych poplatkov) nie je jasne\na jednoznačne stanovená poplatková povinnosť za podanie odvolania voči rozhodnutiu súdu\no žalobe na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym\núradným postupom.\n... Sťažovateľovi bola v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „ZoSP“)\nuložená poplatková povinnosť v prípade, kde ju nemal. Takéto konanie zo strany súdu\npredstavuje zásah do základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1\nEurópskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s čl. 12 ods.\n1 a čl. 13 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky.»\nSťažovateľka poukázala i na rozsudok «Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nz 29. marca 2007, sp. zn. 4 Cdo 39/2007, cit: „Za súdne konania, ktoré nie sú uvedené\n\n16\n\nv Prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník súdnych poplatkov), sa súdne poplatky\nnevyberajú; v takomto prípade poplatková povinnosť nevzniká a analogické určenie výšky\nsúdneho poplatku neprichádza do úvahy.“ (rozhodnutie pre lepšiu orientáciu v prílohe\nprikladáme). A ďalej: Analogické určovanie výšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy,\npretože v zmysle článku 59 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky dane a poplatky možno\nukladať zákonom alebo na základe zákona, a ak zákon o súdnych poplatkoch ukladá\npoplatkové povinnosti, musia byť tieto povinnosti stanovené jasne a jednoznačne. Pokiaľ\ntomu tak nie je, zodpovedá ústavne konformnému výkladu zákona o súdnych poplatkoch\nzáver rešpektujúci zásadu „v pochybnostiach v prospech poplatníka“, t. j. záver, že\npoplatková povinnosť v týchto prípadoch nevznikla.».\nSťažovateľka ďalej v sťažnostiach uvádza, že „... podľa ust. § 18ca ZoSP z úkonov\nnavrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa\npredpisov účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012.\nV danom prípade bola žaloba žalobcom podaná pred 01. 10. 2012, konanie teda začalo\npred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z. z. (zákon ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších\npredpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) a preto je nutné v súvislosti\ns podaným odvolaním aplikovať právny stav platný do 30. 09. 2012. Do 30. 09. 2012 bolo\npodľa ust. § 4 ods. 1 písm. k) ZoSP konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej\nnezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom\nod poplatku vecne oslobodené.“.\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd o jej sťažnostiach\nrozhodol nálezmi, v ktorých vysloví, že napadnutými uzneseniami krajského súdu bolo\nporušené jej základné právo podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru,\noznačené uznesenia krajského súdu zruší, veci vráti krajskému súdu na ďalšie konania\na prizná jej primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\n\n17\n\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nII.1 K spojeniu vecí na spoločné konanie (bod 1 výroku tohto uznesenia)\nPodľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).\nV zmysle § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také veci, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak\nv súlade s citovaným § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti\npodľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia,\nz ktorého je nepochybná právna a skutková súvislosť týchto sťažností, ako aj na totožnosť\n\n18\n\nv osobe sťažovateľky, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je\nuvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\nII.2 K namietanému porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nnapadnutými uzneseniami krajského súdu a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu\n(bod 2 výroku tohto uznesenia)\nSťažovateľka sťažnosťami namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými uzneseniami krajských\nsúdov, ktorými tento súd v odvolacom konaní potvrdil uznesenia súdov prvého stupňa\no povinnosti sťažovateľky zaplatiť súdny poplatok, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich\nvydaniu.\nZ hľadiska premetu sporu ide vo všetkých pôvodných konaniach o prípady\nposudzované ako tzv. bagateľné veci (sťažovateľka bola zaviazaná na zaplatenie súdneho\npoplatku v sume 20 €). Za daných okolností už samotný predmet sporu v napadnutých\nkonaniach zakladá z hľadiska doterajšej judikatúry ústavného súdu dôvod na odmietnutie\nsťažností už pri ich predbežnom prerokúvaní. Ak totiž Občiansky súdny poriadok vylučuje\nu tzv. bagateľných vecí prieskum rozhodnutí vydaných druhostupňovými súdmi na základe\nuplatnenia mimoriadneho opravného prostriedku, bolo by proti logike pripustiť, aby ich\nprieskum bol automaticky posunutý do roviny ústavného súdnictva. Opodstatnenosť\nsťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy v takejto veci prichádza do úvahy iba v prípadoch\nextrémneho vybočenia zo štandardov, ktoré sú pre postupy zisťovania skutkového základu\nsporu a pre jeho právne posúdenie (IV. ÚS 358/08).\nNapriek uvedenému ústavný súd považuje za vhodné vyjadriť sa k napadnutým\nuzneseniam aj z vecného hľadiska. V tejto súvislosti poukazuje na svoju doterajšiu\njudikatúru, v ktorej opakovane uvádza, že k úlohám právneho štátu patrí aj vytvorenie\nprávnych a faktických garancií na uplatňovanie a ochranu základných práv a slobôd ich\nnositeľov, t. j. fyzické osoby a právnické osoby. Ak je na uplatnenie alebo ochranu\n\n19\n\nzákladného práva alebo slobody potrebné uskutočniť konanie pred orgánom verejnej moci,\núloha štátu spočíva v zabezpečení právnej úpravy takýchto konaní, ktoré sú dostupné\nbez akejkoľvek diskriminácie každému z nositeľov základných práv a slobôd. Koncepcia\ntýchto konaní musí zabezpečovať reálny výkon a ochranu základného práva alebo slobody,\na preto ich imanentnou súčasťou sú procesné záruky základných práv a slobôd. Existenciou\ntakýchto konaní sa však nevyčerpávajú ústavné požiadavky späté s uplatňovaním\nzákladných práv a slobôd. Ústavnosť týchto konaní predpokladá aj to, že orgán verejnej\nmoci, pred ktorým sa takéto konania uskutočňujú, koná zásadne nestranne, nezávisle\na s využitím všetkým zákonom ustanovených prostriedkov na dosiahnutie účelu takých\nprocesných postupov. Ústavný súd z tohto hľadiska osobitne pripomína objektivitu takého\npostupu orgánu verejnej moci (II. ÚS 9/00, II. ÚS 143/02). Len objektívnym postupom sa\nv rozhodovacom procese vylučuje svojvôľa v konaní a rozhodovaní príslušného orgánu\nverejnej moci. Objektívny postup orgánu verejnej moci sa musí prejaviť nielen vo využití\nvšetkých dostupných zdrojov zisťovania skutkového základu na rozhodnutie, ale aj v tom,\nže takéto rozhodnutie obsahuje aj odôvodnenie, ktoré preukázateľne vychádza z týchto\nobjektívnych postupov a ich využitia v súlade s procesnými predpismi.\nPodľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý má právo domáhať sa zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky. Účelom citovaného článku ústavy je zaručiť\nkaždému prístup k súdnej ochrane, k súdu alebo inému orgánu právnej ochrany. Základné\nprávo zaručené čl. 46 ods. 1 ústavy umožňuje každému, aby sa stal po splnení predpokladov\nustanovených zákonom účastníkom súdneho konania. Ak osoba splní predpoklady\nustanovené zákonom, súd jej efektívne umožní (mal by umožniť) stať sa účastníkom\nkonania so všetkými procesnými oprávneniami, ale aj povinnosťami, ktoré z tohto\npostavenia vyplývajú.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo\no oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.\n\n20\n\nZ judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorú si osvojil aj ústavný súd,\nvyplýva, že „právo na súd“, ktorého jedným aspektom je právo na prístup k súdu, nie je\nabsolútne a môže podliehať rôznym obmedzeniam. Uplatnenie obmedzení však nesmie\nobmedziť prístup jednotlivca k súdu takým spôsobom a v takej miere, že by uvedené právo\nbolo dotknuté v samej svojej podstate. Okrem toho tieto obmedzenia sú zlučiteľné s čl. 6\nods. 1 dohovoru, ktorý garantuje právo na spravodlivé súdne konanie, len vtedy, ak sledujú\nlegitímny cieľ a keď existuje primeraný vzťah medzi použitými prostriedkami a týmto\ncieľom (napr. Guérin c. Francúzsko, 1998).\nPodľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu (napr. IV. ÚS 77/02, IV. ÚS 299/04,\nII. ÚS 78/05) do obsahu základného práva na súdnu ochranu patrí aj právo každého na to,\naby sa v jeho veci rozhodovalo podľa relevantnej právnej normy, ktorá môže mať základ\nv právnom poriadku Slovenskej republiky alebo v takých medzinárodných zmluvách, ktoré\nSlovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom, ktorý predpisuje zákon.\nSúčasne má každý právo na to, aby sa v jeho veci vykonal ústavne súladný výklad\naplikovanej právnej normy. Z toho vyplýva, že k reálnemu poskytnutiu súdnej ochrany\ndôjde len vtedy, ak sa na zistený stav veci použije ústavne súladne interpretovaná platná\na účinná právna norma (IV. ÚS 77/02).\nIntegrálnou súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\nje aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne\na zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace\ns predmetom súdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov a obranou proti takému uplatneniu\n(IV. ÚS 115/03, III. ÚS 60/04). Všeobecný súd však nemusí dať odpoveď na všetky otázky\nnastolené účastníkom konania, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný význam,\nprípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia. Odôvodnenie\nrozhodnutia všeobecného súdu (prvostupňového, ale aj odvolacieho), ktoré stručne a jasne\nobjasní skutkový a právny základ rozhodnutia, postačuje na záver o tom, že z tohto aspektu\nje plne realizované základné právo účastníka na spravodlivý proces (III. ÚS 209/04).\n\n21\n\nAj Európsky súd pre ľudské práva vo svojej judikatúre zdôrazňuje, že čl. 6 ods. 1\ndohovoru zaväzuje súdy odôvodniť svoje rozhodnutia, ale nemožno ho chápať tak, že\nvyžaduje, aby na každý argument strany bola daná podrobná odpoveď. Rozsah tejto\npovinnosti sa môže meniť podľa povahy rozhodnutia. Otázku, či súd splnil svoju povinnosť\nodôvodniť rozhodnutie vyplývajúcu z čl. 6 ods. 1 dohovoru, možno posúdiť len so zreteľom\nna okolnosti daného prípadu. Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva teda\nnevyžaduje, aby na každý argument strany, aj na taký, ktorý je pre rozhodnutie\nbezvýznamný, bola daná odpoveď v odôvodnení rozhodnutia. Ak však ide o argument,\nktorý je pre rozhodnutie rozhodujúci, vyžaduje sa špecifická odpoveď práve na tento\nargument (Ruiz Torija c. Španielsko z 9. 12. 1994, séria A, č. 303-A, s. 12, bod 29; Hiro\nBalani c. Španielsko z 9. 12. 1994, séria A, č. 303-B; Georgiadis c. Grécko z 29. 5. 1997;\nHiggins c. Francúzsko z 19. 2. 1998).\nÚstavný súd poukazuje na to, že čl. 46 ods. 1 ústavy je primárnym východiskom\npre zákonom upravené konanie súdov a iných orgánov Slovenskej republiky príslušných\nna poskytovanie právnej ochrany ústavou garantovanej v siedmom oddiele druhej hlavy\nústavy (čl. 46 až čl. 50 ústavy). V súvislosti so základným právom podľa čl. 46 ods. 1\nústavy treba mať zároveň na zreteli aj čl. 46 ods. 4 ústavy, podľa ktorého podmienky\na podrobnosti o súdnej ochrane ustanoví zákon, resp. čl. 51 ods. 1 ústavy, podľa ktorého sa\nmožno domáhať práv uvedených okrem iného v čl. 46 ústavy len v medziach zákonov, ktoré\ntoto ustanovenie vykonávajú (I. ÚS 56/01).\nUvedené východiská boli povinné dodržiavať v konaní a pri rozhodovaní\no namietaných veciach aj krajské súdz, a preto bolo úlohou ústavného súdu v rámci\npredbežného prerokovania sťažností aspoň rámcovo posúdiť, či ich skutočne rešpektovali,\na to minimálne v takej miere, ktorá je z ústavného hľadiska akceptovateľná a udržateľná,\na na tomto základe formulovať záver, či sťažnosti nie sú zjavne neopodstatnené.\nSťažovateľka v sťažnostiach predovšetkým namieta, že krajské súdy nesprávne\naplikovali prílohu (sadzobník súdnych poplatkov položka 7a) zákona o súdnych poplatkoch,\n\n22\n\nčím malo dôjsť k porušeniu základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru.\nV relevantnej časti odôvodnenia napadnutých rozhodnutí krajské súdy okrem iného\nuviedli, že podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť\nvzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti o vykonanie poplatkového\núkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ. Podľa poznámky č. 3 k položke 1 sadzobníka\nsúdnych poplatkov poplatky podľa rovnakej sadzby sa platia i v odvolacom konaní vo veci\nsamej. Súdny poplatok sa platí aj za odvolanie proti rozhodnutiu súdu o návrhu na vydanie\npredbežného opatrenia. Ak odvolanie podá navrhovateľ i odporca, platí každý z nich\npoplatok podľa ceny predmetu svojho odvolania. Ak je odvolateľov na strane navrhovateľa\nalebo odporcu viac, platia súdny poplatok v závislosti od povahy ich procesného\nspoločenstva tak, že v prípade samostatného procesného spoločenstva (§ 91 ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku platnom a účinnom v čase rozhodovania všeobecných\nsúdov) platia súdny poplatok samostatne podľa predmetu svojho odvolania a v prípade\nnerozlučného procesného spoločenstva (§ 91 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku)\nspoločne a nerozdielne.\nKrajské súdy ďalej uviedli, že súdny poplatok sa vyrubuje nielen za samotný návrh\nna náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci\nalebo jeho nesprávnym úradným postupom, ale i za ďalšie úkony vrátane podaného\nodvolania.\nPodľa názoru krajských súdov sa súdny poplatok neplatí len za samotné podanie\nnávrhu, a tak zo strany okresných súdov nedošlo k svojvoľnému rozširovaniu okruhu\núkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Ak konanie o návrhu na náhradu škody\nspôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho\nnesprávnym úradným postupom sa v sadzobníku súdnych poplatkov nachádza (v položke\n7a), potom nejde o poplatok, ktorý v sadzobníku súdnych poplatkov nie je uvedený.\n\n23\n\nZákon o súdnych poplatkoch v § 17 ods. 2 ustanovuje, že poplatok za odvolanie\na dovolanie podané po nadobudnutí účinnosti tohto zákona sa vyrubuje vo výške určenej\ntýmto zákonom. Zákon č. 286/2012 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších\npredpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení neskorších predpisov\nzaviedol\n\ndo\n\nzákona\n\no\n\nsúdnych\n\npoplatkoch\n\naj\n\nprechodné\n\nustanovenie\n\núčinné\n\nod 1. októbra 2012, a to § 18ca, podľa ktorého z úkonov navrhnutých alebo za konania\nzačaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných\ndo 30. septembra 2012 i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012. Krajské súdy ďalej\nuviedli, že okresné súdy sa spravovali pri vyrubení súdneho poplatku za konanie o odvolaní\npoložkou sadzobníka súdnych poplatkov č. 7a (ako prílohy k zákonu o súdnych poplatkoch)\núčinnou v čase vzniku poplatkovej povinnosti, teda v čase podania odvolania, a dôvodne\nprihliadali na poznámku č. 3 k položke č. 1 sadzobníka súdnych poplatkov, § 5 ods. 1\npísm. a), ako aj ustanovenie § 17 ods. 2 a § 18ca zákona o súdnych poplatkoch. Námietka,\nže v danej veci nie je dôvodné použitie analógie legis, je irelevantná, keďže v danom\nprípade k použitiu analógie zo strany súdu nedošlo.\nOkresné súdy uzneseniami, ktorými uložili sťažovateľke povinnosť zaplatiť súdny\npoplatok za odvolanie, aplikovali správny právny predpis a správne ho aj vyložili.\nV uzneseniach bola správne označená položka sadzobníka súdnych poplatkov, podľa ktorej\nsa súdny poplatok vyrubil a bol vyrubený v správnej výške. Odvolania sťažovateľky podľa\nnázoru krajských súdov preto, aj pokiaľ ide o rozsah odôvodnenia samotných uznesení,\nkrajských súdov nepovažovali za dôvodné, ak z uznesenia o vyrubení súdneho poplatku\nuž uvedené skutočnosti jednoznačne vyplývajú. Krajské súdy preto považovali postup\nokresných súdov, ktoré rozhodovali o povinnosti sťažovateľky zaplatiť súdny poplatok\nza odvolanie, za správny a sťažovateľkou napadnuté uznesenia okresných súdov potvrdili.\nNa základe uvedeného ústavný súd konštatuje, že krajské súdy sa v napadnutých\nuzneseniach zaoberali a ústavne akceptovateľným spôsobom aj vysporiadali s odvolacími\nnámietkami sťažovateľky, s ktorými sa nestotožnili, a preto predmetné uznesenia okresných\nsúdov potvrdili ako vecne správne. Napadnuté uznesenia krajských súdov nemožno\n\n24\n\npodľa názoru ústavného súdu považovať za zjavne neodôvodnené a ani za arbitrárne,\nt. j. také, ktoré by boli založené na právnych záveroch, ktoré nemajú oporu v zákone,\nresp. popierajú podstatu, zmysel a účel v napadnutom konaní aplikovaných ustanovení\nzákona o súdnych poplatkoch (položka 7a sadzobníka súdnych poplatkov).\nÚstavný súd takto dospel k záveru, že medzi napadnutými uzneseniami krajských\nsúdov a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, a základným právom podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a právom podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ktorých porušenie sťažovateľka namieta,\nneexistuje taká príčinná súvislosť, na základe ktorej by ústavný súd po prípadnom prijatí\nsťažností na ďalšie konanie reálne mohol dospieť k záveru o ich porušení. Ústavný súd\npreto pri predbežnom prerokovaní odmietol sťažnosti sťažovateľky podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnené.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností neprichádzalo už do úvahy rozhodovať o ďalších\nnávrhoch sťažovateľky uplatnených v ich petite.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. augusta 2016\n\n25", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "arbitrárnosť", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "poplatok-súdny"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:7efcdc21-cf3f-4521-a1c5-a6d5e3df1b87", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 358/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 358/08 z 7. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-07", "citacie_n": 331, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7efcdc21-cf3f-4521-a1c5-a6d5e3df1b87"}, {"guid": "ussr:5c5950d6-ea20-4e7f-b4ef-2ab89ce3197a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 78/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 78/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 13331, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5c5950d6-ea20-4e7f-b4ef-2ab89ce3197a"}, {"guid": "ussr:a107f034-b289-4ffd-abe8-eba3ec9b8130", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 299/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 299/04 z 2. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-02", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a107f034-b289-4ffd-abe8-eba3ec9b8130"}, {"guid": "ussr:d196617c-7423-47ea-b90a-26ec00e52abc", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 209/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 209/04 z 23. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-23", "citacie_n": 17647, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d196617c-7423-47ea-b90a-26ec00e52abc"}, {"guid": "ussr:21500ece-b426-4d6e-8321-14a173281d0c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 60/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 60/04 z 19. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-19", "citacie_n": 2204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21500ece-b426-4d6e-8321-14a173281d0c"}, {"guid": "ussr:f9f0ea07-293f-4916-b43c-575af129266c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/03 z 3. 7. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-07-03", "citacie_n": 11296, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f9f0ea07-293f-4916-b43c-575af129266c"}, {"guid": "ussr:aaae9e7a-db73-4721-bbad-518685f8e3fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 77/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 77/02 z 27. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-27", "citacie_n": 2547, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:aaae9e7a-db73-4721-bbad-518685f8e3fe"}, {"guid": "ussr:0ae817d4-f096-45df-88b8-4342e2971727", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 143/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 143/02 z 5. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-05", "citacie_n": 1175, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ae817d4-f096-45df-88b8-4342e2971727"}, {"guid": "ussr:ecc5d2f6-ad9e-4e1a-8807-363f772de4c0", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 56/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 56/01 z 10. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-10", "citacie_n": 983, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ecc5d2f6-ad9e-4e1a-8807-363f772de4c0"}, {"guid": "ussr:fb2204aa-9ade-423c-85bb-7a3aa7273786", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.9.2000.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 9/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 9/00 z 27. 4. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-04-27", "citacie_n": 523, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.9.2000.1"}, {"guid": "11a17a38-89a0-4c69-96ae-37850305d2eb:2fc14171-2393-40df-a80b-595f6331c243", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1214209834.2", "spisova_znacka": "2Co/90/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/90/2015 z 23. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-04-23", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1214209834.2"}, {"guid": "9850fbf0-1060-41ba-ad81-457d42def328:ac80225c-60d0-41cb-9f74-7e67756a95b3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1713207020.1", "spisova_znacka": "14Co/447/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/447/2015 z 24. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2018-09-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1713207020.1"}, {"guid": "e2db7715-477d-4982-9cdd-867fba7a7f08:25bb4a80-57fb-4a2d-a94b-506c66501ba1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6412213155.4", "spisova_znacka": "14Co/184/2015", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/184/2015 z 12. 6. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-06-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6412213155.4"}, {"guid": "16e30799-226f-4544-ab7f-d43555f69943:2b93a85e-3108-4e37-8c58-b1298415a7f4", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8113223977.5", "spisova_znacka": "13Co/155/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13Co/155/2015 z 31. 5. 2017", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2017-05-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8113223977.5"}, {"guid": "0e62e934-b4c2-4327-aad5-20233ce1afac:cee5218f-c49d-4c8b-895b-51c341cd7806", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3112225628.4", "spisova_znacka": "8Co/157/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8Co/157/2015 z 30. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-08-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3112225628.4"}, {"guid": "f2209112-617f-4520-b6e8-52e11631e169:210221ab-5575-403d-a36a-12e066709163", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8708202974.2", "spisova_znacka": "13Co/105/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 13Co/105/2015 z 5. 7. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-07-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8708202974.2"}, {"guid": "1c48a17e-3162-4ced-9d50-0f1a2f55a53c:d18bc548-cbc3-47eb-bfab-b96c6c7cf760", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7813203980.2", "spisova_znacka": "9Co/38/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Co/38/2015 z 27. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7813203980.2"}, {"guid": "a5bd0ca3-5514-4800-8ff6-02907cda903a:bb52fa9c-60de-44c8-bddd-d2179a8bc4c1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1111244701.1", "spisova_znacka": "14Co/501/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/501/2015 z 16. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-05-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1111244701.1"}, {"guid": "7349c0b4-95cb-48e8-bff2-3dd523f9726a:fe2a0992-584d-4488-a59c-c29a9b98c875", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6613223155.1", "spisova_znacka": "13Co/40/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/40/2015 z 9. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-05-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6613223155.1"}, {"guid": "51543647-1532-4e71-ba04-ae6dff28795b:e9b992ab-726e-4532-bdb3-2baf44eab386", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1214211986.1", "spisova_znacka": "8Co/719/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/719/2015 z 27. 4. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-04-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1214211986.1"}, {"guid": "7de0cfb5-f467-4b12-b467-dce832fcf4b2:c73fe2bc-29a8-448b-acb0-110d89c9baa7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4312217712.1", "spisova_znacka": "7Co/246/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/246/2015 z 30. 3. 2016", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2016-03-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4312217712.1"}, {"guid": "6cee01d3-f4cc-4d63-9cb4-3aee301e4511:540968cc-4d90-4f3a-8958-2041b2451f89", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6913212262.1", "spisova_znacka": "17Co/169/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/169/2015 z 28. 3. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-03-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6913212262.1"}, {"guid": "2dacf4d2-18dd-4cf4-9ad0-2741b40546a7:88393e19-a657-44a6-918f-a4f5667aa4c1", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3112226096.3", "spisova_znacka": "17Co/216/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/216/2015 z 8. 3. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-03-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3112226096.3"}, {"guid": "580d0a55-eb81-4ace-9c7e-4c07bd7f631d:a76e5e95-04c3-48e3-9fb8-45f046c4930d", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3113207174.1", "spisova_znacka": "17Co/194/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/194/2015 z 16. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-02-16", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3113207174.1"}, {"guid": "8f01a0b4-30b6-4162-a783-ea0174dbb36e:37e537df-bd94-4088-ae1d-d68e33ea5286", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2214217730.1", "spisova_znacka": "11Co/350/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/350/2015 z 16. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2016-02-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2214217730.1"}, {"guid": "c352e3dc-7a14-40d1-9ace-b6821d258510:2266f774-fd82-4720-8cbb-a510466a395a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7714213041.1", "spisova_znacka": "2Co/182/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/182/2015 z 25. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-01-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7714213041.1"}, {"guid": "1275c3af-320c-41d4-8022-9b00c6556596:84b27738-7052-45e4-a53a-beb6910dda99", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7612217475.3", "spisova_znacka": "5Co/298/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/298/2015 z 25. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-11-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7612217475.3"}, {"guid": "6f51bcea-9346-451b-b410-ca4cf01799c1:bc8b5eae-2783-49f9-8ec8-25cc1e89a8b9", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2214202230.1", "spisova_znacka": "25Co/52/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/52/2015 z 24. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-11-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2214202230.1"}, {"guid": "63050395-d16b-46b3-974e-6e7efc13f7cf:b70ed19a-4e8c-4d6a-bc45-323d4ffb97af", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8813203715.1", "spisova_znacka": "14Co/102/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 14Co/102/2015 z 28. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-10-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8813203715.1"}, {"guid": "ac3c42af-3d4e-42e6-99e4-217b11c4dfff:cac3a207-6df2-42c5-a818-c18e4c150edf", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Co/620/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4Co/620/2014 z 30. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-09-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ac3c42af-3d4e-42e6-99e4-217b11c4dfff:cac3a207-6df2-42c5-a818-c18e4c150edf"}], "citovane_v": []}